User:Rama/use my images

English - Français

Toutes mes images sont proposées sous deux licences libres : la CeCILL, et la Cc-by-sa-2.0-fr ou Cc-by-sa-3.0-fr. Vous êtes libre de choisir l'une ou l'autre, ou les deux, lorsque vous utilisez mes images.

Les licences définissent des obligations et des droits contractuels:

• vos droits : vous pouvez utiliser ces images, sous forme modifiée ou non, pour tout usage y compris commercial.
• les obligations : vous devez mentionner l'auteur et la licence à chaque utilisation.

Les obligations sont remplies par une mention contenant le nom "Rama" et le terme "Cc-by-sa-2.0-fr". Par exemple,

• "Rama, Cc-by-sa-2.0-fr"
• "(c) Rama, Cc-by-sa-2.0-fr"
• "Photographie par Rama, Wikimedia Commons, Cc-by-sa-2.0-fr"

sont des exemples suffisants. Si cela était possible, j'aurais une préférence pour la dernière formulation.

Vous avez toute lattitue pour adapter la formulation à vos préférences ou vos conventions, pour autant que "Rama" et "Cc-by-sa-2.0-fr" soient mentionnés. En particulier, vous êtes libre de placer la mention dans une table des auteurs à la fin d'un ouvrage, si telles sont vos conventions typographiques.

Vous n'avez pas besoin de demander de permission, la licence est suffisante à cet égard.

Toutefois, j'apprécie d'être informé des usages académiques ou commerciaux de mes documents. Avoir une idée des utilisations professionnelles de mes travaux m'aide à me présenter comme un photographe sérieux lorsque je demande des accréditations. Ainsi, en m'informant, vous pouvez m'aider à produire des images meilleures et plus nombreuses. Vous serez mentionné ici (à moins bien sûr que vous ne le souhaitiez pas).

Vous pouvez me contacter par e-mail ou par un message sur ma page de discussion.

Vous pouvez me contacter par e-mail pour négocier un contrat d'utilisation propriétaire non-exclusif aux tarifs habituels définis par les syndicats de photographes.

Veuillez noter que l'utilisation de documents sous licence Cc-by-sa (ou assimilé) sans mention d'auteur et de licence constitue une violation des droits d'auteur. La licence libre ne veut pas dire que le document est dans le domaine public.

Pour mon confort personnel, les deux licences héritent du Droit français, qui m'est moins étranger que les autres, particulièrement ceux de tradition anglo-saxonne. De plus, ces dernières années, la France a eu un bilan raisonnable pour le maintien de l'État de Droit, ce qui me donne de meilleures garanties que certains autres pays.

Ceci ne constitue en aucune façon un soutien à telle ou telle politique d'un gouvernement français présent ou passé, mais n'est qu'une simple réaction à la situation générale sur les quelques dernières décennies.

Le CeCILL est une alternation relativement récente à la licence GPL, qui hérite du Droit français. J'apprécie les termes de cette licence et l'esprit dont elle provient, et j'ai donc décidé de la promouvoir. Elle n'est pas particulièrement bien adaptée à l'iconographie, d'où la double licence avec la Cc-by-sa-2.0-fr. Il y a des rumeurs de projets d'une licence CeCILL pour les documents par les mêmes auteurs, mais à ma connaissance elle ne s'est pas encore matérialisée.

N'hésitez pas à la poser par e-mail. Il n'y a pas de questions idiotes, seulement des questions avec des réponses faciles.