Benutzer Diskussion:SuPich

Hallo. Weitaus besser wäre es wenn du dein altes Benutzerkonto auf den neuen Namen verschieben lassen würdest. Dann würde z.B. auch der Name frei für einen anderen Inhaber. --Itu (Diskussion) 21:19, 20. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Und wie würde dies konkret gehen? Wenn du dies als Admin machen könntest, wäre ich dir dafür sehr verbunden. -- SuPich (Tux) // Diskussion // Beiträge | 14:25, 21. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Hättest Du vorher gefragt, hätte ich Dich als Bürokratin einfach umbenennen können. Zwei Konten zu verbinden, geht aber leider nicht. :-( Viele Grüße --Angela H. (Diskussion) 17:39, 30. Jul. 2013 (CEST) (Das jetzt kurz für den Fall, dass Du noch mehrere Wikis mit demselben Problem offen haben solltest.)Beantworten

Hi. Ich weiss ehrlich gesagt nicht was bei den ganzen Vorlagenbasteleien die hier am Laufen sind herauskommen soll und darüber wird wohl noch zu reden sein. Aber es gibt etwas was definitiv wünschenswert ist, nämlich Bildstrecken wie hier. Wenn du oder sonstjemand soetwas hier bauen kannst wäre das hervorragend. --Itu (Diskussion) 21:41, 21. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Geht leider nur mit Javascript. Hab mir mal den Code von en genommen und werde ihn mir jetzt ansehen um ihn verstehen und dadurch auch warten und übersetzen zu können. -- SuPich (Tux) [Diskussion] [Beiträge] um 15:54, 22. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Ach, jetzt sehe ich erst, dass du das auch schon getan hast auf Vorlage:Picture_Select. Am besten löscht du diese Seite, da die Vorlage ja sowieso bald einen deutschen Namen bekommen sollte. -- SuPich (Tux) [Diskussion] [Beiträge] um 15:56, 22. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Nein, ich würde alles mit den Originalnamen reinkopieren. Und am besten so lassen. Frühestens wenn es funktioniert würde ich über deutsche Namen überhaupt nachdenken. --Itu (Diskussion) 00:32, 23. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Das Problem ist, dass Javascript nicht funzt. Wahrscheinlich liegt's irgendwo tief in den MediaWiki-Dateien von enWN. -- SuPich (Tux) [Diskussion] [Beiträge] um 16:32, 25. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Vielleicht wäre es besser, sich was eigenes wie hier zu basteln. Ich weiß nur nicht, wie man den Javascript hier im Wiki einfügen kann. -- SuPich (Tux) [Diskussion] [Beiträge] um 16:47, 25. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Also wenn ich anderen bei STOP-vorlage reineditiert hab, aus Unbedacht oder wegen schlimmer Fehler, dann wurde ich immer geschimpft auch wenn der Artikel offenbar gerade nicht unter Bearbeitung war. Nachdem ich durch dich jetzt das Gleiche erleide hab ich das wohl bald abgebüsst... --Itu (Diskussion) 13:37, 7. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Sorry, hab's im Eifer des Gefechts schlicht und ergreifend übersehen! Tut mir leid.

Idee: Ist es technisch i-wie möglich, eine Warnung beim Editieren anzuzeigen, wenn jemand eine Seite mit Stopp-Vorlage bearbeiten möchte? -- SuPich (Tux) [Diskussion] [Beiträge] [Itu's Bürokratenwahl] um 13:39, 7. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Da du offenbar von der Technik 100mal mehr verstehst solltest du mich das nicht fragen, aber wir haben garantiert auch 100 Sachen die viel wichtiger sind als sowas. Siehe eins drüber z.B. --Itu (Diskussion) 13:43, 7. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Wenn du mal den Code in das Common.css und Common.js reinkopierst (s. deine Disk), würde die Bilderstrecke vielleicht sogar schon funktionieren! -- SuPich (Tux) [Diskussion] [Beiträge] [Itu's Bürokratenwahl] um 13:48, 7. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Puh, da komm ich nicht so schnell dazu. Aber kopiere das bitte auch nicht seitenweise auf meine Disk, sondern irgenwdo andershin. Spielwiese, etc. und verlinke dann was ich wo einkopieren soll. --Itu (Diskussion) 14:20, 7. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Die 2h gelten normal ab dann wenn ein Text im groben unverändert bleibt, das ergibt sich aus "Wenn dieser Artikel fertig ist .... ". Hier besteht ausserdem kein Grund zu besonderer Eile. Also bitte langsam. Wenn ich sage dass ein Artikel veröffentlicht werden kann/könnte heisst das nur dass von meiner Seite aus keine Einwände für die Artikelversion bestehen, die 2h-Regel bleibt davon unberührt. --Itu (Diskussion) 14:27, 7. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Dann lasse am besten die Wahlwerbung weg. War wohl eh nur kontraproduktiv... generell keine geschickte Idee mMn. --Itu (Diskussion) 17:44, 9. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Oh, lass das besser mit der massenhaften Signaturänderung Tux-> Supich, das bringt nix, nur massenhafte edits. Die Wahlwerbung könntest du allerdings wegmachen. --Itu (Diskussion) 17:49, 9. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Es ist ja nicht Wahlwerbung in dem Sinne, dass ich für dich werbe, sondern allgemein auf die Wahl aufmerksam mache. Da jetzt aber eh schon die meisten aktiven abgestimmt haben habe ich neulich den link schon entfernt. Für alle vorherigen Signaturen noch mal entfernen will ich aber nicht.

Zur massenhaften Signaturänderung: 1. Bin ich jetzt eh fertig und 2. existiert hier bald ein Account namens Tux, der aber nicht ich bin. Dies ist durch die globalen Benutzerkonten bedingt. Ich will da keine Verwechslungen haben. -- SuPich (Tux) [Diskussion] [Beiträge] um 17:59, 9. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Ad2: Stimmt, das wäre irgendwie suboptimal. --Itu (Diskussion) 18:53, 9. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Vielleicht ist das noch ein wenig hilfreich? Spezial:Linkliste/Benutzer:Tux Man könnte ja vielleicht ein "jetzt SuPich (alt)" oder so dahinterhängen. Sonst wird's irgendwann vielleicht wirklich auf den Tux aus der Wikipedia zeigen, den man ja nicht zwingen kann, auf seiner Benutzerseite darzulegen, dass er jemand anderes ist als der Unterschreibende. Viele Grüße --Angela H. (Diskussion) 11:00, 10. Aug. 2013 (CEST)Beantworten