Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem zwischen 32X und Jogo30

Dieser Beschwerdefall ist beendet. Bitte nimm an dieser Seite keine Veränderungen mehr vor und gib sie ins Archiv.

Beschwerdeführer: Benutzer:Jogo30

Beteiligter Administrator: Benutzer:32X

Missbräuchlich eingesetzte Funktion: Missbräuchliche Bearbeitung von vollgesperrten Artikeln

Erläuterung: Am 18. März 2012 sperrte Benutzer:Mogelzahn die Vorlage:Navigationsleiste First Ladies an der Seite des deutschen Bundespräsidenten in der falschen Version) für 7 Tage um einem Verschiebewar Einhalt zu gebieten. Die Verschiebung sollte solange auf der Diskussionsseite diskutiert werden. Am 19. März verschob Benutzer:32X die Vorlage ohne in der Diskussion darauf hinzuweisen und obwohl die Diskussion nicht eindeutig war auf das Lemma Vorlage:Navigationsleiste Lebensgefährten der Deutschen Bundespräsidenten zur Amtszeit. Er nutzte somit die Möglichkeit als Admin vollgesperrte Artikel zu bearbeiten dazu die Diskussion zu umgehen, seinen POV durchzusetzen und nahm dadurch an einem Verschiebe-War teil Er overrulte somit Benutzer:Mogelzahn und seine Sperre. Somit liegt ein Missbrauch seiner Rechte als Administrator vor. Die Vorlage ist bis zum Ende der Sperre auf die Version zurückzusetzten, in der sie Benutzer:Mogelzahn sperrte und Benutzer:32X hat genauso die Diskussion zu benuzten, wie jeder andere auch.

Links: [1], [2], [3], [4], [5]

Missglückter Versuch einer Klärung des Streitfalls mit dem betroffenen Admin: [6], [7]

Beteiligte Benutzer: Benutzer:Mogelzahn [8] Ich sehe mich nicht als beteiligt (s.u.).

Sicher ungeschickt, aber wenn Overruling Missbrauch ist, dann hätte ich so einige APs aufmachen können :-). Eher einfach ein simpler Fehler? Meint jedenfalls --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 21:25, 20. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Ja, ungeschickt war's. Meine Empfehlung ist: Zeit, Energie und Nerven lieber in die Klärung der Frage nach der sinnvollsten Benamung der zugrunde liegenden Angelegenheit zu investieren. Ich halte ein AP für überdimensioniert. --Howwi ^{Daham · MP} 22:37, 20. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Overruling wär's gewesen, wenn 32X die Navileiste auf das bisherige Lemma zurückverschoben hätte, hat er aber nicht. Das derzeitige Lemma ist (Stand heute) die Privatmeinung verschiedener Benutzer ([9]). Es läuft parallel dazu eine Kategorie-Diskussion, in der sich bislang zwei Benutzer für "Lebensgefährte" aussprachen, eine administrative Entscheidung ist noch nicht gefallen. M.E. hat 32X in bester Absicht gehandelt, aber durch Verschiebung auf das falsche Lemma ein Diskussionsergebnis vorweggenommen, das es noch nicht gibt. Es muss ihm allerdings zu Gute gehalten werden, dass man bei diesem Verschiebe-Krieg schon mal den Überblick verlieren kann. Es wäre aus meiner Sicht besser gewesen, den sperrenden Kollegen zu befragen, warum er nur gesperrt, aber nicht zurückverschoben hat. Gruß, Siechfred 08:15, 21. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Ich sehe mich nicht als beteiligt. Ich habe nur in der damals aktuellen Version gesperrt, damit der Verschiebewar ein Ende hat. Ich sehe mich auch nicht als overrult, da mit meiner Sperre keine Stellungnahme für irgendeine der dutzenden Versionen verbunden war. Von der Diskussion auf WP:LP hatte ich mangels Baustein nichts mitbekommen. Inhaltlich halte ich die Bezeichnung, auf die Benutzer:32X die Leiste geschoben hat sogar für treffender, als die von mir eingefrorene. Aber im Endeffekt ist die Diskussion recht albern, weil es auf den Text in der Vorlage ankommt und nicht auf deren Namen, den der Leser ohnehin nicht sieht. Benutzer:Scooter hat sich dazu auf der Disk. hinreichend deutlich geäußert, dem schließe ich mich an. --Mogelzahn (Diskussion) 10:11, 21. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Ich halte das nicht für eine Substanz für ein Adminproblem (da habe ich schon ganz andere Klopper gesehen, in denen andere Administratoren kein Fehlverhalten erblicken konnten, obwohl das Fehlverhalten nur so schrie), sondern für ein schliches "Übersehen" einer Sperrscheibe. Ähnliches ist mir von Hosse in Erinnerung, der auch mal unbemerkt einen gesperrten Artikel bearbeitet hatte, er wird sicher genau Auskunft geben. Ich nämlich habe die Details vergessen. Abgesehen davon kann ich bei dem Theater ein Lächeln nicht unterdrücken: Müsste das doch heißen: Vorlage:Navigationsleiste Lebenspartner und -partnerinnen der Deutschen Bundespräsidenten und -päsidentinnen sowie transsexuelle Lebenspartner und -partnerinnen transsexueller Präsidentinnen und Präsidenten einschließlich aller ehemaliger Ehepartner/-Innen. Oder so ähnlich. Denn: Man weiß ja nie, was kommt.. LG, Augensternchen (Diskussion) 21:24, 21. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Ich schließe das mal wegen Extreme-Zeitraubings. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 23:38, 22. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]