Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem zwischen Gordito1869 und Koenraad
Problem
Adminstrator Koenraad erledigt meine VM unter dem Hinweis >Missbrauch der VM.<, obwohl Benutzer:Label5 seine haltlosen und gänzlich unbewiesenen Sochenpuppenspekulationen gegen mich und gegen Benutzer:Plessen resp. Dr. Christian von Plessen schlüssig bis zum Ende auf der VM-Disk wiederholt und sein Lügen- und Diffamierungskonstrukt insgesamt vollumfänglich aufrecht erhält (vgl. >VM-Disk<) - Zitat: "Wer sagt denn, dass es einen solchen jemals gab?" (Zitat-Ende) - Administrator WolfgangRieger erklärte zur gestrigen VM völlig unmissverständlich - >Zitat< : "Sollte er danach wieder in irgendeiner Form Sockenpuppenverdächte äußern, ob berechtigt oder unberechtigt, über die Hintergründe anderer Accounts spekulieren oder sonst irgendetwas in solcher Richtung verlauten lassen, dann sollte finito sein". (Zitat-Ende) - Ich halte das Vorgehen durch Koenraad für einen Missbrauch der erweiterten Rechte, Vandalenschutz und eine völlige Ignorierung bzw. Geringschätzung der unmissverständlichen Ansage durch Administrator WolfgangRieger.
>"Wer sagt denn, dass es einen solchen jemals gab?"< ist unbestreitbar eine Spekulation über einen korrekt angemeldeten Benutzer - namentlich Benutzer:Plessen (Dr. Christian von Plessen (1939)) - und im Gesamtkontext ein schlüssiger Sockenpuppenverdacht, der hierdurch nochmals ausdrücklich bestätigt und wiederholt wird.
Beschwerdeführer:
Beteiligter Administrator:
Missbräuchlich eingesetzte Funktion: (Löschen/ Wiederherstellen / Seitensperre / Benutzersperre)
Erläuterung:
Links: [diff-1], [diff-diskussion], ...
Missglückter Versuch einer Klärung des Streitfalls mit dem betroffenen Admin:
Beteiligte Benutzer: xy ([ ] Difflink auf die Benachrichtigung), yz ([] Difflink auf die Benachrichtigung), ...
Stellungnahme des betroffenen Admins
"Wer sagt denn, dass es einen solchen jemals gab?" ist kein Grund für eine VM und die Erledigung einer VM ist kein Missbrauch. Koenraad 08:16, 9. Feb. 2014 (CET)
Diskussion
Nochmals darf ich höflich auf >diese lfd. Diskussion< zur gestrigen VM verweisen. - In der Kurzfassung, für hargesottene Wikipedianer: Benutzer:Plessen - resp. Dr. Christian von Plessen (1939) - wird von Benutzer:Label5 öffentlich zur vermuteten Socke eines "Schurken im Wikipedia-Universum" erklärt, -wird durch Label5 für tot erklärt, -wird diffamiert, denunziert und öffentlich im Ruf geschädigt - und Label5 nimmmt nicht eine einzige seiner völlig haltlosen Unterstellungen und unwahren Behauptungen zurück, -erbringt keine Nachweise zu seinen widerlichen Einlassungen, sondern bestätigt abschließend nochmals schlüssig und nachvollziehbar seinen Sockenverdacht. - Die Diff-Links ergeben sich aus der o.g. >Diskussion< - und ich habe dieser beschämenden Schmutz- und Rufmordkampagne - sowie dem Vandalenschutz seitens Koenraad - wirklich nichts mehr hinzuzufügen. - MfG --Gordito1869 (Diskussion) 09:12, 9. Feb. 2014 (CET)
- Kann man diese Theater jetzt mal irgendwie beenden? Nach der gestrigen VM habe ich nirgends in irgendwelcher Art einen Sockenvorwurf wiederholt oder gar "schlüssig und nachvollziehbar" bestätigt. Was soll dieser ganze Quatsch jetzt? Der Benutzer will hier einzig erreichen, was er seit mehreren Tagen mit mehreren VM probiert, dass die in "Aussicht" gestellte infinite Sperre meines Accounts umgesetzt wird. Dann soll er ein BSV gegen mich einleiten und nicht mehrfach die VM missbrauchen.
- @Gordito, übrigens Du meinst ja hier ein MB zur korrekten Verwendung der deutschen Schriftsprache initieren zu müssen, also erlaube ich mir den Hinweis, dass das Wort "nimmt" nicht mit drei m geschrieben wird. --Label5 (Kaffee?) 09:24, 9. Feb. 2014 (CET)
- Hinweis! Es entspricht nicht den Tatsachen, dass ich meine Einlassungen nicht zurückgenommen habe, denn wie man hier sieht hatte ich sie entfernt resp. zurückgenommen. Danach wurde mit Hinweis darauf bereits gestern eine VM geschlossen. Ganz im Gegenteil, Gordito1869 setzte diesen Thread per Linkverweis dort wieder ein, um diese Causa fortsetzen zu können. Ich hatte daher diesen Hinweis auch entfernt, um zu deeskalieren, aber das wurde auch wieder rückgängig gemacht. Um unnötige Aufmerksamkeit zu vermeiden musste ich die Hinweise daher komplett herausnehmen. Der Beschwerdeführer missbraucht somit die VM bereits mehrfach und jetzt auch die Funktionsseite dieses AP für seine persönlichen Ziele. --Label5 (Kaffee?) 11:06, 9. Feb. 2014 (CET)
- Nein, die ungeheuerlichen Verleumdungen, der öffentliche Rufmord einer Realperson unter Klarnamen und die öffentliche >Toterklärung< des Benutzers Plessen (Dr. Christian von Plessen (1939))) wurden während der gestrigen VM nachweislich fortgesetzt, wiederholt und noch ausgebaut - und genau das (!) ist in >dieser Disk.< zur gestrigen VM präzise - und für jedermann - ebenso öffentlich nachzulesen ... und sämtliche Nachweise für seine erlogene Rufmordkampagne bleibt Label5 fortgesetzt schuldig, weil es keine gibt !! - Label5 möge seine öffentliche Aussage, die er nachweislich nach "Erledigung" der VM gepostet hatte, (Zitat) >"Wer sagt denn, dass es einen solchen jemals gab?"< (Zitat-Ende) öffentlich erklären und alle Nachweise für seine Rufmordkampagne unverzüglich beibringen :..... --Gordito1869 (Diskussion) 12:38, 9. Feb. 2014 (CET)
- Ich bin hier wohl im Kindergarten? Entweder es ist eine angebliche Rufmordkampagne, dann beweise wessen Ruf ich "ermordet" haben soll. Was Du wissen wolltest steht auf der VM-Disk und dort habe ich entgegen Deiner Behauptungen nichts wiederholt was Dir schaden könnte. Wenn sich jemand aufregen könnte, dann ja wohl der von mir genannte Benutzer, mit Du ja nicht identisch bist. Dein Gezeter erinnert mich jedenfalls an das Verhalten von vor etwas mehr als 4 Jahren, wo Du verschiedenste Benutzer mit Deinen Problemen mit der bösen Treuhandgesellschaft genervt hattest, was auch ein Grund für die damalige Sperre war. Und jetzt suche Dir endlich einen anderen Tummelplatz, denn hier ist kein Platz für Selbstdarstellungen- und inszenierungen. Deutlich ausgedrückt, Du nervst mich seit mehr als einer Woche, wobei unsere letzte inhaltliche Begegnung schon über einen Monat her ist. Ich darf daran erinnern, dass Du es damals warst der mir den Missbrauch einer Sockenpuppe vorgeworfen hast und nicht ansatzweise habe ich dazu so ein Affentheater veranstaltet. Denke mal drüber nach, ob das hier überhaupt einen Sinn hat. Allerdings steht zu befürchten, dass Du in diesen Worten auch wieder einen Aufhänger für eine neue VM finden wirst, über welche Du mich wieder nicht informieren wirst, was dann eben ECHO übernimmt. --Label5 (Kaffee?) 13:01, 9. Feb. 2014 (CET)
- Re: "Wenn sich jemand aufregen könnte, dann ja wohl der von mir genannte Benutzer." Das stimmmt, Benutzer:Plessen ist durch Administratoren vor Rufmord und Toterklärung zu schützen - und es geht hier in dieser Disk. konkret um deinen allerletzten Sockenpuppenverdacht: >"Wer sagt denn, dass es einen solchen jemals gab?"< und es geht hier in dieser Disk. ferner um den diesbzgl. (imho) Vandalenschutz seitens Administrator Koenraad. - Dein untaugliches Gewühle in meiner Vergangenheit ist hier genau nicht das Thema, sondern deine eigenen mannigfachen >Verfehlungen< binnen eines Monats sind hier in Gänze allerdings ebenfalls Gegenstand der Gesamtbetrachtung. --Gordito1869 (Diskussion) 13:16, 9. Feb. 2014 (CET)
- Mal ganz ehrlich unter uns beiden, Du bist wohl der letzte der auf irgendwessen Sperrlog verweisen sollte. Du schwingst Dich hier allerdings zum Hüter der deutschen Schriftsprache auf, welche Du sogar per MB in der de.WP unbedingt retten meinst zu müssen. Du bist aber augenscheinlich aber nicht in der Lage, anhand eines simplen Satzzeichens, den Unterschied zwischen einem Fragesatz und einem Aussagesatz zu erkennen? Da sei doch die Frage erlaubt, wieso hälst Du Dich für berufen dann so ein MB zu erstellen und anderen Autoren hier Dummheit zu unterstellen, oder wie auf Deiner Benutzerseiten diese sogar als Idioten zu beschimpfen? Wenn Du also irgendwann den Unterschied zwischen einer Frage und einer Aussage erkennen solltest, dann wird Dir evtl auffallen, dass der von Dir oft zitierte Satz eben keine Aussage ist, er somit auch keine Bestätigung für irgendwelchen von Dir unterstellten Unsinn ist und somit die VM zu Recht als missbräuchlich geschlossen wurde. Da kannst Du sogar noch froh sein, dass dieser Missbrauch von Koenraad nicht mit Deiner zeitlichen Sperre beantwortet wurde. Und um mal diese unsäglichen Vorwürfe hier auszuräumen, selbst für den Fall es gebe diesen besagten CvP tatsächlich, würde allein meine Aussage, die ihn für gestorben erklärt keinen Rufmord darstellen. Ja es wäre gar nicht strafbar, solange ich mir nicht durch eine solche Erklärung einen materiellen Vorteil zu dessen Lasten verschaffen wollte. Also ich bitte Dich daher jetzt nochmals, unterlasse diese Farce hier, denn der einzige der Dir und Deiner Reputation im Moment schadet, bist Du selbst. Warum Du Dich berufen fühlst für einen Benutzer welcher seit 3,5 Jahren inaktiv ist, hier den Fürsprecher zu mimen wirst Du wahrscheinlich allein wissen. --Label5 (Kaffee?) 14:04, 9. Feb. 2014 (CET)
- Re: "Wenn sich jemand aufregen könnte, dann ja wohl der von mir genannte Benutzer." Das stimmmt, Benutzer:Plessen ist durch Administratoren vor Rufmord und Toterklärung zu schützen - und es geht hier in dieser Disk. konkret um deinen allerletzten Sockenpuppenverdacht: >"Wer sagt denn, dass es einen solchen jemals gab?"< und es geht hier in dieser Disk. ferner um den diesbzgl. (imho) Vandalenschutz seitens Administrator Koenraad. - Dein untaugliches Gewühle in meiner Vergangenheit ist hier genau nicht das Thema, sondern deine eigenen mannigfachen >Verfehlungen< binnen eines Monats sind hier in Gänze allerdings ebenfalls Gegenstand der Gesamtbetrachtung. --Gordito1869 (Diskussion) 13:16, 9. Feb. 2014 (CET)
- Ich bin hier wohl im Kindergarten? Entweder es ist eine angebliche Rufmordkampagne, dann beweise wessen Ruf ich "ermordet" haben soll. Was Du wissen wolltest steht auf der VM-Disk und dort habe ich entgegen Deiner Behauptungen nichts wiederholt was Dir schaden könnte. Wenn sich jemand aufregen könnte, dann ja wohl der von mir genannte Benutzer, mit Du ja nicht identisch bist. Dein Gezeter erinnert mich jedenfalls an das Verhalten von vor etwas mehr als 4 Jahren, wo Du verschiedenste Benutzer mit Deinen Problemen mit der bösen Treuhandgesellschaft genervt hattest, was auch ein Grund für die damalige Sperre war. Und jetzt suche Dir endlich einen anderen Tummelplatz, denn hier ist kein Platz für Selbstdarstellungen- und inszenierungen. Deutlich ausgedrückt, Du nervst mich seit mehr als einer Woche, wobei unsere letzte inhaltliche Begegnung schon über einen Monat her ist. Ich darf daran erinnern, dass Du es damals warst der mir den Missbrauch einer Sockenpuppe vorgeworfen hast und nicht ansatzweise habe ich dazu so ein Affentheater veranstaltet. Denke mal drüber nach, ob das hier überhaupt einen Sinn hat. Allerdings steht zu befürchten, dass Du in diesen Worten auch wieder einen Aufhänger für eine neue VM finden wirst, über welche Du mich wieder nicht informieren wirst, was dann eben ECHO übernimmt. --Label5 (Kaffee?) 13:01, 9. Feb. 2014 (CET)
- Nein, die ungeheuerlichen Verleumdungen, der öffentliche Rufmord einer Realperson unter Klarnamen und die öffentliche >Toterklärung< des Benutzers Plessen (Dr. Christian von Plessen (1939))) wurden während der gestrigen VM nachweislich fortgesetzt, wiederholt und noch ausgebaut - und genau das (!) ist in >dieser Disk.< zur gestrigen VM präzise - und für jedermann - ebenso öffentlich nachzulesen ... und sämtliche Nachweise für seine erlogene Rufmordkampagne bleibt Label5 fortgesetzt schuldig, weil es keine gibt !! - Label5 möge seine öffentliche Aussage, die er nachweislich nach "Erledigung" der VM gepostet hatte, (Zitat) >"Wer sagt denn, dass es einen solchen jemals gab?"< (Zitat-Ende) öffentlich erklären und alle Nachweise für seine Rufmordkampagne unverzüglich beibringen :..... --Gordito1869 (Diskussion) 12:38, 9. Feb. 2014 (CET)
- Hinweis! Es entspricht nicht den Tatsachen, dass ich meine Einlassungen nicht zurückgenommen habe, denn wie man hier sieht hatte ich sie entfernt resp. zurückgenommen. Danach wurde mit Hinweis darauf bereits gestern eine VM geschlossen. Ganz im Gegenteil, Gordito1869 setzte diesen Thread per Linkverweis dort wieder ein, um diese Causa fortsetzen zu können. Ich hatte daher diesen Hinweis auch entfernt, um zu deeskalieren, aber das wurde auch wieder rückgängig gemacht. Um unnötige Aufmerksamkeit zu vermeiden musste ich die Hinweise daher komplett herausnehmen. Der Beschwerdeführer missbraucht somit die VM bereits mehrfach und jetzt auch die Funktionsseite dieses AP für seine persönlichen Ziele. --Label5 (Kaffee?) 11:06, 9. Feb. 2014 (CET)
Hinweis: Label5 beruft sich nunmehr >hier< auf (s)einen "Irrtum" - er habe Benutzer Plessen "irrtümlich" für den falschen (den vor ca. 290-Jahren verstorbenen Christian von Plessen gehalten; dieser vorgeschobene Irrtum ist nachweislich auszuschließen, denn Label5 >wusste bereits hier< - und wusste später >dort< - und weiß somit ganz besonders heute, dass es sich bei Benutzer:Plessen konkret um Dr. Christian von Plessen (1939) handelt(e), den er diffamiert(e). --Gordito1869 (Diskussion) 17:18, 9. Feb. 2014 (CET)
- Wissen tue ich das immer noch nicht. Der Herr hat sich mir nie persönlich vorgestellt. Ich bin also in der Situation, ich kann etwas glauben, muss aber nichts glauben. Und das tue ich auch vollkommen ohne äußeren Zwang und wertfrei. Mir Diffamierung vorzuwerfen ist hingegen ein persönlicher Angriff. --Label5 (Kaffee?) 17:56, 9. Feb. 2014 (CET)
- Die Benutzerseite wurde >nachweislich< von Benutzer:Plessen selbst erstellt und unter Klarnamen "Dr. Christian von Plessen (1939)" unterzeichnet. - Deine Einlassung als erfahrender User: "Wissen tue ich das immer noch nicht. Der Herr hat sich mir nie persönlich vorgestellt. Ich bin also in der Situation, ich kann etwas glauben, muss aber nichts glauben." ist somit grober regelwidriger Unfug, wider besseres Wissen. --- Dir ist bekannt, dass es dir - bei >massiver Sperrandrohung< durch eine reputablen Administrator - untersagt ist, über die Hintergründe von ordnungsgemäß angemeldeten Accounts zu spekulieren ! - Warum spekulierst du trotzdem hier und jetzt darüber, wer sich wohl hinter Benutzer:Plessen in Wahrheit verbergen möge, "was du aber nicht wissen kannst" ? - Die persönlichen Angaben zum RL eines Benutzers auf seiner ordnungsgemäß eingerichteten Benutzerseite hast du weder anzuzweifeln, noch zu hinterfragen - sondern musst du glauben !--Gordito1869 (Diskussion) 18:11, 9. Feb. 2014 (CET) --- PS: Ich habe es in Wikipedia selten erlebt, dass ein langjähriger Benutzer unter Fakten, Argumenten und entspr. Nachweisführung derart eingebrochen ist. --Gordito1869 (Diskussion) 18:46, 9. Feb. 2014 (CET)
- Kollege, was fabulierst Du hier denn zusammen? Wenn ich sage, ich weiß es nicht, wo genau ist dann irgendeine Spekulation meinerseits. Und eine solche wird auch der vorgeblich reputable Admin nicht reininterpretieren können. Ich war nämlich definitv nicht dabei, als irgendwer diese Seite erstellte und diese "Vorstellung" schrieb, ich kenne den Verfasser nicht und gedenke nichts daran zu ändern. Also höre bitte mit Deinen haltlosen Unterstellungen auf, das ist lästig. --Label5 (Kaffee?) 19:44, 9. Feb. 2014 (CET)
- Nachtrag: Ich habe es in Wikipedia selten erlebt, dass ein langjähriger Benutzer unter Fakten, Argumenten und entspr. Nachweisführung derart eingebrochen ist. Du musst Dein Innerstes hier nicht preis geben. Es hat auch so jeder erkannt, dass Du Dich verrannt hast. --Label5 (Kaffee?) 19:46, 9. Feb. 2014 (CET)
- Q.e.d. & eod - hier gibt`s nun nichts mehr ergänzend zu beweisen; wenn Vandalenschutz tatsächlich über den administrativen Schutz seriöser Benutzer - die sich auf ihrer ordnungsgemäß angelegten Benutzerseite unter Klarnamen persönlich vorstellen - gestellt wird, soll`s auch mir >Wurscht< sein. - Ich werde alle relevanten "Dinge" auf meinen eigenen Benutzerseiten für meine ehrbare Leserschaft und zu Dokumentationszwecken - dem Beispiel des vorstehenden Kollegen folgend - posten und verlinken. - Tschüss und weg ! --Gordito1869 (Diskussion) 20:01, 9. Feb. 2014 (CET)
- Was hier beweisen werden sollte und wurde ist nun wieder eine Frage der Sichtweise. Lassen Sie sich von Ihrer Bestimmung nur nicht abbringen.--Label5 (Kaffee?) 20:07, 9. Feb. 2014 (CET)
- Q.e.d. & eod - hier gibt`s nun nichts mehr ergänzend zu beweisen; wenn Vandalenschutz tatsächlich über den administrativen Schutz seriöser Benutzer - die sich auf ihrer ordnungsgemäß angelegten Benutzerseite unter Klarnamen persönlich vorstellen - gestellt wird, soll`s auch mir >Wurscht< sein. - Ich werde alle relevanten "Dinge" auf meinen eigenen Benutzerseiten für meine ehrbare Leserschaft und zu Dokumentationszwecken - dem Beispiel des vorstehenden Kollegen folgend - posten und verlinken. - Tschüss und weg ! --Gordito1869 (Diskussion) 20:01, 9. Feb. 2014 (CET)
- Nachtrag: Ich habe es in Wikipedia selten erlebt, dass ein langjähriger Benutzer unter Fakten, Argumenten und entspr. Nachweisführung derart eingebrochen ist. Du musst Dein Innerstes hier nicht preis geben. Es hat auch so jeder erkannt, dass Du Dich verrannt hast. --Label5 (Kaffee?) 19:46, 9. Feb. 2014 (CET)
- Kollege, was fabulierst Du hier denn zusammen? Wenn ich sage, ich weiß es nicht, wo genau ist dann irgendeine Spekulation meinerseits. Und eine solche wird auch der vorgeblich reputable Admin nicht reininterpretieren können. Ich war nämlich definitv nicht dabei, als irgendwer diese Seite erstellte und diese "Vorstellung" schrieb, ich kenne den Verfasser nicht und gedenke nichts daran zu ändern. Also höre bitte mit Deinen haltlosen Unterstellungen auf, das ist lästig. --Label5 (Kaffee?) 19:44, 9. Feb. 2014 (CET)
- Die Benutzerseite wurde >nachweislich< von Benutzer:Plessen selbst erstellt und unter Klarnamen "Dr. Christian von Plessen (1939)" unterzeichnet. - Deine Einlassung als erfahrender User: "Wissen tue ich das immer noch nicht. Der Herr hat sich mir nie persönlich vorgestellt. Ich bin also in der Situation, ich kann etwas glauben, muss aber nichts glauben." ist somit grober regelwidriger Unfug, wider besseres Wissen. --- Dir ist bekannt, dass es dir - bei >massiver Sperrandrohung< durch eine reputablen Administrator - untersagt ist, über die Hintergründe von ordnungsgemäß angemeldeten Accounts zu spekulieren ! - Warum spekulierst du trotzdem hier und jetzt darüber, wer sich wohl hinter Benutzer:Plessen in Wahrheit verbergen möge, "was du aber nicht wissen kannst" ? - Die persönlichen Angaben zum RL eines Benutzers auf seiner ordnungsgemäß eingerichteten Benutzerseite hast du weder anzuzweifeln, noch zu hinterfragen - sondern musst du glauben !--Gordito1869 (Diskussion) 18:11, 9. Feb. 2014 (CET) --- PS: Ich habe es in Wikipedia selten erlebt, dass ein langjähriger Benutzer unter Fakten, Argumenten und entspr. Nachweisführung derart eingebrochen ist. --Gordito1869 (Diskussion) 18:46, 9. Feb. 2014 (CET)
Kein Missbrauch der erweiterten Rechte. @Gordito1669: komm wieder runter, denk an [1] --MBq Disk 22:02, 10. Feb. 2014 (CET)