Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem zwischen Zollwurf und Itti

Dieser Beschwerdefall ist beendet. Bitte nimm an dieser Seite keine Veränderungen mehr vor und gib sie ins Archiv.

Beschwerdeführer, Datum:07.07.2019 Zollwurf (Diskussion) 12:58, 7. Jul. 2019 (CEST)[Beantworten]

Beteiligter Administrator: Benutzer:Itti

Missbräuchlich bzw. grob fehlerhaft eingesetzte Funktion: Auflage, Bearbeitungssperre

Erläuterung: Administrator Itti spricht eine Auflage mir gegenüber aus, für ein Jahr nicht in Beiträgen, die Benutzer:Jamiri erstellt hat zu editieren. Dies wird damit begründet, dass meine jüngsten Anmerkungen auf den Diskussionsseiten zu Westliche Melchior-Inseln und Östliche Melchior-Inseln angeblich projektstörend seien. Diese beiden Artikel sind in der Tat von Benutzer:Jamiri erstellt, fußen jedoch auf dem Artikel Melchior-Inseln, welchen ich in 2006 selbst ([1]) anlegte. Ich habe dort (=in der Diskussion) Anmerkungen hinterlassen, die meine Meinung wiedergeben. Ich habe dort nicht angekündigt, etwas löschen oder umbenennen zu wollen, sondern nur Dinge angesprochen.

Die Beleidigung mir gegenüber "verpiss Dich", des Benutzer:Jamiri, die ich als Vandalismus meldete wurde hingegen von Admin Itti mit dem an Jamiri gerichteten Satz "du solltest dich nicht gehen lassen" mir gegenüber vernachlässigt ([2]). Die Strafe für dieses Verhalten bekommt Zollwurf, wer sonst, Benutzer Jamiri ist eindeutig der Gute.

Links: [3], [4]

Missglückter Versuch einer Klärung des Streitfalls mit dem betroffenen Admin: [5]

Beteiligte Benutzer: Zollwurf

Die Vorgeschichte ergibt sich aus dieser Auflage, die Benutzer:AFBorchert am 26. Mai entsprechend ihres Auslaufens entfernt hatte. Vorausgegangen sind unzählige Konflikte, Ansprachen, VMs und auch Sperren, zwischen den Benutzern Jamiri und Zollwurf. Für die Laufzeit der Auflage konnte der Konflikt eingedämmt werden, nun, nach Ablauf hat er sich erneut Bahn gebrochen. Siehe hier und dort. Die VM habe ich entsprechend mit erneuter Auflage ggü. Zollwurf, der Entfernung der Passage "Verpiss Dich" auf der Artikeldiskussionsseite und den Hinweis an Jamiri solches zu unterlassen, erledigt. Nach Protest auf meiner Diskussionsseite habe ich auch Benutzer:He3nry angepingt, der diesen Konflikt kennt, damit auch er die Lage einschätzen möge. --Itti 13:10, 7. Jul. 2019 (CEST)[Beantworten]

Der Admin Itti agiert auf Zuruf, zumindest hat es den Anschein (Difflink). Ist das Neutralität? Man kann, soll, ja darf mich gerne offiziell und auch privat hassen, aber das was da ein Administrator einseitig mir gegenüber abzieht, geht nach den Regeln der Wikipedia nicht. --Zollwurf (Diskussion) 15:38, 7. Jul. 2019 (CEST)[Beantworten]

 Info: Der Admin? Zollwurf, wenn du nicht mal weißt, das Itti eine Frau ist... Und Nein, das ist hier kein Geheimnis. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 17:30, 7. Jul. 2019 (CEST)[Beantworten]

Und hat dich unmittelbar, noch vor deiner VM angesprochen. Was du bei deiner obigen Anmerkung#1 vermutlich versehentlich unerwähnt gelassen hast. --Itti 16:01, 7. Jul. 2019 (CEST)[Beantworten]

@Itti: Wo bitte ist Dein Hinweis an „Jamiri solches zu unterlassen“ (bzgl. des „verpiss dich“)? --80.121.84.149 16:28, 7. Jul. 2019 (CEST)[Beantworten]

In der oben verlinkten VM Erledigung. Auf der Diskussionsseite habe ich die zwei Wörter entfernt. --Itti 16:30, 7. Jul. 2019 (CEST)[Beantworten]

@Itti: „Jamiri, auch wenn er dich extrem stört, du solltest dich nicht gehen lassen“. Meinst Du das? --80.121.84.149 16:32, 7. Jul. 2019 (CEST)[Beantworten]

Dürfte ich fragen, was das soll? --Itti 16:34, 7. Jul. 2019 (CEST)[Beantworten]

Ich halte die als Tatsachenbehauptung formulierte Aussage, der Admin (Itti) "handelt auf Zuruf, zumindest hat es den Anschein", für eine herabsetzende Unterstellung. Derlei, unbelegt und allgemein in den Raum gesprochen, werte ich als persönlichen Angriff, der dazu zwingt, sich nicht nur in der Sache, sondern auch persönlich zu verteidigen. Solche Aussagen haben in Problemfällen wir hier zu unterbleiben. Auch Admins haben ein Anrecht auf WP:WQ, und ihre Accounts sind keine Watschenmänner für frustrierte Benutzer. Wo genau ein Missbrauch der Adminrechte vorliegt, wird mir nicht klar; vielmehr waren die einst für den Antragsteller gemachten Auflagen erneut verletzt worden. --Felistoria (Diskussion) 16:36, 7. Jul. 2019 (CEST)[Beantworten]

Die Ansage von Itti ist sachlich völlig gerechtfertigt und entspricht dem, was AFBorchert und ich schon letztes Jahr machen mussten. Wir hatten unmittelbar noch Auslaufen der Ansage eh schon wieder Auseinandersetzungen. Anscheinend geht es für Zollwurf nicht, ohne dass er ausgesperrt wird - schade, aber wahr, --He3nry Disk. 21:11, 7. Jul. 2019 (CEST)[Beantworten]