Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/26

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/26#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/26#Thema_1

力 北 方 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) gemäß [1] bitte als Dauervandale indef sperren Felix ^fragen! 00:26, 26. Dez. 2009 (CET)

194.230.154.171 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Seitenleerer. -- XenonX3 - (☎:±) 00:38, 26. Dez. 2009 (CET)

92.252.117.178 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Der dauerhaft gesperrte Benutzer:GLGermann, der uns weiterhin mit sprachlich unzureichenden Artikeln "beglückt", pöbelt auf meiner Disk. --Scooter ^Sprich! 00:41, 26. Dez. 2009 (CET)

85.180.151.171 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Ignatz Bubis -- Funkruf (DanielRute) 02:25, 26. Dez. 2009 (CET)

S1 war's. --Engie 02:30, 26. Dez. 2009 (CET)

HansGrolsch (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert in Horst Lademacher ([2]) --HAL 9000 04:02, 26. Dez. 2009 (CET)

verabschiedet. Stefan64 04:39, 26. Dez. 2009 (CET)

GEZ (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Ich glaube hier brauchen zwei Autoren mal eine Adminansprache bezüglich eines Edit-Wars --Rolf H. 07:48, 26. Dez. 2009 (CET)

Erl., Artikel 1 Woche dicht und beiden Benutzern die gelbe Karte gezeigt. --Gleiberg 11:35, 26. Dez. 2009 (CET)

84.115.87.132 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte sperren gem WP:KPA ! Quelle: gelschter Betrag Benutzer:84.115.87.132/Marco Sablatbigg --Pöt 11:40, 26. Dez. 2009 (CET)

212.144.87.235 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Complexens haustroll flo 1redenbewerten 12:34, 26. Dez. 2009 (CET)

Mmarkusharun (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Das Wirken dieses Users in all seinen Beiträgen dient der Darstellung des schiitischen Standpunktes in dem alten Streit zwischen Schiiten und Sunniten: Den Anspruch Alis auf das Kalifat.

Gelöschte Artikel

• Omar aus der Sicht der Schia: Offensichtlich ein Anfang, der nicht fertiggestellt wurde
• Donnerstagsunglück Einmal schnellgelöscht, dann in ähnlicher Form wieder eingestellt.
• Umhangereignis: In der Ursprungsversion eine URV von eslam.de, einer Website, die zu Recht auf der Spam-Blacklist steht. SLA, da der Artikel unter einem anderen Lemma bereits vorhanden und in dieser Form unbrauchbar war.

Die gelöschten Artikel dienen der Rechtfertigung und Darstellung des schiitischen Kalifatsanspruchs.

Neue Artikel

• Reinheitsvers
• Ghadir Chum

Gegen beide Artikel habe ich einen LA gestellt. Beide Artikel verfolgen in der Form, wie Mmarkusharun, sie eingestellt hat, der Rechtfertigung und Darstellung des schiitischen Kalifatsanspruches.

Artikelarbeit Dieser Edit mag Aufschluss geben [3] Hier wird Ali mystifiziert, im Artikel als "Imam Ali" und "Fürst der Gläubigen" bezeichnet, als großzügig und edel und als rechtmäßiger Nachfolger des Propheten dargestellt. Aufschlussreich auch dieser Edit [4] Hier werden unter "Ansicht der Schiiten" Koranverse zur Bestätigung der schiitischen Sicht herangezogen. Auch der Abschnitt "Gelehrtenmeinungen" bestätigt die schiitische Sicht. Das Omar schlecht wegkommt, ist in diesem Zusammenhang nicht überraschend.

Enzyklopädische verwertbare Beiträge habe ich keine gesehen. Der Disput zwischen Sunniten und Schiiten darf sich nicht in Artikeln der Wikipedia wiederfinden. Aus meiner Sicht ist der User unbegrenzt zu sperren. Gemäß dem 10-Augenprinzip bitte ich die Kollegen, mein Ansinnen zu prüfen. Ggf. bin ich auch bereit mit den hier genannten Argumenten in Benutzersperrverfahren einzuleiten Es grüßt Koenraad ^Diskussion

Hm, hat eine Weile gedauert, alle Beiträge des Benutzers durchzuschauen. Wenn man die POV-Stufe dieses speziellen religiösen Konfliktes mal vergleichen möchte hiesse das, dass ein Katholik in allen möglichen christlichen Artikeln die ausschließliche Rechtmässigkeit und Sendung des Papstes reineditiert und allen anderen ihre Rechtmässigkeit abspricht (charakteristisches Beispiel [5]). Ja, ich gebe zu das ist ein POV-Pusher auf nur wenigen Benutzern vertrautem Gebiet, trotzdem nicht weniger schwerwiegend. Verfahrenstechnisch hielte ich aber zeitlich begrenzte Sperren für besser, falls nach Ende der Sperre so weitereditiert würde, würden die Sperrdauern entsprechend weiter verdoppelt. Aber dass der Benutzer so nicht weitermachen kann, ist evident. --Gleiberg 11:53, 26. Dez. 2009 (CET)

eine Warnung erfolgte bereits auf der Diskuseite des users. Nach meinen Erfahrungen mit solchen Leuten wird er es nicht aufgeben, die WP mit solchen Dingen zuzumüllen. Jedweder Ansatz zur enzyklopädischen Arbeit fehlt. Ob Sunnit oder Schiit - das spielt keine Rolle. Langfristig sperren.--Orientalist 12:01, 26. Dez. 2009 (CET)

Das "Donnerstagsunglück" geistert übrigens derzeit auf der Löschseite rum und ließt sich schnelllöschfähig. --TheK? 14:24, 26. Dez. 2009 (CET)

Coffein (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte Vandalismusschutz erneuern --JWBE 12:33, 26. Dez. 2009 (CET)

Seit der Entsperrung letzte Woche genau ein IP-Vandalismus. Da besteht noch kein direkter Handlungsbedarf. Wenn das wiederholt auftaucht, bitte nochmal melden. --magnummandel 14:16, 26. Dez. 2009 (CET)

93.222.100.46 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandalierte auf der Bewertungsseite von Benutzer:YourEyesOnly--SkipHH 14:06, 26. Dez. 2009 (CET)

sicherlich wars, der Bot hats nur nicht mitbekommen ;) --magnummandel 14:15, 26. Dez. 2009 (CET)

79.213.28.119 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Meint, in seinem Diskussionsstil den Ruf der Punks erfüllen zu müssen: [6] TheK? 14:16, 26. Dez. 2009 (CET)

Hat sich entschuldigt. --TheK? 14:29, 26. Dez. 2009 (CET)

Tohma (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren) betreibt edit-war in den Artikeln Herbert Bochow und Horst Stuckmann, bei dem jetzt auch noch per edit-Kommentar ein krasser Verstoß gegen WP:KPA hinzukommt. --Osika 09:09, 26. Dez. 2009 (CET)

Es wird eine URV-Version wieder hergestellt (Stuckmann), völlig unbelegte Kategorien werden ohne Beleg mehrfach wieder eingestellt (beide Artikel), keinerlei Reaktion auf Nachfragen nach Belegen; bezüglich KPA siehe auch [7] --Tohma 09:28, 26. Dez. 2009 (CET)

Für die Löschung der Kategorien gibt es keinerlei nachvollziehbare Gründe, um diese Entfernungen wirklich zu begründen, wäre die Artikeldiskussionsseite da, die aber wird von T... hartnäckig gemieden. Auffällig ist insbesondere, dass nun dieser Benutzer:T... gehäuft auf zuvor von mir erstellten oder bearbeiteten Seiten auftaucht. Benutzer:Tohma übernimmt damit die Rolle, die zuvor Benutzer:Tarantelle spielte. Ist das nur ein Zufall? – Osika 11:47, 26. Dez. 2009 (CET)

Kleine Anmerkung: Der Troll-Baustein in der Diskussion:Leopold Söllner bezog sich auf die edits der der IP 91.46.160.23 und 91.46.165.110. Interessant, dass Benutzer:Tohma dies auf sich bezieht! – Osika 11:53, 26. Dez. 2009 (CET)

Also ich sehe hier nicht einmal einen Fall für den Spruch mit dem Mädchenpensionat, geschweige denn einen PA. Die Entfernungen sind begründet (einzig bin ich mir nicht absolut sicher, ob Pfaffen sich nicht wirklich für Theologen halten - Lehrer halten sich ja auch für Pädagogen...). Einen Benutzer, der seit 2004 (!) dabei ist, unterschwellig zur Socke zu verdächtigen, wäre da schon eher ein PA. --TheK? 13:41, 26. Dez. 2009 (CET)

Einen PA kann ich trotz intensiver Suche nicht in irgendeinem Bearbeitungskommentar finden (falls ich diesen übersehen haben sollte, niemand ist perfekt, bitte Diff-Link). Änderungen sind zumindest marginal begründet, daher ist diese VM hier erledigt (falls nicht noch besagter Difflink aufschlägt). Einigt euch bitte auf diversen Diskussionsseiten ansonsten sehe ich für die beiden Artikel eine sysop-only-Zukunft ;) --magnummandel 14:23, 26. Dez. 2009 (CET)

Hier der gewünschte Diff-link mit dem Vandalismusrevert. – Osika 14:33, 26. Dez. 2009 (CET)

Hinweis: Ich habe den Diff-Link von Osika, da er erbeten war, wieder eingesetzt, belasse aber das "(erl.)"; Magnummandel mag bitte entscheiden, ob der Link an seiner Erledigung etwas ändert. --Amberg 15:25, 26. Dez. 2009 (CET)

Danke Amberg, hatte die erste Einsetzung garnicht mitbekommen.

Zur Sache: Den Bearbeitungskommentar hatte ich eben auch schon gesehen und nicht als PA gewertet, daran halte ich auch fest, wenn gleich die Ausdrucksweise natürlich keine feine ist. --magnummandel 15:31, 26. Dez. 2009 (CET)

Metin (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) nicht IP-geeignet Felix ^fragen! 16:30, 26. Dez. 2009 (CET)

Für den Anfang mal einen Monat halb. --magnummandel 16:58, 26. Dez. 2009 (CET)

Bonameser Strasse 2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Kricheltroll. -- XenonX3 - (☎:±) 18:00, 26. Dez. 2009 (CET)

GLGermannnn (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) mit nnn wurde der User von Guandalug um 16:52 gesperrt. Neuanmeldung um 16:59. Siehe Neuanmeldungslog --SkipHH 18:06, 26. Dez. 2009 (CET)

um 17:00 Uhr gesperrt. Siehe Sperrlog --fl-adler •λ• 18:08, 26. Dez. 2009 (CET)

92.228.27.59 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Depp TheK? 18:19, 26. Dez. 2009 (CET)

84.179.203.22 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) nicht lustig. Björn 18:43, 26. Dez. 2009 (CET)

Sepp Trütsch (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) ständiger Befall durch Edgar-von-Webern-Beleidigungsaccounts Felix ^fragen! 16:10, 26. Dez. 2009 (CET)

Da hilft Artikel sperren vermutlich wenig, die Accs sind ja schön weit verteilt aktiv.... Ein OS darf da noch dran. --Guandalug 16:14, 26. Dez. 2009 (CET)

Der OS war dran, der Artikel wird noch als Honigtopf benötigt. --Seewolf ^{wähl mich ab!} 20:14, 26. Dez. 2009 (CET)

Julöö (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Erster Artikel lässt nicht auf Willen schließen. -- XenonX3 - (☎:±) 18:47, 26. Dez. 2009 (CET)

Wurde ja verwarnt, vielleicht ist Schluss. Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 18:50, 26. Dez. 2009 (CET)

Da der gleiche Unsinn bereits einige Stunden vorher ohne Anmeldung eingestellt wurde, kann ich hier keinerlei Willen erkennen. --Howwi ^{Disku · MP} 19:56, 26. Dez. 2009 (CET)

Godwin’s law (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Eine IP fügt immer wieder denselben Absatz ein, was vor allem von mir, aber auch von anderen Nutzern regelmäßig rückgängig gemacht wird [8]. Bei der IP dürfte es sich wohl um den genau wegen diesem Editierverhalten gesperrten Magyarorszag (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) (+ diverse gesperrte Vorgängersocken) handeln. Auf der Diskussionsseite wurde das auch schon schon mehrfach diskutiert. Der besagte Edit passiert jetzt zwar nicht allzu oft, aber da die IP angekündigt hat, das immer weiter fortzusetzen [9], bitte ich um eine dauerhafte Halbsperre des Artikels. Sowas sehe ich zwar auch nur ungern, aber da von IPs hier wenig Konstruktives kam, ist das wohl zu verschmerzen. --Jogy _{sprich mit mir} 19:59, 26. Dez. 2009 (CET)

Dauerhaft halb. Hofres 20:03, 26. Dez. 2009 (CET)

Glugi12 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - Editwar im Artikel Joint unter meiner Beteiligung, ein weiterer Revert von meiner Seite wird nicht erfolgen. Ich habe diese Links mit Joint-Bau-Anleitungen auf Youtube mit Hinweis auf entsprechende Richtlinien entfernt, Glugi 12 revertiert jedoch ohne Argumentation. --Andante ¿! ^WP:RM 20:36, 26. Dez. 2009 (CET)

Ich bitte um die Rücknahme. Ich antwortete auf deiner Disk. und Editwar nenne ich das nicht! Gruss -- Glugi12 20:43, 26. Dez. 2009 (CET)

Die Videos bitte draußen lassen, da nicht mit WP:Belege vereinbar. Ich habe auch nochmal auf der Artikeldisk darauf hingewiesen und betrachte die Meldung daher als erledigt. Gruß, Hofres 21:01, 26. Dez. 2009 (CET) P.S.: Und EW ist das übrigends schon. Hofres 21:02, 26. Dez. 2009 (CET)

Bwag (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Bezeichnet eine regelhafte Entfernung eines Beitrages eines gesperrten Benutzers nach abgeschlossener SPP als "zensiert von Gleiberg" ([10]), diese Verleumdung betrachte ich als PA und habe dies dem Benutzer auch mitgeteilt, Vermittlungsversuch auf gütliche Einigung gescheitert (Benutzer_Diskussion:Bwag#Zensur). Gleiberg 21:25, 26. Dez. 2009 (CET)

Bin leider beteiligt (habe den Benutzer, um den es geht, gesperrt), sonst hätte ich BWAG schon einen virtuellen Schuss vor den Bug gesetzt--Martin Se !? 21:31, 26. Dez. 2009 (CET)

Auch ich als Erstsperrender (1 Tag) des mittlerweile dauerhaften Gesperrten bin ein Beteiligter. Auch, da ich mit Bwag eine kurze Diskussion bezüglich der SPP hatte. Bin somit auch befangen. --Jacktd ‣ Disk. • MP 21:33, 26. Dez. 2009 (CET)

Mich wunderte nur, warum du die sachliche Darstellung des Delinquenten entfernst [11], jedoch Beiträge von Fremden - nach der Beendigung der SP - nicht [12]. –– Bwag in Memoriam zum Jahrstag von Boris Fernbacher 21:41, 26. Dez. 2009 (CET) PS: Wie viele SP soll ich dir zeigen, wo nachher noch gepostet wurde - und das nicht nur von Delinquenten? –– Bwag in Memoriam zum Jahrstag von Boris Fernbacher 21:41, 26. Dez. 2009 (CET)

Wenn ein Benutzer:AT als Admin nocheinmal darauf hinweist, dass hier weitere Beiträge unerwünscht sind, ein weiterer Admin noch meint einen Link einfügen zu müssen, dann ist es bstimmt nicht deine Aufgabe mich mit dem Anwurf der Zensur zu verleumden. Hier geht es um einen PA. --Gleiberg 21:45, 26. Dez. 2009 (CET)

Bwag entwickelt sich mehr und mehr zum Störaccount. Das stereotype anhängen in Memoriam zum Jahrstag von Boris Fernbacher, an seinen Nick, also die Erinnerung an infinte gesperrtes anderes Störaccount ist an sich schon eine sinnlose Provokation. Sollte mal wirklich deutlich erklärt bekommen dass WP keine Trollwiese ist.80.187.101.25 21:47, 26. Dez. 2009 (CET)

Und das traust du dir angemeldet nicht sagen? –– Bwag in Memoriam zum Jahrstag von Boris Fernbacher 21:58, 26. Dez. 2009 (CET)

Weiß nicht, ob das hierhin gehört, aber stellte hier [13] die Sperrung eines Users infrage, der erwiesenermaßen auf mehrfache Weise gegen Regeln verstoßen hatte und tat so, als ob das alles ganz unbegründet sei. Das sagt vielleicht etwas über seine grundsätzliche Einstellung gegenüber den hier herrschenden Regeln aus. --Nicola Verbessern statt löschen! 21:53, 26. Dez. 2009 (CET)

Wegen KPA: 6 Stunden weihnachtliche Ruhepause für Bwag. Bitte solche schwerwiegenden Vorwürfe zukünftig unterlassen. Danke. --Kuebi [∩ · Δ] 22:08, 26. Dez. 2009 (CET)

Geraets (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) min. ein gelöschter Englischssprachiger Artikel + Vandalismus von Yamato --Knergy 21:34, 26. Dez. 2009 (CET)

94.79.134.209 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille und so (Disk:Rewe). --Kickof 21:34, 26. Dez. 2009 (CET)

Berlinmc (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) nervt seit Tagen mit seinen abstrusen Behauptungen in Diskussion:Harun Yahya. Bei Durchsicht seiner Contribs kann man wohl nur einen sehr geringen WzeM konstatieren. JBo _{Disk Hilfe ? ±} 21:50, 26. Dez. 2009 (CET)

Noch ein kleines Zitat von dem Herren:

Wenn du jetzt dir von Harun Yahya mal den Atlas der Schöpfung mal näher betrachtest ohne dir die Augen zu zu halten, dann wirst du auch schnell merken das die Evolution eine Lüge ist!--JBo _{Disk Hilfe ? ±} 21:52, 26. Dez. 2009 (CET)

• In der Tat sehr lästig, aber ein Grund für eine Sperre sehe ich noch nicht gegeben. Ich werde ihn mal ansprechen. Tipp: nicht weiter füttern! --Kuebi [∩ · Δ] 22:12, 26. Dez. 2009 (CET)

Ansprache dürfte zwecklos sein. Ist immer nur Futter. Der ist auf Mission. Rainer Z ... 22:49, 26. Dez. 2009 (CET)

Liste der größten Sportvereine (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Die Liste ist jetzt seit ein paar Tagen wieder offen. Eine IP stellt ständig Daten so in die Tabelle ein, dass diese Anschließend zerschossen ist. Kein Vandalsimus, aber so kann die Tabelle dann nicht bleiben. Aber auch wenn diese Daten dann angepasst werden, aktualisiert die IP ein paar Tage später wieder falsch. Sie stellt quasi alle paar Tage die aktuellsten Daten immer wieder falsch rein. Jeglicher Versuch, es der IP begreiflich zu machen, misslingen. -- Rainer Lippert 22:27, 26. Dez. 2009 (CET)

22:28, 26. Dez. 2009 S1 (A/Com-A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) schützte „Liste der größten Sportvereine“ [edit=autoconfirmed] (bis 9. Januar 2010, 21:28 Uhr (UTC)) --Kuebi [∩ · Δ] 22:32, 26. Dez. 2009 (CET)

Erstellt unsinnige Seiten. blood 22:59, 26. Dez. 2009 (CET)

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Oma_Tanga&diff=prev&oldid=68458499 blood 23:00, 26. Dez. 2009 (CET)

Ganze EINE Seite... Ansprechen vor Melden, bitte. Für einmal (nicht-kritischen) Unfug sperren wäre etwas übertrieben. --Guandalug 23:02, 26. Dez. 2009 (CET)

Ok. blood 23:03, 26. Dez. 2009 (CET)

Einträge bislang nur Blödsinn. -- Linksfuss 23:40, 26. Dez. 2009 (CET)