Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/08/11

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/08/11#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/08/11#Thema_1

Vammpi (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hier Gründe und Difflinks --Wisco2000 00:05, 11. Aug. 2011 (CEST) Der Benutzer hat meine Sugestionen für den Beitrag geändert ohne einen guten Grund zu geben.

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Grigor_Parlitschew&action=history

Das selbe User hat andere Versionen von andere Beiträge geändert wieder ohne einen Guten Grund zu geben. Ich habe auch den Benutzer auch mehrmals gewarnt dass dies unakzeptabel ist.

Please supply your Edit with sources. When you do that, it makes sense to make corrections in wrong spellings. --Otberg 00:07, 11. Aug. 2011 (CEST)

KurtR (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Löscht wiederhot die Diskussion:Lukas Reimann#Kulturpessimismus mit Hinweis auf WP:DS und droht mit VM: Diff #1, Diff #2. --194.230.155.9 00:29, 11. Aug. 2011 (CEST)

Der Hinweis auf WP:DS erfolgte zurecht.  @xqt 00:35, 11. Aug. 2011 (CEST)

Grigor Parlitschew (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wisco2000 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hat einen Editwar in diesem Artikel ausgelöst. Er wurde mehrmals zur Diskussion eingeladen, hat jedoch diese Aufrufe nicht befolgt. Heute morgen wurde der gleiche Kram von einer IP (mutmaßlich die gleiche Person) hinzugefügt, die Geschichte des Artikels wird auf diese Weise belastet. --Bogorm 07:46, 11. Aug. 2011 (CEST)

Hatten wir das nicht gerade: [1]  @xqt 08:00, 11. Aug. 2011 (CEST)

Grigor Parlitschew wurde von Xqt geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 18. August 2011, 06:12 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 18. August 2011, 06:12 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot 08:12, 11. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer:Wisco2000 außerdem für 2 Tage wegen Editwars und fortgesetzter Mißachtung der Belegpflicht gesperrt. Das Theater geht schon seit mindestens April so, die diesbezügliche Diskussionsseite wurde von ihm trotz Ansprachen ignoriert.  @xqt

78.53.201.196 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Oliver aus Bremen ^Sprich! 11:26, 11. Aug. 2011 (CEST)

Cats4ever! (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Jerry Dandrige? -- Johnny Controletti 11:39, 11. Aug. 2011 (CEST)

Pathologisches Spielen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte mal ein paar Tage halb, wiederholte unsinnige Löschung einer Quelle durch IP. Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) 11:54, 11. Aug. 2011 (CEST)

212.23.103.14 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:DRG-Baureihe_05&curid=2859931&diff=92302310&oldid=92298532 liesel Schreibsklave 09:34, 11. Aug. 2011 (CEST)

Albern. Difflinks setzt man übrigens so: [2] (An die Admins: Auch beachten, den DL ;-). Und auch mal in die VG der Disk gucken.)--212.23.103.14 09:41, 11. Aug. 2011 (CEST)

So und wo liegt/liegen nun der/die PA/s?--Toter Alter Mann 11:44, 11. Aug. 2011 (CEST)

PAs schon vorhanden, aber da noch im Rahmen der Diskussion und auf das Thema eingehend und in der Beleidigungsskala nicht atemberaubend noch nicht sperrwürdig. --Gereon K. 12:43, 11. Aug. 2011 (CEST)

87.169.42.30 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Pubertätsvandale --Werbeeinblendung 13:07, 11. Aug. 2011 (CEST)

178.4.153.115 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)

Missbraucht Wikipedia für Straftaten [3]. Mindestens IP sperren, evtl. Halbseitenschutz, bei Wiederholung Server anschreiben. Kopilot 13:13, 11. Aug. 2011 (CEST)

Unschön aber keine Straftat. --Marcela 13:18, 11. Aug. 2011 (CEST)

Um das zu beurteilen, fehlt dir die Zuständigkeit. Die Vorlage auf der Seite ist jedenfalls zu befolgen, schon im Eigeninteresse, sonst als hohltönender Papiertiger zu gelten. Das Mindeste ist, dass du dich am Abräumen, Schutz der Seiten und Beobachten beteiligst, sonst fällt deine Abwiegelei unter Punkt 4, Intro.

Kopilot 13:28, 11. Aug. 2011 (CEST)

Von Ot gesperrt.--Toter Alter Mann 13:30, 11. Aug. 2011 (CEST)

Sorry, dass ich hier trotz Erle schreibe. Neben der Sperre der IP wäre zusätzlich auf der Diskussionsseite eine Versionslöschung angebracht. --Gudrun Meyer (Disk.) 14:01, 11. Aug. 2011 (CEST)

Von Sargoth versionsgelöscht. XenonX3 - (☎:✉) 14:05, 11. Aug. 2011 (CEST)

84.191.102.127 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Iste Praetor ^{D • B • MP • CVU} 14:31, 11. Aug. 2011 (CEST)

194.24.138.3 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Iste Praetor ^{D • B • MP • CVU} 14:32, 11. Aug. 2011 (CEST)

84.165.217.160 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Iste Praetor ^{D • B • MP • CVU} 14:44, 11. Aug. 2011 (CEST)

US-Dollar (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte halbsperren. --Gruß stauba 15:09, 11. Aug. 2011 (CEST)

Danke. --Gruß stauba 15:30, 11. Aug. 2011 (CEST)

Yingluck Shinawatra (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) IP versucht per Editwar Änderung durchzubringen. --Generator 15:12, 11. Aug. 2011 (CEST)

Jetzt hat sich die IP offensichtlich angemeldet. Generator 15:28, 11. Aug. 2011 (CEST)

Pullerriemen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar von Benutzer:Frank Murmann, der seinen Löschantrag wegen angeblicher Theorfindung untermauern möchte. --Werbeeinblendung 13:56, 11. Aug. 2011 (CEST)

Blödsinn. Ich halte nur die eingefügte 'Quelle' für nicht zuverlässig nach WP:Q. Das hat weder etwas mit einem Editwar noch mit Vandalismus zu tun. --Frank Murmann _{Mentorenprogramm} 14:05, 11. Aug. 2011 (CEST)

Ah ja. Was Du nicht für zuverlässig erachtest, wird eben gelöscht?! Das ist sehr wohl Editwar, wenn mehrere andere Mitarbeiter nicht Deiner Meinung sind. Zudem hast Du den Unterschied zwischen Beleglosikeit und TF immer noch nicht verstanden. --Der Tom 14:17, 11. Aug. 2011 (CEST)

Falsch. Ich verstehe ihn nur anders als Du das tust. --Frank Murmann _{Mentorenprogramm} 14:25, 11. Aug. 2011 (CEST)

<BK>Original Löschbegründung Frank Murmann: Völlig unbelegt und somit TF. Was ist daran falsch zu verstehen? Für Dich gibt es also kenen Unterschied! --Der Tom 14:31, 11. Aug. 2011 (CEST)

Allein der Löschantrag ist schon ein Verstoß gegen die Regeln. --Werbeeinblendung 14:27, 11. Aug. 2011 (CEST)

Ich denke, man sollte ein paar Tage auf einen ordentlichen Beleg warten. Solange könnten sowohl die schlechten Belege als auch der Löschantrag doch im Artikel bleiben, dadurch entsteht ja kein Schaden. --MBq ^Disk 14:29, 11. Aug. 2011 (CEST)

(BK) Ich würde das hier ohne Maßnahme schließen, wenn Frank verspräche, den Artikel erstmal in Ruhe zu lassen (abzuwarten, was da noch passiert) und die Gegenseite den LA, der ja diskutiert wird, im Artikle ließe. -- Cymothoa 14:31, 11. Aug. 2011 (CEST)

Umsichtiges Zuwarten löste das Problem vorerst Koenraad ^Diskussion 16:44, 11. Aug. 2011 (CEST)

77.20.230.201 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Bislang kaum wirklich hilfreiche Beiträge. --Knergy (Diskussion; Beiträge) 16:25, 11. Aug. 2011 (CEST)

Alternativmedizin (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) ein Benutzer versteht offenbar nicht, was Konsens sein soll. --Marcela 16:30, 11. Aug. 2011 (CEST)

Bahnhof Attnang-Puchheim (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte um Halb-Sperre des Artikels und der Diskussionsseite da wiederkehrender Troll --Majx 16:34, 11. Aug. 2011 (CEST)

a.) Die Disk ist bereits halbgesperrt und b.) ich denke die Sache hat sich beruhigt. Man braucht nur auf das Anliegen des anderen ein wenig eingehen und ein wenig Sozialkompetenz zeigen. –– Bwag 16:42, 11. Aug. 2011 (CEST)

Die Socke wurde geklemmt, nun warten wir mal ab. Bei Bedarf bitte hier neu vorstellig werden. --Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:11, 11. Aug. 2011 (CEST)

Kirchweidach (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar um QS-Baustein. QS-Grund nach Korrektur der Karte heute Mittag durch Hagar66 entfallen. Bitte so lange sperren, bis jemand Eingangskontroll erklärt hat, wie man seinen Browsercache leeren kann oder er es vielleicht selbst noch merkt. --88.210.96.16 17:05, 11. Aug. 2011 (CEST)

Bei roter Diskussionsseite vermute ich eine Verschwörung und muss leider alle, die in den letzten zwei Wochen editierten sperren..... Bitte den Sachverhalt kurz auf der Disk darlegen. VM scheint mir überflüssig. Koenraad ^Diskussion 17:10, 11. Aug. 2011 (CEST)

yepp --Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:11, 11. Aug. 2011 (CEST)

91.33.20.234 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Martin1978 ^☎/_± 17:26, 11. Aug. 2011 (CEST)

Fröhlicher Türke (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Verstoß gegen WP:KTF, WP:Q und WP:NPOV. (Einzelnachweise: [4], [5], [6]). Ein Versuch meinerseits, die Sache auf der Diskussionsseite zu klären, wird bisher vom Benutzer ignoriert (Einzelnachweis: [7]). MfG --Bürgerlicher Humanist 18:02, 11. Aug. 2011 (CEST)

„faschistoide Ideologie“ pauschal gegen die weltreligion islam ist ein islamophobes schlagwort. tam hat den artikel geändert. ich ändere nicht mehr. der bürgerliche humanist kann sich beruhigen. --Fröhlicher Türke 18:06, 11. Aug. 2011 (CEST)

Der höchst lebendige Tote Alte mann hat offenbar das notwendige Händchen, um in diesem Minenfeld zu bestehen. Derzeit keine Maßnahmen notwendig. Es grüßt Koenraad ^Diskussion 18:45, 11. Aug. 2011 (CEST)

80.145.102.176 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Martin1978 ^☎/_± 18:10, 11. Aug. 2011 (CEST)

79.218.173.232 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Martin1978 ^☎/_± 19:26, 11. Aug. 2011 (CEST)

Steinbeisser (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren): Verschiebevandalismus hier. Steinbeisser war an der Entstehung des Lemmas beteiligt und sogar f��r dieses Lemma. Umso unverständlicher ist diese Verschiebung. Jetzt sind mehrere Nutzer mit der Wiederherstellung des ursprünglichen Artikels, besonders der Diskussionsseite beschäftigt. --E.F. 17:45, 11. Aug. 2011 (CEST)

bei der ganzen Verschieberei ging jetzt die Diskussionsseite bei drauf... (kann das mal ein Admin fixen)? Laut unseren Namenskonventionen heißt es Richtschnur sollte, wie bei allen anderen Fragen auch (wie z. B. bei ausländischen Orten), der allgemeine Sprachgebrauch in deutschsprachigen Texten sein, das wäre doch eine Grundlage, um _miteinander_ (und nicht übereinander auf der VM) zu sprechen. rbrausse (Diskussion Bewertung) 17:53, 11. Aug. 2011 (CEST)

Ich habe Benutzer:Janneman bereits gebeten, das zu reparieren. Und miteinander haben andere Nutzer und ich schon mehrfach versucht (vgl. Fort Fisher) --E.F. 17:56, 11. Aug. 2011 (CEST)

E.F. besteht unerbittlich darauf, daß alles in Deutsch erscheinen müsse, hat das schon mehrfach deutlich gemacht und mich mit VM bedroht, wenn ich nicht Konföderiertes Heer in Fort Fisher stehen lasse obwohl der Artikel im Original (also in der deutschen WP) [sic] Confederate States Army heißt. Er besteht dauernd auf einer völlig unnötigen Umbiegung nach Konföderiertes Heer. Ich habe mich dem gefügt und lediglich konsequenterweise E.F.' s Ansichten umgesetzt. Weiß er nicht, was er will? -- Steinbeisser _{...ať žije cisař} 17:59, 11. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer:Steinbeisser will den Unterschied der Anwendung der NK für Lemmata und der sprachlichen Gestaltung des Artikeltextes nicht verstehen. Der Verschiebevandalismus war milde ausgedrückt eine Trotzreaktion, die niemand, am wenigsten ich, wollte. Alles Ausflüchte, die er hier vorbringt. Das war gezielter Vandalismus. --E.F. 18:12, 11. Aug. 2011 (CEST)

Sorry wenn ich mich einmische, aber mir ist aus der Literatur nur der Bergriff CSA (Confederate States Army) bekannt. IMHO ist es nicht sinnvoll komplett alles einzudeutschen. Der Begriff CSA wird in hunderten von Büchern, Dokumentationen erwähnt. Ausserdem wird, nehme ich an, der Begriff "Confederate States Army" wesentlich öfters verwendet als "Konföderiertes Heer".--MittlererWeg 19:05, 11. Aug. 2011 (CEST)

Es geht mich ja nichts an, aber das sieht doch nach einer geradezu lehrbuchmäßigen BNS-Aktion aus. Steinbeisser findet Edmund Fermans Beharren auf eingedeutschten, aber wenig gebräuchlichen Formulierungen bescheuert (tu ich auch), und um zu beweisen, wie bescheuert die Formulierung ist, biegt er das ganze Lemma um. --Φ 19:12, 11. Aug. 2011 (CEST)

Darf man annehmen, dass der Fall mit der Rückverschiebung durch Janneman abgeschlossen ist? Oder muss noch mehr geschehen, als ein "erl." hinzuschreiben? Gruß Koenraad ^Diskussion 20:15, 11. Aug. 2011 (CEST)

Bozkurt1997 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vandaliert in verschiedenen Wrestlingartikeln und verschiebt jetzt noch auf unsinnige Lemmata. Anspracheresistent und kWzeM. -- Martin1978 ^☎/_± 20:23, 11. Aug. 2011 (CEST)

Meine Begründung fiel dürftig und für die meisten unverständlich aus, jedoch war das Absicht :-) Koenraad ^Diskussion 20:32, 11. Aug. 2011 (CEST)

Karl Wilhelm Fricke (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War. -- Martin1978 ^☎/_± 21:02, 11. Aug. 2011 (CEST)

SPA Socke entsorgt --Nolispanmo Disk. Hilfe? 21:18, 11. Aug. 2011 (CEST)

SPA? Koenraad ^Diskussion 21:20, 11. Aug. 2011 (CEST)

siehe Wikipedia:Einzweck-Konto. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 21:22, 11. Aug. 2011 (CEST)

Das leben als Dinosaurier ohne Slang-Kenntnisse ist schwer. Du meintest einen BmdAneAzB (BenutzermitderAbsichtnureinenArtikelzuBearbeiten)? Koenraad ^Diskussion 21:59, 11. Aug. 2011 (CEST)

Bahnhof Attnang-Puchheim (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) massives getrolle --Wnme _{Fragen?/ Bew.} 21:23, 11. Aug. 2011 (CEST)

Der Sockenzoo + IP ist ebenfalls zu. --Nolispanmo Disk. Hilfe? 21:27, 11. Aug. 2011 (CEST)

Christlich Demokratische Union Deutschlands (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit --Wnme _{Fragen?/ Bew.} 21:33, 11. Aug. 2011 (CEST)

212.23.103.112 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) PA liesel Schreibsklave 22:01, 11. Aug. 2011 (CEST)

Neue VM, neues Glück? m( Wenigstens kann er mittlerweile Difflinks. [8] mfg, --212.23.103.112 22:32, 11. Aug. 2011 (CEST)

@IP: Nachstänkerei, wie hier gerade, ist auch nicht zielführend.. @liesel: Du konntest Dir doch an mir lange genug ansehen, wohin solcherart Trotz führt.. man könnte beinahe meinen, wir hätten die Accounts getauscht.. Gruß, TJ.MD 22:41, 11. Aug. 2011 (CEST)

Vielleicht haben wir ja. :-) liesel Schreibsklave 22:42, 11. Aug. 2011 (CEST)

seltsame Entscheidung, das.. TJ.MD 22:44, 11. Aug. 2011 (CEST)

212.23.103.27 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Selbstnominierung wegen Sperrumgehung. [9] Komm´ ick getz beim Färnsähn?? :-)) mfg--212.23.103.27 23:27, 11. Aug. 2011 (CEST)

Sach' ma, IP, was soll'n der Grütz jetzt? - Eben war ich noch bereit, Dich in Schutz zu nehmen, weil Du ja NICHT NUR blöd gestänkert hattest, aber das hier ist 'ne echte Nullnummer. Am besten, Du gehst ersma schlafen. TJ.MD 23:41, 11. Aug. 2011 (CEST)

Mr. Mustard (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) führt Editwar (verschiedene Änderungen) gegen mehrere Benutzer im Artikel Neoliberalismus ohne angemessene Disknutzung. --Kharon 15:18, 11. Aug. 2011 (CEST)

In Vorkriegsversion vollgesperrt. Einigt euch bitte auf der Disk.--Toter Alter Mann 15:24, 11. Aug. 2011 (CEST)

Langsam! Mr. Mustard kann immer noch Recht haben. Ich habe dafür eine Regelanfrage gestellt. [10] --Homurt 15:26, 11. Aug. 2011 (CEST)

Und ich habe Merlissimo benachrichtigt, dass Mr. Mustard sein Sicherrecht zum wiederholten Male durch Reverts mit Rollback missbraucht hat. --FelMol 15:38, 11. Aug. 2011 (CEST)

Verstehe ich das richtig? Mr. Mustard hat Versionen entsichtet um sie zurücksetzen zu können? Im Versionsmarkierungs-Logbuch finde ich nichts dergleichen, aber ich kann es auch übersehen haben.--Toter Alter Mann 15:50, 11. Aug. 2011 (CEST)

Ich verstehe das so, dass Mr. Mustard - zugegebenermaßen - das "Editierlimit" (drei Edits pro Nase und Tag) - umgeht, indem er statt des "Entfernen"-Knopfs den "Zurücksetzen"-Button klickt. (Zum Sinn des Editlimits möchte ich mich nicht äußern...) --JosFritz 15:55, 11. Aug. 2011 (CEST)

Dann kann ich hier keinen Missbrauch erkennen, der über die Beteiligung an einem Editwar hinausgeht. Von einer Sperre sehe ich ab, weil ich ungern die vier Leute sperren möchte, die sich mit am meisten um diesen Artikel kümmern. Sagt mir Bescheid, wenn es einen Konsens gibt, dann geht der Artikel zurück auf halb.--Toter Alter Mann 15:59, 11. Aug. 2011 (CEST)

Die Sache ist die, dass durch Benutzung der "Zurücksetzen"-Funktion der Editlimit spielend leicht ausgehebelt werden kann. Der Editlimit bring entweder nur was gegen Benutzer, die sich zusammenreißen und die Funktion nicht missbrauchen oder der Missbrauch der Funktion, die eigentlich für offensichtlichen Vandalismus gedacht ist, wird sanktioniert siehe auch Benutzer_Diskussion:Merlissimo/Archiv/2011#Sichterrechte.3F. Das ist natürlich unbefriedigend. Man könnte genausogut sagen, bei allen Artikeln, die umstritten sind darf nur 3x in 20h revertiert werden und dann wäre jeder selbst verantwortlich, sich dran zu halten. Aber die Technik solls richten.--Olag 16:24, 11. Aug. 2011 (CEST)

@Toter Alter Mann: Wenn im Kopf eines Lemmas steht, dass innerhalb von 30 Stunden nur 3 Edits pro Benutzer erlaubt sind - eine Maßnahme, die dazu dienen soll, Editwars zu verhindern -, dann soll es kein Missbrauch sein, wenn ein Benutzer sich innerhalb von 2 Stunden 5 Edits (Reverts) genehmigt, damit die Sperre umgeht, auf die eingebaute Admin-Bremse pfeift? Ich finde das ein seltsames Verständnis von Missbrauch.--FelMol 17:56, 11. Aug. 2011 (CEST)

„Dann kann ich hier keinen Missbrauch erkennen, der über die Beteiligung an einem Editwar hinausgeht.“ - und den tam bereits mit einer Artikelsperre sanktioniert hatte. Grüße --JosFritz 22:01, 11. Aug. 2011 (CEST)

Der Admin Merlissimo hat Mr. Mustard nicht über den Entzug des Benutzerrechts Sichtung informiert. Auszug: (Rechte-Logbuch); 11. Aug. 2011; 21:05 Benutzer:Merlissimo änderte die Benutzerrechte für „Benutzer:Mr. Mustard“ von „Sichter“ auf „(–)“ (wegen Missbrauch von Rollback in Neoliberalismus Entzug für 1 Woche.) --Ärmelschoner 21:54, 11. Aug. 2011 (CEST)