Discussion utilisateur:Christian28TMA

Bonjour, je suis Benoît Prieur, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 624 044 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Benoît Prieur (discuter) 26 mars 2016 à 18:57 (CET)[répondre]

Bonsoir. Sur l'article anglais en:Aquila_Airways, il y a une photo d'un Sunderland civil en 1955; Après une courte recherche, il s'agit bien d'un appareil qui à appartenu à la RAF : http://www.airliners.net/photo/Aquila-Airways/Short-S-25-Sunderland-3/1605838 La, j'ai la grippe et n'arrive plus à voir correctement... L'amateur d'aéroplanes (discuter) 19 janvier 2018 à 20:05 (CET)[répondre]

Bonjour  L'amateur d'aéroplanes : oui, j'ai bien trouvé ces photo, mais il sagit des versions militaires, pas des versions civiles ou demilitarisées Christian28TMA (discuter) 19 janvier 2018 à 21:37 (CET)[répondre]

Pourtant, la 2e photo montre un des avions démilitarisés et vendu a une société civile avant de passer à la casse. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 19 janvier 2018 à 23:17 (CET)[répondre]

Désolé  L'amateur d'aéroplanes : j'avais pas regardé la bonne page, oui, cette photo est bien celle d'un Hyte, je l'ai mise, encore merci

Christian28TMA (discuter) 19 janvier 2018 à 23:51 (CET)[répondre]

Bonjour ,

Dans Liste de résistants en France il manque Édouard Valéry, Roger Ranoux, et je crois Yves Péron merci cordialement--Falert (discuter) 29 novembre 2020 à 12:40 (CET)[répondre]

Bonjour  Falert : exact, je vais essayer de les rajouter, vue qu'ils ont déjà leur page Wikipedia Christian28TMA (discuter) 30 novembre 2020 à 19:43 (CET)[répondre]

Bonjour, tu ajoute la 144^e brigade de fusiliers de réserve (it), si je peut me permettre, il n'y a rien, encore sur elle à part une déclaration formelle, et je crois que certaines sources insistent sur des "brigades fantômes". N'est-il pas un peut tôt pour l'inclure dans la liste des unités actives ? Mais je crois surtout qu'elle ne peut être incluse dans l'

Aviation légère de l'armée ukrainienne. Merci et bonne journée. Gérald Garitan (discuter) 12 octobre 2023 à 11:05 (CEST)[répondre]

Bonjour  Gérald Garitan :

Exact, en fait, elle fait partie du corps de réserve, je m'en occupe, il me semble d'ailleurs qu'elle n'est pas la seule, je pense que la confusion vient du fait qu'il y a aussi un commandement nord, sud, est et ouest dans les forces de réserve. Mais je pense aussi que nous peinons à organiser cet ordre de bataille en l'absence de source, et avec notre vision OTAN d'un ordre de bataille, il faudrait un modèle émanent du gouvernement ukrainien. Ce qui me console, c'est que les contributeurs ukrainiens semblent galérer aussi.

Ils sont actuellement en instruction, et postent des photos sur Facebook, et on voit bien leur insigne sur plusieurs d'entre elles.

Ensuite, comme toute unité ukrainienne sans exception, on ne peut pas en savoir l'effectif. Mais ils semblent quand même présents, on vois sur leur photos au moins une section

Christian28TMA (discuter) 14 octobre 2023 à 16:19 (CEST)[répondre]

Bonjour Christian28TMA, je suis bien d'accord avec toi, mais avec la durée de la guerre, les organigrammes évoluent et il y a aussi les groupes comme le Groupe opérationnel Kakhovka. Faisons au mieux, surtout en faisant évoluer au court du temps comme pour l'unité Azov. Cordialement Gérald Garitan (discuter) 16 octobre 2023 à 10:18 (CEST).[répondre]

Bonjour Christian28TMA ,

À propos de la syntaxe {{2e|division de fusiliers}}, par rapport à {{2e|division}} de fusiliers (par exemple Special:Diff/208459579), la première a le défaut, quand on utilise l'éditeur visuel, d'être plus difficile à modifier (puisque l'éditeur visuel a du mal à sélectionner le lien "caché" sous le modèle). Je pense qu'il vaut mieux rester sur la seconde forme, même si elles sont globalement équivalentes.

En tous cas merci de votre travail de qualité,

-- Le Petit Chat (discuter) 15 octobre 2023 à 15:09 (CEST)[répondre]

Bonjour  Le Petit Chat :

Comme vous le dites, la première a le défaut, quand on utilise l'éditeur visuel, d'être plus difficile à modifier (puisque l'éditeur visuel a du mal à sélectionner le lien "caché" sous le modèle). Mais la seconde a le défaut, quand on modifie le Wikicode, d'avoir une coloration syntaxique qui ne prend qu'une partie du nom de l'unité.

Après, c'est un choix à faire, à savoir, est-il plus difficile de modifier le nom d'une unité en utilisant l'éditeur visuel sans le lien caché, ou de contrôler le codage en Wikicode avec une coloration syntaxique erronée.

Souvent, un lien interlangue tel que {{Lien|langue=uk|trad=12-й окремий танковий батальйон (Україна)|fr=12e bataillon de chars (Ukraine)|texte={{12e|bataillon}} de chars}} quand la page est créée est corrigé en [[12e bataillon de chars (Ukraine)]], ce qui donne 12e bataillon de chars (Ukraine)

Je vous laisse décider.

Christian28TMA (discuter) 15 octobre 2023 à 17:52 (CEST)[répondre]

Merci de votre réponse. Je pense que c'est à chacun de décider, et qu'il faut respecter le choix fait par le premier rédacteur s'il a utilisé une de ces deux formes "valides". -- Le Petit Chat (discuter) 15 octobre 2023 à 23:00 (CEST)[répondre]

Bonjour Christian28TMA,

L’article « Armes de la guerre russo-ukrainienne » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Armes de la guerre russo-ukrainienne/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Bonjour William Jexpire et Merci de m'avoir retransmis ce débat d'admissibilité (a mon sens totalement abusif). Puis-je vous inviter sur le Projet:Guerre russo-ukrainienne, vue que vous en êtes un des principaux contributeurs. Christian28TMA (discuter) 15 février 2024 à 10:16 (CET)[répondre]

Bonsoir Christian28TMA j'accepte votre invitation et je pense que vous pourriez contacter Gérald Garitan qui y contribue et y créé énormément d'articles. Amicalement--William Jexpire (discuter) 15 février 2024 à 20:45 (CET)[répondre]

Bonjour @Christian28TMA. Je souhaitais avoir tes conseils sur le téléversement. Est ce que tu sais ce qu'il en est des licences pour les photos ou vidéos issues des comptes des unités ukrainiennes sur les réseaux et médiaux sociaux style Télégram ou YouTube ? Ces brigades appartenant aux ministères de la défense et de l'intérieur ou du GUR, peut on le mettre sous licences des différents ministères ? Bbrt31 (discuter) 4 juillet 2024 à 14:32 (CEST)[répondre]

Bonjour Bbrt31 En ce qui concerne les images militaires de l'Ukraine, c'est "simple" (entre guillemets),

Ce que dit la loi ukrainienne :

Selon l'Article 10 de la Loi ukrainienne sur le droit d'auteur et les droits connexes ce travail est dans le domaine public en Ukraine et possiblement dans d'autres juridictions car il rentre dans les cas suivants :

* (a) nouvelles quotidiennes ou détails d'événements courants qui constituent des informations de presse régulières ;

* (b) œuvres d'art populaire (folklore) ;

* (c) documents officiels de nature politique, législative ou administrative (lois, décrets, résolutions, décisions de justice, normes d'État, etc.) émis par les autorités gouvernementales dans le cadre de leurs compétences, ainsi que leurs traductions officielles ;

* (d) symboles de l'État ukrainien, les distinctions décernées par le gouvernement ; les symboles et signes des autorités gouvernementales, des forces armées ukrainiennes et d'autres formations militaires ; les symboles des collectivités territoriales ; les symboles et signes des entreprises, institutions et organisations ; (y compris les timbres-poste)

* (e) pièces et billets de banque ;

* (f) horaires de transport, programmes de télévision et de radio, annuaires téléphoniques et autres bases de données similaires qui ne remplissent pas les critères d'originalité et auxquelles s'applique le droit sui generis (un droit particulier ou spécial) ;

Du coup, tout ce qui est publié par un compte officiel de l'armée ukrainienne est du domaine public. idem pour les autres ministères.

Mais :

Ce qui est publié sur les réseaux sociaux par un compte officiel ne porte pas la mention explicite Domaine Public vu qu'elle est automatique et implicite, et que l'état ukrainien ne vas pas porter plainte contre lui même.

Dans la pratique, sur Commons :

Si tu publie une image provenant de Facebook, et que cette image n'est pas favorable à l'armée russe, il y aura un utilisateur (parlant russe) de Commons qui vas demander la suppression de l'image au motif que ce n'est pas marqué en toute lettres sur Facebook que l'image est dans le domaine public, et, même s'il y a un consensus et des arguments étayés pour conserver l'image, un administrateur de Commons, bizarrement lui aussi parlant le russe, vas supprimer l'image.

Ce que je fait, avec la recherche inversée de google, je recherche l'image et essais de la trouver sur un média en .gov (elle y a forcément été publié, mais pas sûr qu'elle y soit toujours) et je met comme source la page en .gov. Ensuite, une fois que j'ai une preuve que l'image a bien été publié par l'armée, je l'upload en mettant bien comme auteur le template {{PD-UAexMilitary}} et comme licence le template {{PD-UA-exempt}}.

Pour les insignes d'unité militaire, c'est beaucoup plus facile : Puisque c'est une insigne militaire, elle a de fait été approuvé par une autorité militaire (même les insignes de motivation ou les insignes non officielle, si un soldat la porte, c'est qu'une autorité militaire l'a permis, par exemple un simple caporal, donc c'est approuvé). Donc, pour les insigne, comme auteur, le met toujours le template {{PD-UAexMilitary}}, et éventuelement si je le connais le nom de celui qui a dessiné l'insigne. et comme autorisation, je met les templates {{PD-UA-exempt|type=patches}} et {{insignia}}, et si l'insigne n'est pas au format .svg, je rajoute le template {{SVG|military insignia}}.

Voila, j'espère que cela te renseigne.

n'hésite pas a me demander de relire tes uploads. Christian28TMA (discuter) 5 juillet 2024 à 17:15 (CEST)[répondre]