Pembicaraan Wikipedia:Plagiarisme

Halo semua,

Bagaimana kelanjutan proposal ini? Saya rasa, @Alqhaderi Aliffianiko: sudah bersusah payah mengusulkan proposal ini untuk menghindari banyaknya artikel Wikipedia yang isinya disalin-tempel dari sumber luar. Secara tidak langsung, jika usulan ini diterima, artikel di Wikipedia bahasa Indonesia semakin berkualitas: isinya tidak semerta-merta disalin-tempel saja, dan juga melatih para editor untuk berpikir dan mengambil ide dari sumber referensi yang diambil.

Saya sendiri (untuk saat ini) sudah setuju dengan isi dari proposal kebijakan ini. Apakah dari Wikipediawan lainnya ada keberatan dengan isi proposalnya?

Tanggapan Anda sangat dihargai. Salam, ··· 👦 Rachmat04 · 💬 24 April 2016 13.56 (UTC)Balas

 Sangat setuju Per Rachmat04. — Bonaditya ^(bicara) 24 April 2016 14.03 (UTC)Balas

 Setuju Sepertinya sudah bisa diterapkan, hanya saja, saya masih kurang puas terutama di bagian penanganan artikel yang telah terbukti merupakan plagiarisme. Masa hanya taruh {{copyvio}}, hapus dong, hahaha. ·· Kℇℵ℟ℑℭK 24 April 2016 15.52 (UTC)Balas

@Kenrick95: Kalau menurut saya, kalau isi artikelnya sudah terbukti > 60% disalin-tempel, baiknya dihapus saja. Namun, jika masih bisa diperbaiki, diberi kesempatan dulu sekitar 1 minggu dengan menaruh {{copypaste}} atau {{copyvio}}. Selebihnya dihapus jika tidak diperbaiki.

Sinopsis film yang umumnya jadi sasaran plagiarisme, disembunyikan saja dulu. Atau jika filmnya dianggap tidak layak, contohnya hanya berisi sebaris paragraf pembuka, nama pemeran, lalu pranala luar, dihapus saja, kan itu dianggap tidak layak per WP:LAYAK. Jika ingin benar-benar dibuat tegas, kita perlu membuat kebijakan kelayakan untuk film di WP:FILM, mengingat semakin membanjirnya sinetron Indonesia, yang menurut saya tidak layak dengan alasan di atas, di Wikipedia. ··· 👦 Rachmat04 · 💬 25 April 2016 08.44 (UTC)Balas

 Setuju, dengan catatan penanganan artikel yang terbukti agar diperjelas lagi. Mungkin kalau separuhnya terbukti plagiat, langsung dihapus saja. Muhraz (bicara) 30 April 2016 04.49 (UTC)Balas

 Setuju Lanjutkan saja, saya tidak ada masalah dengan proposal ini. Farizkang (bicara) 30 April 2016 15.45 (UTC)Balas

 Tidak setuju Willy2000 (bicara) 30 April 2016 22.22 (UTC)Balas

 Setuju Pada dasarnya saya setuju saja dengan isi proposal ini, cuma mungkin ada beberapa perlu diperjelas, selain yang sudah dibahas teman-teman di atas:

1. Bagian penanganan pelanggaran hak cipta: "Anda dapat melaporkan kasus ini di bawah prosedur hukum hak cipta yang berlaku." Melaporkannya kemana ya? Siapa yang menanggapi? Apa kira-kira tindak lanjutnya?

2. Bagian memberi peringatan: "Pengguna yang berulang-ulang melakukan plagiarisme, tetapi tidak mau mengindahkan peringatan dari pengurus dapat diblokir oleh Pengurus." Berapa kali plagiat? Seberapa besar plagiarismenya? Kalau sembuh-kambuh-sembuh-kambuh bagaimana? Rasanya ini harus ada angkanya, agar pengurus sebagai penindaklanjut punya dasar.

Salam, RaymondSutanto (bicara) 1 Mei 2016 08.00 (UTC)Balas

 Komentar @RaymondSutanto: (Menurut hemat saya) poin nomor satu itu agaknya terlalu berlebihan. Mungkin baiknya ditunda dahulu bagian tersebut untuk selanjutnya didiskusikan jika memang diperlukan di kemudian hari. Atau mungkin pembuat proposal kebijakan ini punya alasan lain, @Alqhaderi Aliffianiko:?
Poin nomor 2, batasnya tiga kali (seperti pada umumnya memperingati seorang pengguna). Jika tidak dihiraukan, Pengurus dapat memblokirnya. Bagaimana? ··· 👦 Rachmat04 · 💬 2 Mei 2016 14.07 (UTC)Balas

@Rachmat04:. Kalau menurut saya, kira-kira perbaikannya jadi sbb:

Poin 1. "Jika Anda menemukan artikel Wikipedia yang menjiplak dari sumber lain, pertimbangkan apakah melanggar hak cipta ataupun hanya plagiarisme. Jika melanggar hak cipta dan/atau plagiarisme lebih dari 50% konten, artikel akan segera dihapus. Jika plagiarisme kurang dari 50% konten, diberikan tag {{Copyvio}} di artikel tersebut pada bagian paling atas dan penulis akan diperingatkan dan diberikan waktu maksimal 2 minggu untuk diperbaiki. Setelah melewati 2 minggu dan jika tidak diperbaiki, maka diadakan konsensus atau pengambilan suara untuk menentukan apakah artikel akan dipertahankan atau dihapus. Untuk bagian suatu artikel yang menjiplak dari sumber lain, maka bagian yang menjiplak tersebut akan dihapus atau disembunyikan hingga memenuhi ketentuan."

Poin 2. Pengguna yang artikelnya 3 kali dihapus karena alasan plagiarisme dan tidak memperbaiki artikelnya, akan segera diblokir 1 minggu oleh Pengurus. Jika diblokir lagi dengan alasan yang sama, maka durasi pemblokiran akan semakin lama, dan jika sebelumnya sudah 3 kali diblokir, blokir keempat adalah blokir selamanya.

Bagaimana? Silakan ditambahkan jika kurang. RaymondSutanto (bicara) 5 Mei 2016 09.04 (UTC)Balas

@RaymondSutanto:  Sepakat, saya sejalan dengan ide tersebut. ··· 👦 Rachmat04 · 💬 5 Mei 2016 09.09 (UTC)Balas

 Setuju Asalkan kriteria plagiarisme-nya jelas, jadi para editor juga punya pedoman untuk menentukan mana yang plagiat dan mana yang asli, saya juga setuju dengan saudara RaymondSutanto. Dan bagaimana dengan yang di-copy paste dari wikipedia versi bahasa inggris apakah akan dimasukkan kategori plagiarisme atau tidak? Puchicatos (bicara) 2 Mei 2016 06.54 (UTC)Balas

 Komentar @Puchicatos: Menurut hemat saya tidak, (biasanya) artikel di Wikipedia bahasa Inggris lebih lengkap dan memiliki kutipan yang layak. Saya lebih banyak menerjemahkan artikel dari Wikipedia bahasa Inggris, tentu saja dengan memerhatikan kualitas artikel tersebut dari referensi yang digunakan. — Bonaditya ^(bicara) 2 Mei 2016 13.45 (UTC)Balas

 Komentar Merujuk pada WP:PDMA. Alqhaderi Aliffianiko^Bicara 5 Mei 2016 02.14 (UTC)Balas

 Setuju per catatan-catatan dari RaymondSutanto dan Rachmat04. Salam, Ign christian (bicara) 3 Mei 2016 01.53 (UTC)Balas

 Setuju jika menemui artikel yang hanya salin tempel tanpa disertai referensi yang kuat maka artikel tersebut pantas untuk langsung dihapus/ mungkin diperbaiki lagi. Bozz_Riff (bicara) 4 Mei 2016 03.21 (UTC)Balas