Wikipedia:Pagine da cancellare/Exploited Record Company
 |
Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione. |
È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 0 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura
Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:
L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)
- Log giornaliero
- {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Exploited Record Company}}
La procedura è conclusa
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno martedì 14 agosto 2018.
La voce non sembra soddisfare i requisiti di enciclopedicità automatica per le case discografiche ed è del tutto priva di fonti. Dopo l'apposizione del dubbio di enciclopedicità, a marzo, non c'è stato alcun miglioramento. YackYack (msg) 14:10, 7 ago 2018 (CEST)
- Vedo su discogs che questa etichetta ha prodotto solo album degli Exploited. Come tale ne appoggio la cancellazione, anche in considerazione delle passate discussioni nel merito. In alternativa, le informazioni qua presenti potrebbero entrare a far parte della voce The Exploited, migliorando così la voce principale.--Plasm (msg) 18:40, 9 ago 2018 (CEST)
Discussione iniziata il 14 agosto 2018
- Il dibattito non è una votazione: argomenta sempre e possibilmente fornisci una soluzione al problema.
- Leggi la voce prima di commentare: non basarti sulle sole informazioni di chi è già intervenuto. Può essere utile controllare anche la cronologia della voce.
- Leggi i commenti precedenti prima di scrivere: potrebbero contenere argomenti rilevanti.
- Inizia il tuo commento con una parola in grassetto che sintetizzi in modo chiaro la tua opinione, e concludi con la firma. Puoi usare i template {{Tenere}}, {{Cancellare}}, {{Cancellare subito}}, {{Trasferire}}, {{Unire}}, {{Redirect}}, {{Spostare}}, {{Commento}}, {{Aggiornamento}} ma utilizzali sempre argomentando e una sola volta in ciascuna procedura.
- Puoi rispondere al commento di qualcuno, indentando in modo appropriato. Evita però repliche insistenti a ogni parere, lunghi botta e risposta che ostacolano la leggibilità, e la ripetizione di quanto già detto.
- La chiusura va proposta in conclusione della discussione, usando {{Chiusura|esito|riassunto del consenso raggiunto|precisazioni sull'esito}}. Non utilizzare questo template prematuramente, né per scopi diversi da quello previsto.
- Se sei l'autore primario o hai interessi personali correlati all'argomento della voce, fallo presente.
- Gli utenti non registrati o i nuovi utenti sono benvenuti nella discussione. In ogni caso tutti i commenti in evidente malafede saranno ignorati.
- Utenze multiple e campagne elettorali sono vietate.
- Se cambi opinione, indica la nuova opinione nel prosieguo della discussione e barra il tuo precedente commento (inserendo il testo fra i marcatori <del> e </del>).
- Non inserire commenti platealmente retorici (perché tenerla?, perché cancellarla?, è evidente che vada tenuta/cancellata, per me ci sta, ecc.), oppure flame, ad hominem o attacchi personali: tali interventi rendono più difficile individuare il consenso e possono far degenerare la discussione. Per questa ragione vengono generalmente barrati (inserendo il testo fra i marcatori <del></del>) o trasformati da espressione di un parere a semplice "commento". Si vedano anche le motivazioni da evitare nelle procedure di cancellazione.
- Sono accettabili commenti che comprovino il consenso su un'opinione (concordo con l'opinione di...) e commenti brevi purché dotati di un significato non retorico (si tratta di ricerca originale, Wikipedia non è un curriculum vitae, le fonti presenti comprovano la rilevanza). Ma è comunque sempre necessario un commento abbastanza significativo da portare elementi alla discussione.
La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di martedì 21 agosto 2018. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di martedì 28 agosto 2018. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
- Trattandosi di band assai famosa, propendo, concordemente con Plasm, per
Unire a Exploited, quale utile integrazione, ad ora assente sia dalla voce sulla band che dal relativo template con indicazione quindi incompleta delle case discografiche per cui hanno pubblicato. Molte band dagli anni 70 in poi crearono proprie case discografiche per seguire più liberamente il proprio estro musicale senza i condizionamenti di discografici vari (vedi, solo a titolo di conoscenza e non di paragone o analogia, la Swan Song Records dei Led Zeppelin o la Purple Records dei Deep Purple). Pur se la band in questione non ha raggiunto i livelli di vendite e popolarità di questi "giganti" è comunque un "gigante" del suo genere musicale e pertanto potrebbe rientrare nelle condizioni di enciclopedicità e opportunità, data la importante rilevanza complessiva della band, almeno il mantenimento del redirect (se non della voce) grazie all'unione. Ritengo sia utile questo supplemento di tempo e di indagine per meglio chiarire cosa copiare nella voce principale senza perdere utili informazioni e trovare le adeguate fonti (è ferragosto, magari un po' distratti dall'interesse enciclopedico, me compreso che altrimenti sarei intervenuto prima invece che in "carattere d'urgenza" ), anche se da una mia sommaria ricerca non sembrerebbero esserci dubbi sulla veridicità delle informazioni. Ciao --Aleacido (4@fc) 02:21, 14 ago 2018 (CEST) - Come specificato da Aleacido, la pratica di creare etichette discografiche è fin dal periodo della Tin Pan Alley una formula utilizzata dalle band e dagli artisti per produrre i propri lavori, e come tale una parte importante della loro carriera musicale. Molti possono essere gli esempi, non solo nella musica underground, ma anche nelle espressioni della musica pop: dalla Apple Records dei Beatles al Clan Celentano di Adriano Celentano. Negli anni '70, con la nascita del punk rock divenne poi una pratica molto comune e soprattutto dalle forti connotazioni politiche. Come tale mi trovo in piena sintonia con la proposta di Aleacido di voler Unire a Exploited.--Plasm (msg) 13:50, 14 ago 2018 (CEST)
- Unire a Exploited, se è la loro etichetta personale che hanno usato praticamente solo loro per una manciata di registrazioni, non c'è molto da dire.--Kirk Dimmi! 02:03, 20 ago 2018 (CEST)
Commento: Precisazione giusto per evitare confusione: "Exploited" è un redirect, dunque la proposta sarebbe in realtà quella di Unire a The Exploited. Sanremofilo (msg) 16:25, 21 ago 2018 (CEST)
- eccihai raggione :-). Ciao --Aleacido (4@fc) 16:28, 21 ago 2018 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità consensuale è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Ritenuto sussistente il consenso, la pagina viene unita a The Exploited. --.avgas 10:33, 22 ago 2018 (CEST)