Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 maggio 2

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Pagine da cancellare (Versione leggera · Archivio)

  sì no as. titolo
1 19 3 1
38
 Luisa Carrada (vai alla votazione, vota)
2 16 11 0
55
 Alfonso Maria Parente (vai alla votazione, vota)
3 15 4 4
55
 Problematiche di sicurezza nella gestione della cronologia nei browser web (vai alla votazione, vota)
4 4 13 4
53
 Nautilus (discoteca) (vai alla votazione, vota)
5 4 13 6
80
 Baia degli Angeli (vai alla votazione, vota)
6 7 22 1
100
 Template:Babelkill (vai alla votazione, vota)
7 15 13 4
100
 Coro Concordia (vai alla votazione, vota)
8 4 18 2
50
 Vincenzo Amato (matematico) (vai alla votazione, vota)
9 semplificata
0
 Pelliccioli guglielmo (vai alla richiesta, commenta)
10 semplificata
81
 Sbandieratori Marino Marzano (vai alla richiesta, commenta)
11 semplificata
44
 Template:Coor titolo (vai alla richiesta, commenta)
12 semplificata
100
 Coro Code di Bosco (vai alla richiesta, commenta)
13 semplificata
0
 Facella giovanni (vai alla richiesta, commenta)
14 semplificata
0
 Banda di Precenicco (vai alla richiesta, commenta)
15 semplificata
42
 NC (complessità) (vai alla richiesta, commenta)
16 semplificata
15
 Mutagenesi sito-specifica (vai alla richiesta, commenta)
17 semplificata
33
 Casa dei familiari del Cardinal Branda Castiglioni (vai alla richiesta, commenta)
18 semplificata
0
 Paolo Carta (vai alla richiesta, commenta)
19 semplificata
1
 Casa del sole (vai alla richiesta, commenta)
20 semplificata
18
 Gropplero di Troppenburg (vai alla richiesta, commenta)
21 semplificata
79
 Polisportiva San Giorgio (vai alla richiesta, commenta)
22 semplificata
23
 Villafranca primo (vai alla richiesta, commenta)
23 semplificata
58
 ISISS Carlo Anti (vai alla richiesta, commenta)
24 semplificata
0
 Host-id (vai alla richiesta, commenta)
25 semplificata
0
 Strade di Salerno (vai alla richiesta, commenta)
26 semplificata
14
 Pikmin 2 (vai alla richiesta, commenta)
27 semplificata
0
 Re Supremo (vai alla richiesta, commenta)
28 semplificata
0
 Risveglio degli Elfi (vai alla richiesta, commenta)
29 semplificata
0
 Grande Viaggio (vai alla richiesta, commenta)
30 semplificata
0
 Tecnoetica (vai alla richiesta, commenta)
31 semplificata
38
 Armoriale delle famiglie italiane - L (vai alla richiesta, commenta) Procedura interrotta.
32 0 0 0
0
 Immagine:Atto di sbattezzo BdG.jpg (vai alla votazione, vota) Procedura interrotta.
33 0 1 0
100
 Azione (diritto penale) (vai alla votazione, vota) Procedura interrotta.
34 semplificata
38
 Memetica (vai alla richiesta, commenta) Procedura interrotta.
35 semplificata
44
 Pasquale Giordano (vai alla richiesta, commenta) Procedura interrotta.
36 0 8 0
66
 Torrente Sturla (vai alla votazione, vota) Procedura interrotta.
37 0 0 0
0
 Cantafavola (vai alla votazione, vota) Procedura interrotta.
38 0 12 1
83
 Una volta c'era un re (vai alla votazione, vota) Procedura interrotta.
39 semplificata
13
 Exit - uscita di sicurezza (vai alla richiesta, commenta) Procedura interrotta.
40 4 6 3
100
 Immagine:Reggio calabria bronzi di riace.jpg (vai alla votazione, vota) Procedura interrotta.
Ultimo aggiornamento: 00:14, 9 mag 2007 (CEST) (informazioni).

2 maggio

[vota]

Luisa Carrada

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 2 maggio 2007
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ˜˜˜˜
vota


Laureata in lettere ed esperta di scrittura, ma senza pubblicazioni di rilievo(a parte un libro, un ebook e un blog).Inoltre la voce è povera e promozionale --Antiedipo 16:51, 27 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Favorevoli: 19, contrari: 3, astenuti: 1. (messaggio automatico Paulatz bot 00:12, 9 mag 2007 (CEST))[rispondi]

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

Favorevoli 19, contrari 3, la voce viene cancellata --Caulfieldimmi tutto 08:23, 9 mag 2007 (CEST)[rispondi]

[vota]

Alfonso Maria Parente

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 2 maggio 2007
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ˜˜˜˜
vota


Un rigo su una comparsa del Festival di SanRemo.--*Raphael* *Scrivi al tuo Angelo*' 14:13, 27 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Beh, però a suo tempo un mero successo lo ottenne... Mi sa - ma non sono sicurissimo - che ebbe anche problemi legali. Ora come ora voterei piùuno ma, se qualche volontario dovesse trovare notizie utili, il voto per il salvataggio, da parte mia, è assicurato. --Leoman3000 01:03, 28 apr 2007 (CEST)[rispondi]
Avrei dovuto capirlo dalla motivazione decontestualizzata... :| --Sogeking un, deux, trois... 20:01, 2 mag 2007 (CEST)[rispondi]
Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Favorevoli: 16, contrari: 11, astenuti: 0. (messaggio automatico Paulatz bot 00:12, 9 mag 2007 (CEST))[rispondi]

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

Favorevoli 16, contrari 11, voti validi 27. Quorum 2/3=18. La voce rimane --Caulfieldimmi tutto 08:25, 9 mag 2007 (CEST)[rispondi]

[vota]

Problematiche di sicurezza nella gestione della cronologia nei browser web

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 2 maggio 2007
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ˜˜˜˜
vota

Voce orfana con nessuna fonte a suo supporto, assolutamente sbilanciata a favore degli sistemi operativi open-source e probabile ricerca originale. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 14:24, 26 apr 2007 (CEST)[rispondi]

hai dimenticato, soprattutto, titolo improponibile; chi l'ha inventato meriterebbe il bando a vita fino alla terza discendenza.PersOnLine 23:13, 26 apr 2007 (CET)[rispondi]
Forse da trasferire su wikibooks? Che ne dite? --SailKoFECIT 11:52, 2 mag 2007 (CEST)[rispondi]
Con tutti i suoi difetti, non mi pare proprio priva di informazioni utili; io appiopperei tutti i tag del caso ma la lascerei visibile a chi abbia voglia di farne una voce in stile enciclopedico. Moongateclimber 11:55, 2 mag 2007 (CEST)[rispondi]
Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Favorevoli: 15, contrari: 4, astenuti: 4. (messaggio automatico Paulatz bot 00:13, 9 mag 2007 (CEST))[rispondi]

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

Favorevoli 15, contrari 4, la voce viene cancellata --Caulfieldimmi tutto 08:26, 9 mag 2007 (CEST)[rispondi]

[vota]

Nautilus (discoteca)

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 2 maggio 2007
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ˜˜˜˜
vota


Promozionale.--Crisarco 19:06, 1 mag 2007 (CEST)[rispondi]

La voce è già stata proposta per la cancellazione con altro titolo Wikipedia:Pagine da cancellare/Nautilus (Disco) --Caulfieldimmi tutto 10:47, 2 mag 2007 (CEST)[rispondi]
gli ho dato una limatina --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 17:15, 2 mag 2007 (CEST)[rispondi]
Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Favorevoli: 4, contrari: 13, astenuti: 4. (messaggio automatico Paulatz bot 00:13, 9 mag 2007 (CEST))[rispondi]

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

Favorevoli 4, contrari 13, la voce rimane --Caulfieldimmi tutto 08:28, 9 mag 2007 (CEST)[rispondi]

[vota]

Baia degli Angeli

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 2 maggio 2007
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ˜˜˜˜
vota


Voce di Spamming, non credo sia un locale storico al tal punto da essere enciclopedizzato.--Crisarco 19:04, 1 mag 2007 (CEST)[rispondi]

  • -1 Io invece sì, lo dimostra il fatto che il nome compare già nelle voci relative ai dj. Se mettiamo la biografia dei massimi dj, per quale motivo non possiamo parlare dei luoghi in cui hanno lavorato?

La Baia è già citata nella biografia del dj Ebreo e nella voce musica afro.
Quando qualcuno si occuperà anche di Dj Mozart, sarà ancora più utile sapere che cos'era la Baia degli Angeli.
Sentruper 19:12, 1° maggio 2007

  • -1 La voce Baia Imperiale è stata cancellata in immediata come spam qualche mese fa. La Baia degli Angeli, primo nome di questa discoteca, era molto conosciuta tra le discoteche italiane e della riviera nello specifico, a livello del Cocoricò. Non saprei, ricordo discussioni anche per mantenere la voce sul Piper Club che venne posta in cancellazione. Però se è presente il Nautilus (discoteca), senza nulla togliere a quella voce..sposto in ordinaria --Caulfieldimmi tutto 10:43, 2 mag 2007 (CEST)[rispondi]
Ho notato ora che il Nautilus è in semplificata...--Caulfieldimmi tutto 10:45, 2 mag 2007 (CEST)[rispondi]
principalmente le dimensioni e la storia --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 17:30, 2 mag 2007 (CEST)[rispondi]
L'ho sistemata, levando i dettagli spammosi. --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 17:29, 2 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Anche se rimane bisogna spostare la voce a Baia degli Angeli (discoteca), per evitare confusione con una futura voce che riguardi la celebre Baia degli angeli di Nizza.--Crisarco 22:02, 2 mag 2007 (CEST)[rispondi]

E' stata riscritta, anche perchè la versione precedente era un copyviol (andrebbe pulita la cronologia). Se l'utente reinserisce ancora la versione spammosa, procedere come per i vandalismi. --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 09:09, 3 mag 2007 (CEST)[rispondi]
Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Favorevoli: 4, contrari: 13, astenuti: 6. (messaggio automatico Paulatz bot 00:13, 9 mag 2007 (CEST))[rispondi]

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

Favorevoli 4, contrari 13, la voce rimane --Caulfieldimmi tutto 08:29, 9 mag 2007 (CEST)[rispondi]

[vota]

Template:Babelkill

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 2 maggio 2007
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ˜˜˜˜
vota


La discussione relativa all'uso di questo template e alla relativa policy non ha portato sostanzialmente a nulla. C'è consenso solo sul divieto di contenuti ingiuriosi e diffamatori, divieto per il quale non c'è bisogno di alcun template e di alcuna policy, perchè ci pensa già il Codice penale. Nel frattempo, nonostante l'avviso in pagina di discussione di non farlo, il template è stato spammato in varie pagine di discussione utente, generando inutile scompiglio e fastidi a molti utenti. In un caso, un utente è stato privato per più di un mese dell'uso della sua pagina utente (e lo è tutt'ora), solo per il suo rifiuto ad ottemperare ad una policy non approvata e priva di consenso. E' chiaro quindi che l'esistenza stessa di questo template è non solo inutile per it.wiki, ma anche dannosa e foriera di conflitti. -Utente:Twilight Scusate se non metto la firma completa, ma ho javascript disabilitato e quindi non mi compaiono i tastini

Metto in votazione se non altro perché si sta faticosamente cercando di definire la policy mediante consenso e in caso di cancellazione ci perderemmo la pagina di discussione. Inoltre ricordo che il consenso c'è anche per i contenuti offensivi (per i quali il codice penale nulla può)per i quali deve essere correttamente definito l'ambito di applicazione (o vogliamo tenerci i babel io odio Giovanni Paolo II in tutte le sue possibili manifestazioni). Inoltre rammento che la versione attuale del template è coerente con l'attuale definizione di cosa non mettere in pagina utente dove si indica chiaramente che non devono comparirvi opinioni non correlate a Wikipedia o altro materiale non-enciclopedico. Pertanto invece di votare si o no alla cancellazione invito tutti a cercare il consenso su una versione definitiva del cosa mettere (o non mettere) in pagina utente in modo che l'attuale template possa essere coerentemente modificato. --Tanarus 08:53, 2 mag 2007 (CEST)[rispondi]

permettimi di ricordarti che non hai risposto alla mia domanda sulla definizione di cosa sia offensivo--Tanarus 12:15, 2 mag 2007 (CEST)[rispondi]
se è calunnia, ingiuria o diffamazione si leva. Altrimenti è semplice espressione di opinione lecita. Non mi sembra complicato. --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 17:31, 2 mag 2007 (CEST)[rispondi]
Ora che hai escluso il termine offensivo non è complicato. Prima lo era. --Tanarus 19:06, 2 mag 2007 (CEST)[rispondi]
  • +1 --Basilero (se hai qualcosa da dirmi...) 11:20, 2 mag 2007 (CEST)[rispondi]
  • -1 - quoto Tanarus - --Klaudio 11:51, 2 mag 2007 (CEST)[rispondi]
  • -1 dire che tanto ci pensa il codice penale è poco appropriato, dal momento che se già abbiamo pesanti problemi di giurisdizione (noti ad alcuni), ne avremmo di anche maggiori sulla procedibilità, nel senso delle implicazioni pratiche di un simile principio: prima di arrivare a discutere con la polizia giudiziaria, la corretta gestione di quanto concessoci in questa particolarissima "custodia", ci impone di evitare l'interessamento della polizia giudiziaria provvedendo in tempo utile al ripristino delle ordinarie condizioni di regolarità. Io invito - se davvero questa polemica la si vuole stemperare - a rileggere a quale condizione (giacché la mettiamo sul giuridico) ci è concesso usare di questo servizio, ed a voler onestamente ammettere che l'uso della pagina utente al di fuori degli scopi per i quali è previsto che possa usarsi, costituisce uso improprio ed illegittimo di quel servizio. In questi casi ben vi sarebbe spazio per azioni direttamente repressive degli abusi, ma fortunamente le strade scelte sono state altre ed all'atto coercitivo si giunge solo quando vanamente esperito ogni altro più cortese tentativo - non dovuto se non per rispetto dei modi relazionali in uso in questo ambito. Il template fa parte di questi tentativi. Quanto all'eziologia dei fastidi, i conflitti si sono sviluppati a causa dell'uso improprio di certe pagine utente, non a causa dell'uso di questo template, ed il codice penale entra in questione solo per il fatto che talune pagine utente erano di possibile rilevanza penale per ordinamenti prevedibilmente interessati per ragioni linguistiche e di provenienza delle utenze. Dove la concessione in uso (condizionata) di queste pagine possa costituire eventuali "diritti" da far valere e presso quale competenza, è un'altra cosa di cui ci sarà gradito conoscere, e che son certo che presto sapremo, se - come correttamente - fra i soggetti cui dedicare appassionate difese vi siano, oltre che facondi utenti, anche WMF e Wikipedia. Invece, se proprio ci teniamo all'arzigogolo, possiamo piuttosto riflettere sulla qualificabilità penale dell'uso distorto delle pagine utente finalizzato a scopi di diffamazione, ingiuria e vilipendio, che anche il vilipendio è un reato...
    Per parlare di ciò che davvero ci interessa, Wikipedia non è il proprio sito web personale. Non irrigidirei ulteriormente il contrasto, basta dire che qui facciamo voci e non propaganda, e che se non è obbligatorio fare voci perché non è obbligatorio partecipare a questo Progetto, non è nemmeno un diritto star qui per fare dell'altro. E non usiamo per favore le pagine di servizio per rinfocolare le polemiche, di questo ringrazio di cuore tutti gli utenti di buona volontà.
    Sottoscrivo l'invito di Tanarus, la strada da percorrere è quella --g 11:58, 2 mag 2007 (CEST)[rispondi]
  • +1 --Antonio la trippa (votantonio) 12:00, 2 mag 2007 (CEST)[rispondi]
  • -1 Anzi. --CavalloRazzo (talk) 12:35, 2 mag 2007 (CEST)[rispondi]
  • −1 PersOnLine 13:11, 2 mag 2007 (CEST)[rispondi]
  • -1 come ci sono regole per le immagini, ci sono regole anche per le pagine utente, né più, né meno. --F l a n k e r ✉ 13:14, 2 mag 2007 (CEST)[rispondi]
  • -1 assolutamente, ricordandoci comunque che è l'enciclopedia libera: ognuno pensi quello che vuole, ma se lo tenga per sè (o lo scriva nel suo blog, non nella pagina utente!). --Archeologo info ● talk ● 13:31, 2 mag 2007 (CEST)[rispondi]
  • -1 credo che il template in questione sia molto importante: la cosa fondamentale è quella di stare attenti all'uso che se ne fa, contrastando gli abusi. Forse il contenuto attuale del template è troppo forte e andrebbe riscritto (in tutto o in parte): capita spesso doverlo usare per i neoiscritti, e quel contenuto (IMHO) va contro il principio di non mordere i nuovi arrivati. L'ho già usato una volta in questo caso, e l'ho dovuto integrare con almeno 10 righe extra per ammorbidirne i toni. Secondo me sarebbe utile: lasciare il template, modificarlo "ammorbidendo" i toni e quindi stilare, con una discussione aperta e partecipata, delle regole chiare su quello che la comunità reputa offensivo o non compatibile con le pagine utente (quindi accolgo l'invito di Tanarus). Questo consentirebbe di individuare senza problemi quali contenuti andrebbero rimossi (e quindi i casi in cui è consentito apporre il template) e i casi in cui soprassedere e tollerare. --Bizio (post@) 13:37, 2 mag 2007 (CEST)[rispondi]
  • -1 --Jaqen il Telepate 13:45, 2 mag 2007 (CEST)[rispondi]
  • -1 --.anaconda 13:50, 2 mag 2007 (CEST)[rispondi]
  • -1 Esprimendo forte disapprovazione sulle modalità di creazione ed utilizzo adottate fino a poche settimane fa. --felisopus (abusa pure del mio tempo) e-mail 14:07, 2 mag 2007 (CEST)[rispondi]
  • -1 --Armandoria 14:54, 2 mag 2007 (CEST)[rispondi]
  • −1 Felisopus mi ha strappato le parole di bocca ehm... tastiera Cotton Segnali di fumo 15:50, 2 mag 2007 (CEST)[rispondi]
  • -1 Template migliorabile nei toni, ma sfortunatamente necessario per la vita comunitaria --Bramfab Parlami 15:55, 2 mag 2007 (CEST)[rispondi]
  • -1 bisogna scoraggiare il considerare Wikipedia come un blog politico/religioso/altro e come strumento per contestare/offendere/boicottare il prossimo. --Leoman3000 16:25, 2 mag 2007 (CEST)[rispondi]
  • -1 più che utile. --Inviaggio 16:52, 2 mag 2007 (CEST)[rispondi]
  • -1 ∑lcÅirØ 17:57, 2 mag 2007 (CEST)[rispondi]
  • −1 Superchilum(scrivimi) 18:22, 2 mag 2007 (CEST)[rispondi]
  • +1 --Roh 18:30, 2 mag 2007 (CEST)[rispondi]
  • -1 Piuttosto, cerchiamo di rendere Wikipedia veramente più neutrale e meno propagandistica ed offensiva verso chiunque. -- Mess is here! 20:36, 2 mag 2007 (CEST)[rispondi]
  • -1 --Gravitone spin 2 21:42, 2 mag 2007 (CEST)[rispondi]
  • +1 mi affido a Jolly. --Musso 21:52, 2 mag 2007 (CEST)[rispondi]
  • 0 Ad essere dannoso non è il template (dopo le modifiche effetuate), ma il suo utilizzo. Se lo si vuole tenere l'importante è essere pronti a reprimerne l'abuso. П 22:02, 2 mag 2007 (CEST)[rispondi]
  • +1 Ribadisco che questo template è inutile e dannoso. E' previsto che la policy cosa non mettere in pagina utente venga applicata con elasticità, e inoltre se un utente si occupa di voci politiche, è di certo più correlato al suo lavoro nell'enciclopedia che dichiari con trasparenza la sua posizione in merito, piuttosto che il dichiarare di amare il cioccolato o di avere l'hobby dell'apicultura. Eppure, nessuno chiede la rimozione di questi contenuti non enciclopedici. Inoltre la policy succitata, tradotta da en.wiki, contiene un omissione: su en.wiki infatti non è consentito esprimere in maniera estesa opinioni non correlate a wikipedia, consentendo quindi le frasette dei babelbox. Qui su it.wiki, il traduttore, non si capisce col consenso di chi, ha omesso di tradurre la parola extensive, rendendo quindi la policy più restrittiva. Quanto poi alle dichiarazioni d'odio, in che modo queste possono essere qualificate come offese? Se io dico che odio Tizio, lo sto offendendo? sto minando la sua reputazione, o sto semplicemente esprimendo la mia riprovazione nei suoi confronti? Io vedo davvero troppa cultura repressiva nell'ambiente di it.wiki, è davvero opprimente, come fate a non rendervene conto? Quanto al codice penale, non ho suggerito di aspettare l'intervento della polizia giudiziaria, ho solo detto che la cominità deve attenersi a quello che prevede la legge, eliminando con tempestività contenuti illeciti, ma evitando di censurare contenuti perfettamente leciti secondo le legislazioni italiana e dello stato della Florida, e in molti casi anche utili alla comunità per capire il punto di vista di un utente e quindi anche per giudicarne i contributi. --Twilight 01:08, 3 mag 2007 (CEST)[rispondi]
  • la diff che ho linkato spiega in casella oggetto che si è trattato di una applicazione di esito di sondaggio, non di una traduzione, che semmai è stata corretta dalla comunità, non da un traduttore. Tanto per evitare gli equivoci e per rispondere alle sottili allusioni... --g 16:15, 3 mag 2007 (CEST)[rispondi]
Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Favorevoli: 7, contrari: 22, astenuti: 1. (messaggio automatico Paulatz bot 00:13, 9 mag 2007 (CEST))[rispondi]

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

Favorevoli 7, contrari 22, la voce rimane --Caulfieldimmi tutto 08:31, 9 mag 2007 (CEST)[rispondi]

[vota]

Coro Concordia

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 2 maggio 2007
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ˜˜˜˜
vota

coro che non risponde ai requisiti del template avvisocori --Wldi 07:52, 2 mag 2007 (CEST)\[rispondi]

Ricordo che pressochè tutti i cori di paese italiani vantano uscite all'estero che non per questo costituiscono rilievo internazionale vedi ad esempio questo o questo o quest'altro tutti con maggiore attività internazionale. --Tanarus 10:51, 3 mag 2007 (CEST) presi a caso nei paesi in cui ho vissuto [rispondi]
Hai ragione sui giri all'estero ma in questo caso, almeno per come sono stati presentati, non mi sembravano gite enogastronomiche... Sono ignorante in materia e sono pronto a cambiare voto specie se gli interessati del progetto specifico si esprimono in maniera chiara per la cancellazione. Vorrei però prima capire cosa manca esattamente a questo coro, così ci facciamo un'idea chiara su cosa inserire/cancellare in futuro. --Ermanon 16:02, 3 mag 2007 (CEST)[rispondi]
Ecco un esempio fresco fresco appena inserito di che tipo di coro deve essere presentato in wiki e quali sono le notizie da dare. Gruppo Polifonico Claudio Monteverdi. --Jacobus 07:49, 4 mag 2007 (CEST)[rispondi]
Commenti

Dato che mi sembra un caso limite vorrei scrivere un commento un po' più lungo della solita motivazione di due righe. Prima cosa: hanno ragione quelli che dicono che se, invece di essere un coro di musica classica, fosse una band che suona punk plasticaro astrale (non ho la minima idea se esista o no una tendenza punk plasticaro astrale nella musica moderna) rientrerebbe tranquillamente nei criteri, ma questo per me dimostra solo che i criteri per le band sono troppo larghi. Seconda cosa: se utenti che ritengo esperti del campo mi indicano questo coro come secondario (o terziario) nel panorama nazionale, ritengo che non si può mettere "di tutto e di più" in wikipedia, quindi che la voce dovrebbe essere cancellata o almeno valutata con un certa cura prima di essere conservata. (da qui il mio voto).
Dato che obiettivamente la situazione è abbastanza strana, e mi sta venendo in mente (ammesso che i criteri delle band punk plasticaro astrale valgano per tutte le organizzazioni musicali) di creare una pagina sulla banda folcloristica di Viareggio (La Libecciata), creata nel 1955, una delle prime bande folcloristiche italiane accompagnate da majorettes, ha effettuato trasferte fino a Strasburgo (1962) ed ha inciso almeno due o tre dischi (33 giri) regolarmente messi in commercio per etichette di musica folcloristica toscana. IMHO quello che dobbiamo fare al più presto è di mettere qualche paletto alla possibilità di inserire in wikipedia qualsiasi cosa in campo musicale, considerando che ormai per le band non si può far nulla, dato che inserire in cancellazione qualche centinaio (sono ottimista) di voci sarebbe un lavoro francamente improbo. Quindi proporrei che gli utenti che hanno più di me il polso dell'eneciclopedicità di organizzazioni musicali mettano mano a scrivere una policy per cori, bande, orchestre da camera e così via. - --Klaudio 10:32, 3 mag 2007 (CEST)[rispondi]

ma insomma tutto quanto detto nel caffè simfonico avrà un seguito o no? Mi preoccupa questa cosa. Per il coro in questione risponde ai requisiti di questo template? I concorsi ci sono? Le pubblicazioni (ovviamente che non parlino del coro stesso o del loro repertorio) che valore hanno? ecc ecc ecc --Wldi 10:49, 3 mag 2007 (CEST)[rispondi]

ps per quanto riguarda i concerti all'estero ha ragione assolutamente Tanarus quando sottolinea che per un coro di qualsiasi tipo non vi è nessuna difficoltà ad essere invitati fuoi dai confini nazionali.

@Wldi: per favore, ci linki le discussioni al caffè sinfonico, soprattutto se sono rilevanti per questa cancellazione, in modo che anche noi possiamo seguirle? - Grazie - --Klaudio 11:17, 3 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Questa è la discussione dal primo paragrafo... --Wldi 11:23, 3 mag 2007 (CEST)[rispondi]

ps In passato c'è stata un'altra discussione accesa nella pagina Lista di cori che è stata sostituita dalla Categoria:cori polifonici. (ma non so come fare a ritrovarla)

Coro polifonico in concerto
Nota Bene

È stato ampiamente discusso su quali complessi corali abbiano rilievo artistico e/o notorietà sufficiente per essere citati su Wikipedia (si veda: Cosa non mettere su Wikipedia, Contenuti promozionali o celebrativi e Cosa mettere su Wikipedia/Biografie); si sono quindi elaborati i seguenti requisiti di massima:

  • cori che si siano distinti in attività come:
    • concorsi nazionali o internazionali di rilievo;
    • ricerca musicale (ad esempio: ricerca storica, musicologica o etnomusicologica);
    • pubblicazioni musicali;
    • incisioni, escluse le autoproduzioni (comunque eventualmente citabili).

È altamente probabile che una voce su un coro privo di tali requisiti sia proposta per la cancellazione.

Ringrazio Wldi per il collegamento e non posso che inchinarmi alla competenza a me finora sconosciuta sua e degli altri partecipanti al progetto musica. Sono contento di aver votato come loro in caso contrario mi sarei adeguato alla loro opinione. Su wiki possiamo scrivere tutti ma alle persone competenti va riconosciuta l'autorevolezza nelle scelte. --Tanarus 11:35, 3 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Consiglio però (magari per la prossima volta) di spiegare meglio fin dall'inizio quali sono i criteri concordati che non sono soddisfatti. Ylebru dimmela 17:36, 3 mag 2007 (CEST)[rispondi]
come non detto --Tanarus 00:22, 6 mag 2007 (CEST)[rispondi]
*-1 Tutta questa censura finisce per mancare di rispetto a questi gruppi che il più delle volte svolgono una silenziosa attività di ricerca della storia delle canzoni popolari. Ma chi ha detto che bisogna pubblicare dischi per essere enciclopedici? Ma lo sapete che la stragrande maggioranza dei CD dei cori sono comunque delle "cover" dei soliti autori? Per fare uno o due CD non autoprodotti basta chiedere dei fondi ad uno sponsor e stare 2 giorni in studio. E' questo un requisito per essere enciclopedici??? Quindi un coro, magari famoso, che partecipa a concorsi nazionali ( e vi giuro che NON E' FACILE essere SOLO ammessi ad un concorso nazionale) non è enciclopedico perchè non ha chiesto 1000 euro alla banca locale per produrgli un CD con le solite 15 canzoni degli Alpini? Promuovo questo coro e promuoverò tutti gli altri. Wikipedia deve essere DI PIU' delle altre enciclopedie, altrimenti è solo un doppione. Respectwiki 11:12, 8 mag 2007 (CEST):Utente senza i requisiti per votare --Tanarus 14:31, 8 mag 2007 (CEST)[rispondi]

E chi dice di no? Ma i concorsi bisogna vincerli per essere enciclopedici... le autoproduzioni infatti non sono previste dal template avvisocori.... sono in pieno accordo con te, è per questo che wiki deve puntare alla qualità degli argomenti proposti altrimenti possiamo scrivere tutti di tutti. --Wldi 11:37, 8 mag 2007 (CEST)[rispondi]

"i concorsi bisogna vincerli per essere enciclopedici..." Questa regola è fatta con l'accetta: è come dire che De De Andrè o Vasco non sono enciclopedici perchè non hanno vinto Sanremo. "le autoproduzioni infatti non sono previste dal template avvisocori...." Lo so, ma anche un CD pubblicato con qualche etichetta famosa è nullo se non contiene canzoni originali e inedite. Ma questo non mi pare ci sia nel template, quindi la differenza tra "autoprodotto "e "prodotto" mi pare anacronistica. Respectwiki 12:10, 8 mag 2007 (CEST)[rispondi]

C'è una bella differenza tra San Remo e un concorso di musica corale.... e si dice canti non canzoni.... --Wldi 12:18, 8 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Perchè? Perchè non c'è la televisione? La differenza c'è tra la popolarità della musica leggera e quella della musica corale, non tra i concorsi. Nell'ambito della musica corale, ci sono concorsi con la stessa rilevanza che può avere un Festival di Sanremo ( e si dice Sanremo e non San Remo ) per la musica leggera, e forse anche di più, e il solo fatto di esserne ammessi è una vittoria. Ma probabilmente abbiamo esperienze diverse tra loro che non ci fanno valutare l'argomento con la stessa obiettività ( che forse io non ho ) e competenza. Respectwiki 12:42, 8 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Basta voi due!! Respectwiki, se ti dà fastidio che il tuo coro venga cancellato, non te la prendere con chi i cori li dirige da 30 anni e i concorsi li fa da giudice! E tu Wldi non attaccare così chi è appena entrato in wiki!!! --Jacobus 14:18, 8 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Favorevoli: 15, contrari: 13, astenuti: 4. (messaggio automatico Paulatz bot 00:13, 9 mag 2007 (CEST))[rispondi]

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

Favorevoli 15, contrari 13, voti validi 28, quorum 2/3 approssimato al numero intero superiore=20. La voce rimane --Caulfieldimmi tutto 08:33, 9 mag 2007 (CEST)[rispondi]

[vota]

Vincenzo Amato (matematico)

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 2 maggio 2007
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ˜˜˜˜
vota


Onesto professore univ. di matematica, ma la voce non da alcuna informazione che ne giustifichi l'enciclopedicità. --Antiedipo 17:55, 2 mag 2007 (CEST)[rispondi]

aggiungo fra l'altro che le poche informazioni presenti nella voce assomigliano in modo preoccupante, ai confini del copyviol, ad alcuni altri siti in rete, quali ad es. questo della bocconi. --Antiedipo 08:46, 3 mag 2007 (CEST)[rispondi]
Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Favorevoli: 4, contrari: 18, astenuti: 2. (messaggio automatico Paulatz bot 00:13, 9 mag 2007 (CEST))[rispondi]

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

Favorevoli 4, contrari 18, la voce rimane --Caulfieldimmi tutto 08:35, 9 mag 2007 (CEST)[rispondi]

[modifica]

Pelliccioli guglielmo

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 maggio 2}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Pelliccioli guglielmo|14 luglio 2024}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Giornalista o agente immobiliare poco noto, non enciclopedico. --LucaLuca 00:42, 3 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

Voce cancellata --Caulfieldimmi tutto 08:37, 9 mag 2007 (CEST)[rispondi]

[modifica]

Sbandieratori Marino Marzano

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 maggio 2}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Sbandieratori Marino Marzano|14 luglio 2024}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Gruppo di sbandieratori nato nel 2002 nulla di più
ATTENZIONE: la voce sembra ben fatta, ma quasi tutte le notizie non riguardano il gruppo in se ma il paese e la sua storia e sottolineo che al massimo possono possono essere copiate quelle storiche, ma che queste derivano presumibilmente da un altro sito, guardando i crediti apposti nella talk della paginaPersOnLine 13:08, 2 mag 2007 (CEST)[rispondi]

vedi Sbandieratori Città di Sessa Aurunca... lo stesso motivo! --Vinkal 13:41, 2 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

Voce cancellata --Caulfieldimmi tutto 08:37, 9 mag 2007 (CEST)[rispondi]

[modifica]

Template:Coor titolo

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 maggio 2}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Template:Coor titolo|14 luglio 2024}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Obsoleto, sostituito da Template:Coord, al momento ha 0 collegamenti nel main --wiso 23:54, 2 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Aggiungo che si dovrebbe rimuovere anche Template:Coor titolo/man, in caso di cancellazione. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 13:59, 3 mag 2007 (CEST)[rispondi]
Direi proprio di no! E' la documentazione del nuovo template! --wiso 20:13, 3 mag 2007 (CEST)[rispondi]
Ehm... Scusa Wiso! Ho sbagliato manuale. Adesso ho inserito quello corretto. >:-| -- Sannita - L'admin (a piede) libero 21:20, 5 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

Voce cancellata --Caulfieldimmi tutto 08:38, 9 mag 2007 (CEST)[rispondi]

[modifica]

Coro Code di Bosco

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 maggio 2}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Coro Code di Bosco|14 luglio 2024}} più la motivazione e la firma (~~~~).

coro non enciclopedico, privo dei requisiti previsti dal template avvisocori. --Wldi 07:29, 2 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Eseguito parziale completamento della voce. Seguiranno altri aggiornamenti. E siccome non ho molto tempo da dedicarci, spero che la cancellazione non mi ghigliottini il lavoro prima che lo finisca. Respectwiki 16:39, 7 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Faccio notare che tutta questa censura finisce per mancare di rispetto a questi gruppi che il più delle volte svolgono una silenziosa attività di ricerca della storia delle canzoni popolari. Ma chi ha detto che bisogna pubblicare dischi per essere enciclopedici? Ma lo sapete che la stragrande maggioranza dei CD dei cori sono comunque delle "cover" dei soliti autori? Per fare uno o due CD non autoprodotti basta chiedere dei fondi ad uno sponsor e stare 2 giorni in studio. E' questo un requisito per essere enciclopedici??? Quindi un coro, magari famoso, che partecipa a concorsi nazionali ( e vi giuro che NON E' FACILE essere SOLO ammessi ad un concorso nazionale) non è enciclopedico perchè non ha chiesto 1000 euro alla banca locale per produrgli un CD con le solite 15 canzoni degli Alpini?
Wikipedia deve essere DI PIU' delle altre enciclopedie, altrimenti è solo un doppione. Respectwiki 11:30, 8 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

Voce cancellata --Caulfieldimmi tutto 08:40, 9 mag 2007 (CEST)[rispondi]

[modifica]

Facella giovanni

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 maggio 2}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Facella giovanni|14 luglio 2024}} più la motivazione e la firma (~~~~).

>"avendo disputato diverse partite nel campionato provinciale".
--Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 12:05, 2 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

Voce cancellata --Caulfieldimmi tutto 08:40, 9 mag 2007 (CEST)[rispondi]

[modifica]

Banda di Precenicco

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 maggio 2}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Banda di Precenicco|14 luglio 2024}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Voce promozionale, taglio non enciclopedico. --Jacopo (msg) 12:16, 2 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

Voce cancellata --Caulfieldimmi tutto 08:41, 9 mag 2007 (CEST)[rispondi]

[modifica]

NC (complessità)

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 maggio 2}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|NC (complessità)|14 luglio 2024}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Quattro righe in arabo da aiutare dall'anno scorso.--*Raphael* *Scrivi al tuo Angelo*' 14:17, 2 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Sono convintissimo che dica cose assolutamente sensate.... ma dopo tre letture continuo ad avere la fastidiosa sensazione di essere stato supercazzolato. :-P -- Rojelio (dimmi tutto) 03:16, 7 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

Voce cancellata --Caulfieldimmi tutto 08:42, 9 mag 2007 (CEST)[rispondi]

[modifica]

Mutagenesi sito-specifica

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 maggio 2}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Mutagenesi sito-specifica|14 luglio 2024}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Voce alquanto esoterica da aiutare dall'anno scorso.--*Raphael* *Scrivi al tuo Angelo*' 14:22, 2 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

Voce cancellata --Caulfieldimmi tutto 08:43, 9 mag 2007 (CEST)[rispondi]

[modifica]

Casa dei familiari del Cardinal Branda Castiglioni

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 maggio 2}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Casa dei familiari del Cardinal Branda Castiglioni|14 luglio 2024}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Totalmente decontestualizzata e da aiutare dallo scorso gennaio.--*Raphael* *Scrivi al tuo Angelo*' 14:31, 2 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

Voce cancellata --Caulfieldimmi tutto 08:44, 9 mag 2007 (CEST)[rispondi]

[modifica]

Paolo Carta

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 maggio 2}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Paolo Carta|14 luglio 2024}} più la motivazione e la firma (~~~~).

personaggio non enciclopedico. --Bizio (post@) 14:39, 2 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

Voce cancellata --Caulfieldimmi tutto 08:44, 9 mag 2007 (CEST)[rispondi]

[modifica]

Casa del sole

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 maggio 2}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Casa del sole|14 luglio 2024}} più la motivazione e la firma (~~~~).Sede del campo scuola parrocchiale: probabilmente fonte di bei ricordi per l'autore ma di zero enciclopedicità --Cotton Segnali di fumo 15:17, 2 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

Voce cancellata --Caulfieldimmi tutto 08:45, 9 mag 2007 (CEST)[rispondi]

[modifica]

Gropplero di Troppenburg

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 maggio 2}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Gropplero di Troppenburg|14 luglio 2024}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Famiglia nobile che ha il grande merito di essere esistita - forse, mancando fonti. --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 15:35, 2 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

Voce cancellata --Caulfieldimmi tutto 08:46, 9 mag 2007 (CEST)[rispondi]

[modifica]

Polisportiva San Giorgio

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 maggio 2}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Polisportiva San Giorgio|14 luglio 2024}} più la motivazione e la firma (~~~~).Società sportiva minore: nessuna delle sue divisioni raggiunge criteri di enciclopedicità --Cotton Segnali di fumo 15:47, 2 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Nel settore Atletica ha avuto vari atleti campioni d'Italia CSI, al più presto integrerò i loro nominativi alla descrizione.Misocurdo 19:48, 2 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Il fatto che abbia avuto campioni nazionali CSI e che militi in campionati di rilevanza regionale negli altri sport ne certifica la rilevanza. Misocurdo 19:48, 2 mag 2007 (CEST)[rispondi]

(Misocurdo 19:51, 2 mag 2007 (CEST))[rispondi]

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

Voce cancellata --Caulfieldimmi tutto 08:47, 9 mag 2007 (CEST)[rispondi]

[modifica]

Villafranca primo

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 maggio 2}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Villafranca primo|14 luglio 2024}} più la motivazione e la firma (~~~~).Esaminata la categoria scoutismo direi che questo gruppo non raggiunge i criteri di enciclopedicità --Cotton Segnali di fumo 15:59, 2 mag 2007 (CEST)[rispondi]
concordo in pieno: una voce per ogni gruppo scout non ha senso. --Superchilum(scrivimi) 17:14, 2 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

Voce cancellata --Caulfieldimmi tutto 08:47, 9 mag 2007 (CEST)[rispondi]

[modifica]

ISISS Carlo Anti

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 maggio 2}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|ISISS Carlo Anti|14 luglio 2024}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Due righe su un comunissimo istituto tecnico. --Paul Gascoigne 16:00, 2 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Sono contrario perchè è un istituto molto grande con vari indirizzi, e se aveste perso tempo a guardare il sito avreste potuto apprezzare il suo attivismo in conocorsi e manifeastazioni, in cui non di rado riceve premiazioni. Se servirà a mantenere questo articolo in vita sono pronto a riportarli tutti in un elenco.Misocurdo 20:16, 2 mag 2007 (CEST)[rispondi]

(Misocurdo 20:17, 2 mag 2007 (CEST))[rispondi]

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

Voce cancellata --Caulfieldimmi tutto 08:48, 9 mag 2007 (CEST)[rispondi]

[modifica]

Host-id

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 maggio 2}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Host-id|14 luglio 2024}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Voce da dizionario, da aiutare da due mesi. --CavalloRazzo (talk) 17:17, 2 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

Voce cancellata --Caulfieldimmi tutto 08:49, 9 mag 2007 (CEST)[rispondi]

[modifica]

Strade di Salerno

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 maggio 2}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Strade di Salerno|14 luglio 2024}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Lista senza significato e probabilmente anche incompleta, oltre ad avere i link "scorretti". --pil56 18:43, 2 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

Voce cancellata --Caulfieldimmi tutto 08:50, 9 mag 2007 (CEST)[rispondi]

[modifica]

Pikmin 2

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 maggio 2}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Pikmin 2|14 luglio 2024}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Un rigo decontestualizzato da aiutare dallo scorso gennaio.--*Raphael* *Scrivi al tuo Angelo*' 22:15, 2 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

Voce cancellata --Caulfieldimmi tutto 08:51, 9 mag 2007 (CEST)[rispondi]

[modifica]

Re Supremo

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 maggio 2}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Re Supremo|14 luglio 2024}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Un titolo usato nelle opere di Tolkien... non mi pare una voce che necessiti di un argomento a sé stante. --Gwenaeth 22:34, 2 mag 2007 (CEST)[rispondi]


Va bene. Sono d'accordo. Marcorega. 22:43, 3 maggio 2007

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

Voce cancellata --Caulfieldimmi tutto 08:52, 9 mag 2007 (CEST)[rispondi]

[modifica]

Risveglio degli Elfi

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 maggio 2}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Risveglio degli Elfi|14 luglio 2024}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Voce non enciclopedica. --Gwenaeth 22:40, 2 mag 2007 (CEST)[rispondi]

E' scritta molto male. Marcorega. 22:43, 3 maggio 2007

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

Voce cancellata --Caulfieldimmi tutto 08:52, 9 mag 2007 (CEST)[rispondi]

[modifica]

Grande Viaggio

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 maggio 2}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Grande Viaggio|14 luglio 2024}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Voce non enciclopedica. --Gwenaeth 22:44, 2 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

Voce cancellata --Caulfieldimmi tutto 08:53, 9 mag 2007 (CEST)[rispondi]

[modifica]

Tecnoetica

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 maggio 2}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Tecnoetica|14 luglio 2024}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Neologismo di diffusione nulla (cfr. Google). Testo eventualmente ricuperabile parlando del libro. --MarcoK (msg) 23:32, 2 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

Voce cancellata --Caulfieldimmi tutto 08:54, 9 mag 2007 (CEST)[rispondi]

[modifica]

Armoriale delle famiglie italiane - L

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 maggio 2}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Armoriale delle famiglie italiane - L|14 luglio 2024}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Un listone di stemmi italiani? Ma chi lo dovrebbe mettere su? E cosa servirebbe? Mah... --SailKoFECIT 07:32, 2 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Chiedo scusa non mi ero accorto che fa parte di una serie alfabetica! sospendo subito --SailKoFECIT 07:34, 2 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

[vota]

Immagine:Atto di sbattezzo BdG.jpg

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 2 maggio 2007
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ˜˜˜˜
vota


Immagine "di stampo privato", usata esclusivamente (e ora nemmeno più) per la propria pagina utente. Non necessaria all'enciclopedia. -- Rojelio (dimmi tutto) 12:19, 2 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ok, ma contiene cmq info utili! Se è tutto quanto già riportato su wiki, cancellatela pure. --DDq 12:29, 2 mag 2007 (CEST)[rispondi]
Ho realizzato un'opera derivativa Immagine:Atto_di_sbattezzo.jpg priva di informazioni personali e firme. L'immagine è comunque utile. La vecchia versione si potrebbe anche cancellare, la pubblicazione di firme e sigilli mi sembra poco carina. --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 17:43, 2 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

[vota]

Azione (diritto penale)

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 2 maggio 2007
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ˜˜˜˜
vota


Da aiutare da dicembre.
--Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 10:30, 26 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Provata riscrittura --g 02:07, 2 mag 2007 (CEST)[rispondi]

La voce è stata completamente riscritta. Agli occhi di un profano sembra di interesse, merita di essere controllata dagli esperti. Non capisco perchè non l'abbia posta in votazione ordinaria lo stesso g che l'ha riscritta!--Pop Op 14:18, 2 mag 2007 (CEST)[rispondi]

perché la riscrittura è causa di interruzione della procedura e si preferisce che l'interruzione sia chiesta da un utente diverso da quello che ha riscritto :-) --g 14:51, 2 mag 2007 (CEST)[rispondi]
Sì, però se nessuno la metteva in votazione ordinaria veniva cancellata, e mi sembra che questo potevi/dovevi farlo pure tu! E se io non me ne accorgevo?--Pop Op 15:37, 2 mag 2007 (CEST)[rispondi]
No, oso sperare che l'admin prima di cancellare legga - se appunto nessuno l'abbia letto prima del momento di cancellare - che la voce è stata riscritta :-) --g 18:06, 2 mag 2007 (CEST) (lo leggono, di solito ;-)))[rispondi]
Questo certamente, ma mi sembra di aver capito che chi ha riscritto la voce non può interrompere la procedura , ma può (e forse è meglio che lo faccia) passare da modalità semplificata a modalità ordinaria. Pensi sia meglio chiarire nelle regole, o invece questo è un caso più unico che raro? P.S.: la voce come l'hai riscritta l'ho guardata in frettissima, ma sembra fatta bene, complimenti.--Pop Op 20:55, 2 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Comunque, la voce è stata riscritta integralmente, la procedura va interrotta, adesso non ho tempo di studiare come si fa, l'operazione tecnica la può fare qualcun altro? Grazie! --Pop Op 15:42, 2 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

[modifica]

Memetica

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 maggio 2}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Memetica|14 luglio 2024}} più la motivazione e la firma (~~~~).

ho unito le due voci "meme" e "memetica" come richiesto...ormai questa è inutile! Luisius

Se hai unito le voci, secondo le linee guida in Wikipedia:Segnala delle pagine da unire, non serve passare per la cancellazione (se non quando il titolo sia errato o fuori standard). Verifica di avere fatto tutti i passi necessari (copiare la cronologia ecc.) e poi metti un redirect. --MarcoK (msg) 21:44, 2 mag 2007 (CEST)[rispondi]
Procedura annullata.
--MarcoK (msg) 21:44, 2 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

[modifica]

Pasquale Giordano

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 maggio 2}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Pasquale Giordano|14 luglio 2024}} più la motivazione e la firma (~~~~).

dubbia enciclopedicità. --Bizio (post@) 15:13, 2 mag 2007 (CEST)[rispondi]

A me sembra uno scherzo da immediata. --Cotton Segnali di fumo 15:15, 2 mag 2007 (CEST)[rispondi]
Concordo da immediata --Bramfab Parlami 15:58, 2 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

[vota]

Torrente Sturla

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 2 maggio 2007
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ˜˜˜˜
vota


Torrente di 10 Km (pare). La voce è praticamente incomprensibile: ero tentato di cancellarla in immediata. --Leoman3000 15:58, 1 mag 2007 (CEST)[rispondi]

le info sono gia' tutte presenti in Sturla (quartiere di Genova) --Yoggysot 22:04, 1 mag 2007 (CEST)[rispondi]
Non sarebbe meglio trasformarlo in redirect? --Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 13:23, 2 mag 2007 (CEST)[rispondi]
Riscritta in modo enciclopedico --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 21:14, 2 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

[vota]

Cantafavola

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 2 maggio 2007
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ˜˜˜˜
vota


Informazione minima, da aiutare dal dicembre 2006. --Paginazero - Ø 15:52, 26 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Penso che possa essere spostata nel dizionario Lillolollo 17:21, 2 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

[vota]

Una volta c'era un re

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 2 maggio 2007
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ˜˜˜˜
vota


Al limite dell'enciclopecidità. Paolo · riferiscimi 12:22, 30 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Se ci hai fatto caso anche la maggior parte di brani d'opera (non solo creati da me) hanno la stessa struttura. E poi non avevo ancora finito di completarla. Martino 12:26, 30 apr 2007 (CET)[rispondi]

E comunque la voce non penso sia cancellabile perchè è uno Stub non una voce ancora completa. Martino 13:10 (CET)
Con "sforzo immane" ho sostituito canzone con aria (musica) ;) --Caulfieldimmi tutto 18:22, 2 mag 2007 (CEST)[rispondi]
Ampliata. Comunque guardate che è proprio una canzone! :-) Non si può definire aria, se non in senso molto generico. Altrimenti si può chiamare cavatina. --Gioachino 02:53, 3 mag 2007 (CEST)[rispondi]
annullata per ampliamento --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 09:14, 3 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

[modifica]

Exit - uscita di sicurezza

Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 maggio 2}}

Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Exit - uscita di sicurezza|14 luglio 2024}} più la motivazione e la firma (~~~~).

Programma televisivo in onda da appena una settimana.. un po' presto forse... --SailKoFECIT 15:27, 2 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Copyviol, cancellata. Hellis 20:08, 3 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

[vota]

Immagine:Reggio calabria bronzi di riace.jpg

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 2 maggio 2007
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ˜˜˜˜
vota

Il {{PD-Italia}} prevede che le fotografie siano non artistiche, poiché per le fotografie considerate opere d'arte, anche se scattate in Italia, il copyright scade dopo 70 anni dalla morte dell'autore. In questo caso ritengo che questa fotografia abbia decisamente degli elementi artistici e creativi tali da renderla un'opera d'arte, oltre che essere indubbiamente molto bella, e come tale ineleggibile per il PD-Italia.--Trixt 22:48, 1 mag 2007 (CEST)[rispondi]

  • Qui si deve discutere se sia "prive di carattere artistico", o meno. Mi pare proprio che non abbia alcun elemento "creativo". Non mi sembra, quindi, che la si possa considerare un'opera d'arte. --Musso 01:10, 2 mag 2007 (CEST)[rispondi]
Mi sono spiegato male; con elemento creativo intendo la scelta della luce, della posizione in cui scattare, dell'elaborazione successiva della fotografia ecc. È una foto secondo me professionale, non scattata da un qualunque visitatore (l'originale è pubblicato su una guida, e la foto potrebbe essere stata commissionata), per cui considerabile opera d'arte. Per me è la differenza che passa tra questa (non artistica) e questa. Rimanendo in argomento, questa ad esempio è un'altra foto dei bronzi professionale, mentre questa non lo è (sempre secondo me, ovviamente).--Trixt 01:30, 2 mag 2007 (CEST)[rispondi]
Riprendo la discussione iniziata qui e qui, dove (sintetizzando) dico che su commons mi dicono che posso caricarla su wiki con licenza pd-italia perchè di fatto "è" una foto documentaristica presa da una delle vecchie guide del museo, non ci vedo nulla di artistico. Secondo la logica dell'utente Trixt se io scatto una foto a una cosa "molto bella" la devo tenere nascosta??? se qualcuno scatta una foto al colosseo, alla pietà di michelangelo, al david, all'auriga di delfi ... non la si può pubblicare? scusate, ma mi sembra un po' assurdo. e poi, la scelta della luce? i bronzi sono li sempre con la stessa luce e nessuno si può permettere di muoverli, dove sta la creatività? cosa stabilisce secondo me, te e wikipedia cos'è da nascondere e cosa da mostrare? il tutto comincia a sembrarmi un po' aleatorio e sensibile al solo gusto individuale, e ciò è necessariamente un male per il progetto stesso di wikipedia. Non sono daccordo con la cancellazione.
Concludendo:
Roberto, le ho scontornate io, quindi non tenere in considerazione lo sfondo =) --ΣΑΛΛΙSalli · ΣΑΛΛΕΙΩΝ 13:32, 2 mag 2007 (CEST)[rispondi]
  • +1: mi spiace, a mio modesto parere si tratta di carattere artistico dato che le statue non hanno le basi e non si trovano in questa posizione ravvicinata: e se è stata pubblicata su una guida, sicuramente saranno riportati copyright ed autore delle immagini. scrive uno che, se potesse, userebbe tutte le immagini e foto di questo mondo, ma ha capito che bisogna rispettare certe regole. --Archeologo info ● talk ● 13:34, 2 mag 2007 (CEST)[rispondi]
se così è allora dovreste spiegarvi meglio anche su commons dove mi si dice che se passano vent'anni posso mettere le scansioni di una vecchia guida turistica pubblicandole su wiki come pd-italia... che vogliamo fare? --ΣΑΛΛΙSalli · ΣΑΛΛΕΙΩΝ 13:44, 2 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Sono basito: si sta votando per decidere se questa foto è di pubblico dominio o no? --MarcelloBasie - (vuoi scrivermi?) 14:43, 2 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Quoto MarcelloBasie. Se la foto non è PD va cancellata a prescindere dal risultato di quest'assurda votazione. --Tanarus 15:21, 2 mag 2007 (CEST)[rispondi]
non c'è da quotare, il punto è che qua si sta discutendo proprio di questo, non sappiamo se l'immagine è PD o no. per me (e per altre persone) lo è come PD-italia, per lui no, capito questo capiamo tutto =) --ΣΑΛΛΙSalli · ΣΑΛΛΕΙΩΝ 15:27, 2 mag 2007 (CEST)[rispondi]
Scusa ma dopopranzo faccio più fatica del solito a capire le cose: secondo te, se vincono i "meno uno", la voce puo' essere ritenuta di pubblico dominio? --MarcelloBasie - (vuoi scrivermi?) 15:34, 2 mag 2007 (CEST)[rispondi]
ma il mio -1 era simbolico =) cmq ritengo sia per capire se lo è o no, a questo punto non so che dirti so solo che abbiamo una divergenza, come la risolviamo? --ΣΑΛΛΙSalli · ΣΑΛΛΕΙΩΝ 16:19, 2 mag 2007 (CEST)[rispondi]
  • Votare non ha senso. Si può discutere se è PD o meno, ma questa votazione non vuol dire nulla, non è che se c'è consenso sul tenerla l'autore torna nel passato di 70 anni e muore per la nostra bella faccia. La foto così come è presentata è chiaramente professionale e a carattere artistico, per cui va rimossa. E per quello che dicono su commons riguardo al copyright nazionale, visti i trascorsi partirei dall'assunto che sono al 95% cazzate... --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 17:07, 2 mag 2007 (CEST)[rispondi]

«La foto così come è presentata è chiaramente professionale e a carattere artistico»

...non capisco il "così come è presentata": se è tirata a lucido non può stare su wikipedia? forse l'ho tirata troppo a lucido? che devo fare, deteriorarla? scusate, sarò tonto, ma non capisco. --ΣΑΛΛΙSalli · ΣΑΛΛΕΙΩΝ 19:30, 2 mag 2007 (CEST)[rispondi]
Leggi sopra: l'originale è pubblicato su una guida. E sta pure su un volantino dei Bronzi. Il fatto che sia uno scatto occasionale è escluso, quindi ci sono 70 anni di copyright dalla morte e bla bla bla. --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 21:16, 2 mag 2007 (CEST)[rispondi]
Cioè, sei per mantenere un copyviol? sono perplesso. --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 00:12, 3 mag 2007 (CEST)[rispondi]
Bah, continuo a pensare che nessuno è mai stato veramente chiaro riguardo questo genere di scatti, nè qui nè su commons, per il semplice fatto che non è possibile esserlo. Per quanto ne so il (mio?) dubbio rimane più che lecito: chiaramente ognuno può stabilire a piacimento cosa è artistico e cosa no, di conseguenza è anche possibile che faccia la figura del fesso pure chi è in buona fede... o no? =) ciao --ΣΑΛΛΙSalli · ΣΑΛΛΕΙΩΝ 00:18, 3 mag 2007 (CEST)[rispondi]
Si, ma è meglio che lo decidiamo noi qui con una votazione per la cancellazione (o discussione) che un giudice in tribunale :) (estremizzazione)--Trixt 00:49, 3 mag 2007 (CEST)[rispondi]
Appunto, a me pare proprio un'estremizzazione: in rete e su carta stampata puoi trovarne a bizzeffe di immagini "artistiche" dei bronzi (che vorrà poi dire "artistico" quando si scatta la foto di un'opera altrui proprio non lo so) eppure - appunto - nessuno si è mai lamentato pur senza che fosse indicato alcun copyright. Ma questo è sempre il mio punto di vista, giusto o errato che sia, soggetto a gusto e opinione personale, proprio come il tuo =) --ΣΑΛΛΙSalli · ΣΑΛΛΕΙΩΝ 12:32, 3 mag 2007 (CEST)[rispondi]
Come fai a sapere che quelli che l'hanno messa su carta stampata non abbiano i necessari diritti di pubblicazione?
In rete, il responsabile è il proprietario del sito, e quando la Siae si sveglierà e gli chiederà 6000 euro (come al tipo dei quadri di Picasso), saranno affari suoi.
Qui non stiamo parlando di opinioni mie o tue. Quella foto è certamente a carattere professionale. Riassumo:
  • è riportata su pubblicazioni ufficiali
  • mostra due oggetti chiusi in un museo in un setting che non è quello in cui sono esposti
vedi 2 righe sotto --ΣΑΛΛΙSalli · ΣΑΛΛΕΙΩΝ 08:47, 4 mag 2007 (CEST)[rispondi]
  • è realizzata con una composizione e con fondale neutro
ripeto che l'ho scontornata io e il fondale è scelta mia, ma ormai poco importa... --ΣΑΛΛΙSalli · ΣΑΛΛΕΙΩΝ 08:47, 4 mag 2007 (CEST)[rispondi]
  • ha condizioni di illuminazione non naturali e generate ad hoc per lo scatto
  • si tratta di oggetti tridimensionali che non godono delle esenzioni legislative per la riproduzione di opere pittoriche
Poichè non ne abbiamo i diritti di pubblicazione e non sono chiaramente trascorsi 70 anni dalla morte del fotografo quella foto è copyviol e va cancellata, indipendentemente da questa votazione che non si doveva fare. --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 17:59, 3 mag 2007 (CEST)[rispondi]
Aggiungo: la foto è con estrema probabilità opera divilgativa commissionata dallo stesso museo che detiene le statue, e quindi ricade sotto l'articolo 88 della legge 633, che conferma i 70 anni di durata dei diritti e concede al titolare dei diritti la richiesta di un equo compenso per gli usi della foto, questa inclusa. In definitiva la foto è da cancellare in quanto non solo non è PD-Italy, ma ha anche diritti d'uso pendenti. --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 18:04, 3 mag 2007 (CEST)[rispondi]
ho messo un messaggio al bar sulla vicenda. --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 18:15, 3 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Log/2007_maggio_2&oldid=8526417"