Wikipedia:Pagine da cancellare/Partito Comunista Italiano (2016)/3
 |
Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione. |
È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 0,1 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura
La procedura è stata annullata
La procedura semplificata scade alle 23.59 di sabato 23 gennaio 2021.
Propongo cancellazione della pagina in quanto di fatto trattasi di un partito politico di recentissima fondazione che non solo non risponde a nessuno dei requisiti tradizionali di enciclopedicità per un partito, ma è di dubbia rilevanza anche nel panorama dei partiti extraparlamentari. Inanzitutto non è nemmeno membro dell'Iniziativa dei Partiti Comunisti e Operai d'Europa, che è di fatto l'unica organizzazione comunista a livello internazionale con un minimo di autorevolezza e riconoscimento (2 seggi al parlamento europeo). Ma scendendo più nel dettaglio nel "PCI 2016" non si hanno dati certi sulla consistenza numerica degli iscritti con ogni probabilità ridotta a qualche centinaio, il canale YouTube ufficiale conta ad oggi (a oltre 4 anni dalla fondazione) solamente 317 iscrizioni, mentre la pagina facebook ufficiale del partito supera a malapena i 20.000 mi piace, probabilmente per via del simbolo che comunque attira nostalgici e curiosi (infatti i post raramente ottengono più di 50 mi piace), per non parlare dell' "organo ufficiale del partito", ovvero la "rivista" Ragioni e conflitti, PDF pubblicato mensilmente, a scadenza nemmeno regolare, di cui ad oggi si hanno solo 5 numeri, infine il segretario generale, in teoria esponente più rilevante in quanto portavoce e rappresentante ufficiale del partito, non solo non ha nemmeno una sua pagina su wikipedia, ma sul suo profilo facebook ufficiale che usa a scopi politici raramente ottiene anche solo 10 mi piace ai suoi post. Trovo del tutto fuori luogo la pagina wikipedia per un "partito" nato 5 anni fa che si rivolge, nelle ipotesi più generose, a poche centinaia di sostenitori. Se in un futuro si avranno dati certi di migliaia di iscrizioni, un maggiore peso sulla scena mediatica, come interviste, articoli eccetera, si potrà procedere, ma sinceramente dubito sia attualmente una voce enciclopedica. Asturtz
- Procedura da annullare come la precedente, con la differenza che siamo passati dal "perché secondo me è irrilevante" ad un "non fa parte di un'organizzazione politica che secondo me comprende i VERI comunisti, e ha pochi like sui social". Vale comunque la pena ricordare che i requisiti sono sufficienti ma non necessari, per cui un soggetto può tranquillamente essere comunque enciclopedico.--Leofbrj (Zì?) 16:31, 16 gen 2021 (CET) P.S. diff118019427 la talk serve per discutere con gli altri utenti e non per pubblicizzare la propria attività su Wikipedia.
- Sono fortemente contrario alla rimozione della pagina, oltre a essere il diretto successore del PdCI il partito si presenta con una certa regolarità alle elezioni.--Facquis (msg) 18:39, 16 gen 2021 (CET)
- Veramente il Partito non si è mai presentato singolarmente alle elezioni, ma sempre unito ad altre sigle, Potere al Popolo nel 2018, Partito Comunista nelle Marche 2020 e via dicendo. L'unica volta che ha corso da solo è stato in Toscana nel 2020 per una decisione presa all'ultimo di staccarsi dalla lista di Fattori (dove non ha neppure corso in tutte le circoscrizioni per mancanza di firme!). Detto questo i pochi like sui social significano limpidamente che non ha nessun supporto di alcun tipo. Con tutto il bene che si può volere, ma non può stare su wikipedia chi fa 40 visualizzazioni su YouTube e prende 7 mi piace ai post su facebook, ha più visibilità un qualsiasi sindaco di una lista civica che non il segretario generale di questo "partito". Sull'Iniziativa europea è ridicolo e decisamente fuorviante accusare di "voler fare pubblicità al proprio operato" o di "parteggiare per i veri comunisti" solo per salvare in corner questa pagina. È fattuale che l'unica organizzazione internazionale sedicente comunista con un minimo di "peso" (se di peso si può parlare) e riconoscimento è l'Iniziativa europea, in quanto ha 2 seggi al parlamento europeo, e il partito in questione non fa parte di questa organizzazione e non ha quindi nessun tipo di caratura internazionale. Salvare per la terza volta il partito comunista dello zio Gino è al limite del ridicolo. Asturtz
- Veramente il loro simbolo lo hanno presentato in numerose elezioni regionali, non solo in quelle della Toscana --Floydpig (msg) 20:10, 16 gen 2021 (CET)
- Veramente il Partito non si è mai presentato singolarmente alle elezioni, ma sempre unito ad altre sigle, Potere al Popolo nel 2018, Partito Comunista nelle Marche 2020 e via dicendo. L'unica volta che ha corso da solo è stato in Toscana nel 2020 per una decisione presa all'ultimo di staccarsi dalla lista di Fattori (dove non ha neppure corso in tutte le circoscrizioni per mancanza di firme!). Detto questo i pochi like sui social significano limpidamente che non ha nessun supporto di alcun tipo. Con tutto il bene che si può volere, ma non può stare su wikipedia chi fa 40 visualizzazioni su YouTube e prende 7 mi piace ai post su facebook, ha più visibilità un qualsiasi sindaco di una lista civica che non il segretario generale di questo "partito". Sull'Iniziativa europea è ridicolo e decisamente fuorviante accusare di "voler fare pubblicità al proprio operato" o di "parteggiare per i veri comunisti" solo per salvare in corner questa pagina. È fattuale che l'unica organizzazione internazionale sedicente comunista con un minimo di "peso" (se di peso si può parlare) e riconoscimento è l'Iniziativa europea, in quanto ha 2 seggi al parlamento europeo, e il partito in questione non fa parte di questa organizzazione e non ha quindi nessun tipo di caratura internazionale. Salvare per la terza volta il partito comunista dello zio Gino è al limite del ridicolo. Asturtz
- Sono fortemente contrario alla rimozione della pagina, oltre a essere il diretto successore del PdCI il partito si presenta con una certa regolarità alle elezioni.--Facquis (msg) 18:39, 16 gen 2021 (CET)
Attenzione: questo intervento118030805, questo118030789, questo118030784 e questo118030775 non sono tollerabili, pura WP:CAMPAGNA --Ap7189ap 19:49, 16 gen 2021 (CET)
- scusa, non sapevo non si potesse, comunque non è proprio campagna, se guarda la discussione della pagina Partito Comunista Italiano (2016) nella discussione "Problemi di rilevanza enciclopedica" vedrà che tutti gli utenti citati si sono espressi per cancellarla, era solo un invito a formalizzare la loro opinione. Se è scorretto mi spiace. Ciò non toglie l'assurdità della permanenza della pagina su Wikipedia. Asturtz
- Causa campagna la procedura va annullata, perché come da regolamento gli utenti contattati (me compreso) non potrebbero partecipare alla PdC. L'importante è che se e quando verrà aperta una nuova PdC su questa voce non si tenga conto di questa procedura, falsata fin dall'inizio.--Janik (msg) 20:30, 16 gen 2021 (CET)
- [@ Asturtz] Sono errori di gioventù, tutti abbiamo sbagliato (e sbagliamo), per la prossima volta ricorda che andare a bussare nella talk degli altri chiedendo di partecipare "o non ne usciamo più" va contro le regole, indipendentemente da quello che abbiano detto o fatto in passato i diretti interessati. Secondo aspetto: quando avvii una procedura di cancellazione devi dare delle motivazioni adeguate (vedi WP:MOTIVAZIONI) perché altrimenti c'è il rischio che venga annullata la procedura e la pagina mantenuta tout court. Ora, le motivazioni che hai portato a mio avviso sono abbastanza debolucce, perché imperniare le proprie motivazioni sul fatto che il partito non faccia parte dell'Iniziativa europea (che non vuol dire assolutamente niente, è un po' come dire che il Movimento 5 Stelle non sia autorevole in quanto non rientra in nessun gruppo del Parlamento Europeo) e sul numero di interazioni social (che per l'appunto sono interazioni social) secondo me non significa portare motivazioni valide. Al limite si possono portare in causa i risultati elettorali, ma se questo bastasse per definire un partito non enciclopedico allora dovremmo porci lo stesso problema per decine e decine di altri partiti (il primo che mi viene in mente è il Partito Comunista dei Lavoratori) che pure hanno ottenuto risultati sovrapponibili e non sono riusciti ad eleggere dei propri rappresentanti. Nel caso specifico, parliamo di un partito erede di partiti assolutamente enciclopedici, una delle molteplici costole del PCI, e che si è presentato a livello nazionale sia alle politiche che alle europee. I risultati li conosciamo tutti, ma la storia e la rilevanza dal punto di vista nazionale a mio avviso non si possono discutere, e rendono la voce decisamente enciclopedica.--Leofbrj (Zì?) 20:52, 16 gen 2021 (CET) P.S. per piacere, per firmarti usa il pulsante apposito o scrivi --~~~ che così non occorre andare a pescarsi ogni volta la cronologia per vedere quando hai scritto il commento.
- Causa campagna la procedura va annullata, perché come da regolamento gli utenti contattati (me compreso) non potrebbero partecipare alla PdC. L'importante è che se e quando verrà aperta una nuova PdC su questa voce non si tenga conto di questa procedura, falsata fin dall'inizio.--Janik (msg) 20:30, 16 gen 2021 (CET)
- scusa, non sapevo non si potesse, comunque non è proprio campagna, se guarda la discussione della pagina Partito Comunista Italiano (2016) nella discussione "Problemi di rilevanza enciclopedica" vedrà che tutti gli utenti citati si sono espressi per cancellarla, era solo un invito a formalizzare la loro opinione. Se è scorretto mi spiace. Ciò non toglie l'assurdità della permanenza della pagina su Wikipedia. Asturtz
Interrotto Vedere Wikipedia:Regole_per_la_cancellazione#Annullamento_della_cancellazione punto 3 (palese alterazione del consenso). --Leo0428 00:14, 17 gen 2021 (CET)