Wikipedia:Pagine da cancellare/Wesley Clark

È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 20.2 kB.

La procedura è stata annullata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Wesley Kanne Clark (Chicago, 24 dicembre 1944) è un generale statunitense, ritiratosi nel 2000, più template con foto che viene ripetuta: così da 3 mesi. Sanremofilo (msg) 10:49, 19 set 2010 (CEST)[rispondi]

Allo stato. Ma la voce in inglese, che tra l'altro è in vetrina, contiene informazioni come il fatto che il personaggio ha ricevuto la medaglia presidenziale della libertà, che è stato al comando dall Operation Allied Force nella guerra del Kosovo, che era candidato alla nomination presidenziale del 2003, ed attualmente ha un ruolo rilevante nella politica statunitense. In caso di ampliamenti la procedura è da rivedere. -- T137 (varie ed eventuali - @) 11:33, 19 set 2010 (CEST)[rispondi]

tecnicamente è più che enciclopedico...allo stato attuale però la voce non va affatto bene...--Riottoso? 17:03, 19 set 2010 (CEST)[rispondi]

Sulla linea di Riot...--Stonewall (msg) 18:04, 19 set 2010 (CEST)[rispondi]

Ho inserito altre informazioni, cosi dovrebbe poter restare (spero) Wikimanno (msg) 18:07, 19 set 2010 (CEST)[rispondi]

se tutto tace, dopo lo stub di wikimanno imo ora annullabile :) ----Anitaduebrocche rotte! 18:46, 19 set 2010 (CEST)[rispondi]

Massì perchè non lasciare un uomo di questa levatura nel suo degno stub...ostiniamoci a voler salvare voci ai minimi termini! contribuiamo a creare stub su stub--Riottoso? 18:53, 19 set 2010 (CEST)[rispondi]

riot scusami ma se non si accetta lo stub si rischia la cancellazione.. non è ke la voce va bene, ma lo stub imo è meglio rispetto a non avere niente su questo generale ----Anitaduebrocche rotte! 18:59, 19 set 2010 (CEST)[rispondi]

Intanto apro la semplificata, visto che non è più da aiutare.--SicilianoEdivad ^{(Come as you are)} 19:01, 19 set 2010 (CEST)[rispondi]

@Anitadue...intanto scusa il tono...comunque sai qual'è il problema? (parlo per il prog.Guerra) gli utenti che non fraguentano il progetto, nulla sanno di pagine come questa Aiuto:Cosa mettere su Wikipedia/Criteri di enciclopedicità per militari, e passano dalle proposte di cancellazione di persone per nulla enciclopediche, e ci sparano un bel -1 solo perchè fa brutto cancellare uno delle migliaia di migliaia di soldati che magari hanno visto D'Annunzio da lontano e con altri 20.000 sono entrati a Fiume...o fa brutto cancellare uno dei 50.000 cappellani militari che hanno svolto il loro lavoro al fronte...facciamo una voce per tutti?? a quanto pare molti utenti vorrebbero così...così facendo ci troviamo migliaia di biografie orfane, non categorizzate, non wikificate, stub mancanti di parti ecc ecc solo perchè il primo di passaggio c'ha sparato un -1 a caso senza poi curarsi che la voce è destinata a rimanere uno stub a vita (magari non wikificato)!!...Basta ostinarci a salvare voci solo perchè è romantico salvarle...la semplificata qui non ha senso...il -1 appena messo nè è un esempio...e poi è un personaggio troppo importante...--Riottoso? 19:21, 19 set 2010 (CEST)[rispondi]

su "orfane, non categorizzate, non wikificate" imo non è così riot, di solito in cancellazione vengono aggiustate; sul "stub a vita" hai ragione, alcuni resteranno così, ma imo certe volte è meglio almeno sapere le cose minime, invece che niente (tipo le enciclopedietascabili! :) e cmq ci dobbiamo impegnare tutti di +: imo è romantico salvar voci, pero' almeno si deve cercar sempre di farle decentine, non mettere tanto il voto ma l'aiuto (e in questo caso mi pare 1 stub molto decoroso :) ciao  :) ----Anitaduebrocche rotte! 22:02, 19 set 2010 (CEST)[rispondi]

Riot... ha preso la Medaglia presidenziale della libertà, pazienza se era uno stub!! --Bonty - tell me! 21:55, 19 set 2010 (CEST)[rispondi]

Ma il mio discorso non era riferito a lui...l'ho anche fatto notare ad Anitadue...era più generale...anche tu lo conosci bene il problema!

La votazione per la cancellazione termina domenica 26 settembre 2010 alle 24:00

Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare o *-1 per mantenere, e firma con ~~~~

• -1 ampliata SicilianoEdivad ^{(Come as you are)} 19:01, 19 set 2010 (CEST)[rispondi]
• -1 se non ho capito male siede anche al Congresso... --Leoman3000 19:40, 19 set 2010 (CEST)[rispondi]

Procedura annullata per ampliamento sostanziale. Enciclopedicità del soggetto non in discussione. --Cotton ^{Segnali di fumo} 19:50, 19 set 2010 (CEST)[rispondi]