Questa pagina è protetta dallo spostamento
Questa pagina è protetta

Wikipedia:Pagine da cancellare/multiple/Voci su edizioni minori di WP/2

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Voci su edizioni minori di WP

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità.

Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.


È stata chiesta la cancellazione multipla delle pagine dell'argomento Voci su edizioni minori di WP. Per gli amministratori: proteggi questa procedura

Avvisa gli autori

Avvisa gli autori principali delle voci, se registrati, incollando nella pagina di discussione questa stringa (sostituire TITOLO con il titolo della voce):

{{Cancellazione|TITOLO|2|multipla=Voci su edizioni minori di WP}} --~~~~
Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

  • Log giornaliero
  • {{Wikipedia:Pagine da cancellare/multiple/Voci su edizioni minori di WP/2}}

La procedura è conclusa


La procedura semplificata scade alle 23.59 di mercoledì 12 aprile 2023.

Si tratta, come la precedente procedura di cancellazione, di voci su edizioni linguistiche minori di WP (33mila e 17mila voci) che riportano solo la data di avvio e qualche statistica; è assente qualsiasi evento di rilievo che potrebbe dare una rilevanza enciclopedica. Inoltre mi sembra ci sia consenso a mantenere solo le voci su edizioni con più di 100 mila voci (v. Wikipedia:Pagine da cancellare/Wikipedia in birmano). La prima voce ha in passato raggiunto più di 100 mila voci, anche se dopo ha avuto un calo repentino di voci (saranno state create via bot come l'edizione cebuana?). Comunque questo non mi pare un'evento di rilievo ma solo interno nella comunità di Wikipedia. -- ZandDev (msg) 15:11, 5 apr 2023 (CEST)[rispondi]

Stando a en.wiki, sì, sono stati creati via bot e poi cancellati. ----FriniateArengo 17:57, 5 apr 2023 (CEST)[rispondi]
[@ ZandDev] Mi chiedo se abbia senso allora mantenere la voce sull'edizione cebuana, se quasi tutte le sue voci sono state create da bot.--Mauro Tozzi (msg) 08:42, 6 apr 2023 (CEST)[rispondi]
@Mauro Tozzi in quel caso, proprio essendo il più paradigmatico dell'utilizzo massivo dei bot, direi di sì... ----FriniateArengo 12:35, 6 apr 2023 (CEST)[rispondi]

Discussione iniziata il 11 aprile 2023

La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di martedì 18 aprile 2023. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di martedì 25 aprile 2023. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
  • Commento: Please forgive me for writing in English, since I do not know Italian. I am the administrator of the Volapük Wikipedia who is responsible for the sudden drop of the number of articles in 2022. Back in 2007, over 100,000 articles were generated by a bot, almost all of them about cities, towns and villages. The effect of this immense growth was that vowiki suddenly became one of the fifteen language editions with more than 100,000 articles. This caused quite a storm that didn't go unnoticed by the press, too. After heated discussions, the project was allowed to stay, under the condition that no more bot-generated articles would be added. Nevertheless, vowiki was often quoted as a typical example of a "botopedia" (even though by now, there are worse cases, f.ex. several Philippine editions, and for some reason those aren't as controversial as the Volapük edition used to be.
    When I became admin, vowiki had ca. 127,500 articles, about 85% of which were generated by a bot, and most of the remaining articles were oneliners. I took it upon myself to delete over 90,000 of them, because: 1) it looks bad if almost all articles look practically the same, which gives vowiki a bad reputation, 2) much of the information was outdated by then, 3) such a huge number of articles is just impossible to maintain, 4) it was very difficult to discover the "real" articles among this mass. At present, the number of bot-generated articles is well below 50% of the total.
    Based on all this, it is definitely possible to write a decent, well-sourced article about vowiki. In its current state, it is indeed not much more than a collection of statistics, but the same goes for many other articles about language editions as well. And that problem could easily be fixed by simply adding something from Volapük: „Nel 2007, grazie ad un inserimento massiccio di voci generate automaticamente da un bot in base a schemi standard, la versione di Wikipedia in volapük è arrivata ad essere la 15ª versione per numero di voci, con oltre 110.000 lemmi, per la maggior parte relativi a località. L'amministratore di Wikipedia in volapük ha dichiarato di aver scelto tale metodo per «...fare interessare altre persone ad apprendere questa lingua».” Besides, if you follow the criterion that an edition must have at least 100,000 articles, then you might consider the fact that notability is not a temporary thing: if, say, a political party does no longer exist, that's no reason to delete the article about it either. Best regards, IJzeren Jan (msg) 23:43, 13 apr 2023 (CEST)[rispondi]
  • Cancellare il fatto che siano state create voci con un bot e poi esse siano state cancellate non mi pare un elemento di rilevanza. Io già ridurrei all'osso le voci in cui parliamo di "noi stessi" come enciclopedia, figuriamoci le voci delle edizioni minori.--Janik (msg) 01:58, 14 apr 2023 (CEST)[rispondi]
  • Cancellare A naso ancor meno rilevanti di queste, il fatto che abbia raggiunto un certo numero di voci grazie a dei bot la rende irrilevante, coi bot ne puoi creare fin che vuoi, ma poi non raggiungevano nemmeno il minimo indispensabile (se sono state cancellate) è ancor peggio, probabilmente l'admin del tempo aveva scelto quel criterio proprio per dar visibilità, ma su it.wiki non c'è nessun criterio sulle 100.000 voci in un certo periodo (e ora sono nemmeno 50.000).--Kirk Dimmi! 12:33, 15 apr 2023 (CEST)[rispondi]
  • La voce è stata aggiornata. Normalmente per valutare l'enciclopedicità del soggetto di una voce ci si chiede in cosa si sia distinto nel suo campo: questa edizione linguistica si distingue dalle altre per la sua rapida crescita che ha avuto una significativa eco mediatica (vedi fonti recuperate dalla versione inglese) e, in misura minore, per la sua altrettanto rapida decrescita. --Antonio1952 (msg) 22:06, 17 apr 2023 (CEST)[rispondi]
    Mantenere, almeno la prima pagina, perché sono d'accordo con quanto detto da IJzeren Jan e da Antonio1952. Guardando anche altre edizioni di WP, questa pagina può tranquillamente essere ben fontata (banalmente, da una rapida occhiata su enwiki vedo 72 fonti), e secondo me il criterio delle 100k pagine dovrebbe essere sufficiente e non necessario, nel senso che un'edizione può avere anche 10 pagine, ma se ci sono delle fonti che ne attestano la rilevanza non vedo perché negarle una pagina. --Redjedi23 T 18:05, 18 apr 2023 (CEST)[rispondi]
    La seconda io più che cancellare la renderei un redirect all'elenco generale Edizioni linguistiche di Wikipedia --Redjedi23 T 18:06, 18 apr 2023 (CEST)[rispondi]

Votazione iniziata il 26 aprile 2023

La votazione per la cancellazione termina mercoledì 3 maggio 2023 alle 23:59
Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi la tua firma nell'elenco numerato qui sotto (con # ~~~~) nella sezione che corrisponde ad una delle opzioni proposte.
N.B.: Se non si raggiunge il quorum di 7 voti a favore della cancellazione, la pagina viene mantenuta. La cancellazione è approvata se i favorevoli sono almeno il doppio dei contrari (leggi i criteri di voto).
Mantenere
  1. --Redjedi23 T 00:43, 26 apr 2023 (CEST)[rispondi]
  2. --Bieco blu (msg) 00:51, 26 apr 2023 (CEST)[rispondi]
  3. --Plasm (msg) 12:58, 26 apr 2023 (CEST)[rispondi]
  4. --Massimop (msg) 15:03, 26 apr 2023 (CEST) (se la voce non ci fosse stata non mi sarebbe mai venuto in mente di andarla a cercare nell'elenco dei redirect)[rispondi]
  5. --Antonio1952 (msg) 15:10, 26 apr 2023 (CEST)[rispondi]
  6. --Dottor Octopus (msg) 21:49, 26 apr 2023 (CEST)[rispondi]
  7. --Df65183 (1000!) (msg) 10:16, 27 apr 2023 (CEST)[rispondi]
  8. Gce ★★★+2 23:56, 29 apr 2023 (CEST)[rispondi]
  9. --Gitz (msg) 00:58, 3 mag 2023 (CEST)[rispondi]
  10. --AVEMVNDI ✉ 16:35, 3 mag 2023 (CEST)[rispondi]
Cancellare
  1. --Janik (msg) 00:17, 26 apr 2023 (CEST)[rispondi]
  2. Come ho scritto prima "L'aumento di voci e poi la cancellazione da parte dei sysop è un evento così rilevante da rendere la voce enciclopedica? " --Meridiana solare (msg) 00:54, 26 apr 2023 (CEST)[rispondi]
  3. --Domenico Petrucci (msg) 05:19, 26 apr 2023 (CEST)[rispondi]
  4. --Kirk Dimmi! 07:42, 26 apr 2023 (CEST)[rispondi]
  5. --Mauro Tozzi (msg) 08:30, 26 apr 2023 (CEST)[rispondi]
  6. --Popsi (msg) 11:28, 26 apr 2023 (CEST)[rispondi]
  7. --Pop Op 17:30, 29 apr 2023 (CEST)[rispondi]
  8. --Malandia (msg) 11:36, 2 mag 2023 (CEST)[rispondi]

La votazione sulla cancellazione è terminata. Questa procedura viene archiviata e protetta. Visti il risultato e il regolamento la pagina viene mantenuta.
Inserisci il template {{cronologia valutazioni}} nella pagina di discussione.--Parma1983 00:02, 4 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Pagine_da_cancellare/multiple/Voci_su_edizioni_minori_di_WP/2&oldid=133313431"