Wikipedia:Richieste agli amministratori/ottobre 2008

Le richieste agli amministratori sono uno strumento a disposizione di tutti gli utenti di Wikipedia per richiedere l'esecuzione di operazioni tecniche possibili solo agli amministratori, e per le quali non è necessario cercare un precedente consenso della comunità. Esempi di queste operazioni, e di altre per cui esistono procedure o pagine specifiche, sono elencate qui sotto.

---

Oppure usa questo link per farlo manualmente.

ho scoperto da poco che la pagina della mod di emule Ackronic è stata cancellata, EMule_Ackronic, vorrei a riguardo ricevere delucidazioni, perchè data la presenza di altre mod di emule io, Raid, Ackronic master del portale ackronic.net della mod, vorrei inserirla tra le wiki essendo una delle poche mod italiane.

Cordiali saluti

La voce e' stata cancellata in seguito a normale procedura. In una settimana nessuno si e' opposto alla richiesta di cancellazione. Gia' una prima volta era stata proosta, e si era salvata nonostante avesse 14 voti contro e solo 9 a favore. Prima di inserirla bisognerebbe capire cosa la rende abbastanza importante da stare su un'enciclopedia. Jalo 11:34, 1 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Potreste inviarmi via email il contenuto di Campionati giovanili (pallacanestro)? Anche spostarlo in una mia sottopagina qualsiasi va bene, mi interesserebbe il contenuto che potrebbe essere rivalutato. Vi ringrazio e buon lavoro. --2diPikke 12:58, 1 ott 2008 (CEST)[rispondi]

E' solo un semplice elenco dei vincitori, non so se ti interessa lo stesso--Vito (msg) 13:47, 1 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Te lo manderei io ma, come l'altra volta, "Questo utente non ha indicato un indirizzo e-mail valido, oppure ha scelto di non ricevere messaggi di posta elettronica dagli altri utenti". Jalo 13:59, 1 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Abilitato, chiedo scusa ma ero convinto che lo fosse! :) --2diPikke 14:23, 1 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Fatto. Non credo che ti sia utile, comunque l'ho mandata Jalo 16:24, 1 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Per invertire due redirect salvando la cronologia c'è bisogno di voi, giusto? Chiedo allora l'inversione tra László Székely (corretto, ora redirect) e Laszlo Szekely (errato, ora voce). --Salvo da Palermo dimmelo qui 00:19, 2 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Fatto --Fantomas (msg) 08:42, 2 ott 2008 (CEST)[rispondi]

In seguito ad una discussione, sono stati allargati i criteri di enciclopedicità del Progetto:Pallacanestro riguardo le squadre. Vi chiedo se potete recuperare queste voci cancellate, riabilitate da questo cambiamento:

• Assigeco Casalpusterlengo
• Pallacanestro Senigallia / Goldengas Senigallia
• Pallacanestro Patti
• Pallacanestro Ares Palermo
• Fulgor basket Fidenza
• Jesolosandonà Basket
• Banco di Sardegna Cagliari
• Intertrasport Treviglio
• Centro Auto Ford Molfetta
• ASSI Basket Ostuni
• Gragnano Basket / Original Marines Gragnano
• PMP Basket Oderzo
• Progetto Basket Barcellona

Grazie! ;) --2diPikke 14:26, 2 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Fatto --Cotton ^{Segnali di fumo} 14:50, 2 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Fatto -- ASSI Basket Ostuni 8:06, 8 ottobtr 2008

Bisognerebbe invertire il redirect da Georges Ohsawa (nome corretto, attualmente redirect), a George Ohsawa (nome sbagliato, attualmente voce). Grazie --1_roman

Da Induzione elettromagnetica (attuale) a Legge di Faraday, nome più comune † Lenore † 15:30, 2 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Bisognerebbe pulire la pagina Benito Mussolini per insulti e bestemmie. Grazie!!! Ciao!--Màrço 27 15:37, 2 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Aggiungo il bis.--Màrço 27 15:39, 2 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Fatto Già fatto da Ignlig per richiesta tra le richieste di protezione pagine.--Màrço 27 15:55, 2 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Alla voce Prato, la modifica è questa (copyviol da qui).--Frazzone (Scrivimi) 19:02, 2 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Stessa cosa e stessa fonte per Teatri della Toscana (la modifica è questa)--Frazzone (Scrivimi) 19:03, 2 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Fatto, per la prossima volta segnala in Wikipedia:Sospette_violazioni_di_copyright/Log_segnalazioni. --ripe ^{ma il cielo è sempre più blu} 19:10, 2 ott 2008 (CEST)[rispondi]

D'accordo, ma non l'ho fatta lì perché non era "sospetta".--Frazzone (Scrivimi) 20:38, 2 ott 2008 (CEST)[rispondi]

guarda, io mi occupo di copyviol da più di un anno e non ho ancora capito il perché di quel titolo. Comunque il posto giusto è quello. :-) --ripe ^{ma il cielo è sempre più blu} 20:44, 2 ott 2008 (CEST)[rispondi]

E' qui Ciao. --Pracchia 78 (scrivi qui) 20:40, 2 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Fatto--ripe ^{ma il cielo è sempre più blu} 20:44, 2 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Questa andrebbe ripulita. Grazie --^Guidomac ^{dillo con parole tue} 09:52, 3 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Fatto--Vito (msg) 11:46, 3 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Anche questa, per favore. Grazie. --^Guidomac ^{dillo con parole tue} 12:22, 3 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Fatto --Fantomas (msg) 12:27, 3 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Tra queste voci da ripristinare ho dimenticato Fulgor Basket Fidenza, grazie... :) --2diPikke 12:28, 3 ott 2008 (CEST) Dovreste recuperare solo le versioni cancellate, ho appena spostato lì un doppione che non penso fosse uguale all'originale. --2diPikke 12:36, 3 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Fatto --ripe ^{ma il cielo è sempre più blu} 13:24, 3 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Gentile Amministratore nella pagina Garibaldi (famiglia) indice n 2 "L'albero genealogico"

Giuseppe "Peppinello" Garibaldi (1887 1969)

              │           │           * sposa Gabriella Maria-Antonietta Rassauw(1887 -)
              │           │                 └──>Teresita Garibaldi(1925-2002)
              │           │                      └──>Stefano Garibaldi(1964)
              │           │                      └──>Walter Garibaldi (1969)

continua ad apparire un dato sensibile legato alla privacy dell'interessato, questa postata sopra è la versione corretta inserita nuovamente oggi 3 Ottobre 2008 ore 14:27 che va a modificare la precedente ove accanto al nome del soggetto "Walter Garibaldi" appariva l'intollerabile parolina discriminatoria "adottato" cosa tra l'altro che avvenne appena nato e riguardante almeno una decina dei Discendenti Diretti del Generale, strano la si applichi solo a lui e che continui ad essere fonte di ripetuti attacchi. Chiedo il blocco alla pagina poichè trattasi comunque di dati sensibili e tutelati dalla legge sulla privacy (“Codice in materia di protezione dei dati personali”) alla quale anche voi fate giusto riferimento. Ringrazio per l'attenzione prestata. Avvocato Giovanni Bertolasio.

Credo si possa evitare di bloccare la voce avvisando gli utenti con un commento (che rimarrà nascosto a chi non aprirà in modalità modifica) con la dicitura "non annullare, per ... motivo, ovviamente omettendo dettagli troppo specifici"--Vito (msg) 14:38, 3 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Essendo impossibile cancellarla, richiedo il blocco a tempo indeterminato del mio accout utente Umbertoferrando. Le motivazioni sono personali e (fino a prova contraria) l'utenza è personale, a differenza di quanto avviene con i contributi.

Umbertoferrando

Richiesta sospesa solo temporaneamente in attesa di chiarimenti tecnici. -- Rojelio (dimmi tutto) 14:59, 3 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Fatto -- Rojelio (dimmi tutto) 15:24, 3 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Scusatemi, so che non è la sezione adatta, ma l'altra non so usarla :p Quello che voglio dirvi è che 3 IP diversi solo oggi hanno fatto tutti e tre la stessa modifica errata sulla pagina di Fábio Simplicio. Credo sia lecito a questo punto pensare che si tratti dello stesso utente, no? Essi sono:

72.22.170.13

87.6.169.38

82.60.80.76

Prendete voi dei provedimenti, non posso mettermi ad annullare ogni volta. --Salvo da Palermo dimmelo qui 18:30, 3 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Se prosegue segnalalo in WP:RP. --Gliu 18:33, 3 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Va bene, grazie. --Salvo da Palermo dimmelo qui 18:35, 3 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Due bestemmie nella pagina Esecutori contro la Bestemmia. Grazie!!!--Màrço 27 21:59, 3 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Fatto Ne ho ripulite 3, una più vecchia--Austroungarika sgridami o elogiami 22:02, 3 ott 2008 (CEST)[rispondi]

questo log è da ripulire. --Superchilum^(scrivimi) 11:13, 4 ott 2008 (CEST)[rispondi]

sta già facendo Mess --ripe ^{ma il cielo è sempre più blu} 11:16, 4 ott 2008 (CEST)[rispondi]

ok :-) e Dialetto aviglianese, cancellata il 2 ottobre e ricreata il giorno dopo, è uguale a prima? Può rientrare nel C7? --Superchilum^(scrivimi) 11:40, 4 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Fatto era identica --ripe ^{ma il cielo è sempre più blu} 11:43, 4 ott 2008 (CEST)[rispondi]

L'utente Speciale:Contributi/Tommaso. 95 ha provato a spostare a mano Absolution (film) su Absolution, che al momento contiene la voce di un album: le sue modifiche sono state annullate, ma non so se ciò richiede una qualche pulitura di cronologia.

Il fatto è che controllando ho scoperto che questo film in italiano si intitola "L'assoluzione", per cui lo volevo spostare a L'assoluzione (film 1978) (ce n'è anche uno del 1981), ma tale titolo è già coperto da un redirect a Absolution (film), creato dall'utente Utente:Umby88 nell'ottobre 2007 dopo una operazione uguale a questa, mi sembra di capire. Chiedo quindi che invertiate L'assoluzione (film 1978) e Absolution (film), se poi ciò richieda qualche lavoro strano sulla cronologia io lo ignoro --Piddu (msg) 16:41, 4 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Fatto in parte. Il problema è che la cronologia originale di Absolution è ora nella voce L'assoluzione (film 1978) per un'inversione non corretta fatta l'anno scorso (cfr qui). Come se non bastasse, la voce sul film era anche una violazione di copyright di un SP di Andrew88. --Fantomas (msg) 18:00, 4 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Salve, chiedo l'inversione tra Genio del Cristianesimo (attualmente redirect, ma corretto, essendo in Italia l'opera di Chateaubriand universalmente conosciuta con il suo titolo tradotto in lingua italiana) e Génie du Christianisme (errato, attualmente voce). I miei ringraziamenti. --Maitland (msg) 19:16, 4 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Fatto. --Gliu 19:41, 4 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie mille! --Maitland (msg) 19:48, 4 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Salve, ho una richiesta da fare.Chiedo gentilmente agli amministratori,se possiblie,di rimuovere la foto del cervello umano dall'articolo "Autopsia" perchè, a mio parere, turba la sensibilità degli utenti.Distinti saluti.

Non fatto

Mi spiace, ma non tutte le voci su Wikipedia sono adatte a persone sensibili. Le voci relative a problematiche di carattere medico e sanitario, in particolare, non lo sono per loro stessa natura. --M/ 00:42, 5 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Aggiungo che già ieri, a fronte della stessa richiesta, un utente ha provveduto a spostare in basso la foto, arricchendo inoltre la voce con una riproduzione proveniente da un dipinto... Così dovrebbe essere già meglio!

--M/ 00:48, 5 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Salve, il file Immagine:Scudetto Palermo 1982-1987.jpg, è stato cancellato con la seguente motivazione: o stesso identico stemma, cambia solo il rombo che è verde e non nero, è presente nell'album Calciatori 1985-86 della Panini, p. 93 della ristampa della Gazzetta.. In realtà il file rappresenta il vecchio scudetto del palermo in disuso dal 1987, il file è stato fatto da me e non è un file proveniente da internet. Inoltre essendo in disuso il Palermo calcio non utilizza più questo stemma. Il file è stato fatto volontariamente come l'originale per mostrare l'evoluzione degli stemmi del palermo nei vari decenni. --PacoSoares - dica dica!! 22:39, 5 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Non fatto L'immagine è stata cancellata perché riproduzione di una altra immagine (lo stemma) protetta da copyright. Jacopo (messaggi) 12:10, 6 ott 2008 (CEST)[rispondi]

In realtà non è coperta da copyright visto che l'azienda non esiste più dal 1987. --PacoSoares - dica dica!! 21:57, 6 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Lo status in termini di copyright di oggetti non ancora nel pubblico dominio e la cui proprietà intellettuale appartenesse ad un'azienda fallita è un guazzabuglio legale straordinario. --Brownout^(msg) 00:41, 7 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Per favore, vorrei che l'immagine File:Allanon vs Dagda Mor.jpg venisse ripristinata, perchè sono sicuro che può essere usata. Fil746

È indicato nel corpo dell'immagine che si tratta di un lavoro coperto da copyright, quindi la domanda è: c'è autorizzazione da parte del detentore dello stesso e in che modo ricadrebbe sotto la dottrina EDP? Ancora: considerato che si tratta di una scena in CG come si giustifica il fatto che tu l'avessi dichiarata come marchio? --Brownout^(msg) 15:13, 6 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Vorrei chiedere se è possibile aggiungere un sito nella lista dello spam, in maniera che tentativi di reinserirlo da parte di un utente vadano a vuoto. Il sito clariceorsini.it, un'associazione culturale che provuove spettacoli di teatro, danza, cene in costume che ha davvero poco a che fare con Clarice Orsini e con gli Orsini in generale, se non nel nome. E' come se il Ristorante Lorenzo il Magnifico pretendesse di mettere il proprio link sulla voce di wikipedia solo perché nella pagina principale ha tre righe sulla biografia del personaggio di casa Medici. Lo stesso avviene col sito Clarice Orsini, che dedica poche righe a pubblicizzare un libro si studi sulle nozze tra Lorenzo e Clarice e nulla più a parte le proprie normali iniziative, che per quanto meritevoli, non aggiungono nessuna informazione all'enciclopedia. Nonostante questo l'utente anonimo pretende di inserire il sito nelle pagine suddette, nonostante sia stato già più volte avvisato e chiesto di desistere. La voce Clarice Orsini era anche stata protetta per questo. La spamlist mi sembra allora l'unica strada percorribile. grazie --SailKo FECIT 20:49, 6 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Fatto --Brownout^(msg) 20:57, 6 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ho creato questa pagina, che è stata cancellata in immediata da Fabexplosive.

Non capisco questa decisione. Si tratta di un evento di rilievo storico per l'astronomia. E' stato individuato un oggetto (asteroide), di alcuni metri di diametro, che impatterà tra poche ore sulla Terra. Pare sia la prima volta che si ha una scoperta di questo tipo. Mi piacerebbe sapere chi è che ne ha chiesto la cancellazione in immediata.

Le effemeridi di questo oggetto sono disponibili su vari siti. Rinvio a quanto detto nella pagina di discussione di Fabexplosive: [1]

Saluti perplessi. --Fioravante Patrone 23:23, 6 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Recuperata (8TA9D69). Aggiungi le fonti, ed evita frasi del tipo "ci sta cadendo addosso", sanno di scherzo. --Gliu 23:28, 6 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Sarebbe possibile inserire il tag noindex in Utente:Baruneju planante Baruneju? Per evitare che da ricerche sul mio nome utente salti fuori il sock di planante. Grazie. --Giuseppe (msg) 00:27, 8 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Fatto ora aspettiamo che ripassi il crawler --Vito (msg) 00:39, 8 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ci sarebbe da scambiare Maglia bianca (Vuelta a Espana) con Maglia bianca (Vuelta a España). Grazie. --Sesquipedale (non parlar male) 00:33, 8 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Fatto --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 00:45, 8 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Salve, non capisco perche' avete tolto Immagine:Pubblico ostuni basket.jpg, avevo scritto che l'autore ero io! per favore la potete aggiungere di nuovo perche' effettivamente la foto l'ho fatta io ed e' stata anche pubblicata sul sito retegialloblu.it che e' un progetto di alcuni miei amici. Grazie — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Andiii (discussioni · contributi).

Non fatto leggi WP:CONCEDI--Vito (msg) 10:38, 8 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Potete ripristinare le foto Immagine:Stefano gentile.jpg e Immagine:Donato Avenia.jpg. Le avete tolto scrivendo che le foto sono state copiate dal sito ostunibasket.it ma nel sito c'e' esplicitamente scritto "I contenuti del sito sono riproducibili da agenzie, giornali e siti internet, con l'obbligo di citare la fonte 'ostunibasket.it' e con l'espresso divieto di cederli a terzi a qualsiasi titolo nonché di utilizzarli a fini commerciali, promo-pubblicitari e/o di lucro." quindi suppongo che le foto possano essere riprodotte su wikipedia. Grazie — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Andiii (discussioni · contributi).

Non fatto tutte le immagini presenti su wikipedia devono essere rilasciate secondo queste licenze, sono ammesse eccezioni solo ed esclusivamente se è ragionevolmente impossibile ottenere foto con tali licenze (nel caso specifico se la squadra fosse fallita) --Vito (msg) 10:35, 8 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Mi scuso se non dovesse essere questa la sede adatta. Ho provato a caricare una immagine di un mio disegno dopo averla comvertita bmp --> svg con i risultati che vedete qui. Ho chiesto lumi allo sportello informazioni e applicato il suggerimento datomi. Purtroppo anche il terzo tentativo è andato a vuoto e allora non mi è rimasto che caricare (questa volta con successo) l'immagine in formato jpg qui A questo punto sui server restano dei files di fatto inutilizzati. Lascio a vuoi decidere per l'eventuale cancellazione degli svg. Grazie e cordialità. --Pracchia 78 (scrivi qui) 15:43, 8 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Fatto. segue messaggio "tecnico" nella tua talk --Furriadroxiu (msg) 15:50, 8 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Un utente inesperto ha inserito dati personali (neanche suoi temo) nella mia pagina di discussione e in quella del mio bot chiedendone peraltro - nella stesso messaggio - la successiva cancellazione. Gli avevo suggerito di rivolgersi qui per la richiesta di rimozione dei dati dalla cronologia. Visto che lui non lo ha fatto, lo faccio io. --DanGarb 21:55, 8 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Fatto. --Gliu 22:57, 8 ott 2008 (CEST)[rispondi]

La pagina http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Federazione_dei_Comunisti_Anarchici&action=edit&redlink=1 è stata cancellata il 31 ott 2006 da Elitre per "violazione di copyright da http://www.anarkismo.net/newswire.php?story_id=418 o siti simili". Il Sito Anarkismo.net è co-gestito dalla stessa Federazione dei Comunisti Anarchici, e esplicita che "all content is free for non-commercial reuse, reprint, and rebroadcast, on the net and elsewhere". La pagina in oggetto, se non creata inizialmente dalla FdCA, consisteva parzialmente in testi scritti dalla stessa organizzazione e pubblicati anche in altri siti gestiti o cogestiti dall'autore. E' stata revisionata dalla stessa organizzazione. Chiediamo il suo ripristino.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 82.51.79.68 (discussioni · contributi).

Non fatto La licenza del sito è assimilabile ad una CC-BY-SA-NC(-ND ?) che è incompatibile con la GFDL, unica licenza ammessa per i testi di wikipedia (oltre al PD ovviamente)--Vito (msg) 15:14, 9 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Forse non sono stato chiaro. I testi ripresi da Anarkismo.net (sito cogestito dalla FdCA) *non sono protetti da copyright*, sono pubblicati anche sul sito della stessa FdCA (http://www.fdca.it), sono stati postati su Anarkismo.net dalla stessa FdCA, ed è questa stessa organizzazione che ora autorizza e richiede il rispristino dei suoi testi contenuti nella pagina cancellata http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Federazione_dei_Comunisti_Anarchici . Ci state dicendo che non possiamo usare i nostri stessi testi su Wikipedia? E' un'assurdità!— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 82.51.79.68 (discussioni · contributi).

No, ti si sta dicendo di seguire una data procedura --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 16:56, 9 ott 2008 (CEST)[rispondi]

(conflittato)Sto dicendo che con quella licenza no: solo GFDL. Leggi WP:CONCEDI --Vito (msg) 16:57, 9 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Non è proprio giornata... Vedo ora che anche questa pagina è stata cancellata: 18:01, 10 mar 2008 Lucas (discussione | contributi) ha cancellato "Anarkismo.net" ‎ (spma). Cosa dobbiamo fare per poterlo vedere ripristinato? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 82.51.79.68 (discussioni · contributi).

Quel spma sta per spam, il contenuto della pagina era promozionale; noto una strana smania di apparire su Wikipedia, potresti lasciar perdere. --Gliu 21:06, 9 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Hai notato male. La pagina non era né promozionale né spam - serviva ad informare. Anarkismo.net è uno dei fonti di Google News; è un progetto internazionale tra organizzazioni politiche e non è commerciale in alcun modo. I vostri colleghi anglofoni sono contenti di ospitare una pagina (http://en.wikipedia.org/wiki/Anarkismo.net), quindi la vostra decisione pare alquanto strana. Chiediamo di nuovo il suo ripristino.--82.51.79.68 (msg) 11:26, 14 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Non fatto che esista la voce su un'altra versione linguistica di Wikipedia è del tutto irrilevante (contenti richiederebbe quantomeno una fonte a supporto). --Brownout^(msg) 12:53, 14 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Beh, trattandosi dello stesso progetto, non direi "del tutto"... Cmq, torno a ripetere che è incomprensibile l'indisponibilità di permettere la voce su Anarkismo.net, trattandosi di un'agenzia di notizie ed opinioni politiche, collettivamente gestito a livello internazionale. Ormai non ricordo il contenuto della pagina (magari era poco sviluppata), ma si può sempre revisionare ed ampliare--82.51.79.68 (msg) 16:24, 14 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Giuseppe Andaloro (pianista) (da eliminare) poiché esiste già Giuseppe Andaloro che non ha omonimi in pedia. --ßøuñçêY2K 00:11, 10 ott 2008 (CEST)[rispondi]

come non ha omonimi, ma se la seconda è una disambigua? --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 00:19, 10 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Non fatto esiste Giuseppe Andaloro (criminale)--Vito (msg) 00:20, 10 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ci sarebbe da scambiare Bondyè con Bondye. Grazie. --Sesquipedale (non parlar male) 12:16, 10 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Non fatto occorre aspettare l'esito della cancellazione --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 12:18, 10 ott 2008 (CEST)[rispondi]

La procedura è già stata annullata ma non era stato tolto l'avviso di cancellazione, lo tolgo io. --Sesquipedale (non parlar male) 12:24, 10 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Fatto --Fantomas (msg) 12:27, 10 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Bloccare Discussione:Ischia (isola), svuotata in continuazione da Ermund, che pare non aver ancora capito anche dopo un blocco. In poche parole, protezione per la pagina e infinito all'utente. --79.21.79.98 (msg) 16:49, 10 ott 2008 (CEST)[rispondi]

36 ore (tendente a infinito) --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 16:55, 10 ott 2008 (CEST)[rispondi]

L'utente non capirà mai, se non lo ha fatto dopo un blocco. Ritornerà a svuotare la pagina. --79.21.79.98 (msg) 16:57, 10 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Chiedo un blocco più lungo per Ermund, utenza completamente vandalica, delle attuali 36 ore. Intendo infinito. Ovviamente ritornerà a vandalizzare al ritorno di questo secondo suo blocco come ha fatto dopo il primo. --79.21.79.98 (msg) 17:12, 10 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Alla prossima e' infinito, ma non sperare. Tornera' con qualche altro nome per un po' Jalo 17:41, 10 ott 2008 (CEST)[rispondi]

In Discussioni_MediaWiki:Recentchangestext#Collegamenti_uniformi_per_le_pagine_di_lavoro_sporco si è formato un consenso all'applicazione delle modifiche ivi indicate nel box sopracitato. Sebbene il numero dei partecipanti sia stato molto ridotto (3 persone, me compreso), la pagina di discussione è stata in evidenza una settimana al bar come discussione esterna ottenendo, imho, un grado di attenzione sufficiente per l'entità delle modifiche proposte (la sostituzione di due wikilink). --Nanae (msg) 17:54, 10 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Fatto Jalo 22:40, 10 ott 2008 (CEST)[rispondi]

immagini: Immagine:ProgrammaFestaFarnetella8-9.JPG, Immagine:ProgrammaFestaFarnetella8Giugno.jpg e Immagine:Quaderni Sinalunghesi Farnetella.jpg presenti sulla voce Farnetella sono certo che queste immagini sono legalmente utilizzabili nella Wikipedia in lingua italiana. Ho avuto l'autorizzazione di inserirle.. Sono inoltre un'organizzatore del programma delle feste che sono nelle foto e non vedo il motivo per cui devono essere cancellate.. Chiedo che vengano ripristinate perchè sono autorizzato a lasciare inserire le immagini seguenti. Grazie --Valentini17 (msg) 14:34, 11 ott 2008 (CEST)[rispondi]

come avresti avuto l'autorizzazione? V. qui. --ripe ^{ma il cielo è sempre più blu} 14:39, 11 ott 2008 (CEST)[rispondi]

sono luca de napoli e alla mia richiesta di pubblicazione del curriculum è stata richiesta la “cancellazione immediata” per violazione del copyright perché il testo risulta copiato da: http://www.segretiscolpiti.com/mpstra/denapoli.php. Vi chiedo di sbloccare l'autorizzazione in quanto detto sito è il mio sito personale e quindi mi assumo la responsabilità dei contenuti. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Ldn (discussioni · contributi).

A parte il fatto che "sbloccare l'autorizzazione" non ha molto senso in italiano, sei tu che devi concedere l'autorizzazione! Vedi per i dettagli Wikipedia:CONCEDI. Inoltre se intendi inserire il tuo curriculm vitæ considera che Wikipedia non è un contenitore di curriculm e leggi attentamente i criteri di enciclopedicità per le Biografie. Jacopo (messaggi) 15:20, 11 ott 2008 (CEST)[rispondi]

da 88 Minutes (titolo originale, da tenere come redirect) a 88 minuti (titolo italiano corretto). --Superchilum^(scrivimi) 09:18, 12 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Fatto --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 10:25, 12 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Salve, ho mandato la mail per concedere a wikipedia l'utilizzo di una foto pubblicata sul mio sito seguendo la procedura WP:CONCEDI. Il testo della seguiva l'esempio da voi inserito. Siccome sono un po di giorni che l'ho inviata, vorrei sapere a che punto e', la mail e' mandata a nome di Andi Shyti. Grazie --Andi (msg) 20:30, 12 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Anche la gestione delle mail è su base volontaria, e di solito la coda dura un mesetto o poco meno. Mi sa che devi avere pazienza. Ciao Jalo 20:40, 12 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Proteggere totalmente Vangelo di Tommaso per edit war. --79.31.81.7 (msg) 13:30, 13 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Concordo. Ripetuto inserimento di materiale coperto da copyright --Emanuele Romeres (msg) 13:38, 13 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Fatto ma adesso va chiarita l'edit war. --Dedda71 (msg) 13:40, 13 ott 2008 (CEST)[rispondi]

non so come, ma i siti che fanno riferimento a www.sotterraneidiroma.XXX sono marcati come spam. si può ripristinarli? contengono accurate schede degli ipogei romani — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Laura.onnis (discussioni · contributi).

E' stato spammato parecchio su queste pagine, e quindi la risposta e' no. Nessun sito e' tanto importante da obbligarci a sopportare lo spam. Jalo 17:08, 13 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Si può pulire qui? Grazie --^Guidomac ^{dillo con parole tue} 17:53, 13 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Fatto Grazie. --Austroungarika sgridami o elogiami 17:55, 13 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Pardon, l'avevo messo da parte per farlo più tardi, c'è un bel po' di lavoro, in questi minuti ... --Dedda71 (msg) 17:59, 13 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Come sopra qui [2]. Grazie--MapiVanPelt (msg) 18:06, 13 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Fatto --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 18:52, 13 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Facendo una ricerca ho riscontrato delle alterazioni, sicuramente fatte di proposito da id**ti, nella pagina di ADONE (mitologia). Sarebbe da correggere. Saluti

Fatto. Potevi correggere anche tu. Ciao. --Gliu 06:31, 14 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Vorrei fosse ripristinata Discussioni_Wikipedia:Utenti_problematici/Robertoreggi/12_ott_2008. È stato detto che la cancellazione è stata fatta xchè la pagina "rischia di alimentare inutilmente le fiamme".

• Primo, non vedo traccia nelle policy di questo genere di motivazioni x giustificare una cancellazione. Al massimo un blocco.
• Secondo, gradirei che gli utenti di WP non fossero sempre considerati dei lobotomizzati con la tanica di benzina in mano
• Terzo, la pagina è linkata ripetutamente in altre discussioni e quindi il povero simple-user non capisce cosa stia accadendo e xchè.
• Quarto, se non capisce, il povero utente lobotomizzato non può formarsi un giudizio: questo è in contrasto col principio del consenso.
• Quinto, fra ieri ed oggi mi sono imbattuto in ripetuti atteggiamenti di questo genere, e mi sto innervosendo.
• Sesto, lo scrivo qua e non nella pagina deputata a questo genere di cose x evitare stupide perdite di tempo. Anzi diciamo che "la pagina è stata cancellata chiaramente per sbaglio"...

Grazie dell'attenzione. -- Scriban (msg) 14:50, 14 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Non fatto abbiamo già abbstanza trolling--Vito (msg) 15:05, 14 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Salve sono un utente anonimo e no troppo esperto di richieste agli amministratori, ma non ho idea di dove postare, il mio problema e' solo una controversia, alla voce Pitbull e Dogo Argentino , in cui un utente registrato ha , a mio avviso, esposto opinioni del tutto parziali e soggettive, contrarie all'ovvia opinione pubblica e governativa. se vi va di conrollare altrimenti ditemi dove devo rivolgermi per avere una voce giusta ed obiettiva sui fatti.

Grazie Mille. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.41.125.65 (discussioni · contributi).

Io invece sono l'utente registrato in questione. Chiedo la protezione parziale della voce, a seguito di un conflitto di rollback ( Edit War ) da parte di un utente anonimo che oltre a negare la possibilità di discussione sull'argomento poichè persiste nel suo stato di anonimato, si permette di insultare il sottoscritto nella mia pagina di discussione.--Yeti (msg) 18:46, 14 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Gli insulti ovviamente vanno evitati, ma credo che la versione piu' corretta delle voci sia quella dell'anonimo. Non puoi scrivere nelle voci che la lista di cani pericolosi stilata dal governo e' sbagliata. WP:Niente ricerche originali. Jalo 18:56, 14 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Mi scuso per gli insulti (ma non sono stato io ad iniziare). La lista del governo è sbagliata, e non lo dico io (non è una ricerca personale), ma TUTTI gli esperti di razza. basta una ricerchina con Google per trovare solo critiche a questa lista da parte di ogni fonte cinofila. Mi riprometto di scrivere, se possibile, una voce in proposito, o fornire referenze e citazioni in proposito. Ribadisco la proposta di Protezione parziale.--Yeti (msg) 19:02, 14 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Adesso ho le voci tra gli osservati speciali, e quindi se continua la lotta dovro' bloccarle (protezione totale pero', non ha senso far contribuire solo uno dei due "contendenti"). Ti rispondo in talk per il resto, qui non si dovrebbe discutere. Jalo 19:18, 14 ott 2008 (CEST)[rispondi]

solo per segnalare che in relazione a chi ha iniziato prima a insultare, direi che basta guardare la cronologia per accorgersi che il primo insulto e' partito da yeti. cmq mi fa piacere aver posto attenzione ad un utente registrato maleducato. arrivederci. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.41.126.173 (discussioni · contributi).

Salve ammimnistratori, allora nonostante la bonta' della mia fonte riguardo il dogo argentino e la pericolosita' dei cani pitbull e dogo, ho riportato all utente melos e yuma il seguente link :

(Ed ecoti qui le tue tanto sospirate fonti sul dogo castrato in australia ,melos,

http://www.repubblica.it/2008/10/sezioni/cronaca/circello-cani/cani-killer/cani-killer.html

http://www.melvillecity.com.au/residents/your-dog/dog-attacks

la repubblica ti basta ?

allora prima di bannare, la prox volta almeno informatevi...!!! )

tuttavia non rispondono o ignorano, ieri sera sono perfino stato bannato per 4 ore per aver detto il guisto ossia che l utente yeti , stava inserendo o cancellando informazioni su tali cani, volti a farli sembrare innocui. se non vi sembra disinformazione questa, con tutti gli episodi successi...almeno il rispetto per chi , come la mamma della mia ragazza, e 'stata attaccata da cani...

salve, e arrvederci.

"Lavare" la crono qui, per favore. Grazie. --^Guidomac ^{dillo con parole tue} 18:37, 14 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Fatto --Melos ^(Merosu) 19:14, 14 ott 2008 (CEST)[rispondi]

qui. Grazie. -- Raminus «…» 19:07, 14 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Fatto da Rojelio --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 19:13, 14 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Un utente IP (che si è firmato prima come utente:Turgon poi come utente:Wikipedia) mi ha apposto un cartellino giallo in pagina di discussione senza alcuna motivazione. Chiedo l'intervento di un amministratore (non so se sia questa la pagina giusta per farlo) ed eventualmente la pulizia della cronologia. Grazie--Glauco (συμπόσιον) 00:55, 15 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Fatto cartellino tolto, Ip bloccato 8 ore da Yalo --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 01:02, 15 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Nellla mia pagina discussioni ho trovato questo template: {{EDP Pagina Utente|Immagine:Brunate-Stemma.png|data_eliminazione=22 ott 2008|stato=in_corso}}. Chiedo la sua rimozione in quanto ho sistemato l'inconveniente (la motivazione si può vedere nella mia pagina discussione). --Swiss79 (msg) 08:54, 15 ott 2008 (CEST)[rispondi]

in realtà non vedo motivo per rimuovere l'avviso, cmq ok, te lo tolgo --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 09:40, 15 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Spostare Maria Teresa d'Asburgo a Maria Teresa d'Austria.--Il Demiurgo (msg) 16:48, 15 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Fatto, e sono felice di vedere che avete risolto il problema con una discussione. --Austroungarika sgridami o elogiami 17:54, 15 ott 2008 (CEST)[rispondi]

La voce Noema posta inizialmente in cancellazione semplificata è stata riscritta ed ampliata. Si richiede l'annullamento della procedura.--Gierre (msg) 07:41, 16 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Non fatto perchè può farlo chiunque (cfr). --Gliu 17:23, 16 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Nella pagina dedicata alla Impreza STI http://it.wikipedia.org/wiki/Subaru_Impreza_WRX_STi c'è scritta una cosa non corretta; cito testualmente:"Il motore, sempre boxer è capace di sviluppare ben 280 cavalli (e 392 nm),che possono diventare 320 (oltre all' aumento di 50 nm circa) cambiando solo la pompa della benzina". Non è vero che solo sostituendo la pompa carburante i valori di coppia e potenza lievitino così. Sono necessari vari altri lavori, a cui la sostituzione della pompa fa da completamento e seguito. Distinti saluti,Alby

Correggi pure la voce, citando qualche fonte. Vedi anche aiuto:modifica. --Gliu 21:43, 16 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Rispondendo a una domanda su Yahoo Answers (questa) ho scoperto questa modifica alla voce Davoli che è in copyviol dal sito della Provincia di Catanzaro; fortunatamente il contributore l'ha infilato tra i <!-- --> per cui non si è mai vista (e io su Answers non gliel'ho detto perché non si vedeva), ma resta da ripulire la cronologia.--Frazzone (Scrivimi) 22:48, 16 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Fatto. --Gliu 22:58, 16 ott 2008 (CEST)[rispondi]

buongiorno a qualunque amministratore sia disponibile.in quanto cinofilo ma persona con obbiettivi giudizi morali, me la sono sentita di dare un opinione piu' consona e vicina alla realta' della voce "molossoidi".

per tutta risposta mi sono sentito ripsondere da un utente (yeti credo) che ho digitato uno "sproloquio".

a parte il fatto che lo ritengo piuttosto offensivo, mi piacerebbe se qualcuno avesse tempo o voglia di controllare la veridicita' delle mie fonti,fermo restando che l'utente in questione si e' detto tempi addietro persona che vende o collabora con questi cani. vorrei solo intervenire sull'imparzialita' della voce. senza essere insultati. grazie a tutti.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.40.125.208 (discussioni · contributi).

Presupposto è, che non si deve mai dare delle opinioni personali (pur se giudicate ragionevoli) su wikipedia, ma solo fatti. Fatti che, in questo caso, devono essere assolutamente universali e scientificamente provati. Fonti non confermate, ma molto diffuse da testimoni oculari e sul web,affermano infatti che questi tipi di cani una volta ingaggiato un combattimento ,difficilmente se ne allontanano prima di averlo concluso, sia esso in positivo o in negativo., questo non andrebbe mai inserito, a causa proprio del fatto che non sono fonti confermate. Tutto quello che sull'argomento si potrebbe aggiungere è soltanto una sezione molto corta e molto neutrale che afferma che in Italia la legislazione prevede, che so, museruola in luoghi pubblici (non conosco l'intero contenuto del decreto in materia), ma solo quello e sottolineando che è in Italia (ricordando che questa è l'enciclopedia in Italiano e non italiana e dunque italiocentrica). C'è da dire che però il contenuto sul carattere e sull'educazione del cane non è scritto in modo propriamente enciclopedico, e andrebbe aggiustato. Tutto chiaro? --Austroungarika sgridami o elogiami 14:30, 17 ott 2008 (CEST)[rispondi]

ciao austroungarika, http://www.waggingweb.com/firsvers/pages8/addpit.html addestrare il pitbull. NON sono personali , come diavolo devo dirlo. sono 3 giorni che le ripeto.io non addestro e non allevo. ma mi informo ecco tutto. la parte che dici la avevo infatti tolta.

ne puoi cercare a migliaia, questa e' la prima che ho trovato, credevo solo fossero cose che tutti sanno. grazie cmq ciao. il buon senso a cui wiki si richiama, presuppone che non si presenti un lottatore come uno zuccherino.

"non andrebbero mai scritte" ... hai letto la voce gameness? ecco,non la ho inventata io.ciao.

"NO
- Se pensate che tutti i cani sono uguali, e che tutto dipende dall’educazione.
I cani sono diversi, e molto di ciò che sono, lo sono dalla nascita e per tutta la vita.
- Se pensate che i cani sono tutti buoni e facili da gestire, se trattati bene.
Alcuni cani sono buoni, ma impegnativi da gestire. Altri non sono buoni, e ancora più difficili
da gestire."

non so chi sia il meno informato ,yeti o io ?

"Se siete in grado di gestirlo fisicamente e mentalmente
- Se avete voglia di passare i prossimi anni a tenere un occhi costantemente sul cane"

scusami austroungarika,ma piu' chiaro di cosi'. allora, quando mi si viene a dire che ho scritto uno sproloquio, mi arrabbio. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.40.125.208 (discussioni · contributi).

Nessuno ti sta accusando, e mi dispiace se sono sembrata brusca in qualche modo. Infatti ho detto che la parte preesistente già avrebbe dovuto essere impostata in ben altro modo.

Innanziutto non si può prendere ad esempio un'altra voce: wikipedia è ben lungi dall'essere perfetta, e dunque se c'è una voce fatta male, non ha senso chiamarla in causa.

Ti stavo soltanto spiegando come quel tema andrebbe trattato. Aggiusterò la pagina in modo che il contenuto preesistente venga conformato alle policy. La discussione dovrebbe continuare nelle discussione, comunque. --Austroungarika sgridami o elogiami 15:00, 17 ott 2008 (CEST)[rispondi]

ok,cmq non e' con te che mi arrabbio!:) solo gradirei un cartellino a yeti, che piuttosto che parlarmi come fate tu e jalo, rollbacka e si fa i fatti suoi, contrastando OGNI mia possibile modifica. ok vado la. ciao ciao!

Non fatto, sono punti di vista e non si è ancora generata una edit war.--Austroungarika sgridami o elogiami 15:06, 17 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Hai già fatto semiproteggere Lista delle razze canine pericolose e Dogo argentino. Cerchiamo di non arrivare a 3, grazie. --Gliu 15:07, 17 ott 2008 (CEST)[rispondi]

caro gliu, se intervieni nel merito cerca almeno di informarti pirma di dare un giudizio sui fatti, altrimenti lascia le discussioni ai relativi partecipanti, grazie della tua importantissima nota. austroungarika, ok , resta il fatto di farti notare un utente poco propenso al dialogo.ciao ciao.

Non credo che si sia applicata la semiprotezione per l'utente Yeti visto che è un utente registrato. Vedo che sei molto preso anche da "Molossoidi", cerca di ascoltare quello che ti hanno ripetuto in diversi e non cercare appoggio altrove. --Gliu 15:14, 17 ott 2008 (CEST)[rispondi]

caro gliu, ti ripeto, apprezzo il tuo materno interessamento alla questione, ma siamo gia' in 4 a discuterne, e credimi , ce la facciamo anche senza i tuoi aiuti ;) .ciao ciao

Sei venuto a fare richiesta agli amministratori e gli amministratori ti rispondono. Ti invito, per l'ultima volta spero, a non prendermi per i fondelli. --Gliu 15:19, 17 ott 2008 (CEST)[rispondi]

caro gliu, visto che fai tanto il pavone e mi minacci, dimmi 1 solo motivo al mondo per cui dovrei temerti. ho sentimenti di profonda tenerezza verso i tuoi soliloqui.e ora, se permetti, lascia pure perdere i tuoi toni minacciosi, assomigliano tuttalpiu' a dei personaggi dei cartoni. ;) ciao.

e dimenticavo, visto che controlli i miei interventi, cerca di entrare anche in discussione su quello che scrivo non solamente per come lo scrivo. e non offenderti.. ;) saluti.

Qui ti sbagli. Mi sembra che Austro abbia già parlato di non imporre la propria idea, no? --Gliu 15:25, 17 ott 2008 (CEST)[rispondi]

infatti, ma tu non sei lei.quindi se parlo con lei,e tu non aggiungi nulla, sei superfluo,capisci? tutto qui. non mi pare un enigma..saluti!

Non è superfluo per nulla. Anzi, è meglio se Gliu dice anche la sua, non vorrei imporre la mia sola opinione.--Austroungarika sgridami o elogiami 15:51, 17

ott 2008 (CEST)

"la sua" cioe' questa : "Hai già fatto semiproteggere Lista delle razze canine pericolose e Dogo argentino. Cerchiamo di non arrivare a 3, grazie"

non serve a nulla ne', nella discussione sui molossoidi, ne' in quella con te.E' un velato richiamo, che seppure interessante nella sua entita' , non c'entra nulla nella discussione in merito. avrei preferito pareri in tema con il carettere dei cani.

Ripeto, tu sei venuto a richiedere anche un intervento sul comportamento di un utente, io ti ho fatto notare che c'era qualcosa di sbagliato anche nel tuo. --Gliu 16:06, 17

ott 2008 (CEST)

"mi piacerebbe se qualcuno avesse tempo o voglia di controllare la veridicita' delle mie fonti,fermo restando che l'utente in questione si e' detto tempi addietro persona che vende o collabora con questi cani. vorrei solo intervenire sull'imparzialita' della voce"

ma e' cosi difficile gli interventi leggerli?

"solo gradirei un cartellino a yeti, che piuttosto che parlarmi come fate tu e jalo, rollbacka e si fa i fatti suoi, contrastando OGNI mia possibile modifica. ok vado la. ciao ciao!
Non fatto, sono punti di vista e non si è ancora generata una edit war.--"

come vedi, la discussione era finita qui.

---

Questa pagina non e' fatta per discutere. La risposta e' stata data, e qualsiasi altro intervento verra' cancellato. Jalo 17:19, 17 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ci sarebbe da eliminare questa versione dalla cronologia della pagina per copyviol da [3]. Grazie mille!!!--Màrço 27 14:45, 17 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Fatto Grazie della segnalazione. --Austroungarika sgridami o elogiami 14:56, 17 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Scopro dai collegamenti rossi nel manuale (inaudito!) che Aiuto:Schede e Wikipedia:Modello di voce sono state cancellate. Per piacere, ripristinatele e aggiungete in cima {{Storica}}, che ho appena tradotto da en.wiki (dove saggiamente non cancellano queste cose: è talmente interessante vedere com'era Wikipedia in passato!). Grazie, Nemo 22:02, 17 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Sono state cancellate in semplificata, non mi sembra necessario recuperarle con la forza. Io linkerei il template che hai tradotto al bar, per valutare se sia appropriato il suo uso. Poi si riparla di un eventuale ripristino. --Gliu 23:08, 17 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Appunto perché sono state cancellate in semplificata non c'è bisogno di chissà quali procedure per ripristinarle... A ogni modo vedi Discussioni template:Storica. --Nemo 02:07, 27 ott 2008 (CET)[rispondi]

Adesso si vedrà. Il senso della discussione è che la decisione corretta, in conseguenza della cancellazione delle pagine secondo decisione comunitaria, sarebbe quella di rimuovere i link rossi, orfanizzando le voci (come hai già fatto). Ripristinarle solo perchè lo chiedi rende inutile la procedura di cancellazione. Nel merito non sono del tutto convinto, dirò la mia in sede di discussione. --Gliu 02:51, 27 ott 2008 (CET)[rispondi]

Chiedo la modifica della carica nel titolo del quarto template che si trova qui Adolf_Hitler#Collegamenti_esterni da Führer della Germania a "Führer und Reichskanzler" (inserendo il codice sorgente con cui l'ho digitato) che è il titolo esatto, preciso, e giuridicamente corretto; anche l'anno di inizio va modificato perchè errato; non è 1935, come scritto, ma 1934. Grazie!

Chiedo anche la modifica del terzo template che si trova sempre qui Adolf_Hitler#Collegamenti_esterni facendo terminare la carica di Cancelliere del Reich nel 1934 e non nel 1945 perchè dal 2 agosto 1934 Hitler ricoprirà entrambe le cariche in "Führer und Reichskanzler"; (già nel quarto template) in questo modo adattiamo il template come scritto in questa pagina Cancelliere del Reich#Il Terzo Reich. La singola carica di Cancelliere del Reich verrà riassunta da Joseph Goebbels quando viene nominato da Hitler suo successore alla guida del governo (quindi nel campo di successore va inserito sotto Joseph Goebbels "dal 1945" altrimenti sembra che gli sia succeduto dal 1934). Mi rendo conto che queste modifiche possono essere considerate elucubrazioni ma almeno facciamo bella figura con chi viene a leggere. Grazie mille! --82.50.50.234 (msg) 00:22, 18 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Questa pagina cancellata una volta (qui) dopo regolare votazione ed altre in "immediata" ma su futili tentativi, è stata da me riproposta in maniera equilibrata e con il giusto vestito, senza toni fanciulleschi e, soprattutto nel rispetto del regolamento (Aiuto:Cosa mettere su Wikipedia/Criteri di enciclopedicità per personaggi dello spettacolo), in questa maniera: Daniele Interrante. In una parola con "validi motivi". Difatti la regola n.3 del sucitato regolamento, testualmente recita «Essere apparsi come protagonisti o co-protagonisti in lungometraggi che hanno goduto di distribuzione nazionale in sala cinematografica», tant'è che nell'incipit della voce scrivevo proprio: "Attore co-protagonista del lungometraggio Troppo belli (assieme a Costantino Vitagliano), film distribuito nelle sale cinematografiche italiane il 22 aprile 2005.". Questo voleva significare due cose: a) guardate che la pagina rispetta QUESTO criterio di enciclopedicità; b) guardate che l'altro co-protagonista ha una sua pagina (due votazioni vinte ed una terza in corso ben lontana dall'essere persa). Ma, evidentemete, l'Utente:Gregorovius non ha voluto tenere conto di ciò, su cui oggi io chiedo a voi di riflettere, ed ha cancellato in immediata la pagina (quindi senza avvertimento a me che l'avevo così diligentemente redatta), con la sbrigativa giustificazione: «Pagina già cancellata per decisione della comunità e reinserita senza valido motivo». Tornando al regolamento da me rispettato, esso a tergo delle regole, così recita inoltre: «Essendo criteri sufficienti ma non necessari la comunità puo' ovviamente ritenere enciclopedici anche altri personaggi che non rispettano questi criteri, così come possono essere ritenuti enciclopedici personaggi che, pur lavorando nel mondo dello spettacolo, non rispettano questi criteri, ma ne rispettano altri (per es sportivi o cantanti prestati alla televisione)». In una parola: si possono ritenere enciclopedici ANCHE personaggi che non rispettato quei criteri, ma NON il contrario, cioè non si può "arbitrariamente" decratere la NON enciclopedicità di uno che quei criteri li rispetta.

Mi piace concludere con una considerazione personale, che non c'entra strettamente con quanto accacduto, ma che sento di dovervi. Io ho 45 anni, un lavoro, una famiglia e due bambini, sono laureato da venti e certo non amo la "televisione spazzatura" ma il Lunedì sera, come 5 milioni di miei concittadini, mi rilasso e tutti e quattro vediamo L'isola dei famosi. Questo non esclude il fatto che mia moglie possa anche leggere un libro di Umberto Eco, che i miei figli siano tra i più bravi della classe o che io guardi anche trasmissioni politiche o che sia un appassionato del cinema di Truffaut. Ma intanto ogni volta che su wikipedia viene creata una voce su un personaggio televisivo famoso, magari enciclopedico poco, ma "nazional popolare" si scatena la caccia alle streghe. Ora, non voglio dire intrattenimento = cultura = enciclopedicità, ma davvero trovo "stucchevole" questo pervicace accanimento. --Kasper2006 07:07, 18 ott 2008 (CEST)[rispondi]

sulla palla: qui è finita 8 mesi fa con 33 favorevoli alla cancellazione e 10 contrari, e da allora l'Interrante non ha partecipato ad altri film o ha avuto una così notevole impennata alla sua carriera, da far mutare in modo sostanziale il suo cv, e quindi mancante il reinserimento del valido motivo richiesto in questi casi.

sull'uomo: qui si parla palesemente di prepotenza, si invoca la caccia alle streghe, e su questo argomento si definisce qualche admin meno snob degli altri. Mi chiedo se la prima gratuita affermazione circa la mia presunta "prepotenza" magari la dovrei considerare una violazione di Wikipedia:Presumi la buona fede od un attacco personale.

infine anche io trovo qualcosa stucchevole: che ogni gruppo di pensiero (cattolici, calciofili, pornofili, realitofili) si stracci le vesti ed urli all'accanimento se due o tre voci che gli vengono messe in cancellazione. Un po' più di sangue freddo gioverebbe, imo. --Gregorovius (Dite pure) 11:55, 18 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Sinteticamente Greg, la tua risposta cosa c'entra col fatto che il nostro abbia soddisfatto la regola n.3 e per questo la pagina su wiki è lecita? Ok, lo avevo capito da me, tu lo hai cancellato in immediata perché aveva perso la votazione, ma non sussistevano gli elementi allora e non sussistono oggi per la cancellazione della voce, dato che rispetta i requisiti minimi di enciclopedicità, come sopra ho meglio descritto. Quindi spiegami semplicemente perché non esiste un "valido motivo" per creare la voce, senza divagare su altri temi, per favore, e non vale rispondere "perché aveva già perso". Nessun attacco personale, tranquillo, ma ti ripeto io non ravvedo la LEGITTIMITÀ nella tua azione. --Kasper2006 12:07, 18 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Dal punto di vista delle regole ha ragione Gregorovious, le voci cancellate per scelta comunitaria devono essere discusse prima di essere reinserite.
Prendo questa sandbox di Kasper come proposta, e dico che per me si può anche creare la voce. Pure io, che in queste cose sono un completo ignorante, ho sentito spesso il suo nome. Jalo 14:51, 18 ott 2008 (CEST)[rispondi]

@Jalo: operativamente cosa proponi? La voce è stata cancellata dalla comunità con una votazione comunitaria, quindi si può pensare che le regole (ancora in bozza) almeno in questo caso non rispecchino l'opinione della comunità. Riterrei che l'unica cosa corretta sarebbe proporre la cancellazione della sandbox (linkando a questa discussione) e, se si salva, spostarla alla voce

@Kasper: modera i toni, please - --Klaudio (parla) 17:08, 18 ott 2008 (CEST)[rispondi]

totalmente d'accordo con Gregorovius. Ricordo che questa pagina non è fatta per discutere. Se proprio si deve si gridi allo scandalo in un altro posto e non si intasi ulteriormente questa pagina di servizio. --ripe ^{ma il cielo è sempre più blu} 17:12, 18 ott 2008 (CEST)[rispondi]

È tutto così dannatamente complicato. ;-) Io non sono admin e purtropo su wiki ancora non esiste un cartello dei "soldati semplici" (attenzione, questa è una battuta). Ho chiarito nel chan con un admin (che è in linea con le tesi di Jalo) e in discu con Greg (al quale ho chiesto scusa se la mia "umana reazione" poteva passare per un "attacco") e Klaudio, ma lo voglio ribadire anche qui, che SE, e dico se, l'azione dell'admin fosse stata "non ortodossa" e NON come, come mi hanno spiegato, frutto di "buona fede"...ecco in quel caso la mia "richiesta di aiuto" doveva essere interpretata, come era, in più totale buona fede (mi sembra che poi i toni del contenuto del corpo del messaggio lo lasciassero intendere). Conlcudendo siccome c'era già mio compare che combatteva contro i famigerati mulini a vento, io passo raga e chiedo scusa anche a voi se, a causa di questa mia strampalata voglia di fare, non ne azzeco mai una. ;-) --Kasper2006 18:19, 18 ott 2008 (CEST)[rispondi]

(rientro) Mi intrometto nella discussione con un OT clamoroso, solo per dire che i criteri per i personaggi dello spettacolo non sono piu' in bozza da maggio [4], e comunque per quello che riguarda i sotto-criteri per i personaggi televisivi (premi principali tipo Tegatto o almeno 3 anni di carriera+altro) il consenso era gia' presente da alcuni mesi (sono praticamente inalterati da almeno agosto 2007 nella forma attuale, da marzo 2007 nella sostanza) e le ultime aggiustature, come si puo' vedere dalla cronologia e dalla discussione, riguardavano piu' che altro teatro e personaggi legati alla parte musicale dello spettacolo. Nella stesura dei criteri, durata piu' di un anno e che ha visto tre bozze, peraltro sono stati avvertiti piu' volte i progetti interessati (Progetto Teatro, Danza e Televisione e una volta quello Moda piu' recente), e almeno 3 o 4 volte il bar generale, oltre ad essere stati linkati innumerevoli volte nelle pagine di cancellazione e discussione delle voci, per cui non sono criteri fatti da 4 gatti cospiratori di nascosto, come in alcuni casi sembra a leggere da certi giudizi sugli stessi nelle cancellazioni (a scanso di equivoci, non mi sto riferendo a Klaudio sopra che si e' confuso sul loro stato, mi sto riferendo ad altri) e per il fatto che sono tra i pochi criteri chiari (non c'e' per es l'ambiguita' del "militato" come in quellli per il calcio) che non vengono usati per annullare le votazioni (come dovrebbe essere, altrimento inutile farli i criteri). Nel caso in oggetto, Daniele Interrante, quando la voce e' stata cancellata la prima volta a gennaio i criteri erano effettivament encora in bozza e i 3 anni di carriera nel mondo dello spettacolo erano appena passati (se si esclude il periodo precedente come modello e comparsa e si considera solo la parte puramente televisiva che l'ha reso noto). Teoricamente se si votasse ora, essendo ad oggi abbondantemente dentro a criteri non piu' in bozza (4 anni + protagonista film + ruolo principale in trasmissione su TV nazionale) e sufficenti, un'eventuale cancellazione sarebbe addirittura da annullare... (questo al di la' della evidente disparita' tra una pagina cancellata che viene messa subito in immediata perche' vale il consenso di mesi o anni prima, e una tenuta piu' volte che puo' invece tornare periodicamente in cancellazione ogni 3 mesi giusti, anche quando le vecchie votazioni era altrettanto chiare e nel frattempo non e' cambaito nulla, in base al fatto che la comunita' potrebbe aver capovolto il suo giudizio, ma non e' questo il posto per parlarne e prima di poterne parlare altrove bisogna aspettare che due cancellazioni attualmente in corso terminino per non influenzarle) --Yoggysot (msg) 01:25, 19 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Se come fa osservare Kasper la voce rispetta i criteri adottati, avremmo due norme in contrasto tra loro: quella relativa alla non cancellabilità per carenza di rilevanza enciclopedica delle voci che rispettano tali criteri e quella che non consente il reinserimento di voci cancellate con procedura comunitaria. Si tratta di capire quale delle due prevale e secondo me è la prima, anche in considerazione del fatto che in realtà qualcosa nel frattempo è effettivamente cambiato: non tanto la carriera di Interrante, quanto l'ufficializzazione dei nostri criteri che sono passati da bozza a policy approvata. Per conto mio la voce dovrebbe essere reinserita. --Cotton ^{Segnali di fumo} 02:28, 19 ott 2008 (CEST)[rispondi]

a quanto leggo sul sito della Rai oltre a fare il tronista dalla De Filippi, reality, film con l'altro tronista, ecc..., nel 2006 aveva anche condotto un programma settimanale su Rai Due, 13 puntate di CD Live Estate 2006 [5], cosa che, se non sbaglio, non è presente nella voce creata da Kasper. (PS vista ora una foto per la prima volta, ma come fa a piacere alle donne uno cosi'?) --Yoggysot (msg) 06:16, 19 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ricapitolando sono favorevoli ad un reinserimento della voce:

1. Jalo (amministratore)
2. Klaudio (amministratore)
3. Yoggysot
4. Cotton (amministratore)

Se siete d'accordo potrei reinserire la voce mettendo questa motivazione nell'oggetto dell'edit: «Pagina cancellata nel gennaio 2008 dopo votazione, ma nel maggio 2008 Wikipedia ha adottato questi criteri di enciclopedicità nei quali la voce rientra. Ricancellata di recente in "immediata" è stato approvato il reinserimento dopo questa discussione.» La voce è questa della mia Sandbox: Daniele Interrante, ho aggiunto la conduzione di programma Rai che diceva Yoggy. Fatemi sapere se posso procedere. --Kasper2006 10:29, 19 ott 2008 (CEST)[rispondi]

<POV>purtroppo visti i criteri è da tenere :-( sigh</POV> ok anche per l'oggetto indicato da Kasper2006, mi sembra chiaro e corretto. Ah, manca anche Vita Smeralda tra le sue partecipazioni da """""attore""""". --Superchilum^(scrivimi) 10:40, 19 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Mi accodo a Cotton chiedendo che si specifichi nella pagina giusta 8se non c'è ancora ... possibile ?) che una pagina già cancellata in votazione ordinaria, se riproposta e rientrante in criteri approvati successivamente dalla comunità, non va in immediata. Forse potrebbe sembrare ovvio, ma non si sa mai. E magari inserire la parte in corsivo scritta da Kaspetr nella discussione della voce --Gregorovius (Dite pure) 16:09, 19 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Bene, allora, con l'approvazione finale anche di Gregorovius, la pagina, è stata ripristinata. Agli admin il compito di fare quanto chiesto da Greg. Purtroppo nell'oggetto dell'edit non è venuta bene la scritta come qui, we hope well. Ciao e vado a vedermi Wall•E con mio figlio. ;-) --Kasper2006 17:32, 19 ott 2008 (CEST)[rispondi]

E' tutto già scritto in WP:IMMEDIATA: pagine già cancellate per decisione della comunità e reinserite senza che siano stati eliminati i motivi che ne hanno comportato la cancellazione. Se adesso rispetta i criteri significa che i motivi sono stati eliminati Jalo 22:49, 19 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Conformemente a quanto detto sopra metto la pagina in cancellazione. - --Klaudio (parla) 18:27, 20 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Bisognerebbe invertire il redirect da Letteratura ceca (nome corretto, attualmente redirect) a Letteratura cecoslovacca (voce che attualemente parla della lett. ceca). --No2 (msg) 11:38, 18 ott 2008 (CEST)[rispondi]

La descrizione parte dal trecento. Mi sa che la chiama "ceca" ma intende "cecoslovacca". Jalo 23:17, 19 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ho caricato un'immagine su Commons ma ho sbagliato a usare la licenza public. L'immagine è mia ma vorrei proteggerla con copyright prima di ripubblicarla, in modo che nessun utente possa appropriarsene. Vorrei che fosse eliminata in modo che possa reinserirla una volta che ho ottenuto il copyright. L'immagine in questione si trova in: [6]. Grazie Barillo (msg) 12:11, 18 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Fatto --Filnik^{\b[Rr]ock\b!?} 12:53, 18 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Avendo dimenticato la pwd del mio account (mecmarco), avrei bisogno di modificare i dati per impostare l'indirizzo e-mail (mec at ieee dot org): potete aiutarmi? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.51.56.116 (discussioni · contributi).

Non fatto, puoi farlo da solo: fatto il login (adesso non sei loggato), vai su preferenze in alto della pagina (O clicca qui) e nel campo "Indirizzo e-mail:" lo inserisci. Più sotto spunti Abilita ricezione email e poi clicchi su salvi le preferenze. Hai fatto. Tra l'altro nessuno tranne te potrebbe mettere mani sulle tue preferenze. Ciao. --Austroungarika sgridami o elogiami 12:49, 19 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Scusa, ma come faccio a fare login senza la password? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.51.56.116 (discussioni · contributi).

Pardon, non avevo letto attentamente. MecMarco ha solo 4 contributi. Se non ricordi la password, temo che dovrai creartene un altro, perché non possiamo fare niente per te. Neanche un amministratore può mettere mano alle preferenze altrui. --Austroungarika sgridami o elogiami 13:39, 19 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Anche potesse non lo farebbe, visto che non ci sarebbe modo di provare che la richiesta provenga dal legittimo proprietario dell'account. --Brownout^(msg) 15:07, 19 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Mi sembra uno spreco di risorse: prima o poi lo cancellerete in modo da rendere quello username di nuovo disponibile? --mcleoni 19:06, 19 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ok, ho capito: account nuovo ;-) --mcleoni 19:06, 19 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ci sarebbe da ripulire questa versione della cronologia di Che Guevara per insulti. Grazie!--Màrço 27 15:12, 19 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Fatto --Gliu 15:38, 19 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Mi rendo conto che quello che pongo non è un grande problema, comunque richiederei di sbloccare la pagina di discussione della voce Osborne House; questa è una voce che ho tradotto dalla wiki inglese e nella pagina di discussione si dovrebbe inserire il template {{Tradotto da}}, ma quando cerco di modificare la pagina mi si dice che è protetta. Grazie --Fazzino (msg) 18:25, 19 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Non è protetta. Dovresti riuscire a crearla senza problemi. --Gliu 18:30, 19 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Guarda che non è bloccata Jalo 18:32, 19 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ho aggiunto il template. Controlla se è a posto. Discussione:Osborne House. --Gliu 18:34, 19 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Adesso ho visto che è stato aggiungo il template, grazie Gliu... Comunque prima non ce la facevo, in ogni caso grazie per aver risolto il problemino... --Fazzino (msg) 20:01, 19 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Credo sia giunto il tempo di rimettere in pagina principale Lo sapevi che? al posto della finestra dei premi nobel 2008, rimasta per due settimane. Cosi potrà riprendere la normale rotazione. --Paul Gascoigne (msg) 00:22, 20 ott 2008 (CEST)[rispondi]

già Fatto (lo scrivo x completezza) --Bultro (m) 20:15, 27 ott 2008 (CET)[rispondi]

Sono l'utente Kurio, scrivo da sloggato in quanto sono stato bloccato per 1 giorno, richiedo di essere bloccato all'infinito e che le mie pagine utente e sottopagine siano cancellate, comprese quelle dei progetti in preparazione, la mia è una richiesta di blocco per protesta, gli utenti piero montesacro, jaqen e melos sono stati informati della mia decisione. Saluti--79.35.106.179 (msg) 12:08, 20 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Smettere di contribuire funziona ugualmente bene. --Brownout^(msg) 12:13, 20 ott 2008 (CEST)[rispondi]

In questi termini non mi pare una richiesta accettabile. Non evadere il blocco, cortesemente, e attendi lo scadere del provvedimento (peraltro breve) per chiedere chiarimenti in merito. --(Y) - parliamone 12:16, 20 ott 2008 (CEST)[rispondi]

E chi mi dice che tu sia Kurio? Jalo 17:44, 20 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Trovo problemi a risolvere la disambiguità nella voce "Frammenti" tra la voce http://it.wikipedia.org/wiki/Frammenti_(Festival) e http://it.wikipedia.org/wiki/Frammenti. Vorrei un aiuto per poter risolvere il problema anche autonomamente, se possibile. Grazie. --Magombaro 12:36, 20 ott 2008

Spostato allo Sportello informazioni Jacopo (messaggi) 14:48, 20 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Per la precisione qui. --Gig (Interfacciami) 15:40, 20 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Chiedo che l'articolo Elenco autostrade lituane venga spostato a Elenco delle autostrade lituane, titolo con format più adatto agli standard vigenti. saluti. --79.31.28.99 (msg) 13:27, 20 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Puoi anche inserire il template {{spostare}} direttamente nella pagina... --Gig (Interfacciami) 15:39, 20 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Fatto comunque. --Austroungarika sgridami o elogiami 15:43, 20 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Se ti interessa, vedo che nelle pagine di disambiguità tipo A8 vengono elencate anche le varie sigle autostradali a cui corrispondono dei vari paesi... --Gig (Interfacciami) 16:35, 20 ott 2008 (CEST)[rispondi]

E io invece faccio notare che lo "standard" delle voci del tipo era proprio il primo (Categoria:Elenchi di autostrade) e che, forse, già che la richiesta forse non era neppure da admin, sarebbe stato il caso di "rimandare" la richiesta al progetto di competenza :-) --pil56 (msg) 19:58, 20 ott 2008 (CEST)[rispondi]

La discussione prosegue qui. --Gliu 21:18, 20 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ci sarebbe da ripulire questa e questa versione della cronologia di Vladimir Beara per insulti. --Simo82 (scrivimi) 17:46, 20 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Fatto--Austroungarika sgridami o elogiami 17:49, 20 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Lochness ha spostato la voce senza consultare nessuno. Oltre a non esserci consenso alla sua modifica, sottolineo come non ci sia alcuna ragione scientifica per lo spostamento che ha effettuato. --Checco (msg) 09:32, 21 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ci tengo a precisare che Lochness ha spostato Centrismo a Centro (politica), in modo da creare una voce Centrismo che si occupi solo del centrismo degasperiano. Nella motivazione del resto Lochness sostiene che "il centrismo in Italia ha una definizione storicamente ben precisa", ma dato che it.Wiki è un'enciclopedia in italiano e non l'enciclopedia relativa all'Italia non capisco il perché di tale modifica unilaterale. Trattandosi appunto di una scelta un po' troppo italocentrica, ho spostato la nuova voce a Centrismo (Italia) e chiedo agli amministratori che riportino la voce Centro (politica) al suo titolo precedente, dato che non c'è alcuna ragione politologica o linguistica a sostegno dello spostamento unilaterale da parte di Lochness, per il quale non c'è neppure consenso. --Checco (msg) 09:40, 21 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Spostamento effettuato. Ci sono da aggiustare tutti i link che puntano a "Centro (politica)" prima di cancellarla. Jalo 11:29, 21 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Naturalmente la richiesta dell'utente Checco non è minimamente da prendersi in considerazione e lascia francamente basiti, in quanto denota la tendenza dell'utente a considerare it.wiki come, non so, forse il suo blog personale, in cui può scrivere tutto ciò che vuole esentandosi dalle fonti. Chiunque abbia dato un esame di storia contemporanea o abbia fatto la maturità, sa cosa significa "centrismo". In ogni caso, riporto il rigo esatto del dizionario Zingarelli:

Per chi avesse necessità di vedere altre fonti (anche se, ripeto, trovo la cosa assurda, perchè chiunque abbia in tasca una laurea in storia o abbia appena fatto la maturità, sa cos'è il centrismo), linko una breve summa:

• [7]
• [8]
• [9]
• [10]
• [11]
• [12]
• [13]
• [14]
• [15]
  Richiedo il revert dell'azione scientificamente assurda operata stamane dall'utente Checco che ha spostato Centrismo a Centrismo (Italia), dato che tale esperienza politica non fu propria solo dell'Italia, ma anche di altri governi europei beneficiari del Piano Marshall tra cui in primis la Francia della Terza Forza (Troisième Force) (vedi fr.wiki) da Robert Schuman in poi, fino alla svolta a destra gollista: a breve, devo aggiungere nella pagina una nuova sezione ("centrismo in Europa") in cui parlare appunto di queste esperienze, cosa non possibile col nuovo titolo creato di sana pianta da Checco. Avviserò anche il Progetto:Storia sulla questione. --Lochness (msg) 11:59, 21 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Il tuo spostamento non aveva il consenso, e quindi ho semplicemente ristabilito le cose come stavano prima. Per prima cosa ti faccio notare questo (per cui la questione mi sembra chiara), e infine ti ricordo che su wiki, come al solito, prima si discute e poi si fa, non l'opposto. Jalo 12:17, 21 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Però io ti ricordo che wiki non è il parlamento, non è un forum di discussione: il consenso è un pilastro fondamentale ma la differenza fra wiki e un sito amatoriale è che la discussione non è totalmente libera, ma limitata da una serie di altre regole, tra cui assolutamente centrale è wikipedia:cita le fonti. Detto in maniera un pò grottesca, se si formasse un consenso sul fatto che gli asini volino, basta che arrivi un singolo utente con un dizionario scientifio alla mano, per cancellare il consenso fallace precedentemente espresso.--Lochness (msg) 12:31, 21 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Visto che nessuno ha detto che gli asini volano, e che questa questione sembra giusto un filo piu' complicata, ti pregherei di discutere la cosa altrove e, quando il consenso c'e', eventualmente ripassare da qui (se serve un admin). Cito: Qualora non si possa supporre il generale consenso sull'opportunità di effettuare una certa operazione, è bene discuterne in una sede appropriata, per non appesantire questa pagina. L'eventuale richiesta può essere segnalata qui dopo che la relativa proposta è stata approvata. Jalo 12:39, 21 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Non desidero entrare in questa discussione (non essendo questa la sede più opportuna), ma semplicemente osservare come anche su "centrismo" ci sono fonti (non esiste solo lo Zingarelli!). --Checco (msg) 12:41, 21 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Le fonti, caro Checco, non le hai messe per mesi e mesi, e ora che sei stato obbligato a metterle, te le sei inventate (hai citato lo Zingarelli ma, purtroppo per te, lo Zingarelli ce l'ho qui davanti io e quello che dice realmente l'ho riportato) in quanto non le hai (tant'è che hai definito "centristi" partiti alleati con le estreme, cosa che se vai a ripeterlo in un appello d'esame qualsiasi facoltà di scienze politiche, ti dicono di ripassare un'altra volta ma non la successiva -il c.d."salto d'appello").
Tornando a Jalo, dove sarebbe questa sede più opportuna, se la pagina sul vero Centrismo è stata spostata in sgabuzziono in un angolo buio che nessuno vedrà mai? Andiamo al Progetto:Storia come luogo di confronto?--Lochness (msg) 12:51, 21 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Io mi occupo di scienza politica e non di storia, la voce in question è una voce politologica e non storica (come invece lo è indubbiamente quella che hai scritto tu mirabilmente). Le fonti non le ho messe per mesi così come non le hai messe tu o chiunque altro. Il Garzanti e altre fonti parlano di centrismo. Quanto alla coalizione degasperiana, hai fatto un'ottimo lavoro ma non ha niente a che vedere con il centrismo come ideologia o posizione politica. Forse, da ottimo giurista quale sei (onde evitare dubbi, lo dico sul serio: ti stimo molto!), ti sei un po' fissato con cavilli che in questo caso non esistono. Penso che l'attuale situazione sia la migliore e ti ringrazio nuovamente per l'ottimo contributo nello scrivere la voce sulla coalizione centrista di De Gasperi. --Checco (msg) 13:00, 21 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Discussione:Centrismo (Italia), Discussione:Centrismo o Discussioni progetto:Politica. Scegli tu, io ti dico solo che ogni altro intervento qui verra' cancellato. Jalo 13:01, 21 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Io invece scelgo Discussioni progetto:Storia, cosa che mi è consentita.--Lochness (msg) 14:49, 21 ott 2008 (CEST)[rispondi]

• Mi spiace intromettermi in questo acceso duetto, ma penso che sia opportuno usare "Centrismo" nell'accezione "originaria". Una cosa è parlare di centro-politico, altro di centrismo. Il centrismo è un vero è proprio "modus operandi", oltre che "pensandi". Un partito può essere di centro, ma non centrista, perchè pienamente conservatore, liberale, nazionalista, etc... Qundi per indicare la corrente politica va mantenuto Centrismo e non Centro (politica).--Bellini.raf (msg) 11:44, 22 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Se ne parla in Discussione:Centrismo Jalo 14:18, 22 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Buongiorno, sono nuovo su wikipedia e avevo bisogno di alcune informazioni.

Ieri ho inserito come nuova voce SCAME, che avete provveduto a cancellarmi subito.Ho letto solo dopo come doveva essere formattato il testo....

Oggi ho reinserito il tutto correttamente, in modo piu imparziale e assolutamente non promozionale. Ma mi appaiono questi messaggi

Questa voce di aziende è orfana, ovvero priva di collegamenti da altre voci. Inseriscine almeno uno e rimuovi l'avviso. Dubbio di enciclopedicità Per questa voce o sezione di aziende è stato espresso un dubbio di enciclopedicità. Motivo: Non chiari i motivi di rilevanza Puoi aiutare a chiarire il dubbio aggiungendo informazioni verificabili sull'importanza, citando fonti attendibili di terze parti, e partecipando alla discussione. Se ritieni il soggetto non enciclopedico, proponi la cancellazione.

Potreste spiegarmi cosa c'è che non va? Premetto che faccio tutto in buona fede, son solo ignorante in materia, dato che mi sono appena iscritto.

Grazie

Saluti

matteo

Riguardo all'"orfana" puoi leggere Aiuto:Avvisi#Orfane, c'e' spiegato il significato.

Avere un dubbio di enciclopedicita' significa che non si capisce il motivo per cui l'argomento debba stare su un'enciclopedia. Per approfondire questo puoi leggere Aiuto:Cosa mettere su Wikipedia e Aiuto:Cosa non mettere su Wikipedia. Jalo 11:34, 21 ott 2008 (CEST)[rispondi]

bloccare Leopardo simile leopardo (discussioni · contributi) 79.20.84.49 (msg) 21:10, 22 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Aggiungo IstitutoToscanoFormazionedellaSicurezza (discussioni · contributi) 79.20.84.49 (msg) 21:18, 22 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Fatto da me e Yuma --Furriadroxiu (msg) 21:46, 22 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Spostare liberalismo costituzionale a democrazia liberale (ora un redirect della stessa voce): titolo più corretto, adottato da pressoché tutte le Wikipedie. Grazie. --Checco (msg) 10:56, 23 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Fatto. Le 2 pagine di discussione sono state fuse nella nuova. Jalo 18:33, 23 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Non è possibile creare la pagina perchè risulta bloccata. Megajay è un programma in onda su Radio Deejay (ci sono già diverse pagine per altri programmi). Si puo' sbloccare?Grazie. Panarot

Fatto. Questo non significa che non potrà essere cancellata in futuro. --Gliu 17:15, 23 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Discussioni_progetto:Biografie/Nazionalità, ci sono due richieste di nazionalità relative a stati esistenti e riconosciuti (Guyana e Mauritania) ferme da un pò troppo tempo. Se sbloccate la relativa pagina del template ci penso io, altrimenti qualche admin inserisca i dati richiesti --Fungo (msg) 13:11, 24 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Escludo la possibilita' di sbloccarle (sono ad alto rischio vandalismi). Ho fatto io, dovrebbe essere a posto. Jalo 17:47, 24 ott 2008 (CEST)[rispondi]

per favore bloccare a tempo indefinito la mia utenza. Grazie --essepoint (msg) 15:09, 24 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Fatto Jalo 17:20, 24 ott 2008 (CEST)[rispondi]

84.109.38.71 continua a cancellare un commento dalla mia pagina di discussione come si vede da qui 20 ottobre e qui 24 ottobre. Secondo voi come mai? Grazie. --Waglione«..........» 17:03, 24 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Sportello informazioni? --Brownout^(msg) 17:29, 24 ott 2008 (CEST)[rispondi]

ho messo la pagina trotro in cancellazione ordinaria, è stata aperta la votazione, ma nella pagina in questione non appare l'avviso di cancellazione in corso; cosa ho sbagliato? Grazie--stefanox (msg) 17:42, 24 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Il template nella voce devi metterlo tu. Adesso ci ha pensato Brownout Jalo 17:48, 24 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Salve amministratori, volevo chiedere per favore di invertire il redirect fra le voci X Japan (attualmente voce reale, ma con grafia scorretta) ed X JAPAN (attualmente redirect, ma con grafia corretta). Grazie mille e CIAO --panapp〜パナップ _{(Ufficio reclami)} 17:02, 25 ott 2008 (CEST)[rispondi]

su tutte le altre wiki è minuscolo. Sei sicuro che vada spostata? --ripe ^{ma il cielo è sempre più blu} 17:29, 25 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ma perché non mi considerate?? Ho chiesto da tempo una inversione di redirect, e nemmeno il piacere di un "Non fatto"!! Chiedo l'inversione tra Georges Ohsawa (corretto, ora redirect) e George Ohsawa (errato, ora voce). --1 roman (msg) 17:22, 25 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Se non è stato risposto è perché, evidentemente, la richiesta è passata inosservata. Adesso li ho invertiti, anche se in realtà entrambi i nomi sono corretti. Jalo 19:04, 25 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Contenuti diffamatori, chiedo la cancellazione della versione incriminata. --Ginosal I shot the sheriff... 00:49, 26 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Fatto, grazie della segnalazione. --Austroungarika sgridami o elogiami 00:55, 26 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Salve, volevo aggiungere il link del forum ufficiale di Vacca (nella ricerca Vacca - rapper) ma non ci riesco perchè mi dice che il link è in lista nera... come mai?? cosa posso fare x aggiungerlo? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 78.15.79.92 (discussioni · contributi).

Tutti i forum di forumcommunity.net sono stati bloccati per ripetuto spam. --Brownout^(msg) 17:59, 1 nov 2008 (CET)[rispondi]

Come potete leggere dalle note legali di bodyweb.com, includere contenuti del sito INSERENDO un link al sito è permesso. Chiedo quindi il ripristino dell'immagine, che utilizzavo nella voce Roberto Casavecchia, in quanto ho già inserito un link a bodyweb.com.

La pagina è già in cancellazione. Le note in questione inoltre sono contraddittorie e comunque non compatibili con l'EDP di it.wiki. Per cui, no, l'immagine non verrà ripristinata. --Gliu 19:33, 26 ott 2008 (CET)[rispondi]

Ci sarebbe da cancellare questa pagina. Grazie. --^Guidomac ^{dillo con parole tue} 11:05, 27 ott 2008 (CET)[rispondi]

Fatto--AnjaManix (msg) 11:11, 27 ott 2008 (CET)[rispondi]

Valutare se cancellare questa e versioni precedenti. --79.14.233.58 (msg) 11:32, 27 ott 2008 (CET)[rispondi]

No, in questo caso e' sufficiente rimuovere il vandalismo dalla versione corrente. Grazie comunque per la correzione. Jalo 11:49, 27 ott 2008 (CET)[rispondi]

1. Melita Toniolo adesso non se la "merita" una pagina tutta sua? Ha fatto 2 reality, calendari, programnmi vari, inviata di Lucignolo...
2. Due giorni fa avevo fatto una richiesta di protezione nell'apposita pagina ma nessuno mi ha risposto.
   

--Salvo da Palermo dimmelo qui 13:05, 27 ott 2008 (CET)[rispondi]

1. Non spetta agli amministratori decidere dell'enciclopedicità, avvia una discussione al progetto Biografie o simili (cmq mi sembra ancora lontanuccia da Aiuto:Cosa mettere su Wikipedia/Biografie personaggi)
2. Ti hanno risposto, ma cmq inizia a preoccuparti dopo diciamo 1 settimana... --Bultro (m) 20:12, 27 ott 2008 (CET)[rispondi]

2. In realtà gli ho risposto oggi dopo aver visto questa richiesta. Comunque, proprio per il fatto che era già protetta, non era sottoposta a vandalismi, e quindi non c'era nessuna fretta. Jalo 23:44, 27 ott 2008 (CET)[rispondi]

Si può ripulire questa? Grazie. --^Guidomac ^{dillo con parole tue} 11:43, 28 ott 2008 (CET)[rispondi]

... e anche questa. --^Guidomac ^{dillo con parole tue} 11:49, 28 ott 2008 (CET)[rispondi]

Fatto visto che c'ero ho controllato le altre modifiche e non contenevano blasfemie--AnjaManix (msg) 12:01, 28 ott 2008 (CET)[rispondi]

Gentilmente, un amministratore legga il mio ultimo messaggio in Wikiit-admin-l e/o quello che l'ha preceduto (ma forse per questo c'è ancora bisogno dell'approvazione di M/ o P0) e annulli questo: http://it.wikipedia.org/w/index.php?diff=19752650&oldid=19752007. Ricordatevi di modificare MediaWiki:Sitenotice id... --Nemo 13:37, 28 ott 2008 (CET)[rispondi]

Fatto da Elitre. --Nemo 14:14, 28 ott 2008 (CET)[rispondi]

Visto che adesso la pagina di Edgar Çani è tornata ad esistere, potete ripristinare la versione prima della cancellazione, che era stata tanto curata da me? --Salvo da Palermo dimmelo qui 14:38, 28 ott 2008 (CET)[rispondi]

non mi è ben chiaro perché non dovrebbe andare in immediata per C7. --ripe ^{ma il cielo è sempre più blu} 14:43, 28 ott 2008 (CET)[rispondi]

Infatti mi sembrava strano... Ma cmq adesso il problema non si pone più :D --Salvo da Palermo dimmelo qui 14:44, 28 ott 2008 (CET)[rispondi]

<confl> Ci è già andata, dopo 2 cancellazioni semplificate. --Gliu 14:47, 28 ott 2008 (CET)[rispondi]

Bramfab ha spostato Democrazia è Libertà - La Margherita a La Margherita. Non ho condiviso lo spostamento e credo che una tale modifica andrebbe discussa, dato che in passato si era discusso sul titolo da dare alla voce e si era scelto il nome completo del partito. Chiedo dunque di rinominare la voce con il titolo precedente, Democrazia è Libertà - La Margherita. Ho provveduto ad avvisare Bramfab di questa mia richiesta. --Checco (msg) 18:20, 28 ott 2008 (CET)[rispondi]

Ciao Checco, non sarebbe meglio che trovaste un accordo prima? al fine di evitare un "anda e rianda" ... parlatene ed eventualmente riapri questa richiesta. Saluti --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 19:32, 28 ott 2008 (CET)[rispondi]

Ne abbiamo parlato e nessun accordo. Rimane una modifica non discussa e non condivisa. --Checco (msg) 23:47, 28 ott 2008 (CET)[rispondi]

Non capisco perche' il titolo di questa voce non dovrebbe essere soggetto alla regola comune del titolo col nome più conosciuto (fatto che viene anche evidenziato nell'incipit di questa voce).La regola Aiuto:Convenzioni_di_nomenclatura#Scelta_del_titolo_della_voceindica di usare il titolo piu' facilmente riconoscibile, ed in questo caso e' sicuramente La Margherita. Il titolo con Democrazia e' .... farebbe sorgere il dubbio al 95% dei lettori di capitare in un voce su di uno slogan politico e non sul partito, essendo La Margherita di gran lunga il nome usato da tutta la stampa scritta ed etere e nella saggistica recente.

Osservo più in generale che le poche regole generali che abbiamo non possono essere soggette ad accordi caso per caso, e neppure vale il discorso delle decisioni condivise. Le regole generali, come quelle sul titolo vanno seguite e fatte seguire (quando si incontra qualcosa fuori dalla norma, e riemtetre qualcosa nella norma non significa fare una modifica, ma operare per rendere conforme all'enciclopedia), altrimenti nel volgere di poco tempo l'enciclopedia diventerebbe un assieme raffazzonato di voci, per ognuna delle quali verrebbe possibile invocare un' eccezione di qualcosa (non necessariamente il titolo) invocando una sua unicità come ragione della singolarità'.--Bramfab Discorriamo 09:31, 29 ott 2008 (CET)[rispondi]

Bisognerebbe fare un inversione di redirect alla pagina Gaunilone. ma non sono sufficientemente esperto di wikipedia. --Marcordb (msg) 19:18, 29 ott 2008 (CET)[rispondi]

Apponi il template inversione {{inversione}}, motivando il perchè la richiedi --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 19:42, 29 ott 2008 (CET)[rispondi]

posso anche scriverlo manualmente, ma seguendo il link che mi hai fornito tu, vengo reindirizzato a Template:Spostare (immagino il template inversione non esista più), dove in quarta o quinta riga c'è un link su come fare un'inversione di redirect. E quella è la pagina dove ho letto che la cosa migliore, nel caso non si sia esperti, è fare una richiesta ad un amministratore...--Marcordb (msg) 09:43, 30 ott 2008 (CET)[rispondi]

Infatti l'inversione di redirect può essere fatta solo da un amministratore, ma per farla devi indicare con quale redirect devi fare l'inversione, n'est pas? E poi indicare il motivo per cui si fa l'inversione. --Furriadroxiu (msg) 09:59, 30 ott 2008 (CET)[rispondi]

N'est pas, n'est pas... qui o uno nasce imparato, oppure ci si sente sempre deficienti, anche perchè le pagine deputate a spiegare le cose generalmente sono difficili da trovare, ed anche quando, non sempre riportano le istruzioni corrette (qui infatti non c'è nulla di quelo che avete detto voi ora). Alla fine uno si limita soltanto a portare le migliorie che già sa fare... Comunque, spero che ora abbia tutti i crismi. --Marcordb (msg) 10:31, 30 ott 2008 (CET)[rispondi]

(fuori crono) essendo un redirect puoi usare sia "inversione" sia "spostare". La motivazione serve a far capire se la richiesta è legittima o meno. "Nessuno nasce imparato" :-) è vero, ma non prendere quanto scritto da me o gian_d come bacchettate, non lo sono.. semplicemente il tempo è poco e si cerca di dare le informazioni richieste anche se in forma molto stringata :-) Saluti --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 12:15, 30 ott 2008 (CET)[rispondi]

@ Ingling: No, non ho preso nulla come bacchettate, e non era una considerazione su te o Gian_d. Piuttosto voglio proprio sottolineare che tante volte mi capita di astenermi da fare o dal provare a fare qualcosa proprio perchè le istruzioni sono di difficile reperimento e talora lacunose. Se, ad esempio, nella pagina suindicata ci fosse scritto quanto mi avete detto voi, non avrei nemmeno postato qui, facendo perdere tempo a due persone e sprecando bit inutili. Alle volte andare a richiedere cose apparentemente banali è un po' seccante, e lo è ancora di più quando si verifica che la cosa era effettivamente banale. --Marcordb (msg) 07:46, 31 ott 2008 (CET)[rispondi]

A giudicare da google sembra che il nome esatto sia "Gaunilone", e che quindi sia giusto cosi' Jalo 11:17, 30 ott 2008 (CET)[rispondi]

Vi prego di cancellare del tutto, fin dagli inizi la voce "convento di Brogliano" perchè c'è gente che si atteggia a maestro, cambia come vuole e si atribuisce meriti che non gli competono. La voce è stata creata interamente da me e non lo vedo giusto. Vergari Mons. Piero — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Vergari Mons. Piero (discussioni · contributi).

Non fatto A me pare che la pagina sia perfettamente a posto e che le modifiche fatte sono tutte valide (fatte tra l'altro da utenti esperti), e, anzi, vedo anche che Moongateclimber ti ha dato qualche consiglio utile in un modo molto gentile e non arrogante. Non vedo innanzitutto il motivo di cancellarla. Ricordati che le pagine pubblicate su wikipedia sono liberamente modificabili da tutti e che premendo il tasto "salva" tu non puoi accampare altri diritti che essere citato come autore in caso di riproduzione da parte di terzi. Quindi penso che sarebbe meglio che tu apra un dialogo con gli altri utenti e giungiate tutti insieme ad una decisione, tanto più che nessuno si è elevato a maestro e nessuna usurpazione di meriti. Spero che si risolva tutto per il meglio, --Austroungarika sgridami o elogiami 13:37, 30 ott 2008 (CET)[rispondi]

Qui annidato fra insulti di vario genere. Ciao e grazie. --Pracchia 78 (scrivi qui) 13:49, 30 ott 2008 (CET)[rispondi]

Anche qui. --Pracchia 78 (scrivi qui) 14:00, 30 ott 2008 (CET)[rispondi]

Fatto Jalo 14:05, 30 ott 2008 (CET)[rispondi]

Voce Omicidio di Pedesemene, in particolare questo edit (2008), da qui (2007).
Ci sono sì minime differenze rispetto al testo fonte, ma data l'inutilità dell'insistito sguazzare in dettagli morbosi, nel dubbio (e per decenza) ritengo opportuna la ripulitura --Stonehead (msg) 15:57, 30 ott 2008 (CET)[rispondi]

mi pare che il testo sia stato riscritto e adesso provvederò ad un ulteriore mondatura. Non mi pare il caso di pulire anche la cronologia, ma attendo altri pareri. --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 10:57, 31 ott 2008 (CET)[rispondi]

Girando fra le ultime modifiche mi sono imbattuto in una nuova creazione contenuta nella categoria qui sopra linkata, con un template compilato ma priva di testo (e di categoria). Nel ricercare una categoria adatta ho girato fra le voci : Praticamente quasi tutte sono formate da un template e sono PRIVE DI TESTO o per lo meno hanno un incipit minimale. Visto il lavoro al template non mi sembrava il caso di cancellarle subito, ma vista l'abitudine nel creare tutta questa serie di voci praticamente senza testo (o con testi molto dubbi) chiedo un controllo, magari una serie di procedure semplificate. Grazie. --87.4.127.94 (msg) 00:40, 31 ott 2008 (CET)[rispondi]

Aggiungo: Un utente anonimo sta creando in serie voci per questa categoria tutte prive di testo. In una ha addirittura riportato, copiando, gli avvisi A ed E. --87.4.127.94 (msg) 00:56, 31 ott 2008 (CET)[rispondi]

Adesso tutte hanno almeno 1 frase di testo. Credo che la cosa migliore sia aggiungere il template {{A}} alle voci con solo 1 riga, in modo che tra 10 giorni si possono mettere in cancellazione. Se invece una voce contiene solo il template direi che si puo' cancellare (ma voglio sentire altri pareri) Jalo 14:21, 31 ott 2008 (CET)[rispondi]

11:03, 31 ott 2008 Ary29 (discussione | contributi) ha cancellato "Museo Bellico "Belli Instrumentum"" ‎ ((C13) Testo in violazione di copyright da: www.ancbarrafranca.it/museo_bellico.htm)

Gentilissimi amministratori e/o Any29 si chiede, se possibile, il cortese ripristino della sezione cancellata, argomento: "Museo Bellico "Belli Instrumentum". Unico Patrimonio bellico e turistico, ad oggi, del comune di Barrafranca. Mi compiacio della vostra organizzazione e nell'essere vigili controllando sia la correttezza dei contenuti e sia dei diritti d'autore. Davvero i miei complimenti!!

-11:03, 31 ott 2008 Ary29 (discussione | contributi) ha cancellato "Museo Bellico "Belli Instrumentum"" ‎ ((C13) Testo in violazione di copyright da: www.ancbarrafranca.it/museo_bellico.htm)-

L'inserzione non è più in violazione di copyright, potete trovate un apposito avviso, creato per ciò, all'interno della sezione Museale del sito www.ancbarrafranca.it vedi: http://www.ancbarrafranca.it/museo_bellico.htm

Grazie della vostra attenzione

Saluti

suppongo quindi che tu sia il detentore del copyright. Potresti aggiungere una piccola nota all'avviso tipo i contenuti di questa pagina sono rilasciati sotto licenza GFDL (ovvero la licenza utilizzata su wikipedia)? Dal punto di vista del copyright semplifica le cose rispetto a un vago e si può contribuire allo sviluppo dell'enciclopedia libera Wikipedia, ottimizzando la conoscenza in modo collaborativo. Ti ringraziamo per la concessione del testo e l'attenzione. --ripe ^{ma il cielo è sempre più blu} 13:32, 31 ott 2008 (CET)[rispondi]