Wikipedia:Arbitragecommissie/Zaken/Maxazine

• Overlegpagina

Geachte arbitragecommissie, graag vraag ik uw mening over Maxazine. Dit lemma is enkele weken geleden aangemaakt en in no time door gebruiker Fred op de nominatielijst gezet. Nog voor ik klaar was met het afmaken van de pagina. Ik heb hier zoals hoort op gereageerd en e.e.a. aangepast. Enkele vaste verwijderaars hebben daarbij over en weer zitten bekommentariseren, niet ingaande op mijn opmerkingen en uiteindelijk is de pagina verwijderd. Ik heb, volgens de regels, bezwaar gemaakt met wederom de motivatie dat een pagina als Maxazine vele malen meer rechten heeft dan verschillende concurrerende pagina's. Ook ditmaal werden deze argumenten door medewerkers van Wikipedia volledig genegeerd, medewerkers die (gezien hun profiel en uitspraken, totaal niet weten waar ze in deze zaak over spreken. Hieruit blijkt een zwaar onvermogen van verschillende medewerkers, waarbij sommigen er op uit lijken te zijn andere Wikipedia-medewerkers hun zin in het toevoegen en/of editen te ontnemen. Ikzelf ben reeds enkele jaren bezig, maar sinds kort heb ik een username, na vele verzoeken hiervoor gehad te hebben. Ik heb hier echter steeds meer en meer spijt van, voornamelijk door voorgenoemde gebruikers.

Maxazine had op moment van verwijdering zeker geen 'reclame' meer, de reden waarom deze zou zijn verwijderd. Aangevoerde vergelijkingspagina's, waarop ik het toevoegen van het lemma heb gebaseerd, zijn derhalve vlg medewerkers wel geschikt voor Wiki. Dit riekt naar totale willekeur en/of partijdigheid van betreffende medewerkers. Aangevoerde vergelijkingspagina's zijn o.a. KindaMuzik, Punx.nl, Poparchief_Groningen, Digg*, De_Subjectivisten, Revolver's Lust for Life. Dan hebben we deze nog: 3VOOR12: Websites van omroepen krijgen GEEN apart lemma, en dan is dit zelfs een subdirectory. Wordt aangegeven, maar wordt totaal niets mee gedaan.

Graag uw oordeel. mvg Norman42 (overleg) 22 mrt 2013 16:58 (CET)[reageren]

De arbitragecommissie heeft kennisgenomen van dit verzoek. Ivory (overleg) 22 mrt 2013 18:04 (CET)[reageren]

De arbitragecommissie heeft besloten het verzoek inzake Maxazine niet in behandeling te nemen. Zij meent dat dit verzoek teveel betrekking heeft op de inhoud van de encyclopedie en acht zich daarom niet bevoegd.^{Art. 1.4}

Wel constateert de commissie dat gebruiker Norman42 er onvoldoende in is geslaagd het artikel verifieerbaar te maken en een goede communicatie hierover heeft bemoeilijkt door op tamelijk agressieve toon te discussiëren. De arbitragecommissie wil Norman42 dan ook adviseren zijn overlegstijl aan te passen en wijst daarnaast op het belang van goede referenties (zie WP:Verifieerbaarheid).

Namens de arbitragecommissie, Kleuske (overleg) 4 apr 2013 16:27 (CEST)[reageren]