Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20240707
· 
· 
Dit is geen stempagina
Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.
U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.
| Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
| Instructies voor moderatoren |
|---|
| Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 07/07; af te handelen vanaf 21/07[bewerken | brontekst bewerken]
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
Wat is de relevantie hiervan naast het al bestaande overzicht op de pagina Geschiedenis? Meerwaarde is niet duidelijk. – Encycloon (overleg) 7 jul 2024 22:34 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
Het pand zelf is al elders beschreven, waardoor deels van een dubbeling sprake is. De titel is in ieder geval verkeerd gespeld, en de tekst is niet altijd even neutraal en riekt naar reclame ('de inmiddels vermaarde Open Breughel Avonden', '...laat voor velen de Middeleeuwen herleven', de info over de 'Troubadouravonden'). Tot slot heb ik geen idee of dit restaurant dermate relevant is, dat het in een encyclopedie thuishoort: hier zouden onafhankelijke bronnen uitkomst kunnen bieden, maar het artikel vermeldt deze niet. Dergelijk bronnen zouden tevens helpen het artikel te verbeteren, want het is nu te veel geschreven vanuit het restaurant zelf. – Thieu1972 (overleg) 7 jul 2024 22:46 (CEST)
Excuses voor de tikfout in de naam, die zal ik proberen te herstellen. De al bestaande omschrijving van het pand is erg summier en op punten vermoedelijk onjuist. de activiteiten die in het pad worden uitgeoefend worden in het geheel niet omschreven, dus het nieuwe artikel voegt wel degelijk wat toe. Stadsherberg de Mol is de enige plek in Nederland waar nog Middeleeuwsche thema-avonden worden verzorgd en mensen komen uit het gehele land naar Delft om dat mee te maken. de Troubadouravonden en Oopen Breughel Avonden mogen beschouwd worden als een soort cultureel erfgoed. Ook om die reden is het zeker relevant en interessant. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Heer Herbergier (overleg · bijdragen)
- Door wie worden ze als een soort cultureel erfgoed beschouwd? Oftewel: welke onafhankelijke, secundaire bronnen vinden dat? Thieu1972 (overleg) 10 jul 2024 06:38 (CEST)