Pungmose

Velkommen til Wikipedia og takk for at du vil bidra! Her er en rekke lenker du muligens vil kunne trenge.

• Wikipedia:Stilmanual – hvordan artikler skal settes opp, språkføring og lignende.
• Wikipedia:Hvordan redigere en side – en grundig rettledning til hvordan wikisyntaksen fungerer.
• Wikipedia:Hjelp – lenkesamling der du kan finne hjelp til hva det måtte være.
• Wikipedia:OSS – ofte stilte spørsmål om Wikipedia.
• Wikipedia:Sandkasse – side for testing og/eller tull.
• Wikipedia:Tinget – stedet for generelle spørsmål/problemstillinger angående Wikipedia.
• Wikipedia:Retningslinjer for bildebruk – informasjon om bildelisenser (les dette før du laster opp bilder)

Vi håper du vil like ditt opphold på Wikipedia. Ikke vær redd for å gjøre noe feil, det blir sannsynligvis rettet opp raskt. --–Duffman 1. feb 2006 kl.13:49 (UTC)

Wow, du er en superbidragsyter jo! Tre, nei fire, superartikler bare i dag. Kjempebra! Takk for å bidra til å forbedre temaet Simpsons på Wikipedia. Ps, har du sett portal:Simpsons? Vennlig hilsen (og en takk) Marcus 5. mai 2006 kl.15:06 (UTC)
PS! Jeg har lagt en beskjed her Ta diskusjonen der. Og hva synes du om bildet på portalen? Marcus 5. mai 2006 kl.15:15 (UTC)

Sorry for at jeg endrer siden din (mitt innlegg, altså). Uansett, nå har du fått beskjeden «du har nye meldinger», så da kan jeg like gjerne skrive noe. Bra arbeid du gjør med The Simpsons! Kan du ta en titt på portal:Simpsons, siden «alle artikler relatert The Simpsons» er veldig ufullstendig (siden du har laget så mange artikler). Altså, gjerne oppdatér den. «Din» artikkel, Springfield (Simpsons), er forresten en utvalgt artikkel på portalen. ...Burde det ikke vært «(The Simpsons» og ikke «(Simpsons)»? Ha en videre fin dag Marcus 22. mai 2006 kl.15:47 (UTC)

Om du ikke har noen annen mening om dette, vennligst benytt mal:Simpsons i dine Simpsons-artikler. Dette er ikke noe særhet ved meg, alle golfartikler har liknende mal. Takk. Marcus 6. jun 2006 kl.15:21 (UTC)

Hei. Jeg ser du har sluttet å skrive om Simpsons. Greit det, masse annet som er viktigere. Ellers er du langt fra borte, og dine bidrag er vi takknemlige for. Du stiger nok i gradene snart om du gjør deg litt mer merkbar måte enn å skrive artikler. God skriving! — Marcus 26. jul 2006 kl.17:54 (UTC)

Du har lastet opp ett eller flere bilder under en fri lisens. Slike bilder skal ikke lastes opp på Wikipedia, men derimot på Wikimedia Commons, slik at de kan brukes av alle Wikimedia-prosjektene. For nærmere fremgangsmåte, se Commons:Første steg. -- Duffman, 10. aug 2006 kl. 16:59 (UTC)

Bildet ser ut til å være merket med feil lisens. Det er mulig du kan laste det opp på Commons og merke med {{attribution}}. ZorroIII 23. aug 2006 kl. 20:23 (UTC)

Hva er da forskjellen på det jeg har lagt det inn på og det det står i den engelskspråklige versjonen?--Pungmose 23. aug 2006 kl. 22:08 (UTC)

HM, ja, er litt usikkert. Ihvertfall er bildet fra [1] der det ikke står noe om copyright. Bildet er også «some rights reserved», vet ikke om det er tillatt på commons...

 In early 2006, Adam Curry sued a Dutch tabloid who published photos, without permission, from his Flickr page, which was protected under a Creative Commons license. 

[2]

her står det klart å tydelig. Nå er altså saken; er bildet originalt merket riktig? Ofte er det ikke det. Du må gå tilbake til utgangspunktet, artikkelen, og lese der om du kan bruke det. Hvis det ikke står at du kan bruke det, må det slettes. Håper du leser det jeg skriver og retter opp saken. Marcus 28. aug 2006 kl. 21:20 (UTC)

Den tillatelsen som er gjengitt på bildesiden minner om et stadig tilbakevendende problem: Amerikanske medier gir en tillatelse som synes formulert som om den tillater fri bruk, men egentlig aksepterer de bare at vilkårene for fair use er tilstede. Uten å vite hvordan forespørselen var formulert er det umulig å si om tillatelsen er så omfattende som det lisensen antyder. Cnyborg 29. aug 2006 kl. 00:23 (UTC)

Så jeg bør med andre ord slette bildet?--Pungmose 29. aug 2006 kl. 14:44 (UTC)

Nja, det er et grensetilfelle. En mulighet er å foreslå det slettet, og se om andre kan finne ut noe. Cnyborg 29. aug 2006 kl. 16:20 (UTC)

Hei, jeg ser at du har laget artikler om martin beck-figurer. Flott! Det er sikkert artikler om dem på svensk wikipedia også, slik at du kan lage interwiki-lenker. Sjekk i artikkelen om Fredrik Melander, hvis du er usikker på hvordan du lager interwiki. --MHaugen 12. sep 2006 kl. 12:39 (UTC)

Hva skjer forresten med Bilde:Findley.jpg? Kjetil Ree 17. okt 2006 kl. 23:28 (UTC)

Jeg må innrømme at retningslinjene skaper mer forvirring enn avklaring. I forhold til bildene jeg har lagt inn har jeg kopiert den nøyaktig samme teksten som står på den engelske Wikipedia, og jeg har bare lagt inn bilder engelsk Wikipedia sier kan brukes. Så kan vennligst du, eller noen andre, forklare hva som må til? For den siden det vises til får jeg ikke noe som helst ut av.--Pungmose 19. okt 2006 kl. 15:06 (UTC)

Det øverste bildet mangler en fornuftig kilde på en.wikipedia. Det andre har en uklar status, der det henvises til en ikke nærmere spesifisert «tillatelse». Når du kopierer over bilder fra en.wikipedia må du selv vurdere hvor troverdig det som står som lisensinformasjon er, selv er jeg så skeptisk til bildebruken der at jeg ikke kopierer over annet en «self»-bilder der opplasteren er en respektert bidragsyter.

Det som kreves for å bruke de enkelte lisenser er en klar tillatelse gitt av opphavsmannen. Denne bør man bruke Commons:E-postmaler til å skaffe. Hjelpesidene her på no.wikipedia er ikke så veldig omfattende, dette er fordi alle bilder skal lastes opp på Commons. Commons:Første steg gir en grei innføring i Commons. --Kjetil Ree 19. okt 2006 kl. 16:04 (UTC)

Det er en vegviser på Commons nå som hjelper til med å kopere over informasjonen om bildet. Hvis liensens ikke er helt grei blir man fortalt om det. Jeg synes denne vegviseren letter dette arbeidet noe med å overføre bilder fra engelske wiki til commons. Verd å teste. --Finn Bjørklid 27. aug 2007 kl. 14:04 (CEST)

Hei! Pungmose kan du utvide artikkelen om massakren på Den himmelske Freds plass det ville ha vært fint på grunn av at jeg mener at artikkelen er for kort i forhold til sakens gang. Kan du legge inn disse tingene i artikkelen. Bakgrunnen for massakren, hendelsesforløpet for massakren og ryktet massakren fikk i ettertid. Både svensk og engelsk wikipedia har omfattende informasjon om massakren det mener jeg at også norsk wikipedia burde ha i sin artikkel. Sondre 21. sep 2007 kl. 22:27 (CEST)

Hei! Ser du har tenkt å lage noe om trikkene i Bergen. Jeg bor meget nær Trikkebyen, og lurer på om du har stoff om sporveisansattes boliglag, eller hva de kalte seg. I så fall kan jeg skaffe bilder, så snart de har tatt ned stillasene som er der per dato. Trikken går også i nabolaget- og skinnelegging pågår enkelte steder, slik at det er sannsynlig at det nye studentsentret får et stoppested neste år. Bare si hva du trenger/ikke har av bilder, så kan jeg se hva jeg får til etterhvert. (Men meld deg i så fall på min disk. side - den kan jeg ikke unngå å få melding om.)--Bjørn som tegner 6. okt 2007 kl. 19:06 (CEST)

Har lagt inn et spørsmål på Diskusjon:Eurokommunisme. Siden det ser ut til at det er du som har skrevet dette, så slenger jeg inn en lenke her. --Odd Eivind 6. mai 2008 kl. 19:08 (CEST)Svar

Hei!, tenkte dette kunne være noe for deg: Diskusjon:VM i friidrett 1983

PS! Om du ikke er interessert, forventer jeg ikke å få noen tilbakemelding.

Orjanlothe 23. jun 2008 kl. 10:01 (CEST)

Heisann,

Ser du har oppdatert denne artikkelen med ny informasjon om SFK Lyns nye toppfotballsatsing. Det er bra! =) Jeg har tatt en liten opprydning på FK Lyn-artikkelen, men hadde du kunnet justere artiklene, slik at de ikke overlapper hverandre så mye? Iogmed at FK Lyn slo seg konkurs, føler jeg at meritter samt historie om klubben før 2010 tilhører FK Lyn-artikkelen. Så kan heller Lyn Fotball-artikkelen begynne på et nytt kapittel av Lyn's fotballhistorie. Du vet, det er jo ikke sikkert at Lyn noen gang kommer til å få et topplag i Norge, så denne artikkelen bør kun omhandle nyere historie, med maks én paragraf om hva som ledet opp til denne overføring av toppfotballsatsing. Greier du det? =) Mvh. lil2mas 21. aug 2010 kl. 02:18 (CEST)

Tror jeg er uenig i en slik inndeling, merittene til Lyn fra tidligere tider er fra tiden før de skilte ut toppfotballsatsingen i eget selskap. I følge [3] var det frem til 2004 Ski- og fotballklubben Lyn som var toppklubben, med andre ord var det vel først da de ble delt i tre (FK Lyn, Lyn Fotball og Lyn Ski) - men jeg skal ikke si det helt sikkert. Uansett, nå som FK Lyn er historie, betyr det ikke at merittene tilhørte dette aksjeselskapet. Det er ikke noen lett inndeling her, og det finnes vel heller ikke noe mønster fra før av, men jeg ser i hvert fall at både engelsk og tysk Wikipedia behandler Lokomotive Leipzig, som gikk konkurs og senere ble gjenopprettet som ny klubb av fansen, i én artikkel - mulig det er en bedre løsning (det står ikke så mye om FC Lyn Oslo/FK Lyn-årene i artikkelen om FK Lyn).--Pungmose 21. aug 2010 kl. 02:29 (CEST)

Hei Pungmose Du skriver følgende om Oliver Steigan: Han var også medlem av Mot Dag og AUF (til 1938) og senere av NKP, men forsvant ut som følge av Furubotn-oppgjøret, der han støttet Peder Furubotn. Jeg er nysgjerrig på hvor du har det fra at han var medlem av NKP og tilhørte Furubotn-gruppa.

Det har jeg fra ting Tron Øgrim skrev da Steigan døde.--Pungmose 29. apr 2011 kl. 18:56 (CEST)

Hei Pungmose! Jeg har nominert Kommunistiske Arbeidsgrupper, en artikkel du opprettet, for sletting. Jeg ser ikke av artikkelen at det fremgår at den passer inn i Wikipedia, og ønsker derfor en diskusjon rundt artikkelen (se for øvrig Wikipedia:Relevanskriterier). Jeg har gitt min forklaring på Wikipedia:Sletting: Kommunistiske Arbeidsgrupper. På den siden er du velkommen til å ytre din mening, og husk at dette ikke er en avstemning, men en diskusjon. For å vise at du ønsker at artikkelen skal beholdes, lim inn: *{{sb}} – dine argumenter ~~~~ på slettesiden og erstatt «dine argumenter» med hvorfor du mener den bør beholdes. Om du mener den kan slettes, bytt ut {{sb}} med {{ss}}. For mer informasjon, kontakt meg på min brukerdiskusjon eller les på Wikipedia:Sletting. KEN 2. des 2010 kl. 07:05 (CET)

Hei. Har du noen innspill til Wikipedia:Sletting/Wrong Records? Det virker som om plateselskapet eksisterer stort sett kun for det ene bandet, og kanskje kan det heller nevnes raskt i artikkelen om det? --Wikijens (diskusjon) 3. jul. 2017 kl. 23:41 (CEST)Svar

Hold et et øye med artikkelen og diskusjonssiden til Nyveiv. Innvendingene består av kunnskapløshet og bastante påstander. --Finn Bjørklid (diskusjon) 14. jul. 2017 kl. 10:30 (CEST)Svar

Hei Pungmose! Jeg har nominert Mal:FK Fyllingsdalen spillerstall, en artikkel du opprettet, for sletting. Jeg ser ikke av artikkelen at det fremgår at den passer inn i Wikipedia, og ønsker derfor en diskusjon rundt artikkelen (se for øvrig Wikipedia:Relevanskriterier). Jeg har gitt min forklaring på Wikipedia:Sletting: Mal:FK Fyllingsdalen spillerstall. På den siden er du velkommen til å ytre din mening, og husk at dette ikke er en avstemning, men en diskusjon. For å vise at du ønsker at artikkelen skal beholdes, lim inn: *{{sb}} – Sett inn dine argumenter her ~~~~ på slettesiden og erstatt «Sett inn dine argumenter her» med hvorfor du mener den bør beholdes. Om du mener den kan slettes, bytt ut {{sb}} med {{ss}}. For mer informasjon, kontakt meg på min brukerdiskusjon eller les Wikipedia:Sletting. ツ^ツDyveldi^{☯ prat} _{✉ post} 12. jan. 2020 kl. 19:28 (CET)Svar

Hei Pungmose! Jeg har nominert Mal:Pors Grenland, en artikkel du opprettet, for sletting. Jeg ser ikke av artikkelen at det fremgår at den passer inn i Wikipedia, og ønsker derfor en diskusjon rundt artikkelen (se for øvrig Wikipedia:Relevanskriterier). Jeg har gitt min forklaring på Wikipedia:Sletting: Mal:Pors Grenland. På den siden er du velkommen til å ytre din mening, og husk at dette ikke er en avstemning, men en diskusjon. For å vise at du ønsker at artikkelen skal beholdes, lim inn: *{{sb}} – Sett inn dine argumenter her ~~~~ på slettesiden og erstatt «Sett inn dine argumenter her» med hvorfor du mener den bør beholdes. Om du mener den kan slettes, bytt ut {{sb}} med {{ss}}. For mer informasjon, kontakt meg på min brukerdiskusjon eller les Wikipedia:Sletting. ツ^ツDyveldi^{☯ prat} _{✉ post} 12. jan. 2020 kl. 19:45 (CET)Svar

Hei Pungmose! Jeg har nominert Nasjonaldemokratene, en artikkel du opprettet, for sletting. Jeg ser ikke av artikkelen at det fremgår at den passer inn i Wikipedia, og ønsker derfor en diskusjon rundt artikkelen (se for øvrig Wikipedia:Relevanskriterier). Jeg har gitt min forklaring på Wikipedia:Sletting: Nasjonaldemokratene. På den siden er du velkommen til å ytre din mening, og husk at dette ikke er en avstemning, men en diskusjon. For å vise at du ønsker at artikkelen skal beholdes, lim inn: *{{sb}} – Sett inn dine argumenter her ~~~~ på slettesiden og erstatt «Sett inn dine argumenter her» med hvorfor du mener den bør beholdes. Om du mener den kan slettes, bytt ut {{sb}} med {{ss}}. For mer informasjon, kontakt meg på min brukerdiskusjon eller les Wikipedia:Sletting. Vennlig hilsen Erik d.y. 27. sep. 2020 kl. 21:57 (CEST)Svar

Hei Pungmose! Jeg har nominert Mattias Bismo, en artikkel du opprettet, for sletting. Jeg ser ikke av artikkelen at det fremgår at den passer inn i Wikipedia, og ønsker derfor en diskusjon rundt artikkelen (se for øvrig Wikipedia:Relevanskriterier). Jeg har gitt min forklaring på Wikipedia:Sletting: Mattias Bismo. På den siden er du velkommen til å ytre din mening, og husk at dette ikke er en avstemning, men en diskusjon. For å vise at du ønsker at artikkelen skal beholdes, lim inn: *{{sb}} – Sett inn dine argumenter her ~~~~ på slettesiden og erstatt «Sett inn dine argumenter her» med hvorfor du mener den bør beholdes. Om du mener den kan slettes, bytt ut {{sb}} med {{ss}}. For mer informasjon, kontakt meg på min brukerdiskusjon eller les Wikipedia:Sletting. Geschichte (diskusjon) 19. des. 2021 kl. 21:28 (CET)Svar

Hei, Pungmose! Jeg så du har opprettet artikkelen Washington Disease. På Wikipedia er det en del krav en artikkel må oppfylle, blant de viktigste er WP:IKKE og WP:R. Jeg har lest gjennom artikkelen din og kommet til den konklusjon at den ikke er egnet for Wikipedia. Det er mulig jeg tar feil, så jeg har startet en diskusjon på Wikipedia:Sletting/Washington Disease om hvorvidt artikkelen skal slettes. På den siden står min begrunnelse, og du og andre Wikipedia-brukere er velkommen til å ytre sin mening. Husk at dette ikke er en avstemning, men en diskusjon. For å vise at du ønsker at artikkelen skal beholdes, lim inn: *{{sb}} – Sett inn dine argumenter her ~~~~ på slettesiden og erstatt «Sett inn dine argumenter her» med hvorfor du mener den bør beholdes. Om du mener den kan slettes, bytt ut {{sb}} med {{ss}}.

For mer informasjon, kontakt meg på min brukerdiskusjon eller les Wikipedia:Sletting. Geschichte (diskusjon) 5. jan. 2022 kl. 13:08 (CET)Svar

Hei, Pungmose! Jeg så du har opprettet artikkelen Ambition. På Wikipedia er det en del krav en artikkel må oppfylle, blant de viktigste er WP:IKKE og WP:R. Jeg har lest gjennom artikkelen din og kommet til den konklusjon at den ikke er egnet for Wikipedia. Det er mulig jeg tar feil, så jeg har startet en diskusjon på Wikipedia:Sletting/Ambition om hvorvidt artikkelen skal slettes. På den siden står min begrunnelse, og du og andre Wikipedia-brukere er velkommen til å ytre sin mening. Husk at dette ikke er en avstemning, men en diskusjon. For å vise at du ønsker at artikkelen skal beholdes, lim inn: *{{sb}} – Sett inn dine argumenter her ~~~~ på slettesiden og erstatt «Sett inn dine argumenter her» med hvorfor du mener den bør beholdes. Om du mener den kan slettes, bytt ut {{sb}} med {{ss}}.

For mer informasjon, kontakt meg på min brukerdiskusjon eller les Wikipedia:Sletting. Geschichte (diskusjon) 5. jan. 2022 kl. 13:09 (CET)Svar

Hei, Pungmose! Jeg så du har opprettet artikkelen Marianne Tveitan. På Wikipedia er det en del krav en artikkel må oppfylle, blant de viktigste er WP:IKKE og WP:R. Jeg har lest gjennom artikkelen din og kommet til den konklusjon at den ikke er egnet for Wikipedia. Det er mulig jeg tar feil, så jeg har startet en diskusjon på Wikipedia:Sletting/Marianne Tveitan om hvorvidt artikkelen skal slettes. På den siden står min begrunnelse, og du og andre Wikipedia-brukere er velkommen til å ytre sin mening. Husk at dette ikke er en avstemning, men en diskusjon. For å vise at du ønsker at artikkelen skal beholdes, lim inn: *{{sb}} – Sett inn dine argumenter her ~~~~ på slettesiden og erstatt «Sett inn dine argumenter her» med hvorfor du mener den bør beholdes. Om du mener den kan slettes, bytt ut {{sb}} med {{ss}}.

For mer informasjon, kontakt meg på min brukerdiskusjon eller les Wikipedia:Sletting. Telaneo (Diskusjonsside) 8. mai 2023 kl. 07:57 (CEST)Svar