Brukerdiskusjon:Ooo86: Forskjell mellom sideversjoner

ARKIV	E-POST	SKRIV

Det er nå opprettet en portal og et underprosjekt for Antarktis. Da du har vist interesse for temaet, vil jeg oppfordre deg til å melde deg som bidragsyter i dette prosjektet! mvh - 4ing 18. feb 2011 kl. 13:49 (CET)

En trøndersk politiker skal ha uttalt: «En liten baggatæll hær og en liten baggatæll dær, det kainn fort bi en stor baggatæll». Inspirert av dette lurer jeg på hvorfor du markerer din stemme for en god liste som en mindre endring :) [1] Mvh Finn Rindahl 21. feb 2011 kl. 21:41 (CET)

Jeg lurte faktisk på det samme, men det var nettopp for sent da. Har drevet med en del småplukk i det sist og satt det slik automatisk. Ellers har jeg klare formeninger om dette, bare jeg er litt våken. Mvh Ooo86 22. feb 2011 kl. 00:01 (CET)

Whops, takk. – Pladask 10. mar 2011 kl. 23:12 (CET)

Vi må ha litt arbeidsdeling :) Mvh Ooo86 11. mar 2011 kl. 10:05 (CET)

Kan jeg kontakte deg om en ukes tid? er litt ustø på Wiki foreløpig. Markagleder 22. mar 2011 kl. 12:08 (CET)

Ja. Mvh Ooo86 22. mar 2011 kl. 12:17 (CET)

Takk skal du haMarkagleder 22. mar 2011 kl. 12:27 (CET)

Hvordan tilbakestiller man til en eldre versjon enn den foregående? - JanFredrikB 26. apr 2011 kl. 01:01 (CEST)

Tilbakestillinger kan gjøres av patrollere. Se Wikipedia:Patruljering. Mvh Ooo86 26. apr 2011 kl. 01:05 (CEST)

Ikke-patrollere kan også velge «fjern denne endringen» fra diff-bildet – også om diffen går over flere revisjoner. Eller man kan velge «rediger» på en gammel versjon og lagre denne. — the Sidhekin (d) 26. apr 2011 kl. 01:11 (CEST)

Takk, det var det sistnevnte jeg var ute etter. At jeg ikke hadde tenkt på det... - JanFredrikB 26. apr 2011 kl. 01:12 (CEST)

Det var det du spurte om, ja. Beklager dårlig svar :( Uansett, takk til JanFredrikB for innsatsen! Mvh Ooo86 26. apr 2011 kl. 01:17 (CEST)

Hei. KEN har allerede lagt artikkelen på en kladdeside til brukeren her http://no.wikipedia.org/wiki/Bruker:Utvar/teater Mvh.Aso 19. okt 2011 kl. 21:32 (CEST)

Det klarte ikke jeg å se. Frem og tilbake, men ingen stor skade skjedd. Mvh Ooo86 19. okt 2011 kl. 21:42 (CEST)

Takk skal dere ha. Får ikke sett på det med en gang, men det står på lista. Ute 20. okt 2011 kl. 21:38 (CEST)

Jeg var litt for sen, men værsågod. Ingenting haster her, men tenk gjerne på det. Er det mulig å få noe ut av temaet, omskrevet og kanskje helst med mer kildebruk, er det bare flott. Kan deler av den gamle teksten gjenbrukes i en eventuell ny eller annen artikkel, er det også bare å be om at historikken til denne tas frem igjen. Trenger du ikke teksten etter å ha sett hva som står, kan kladdsiden merkes {{hs}} om du ønsker den fjernet. Mvh Ooo86 20. okt 2011 kl. 23:49 (CEST)

Basen tilhører ISAF og etter overenskomst så er lederen en dansk ISAFer. — Dette usignerte innlegget ble skrevet av 85.165.230.156 (diskusjon · bidrag) (Husk å signere dine innlegg!)

Hei. Artikkelen handler om en dansk dokumentarfilm, ikke om basen som sådan. Tenkte derfor at denne var tilstrekkelig relatert til Danmark for en portallenke. Mvh Ooo86 27. okt 2011 kl. 00:56 (CEST)

Ser du har fjernet denne malen fra siden David Hess.

Lurt å lese godt gjennom en side før du fjerner en slik mal, er min mening. Siterer artikkelen: «Hess er bosatt like utenfor San Francisco, sammen med sin kone, som han har tre barn sammen med.» Greit å skrive dette om en person så lenge denne er i live, ikke etterpå. Vet for lite om Hess, men slikt må ordnes. Legger foreløpig malen tilbake. Kronny 29. okt 2011 kl. 00:52 (CEST)

Takk, jeg har nå oppdatert er/var i artikkelen og fjernet malen igjen. Mener du det er behov for mer generelle vedlikeholdsmaler/merkinger på artikkelen må du for all del sette det. Mvh Ooo86 29. okt 2011 kl. 10:35 (CEST)

Den malen er et varsel til leseren fordi det rett etter et dødsfall kan forekomme at slike artikler blir oppdatert ganske mye og det kan være mange som får en ekstra grunn til besøke artikkelen. Den er ikke et varsel om at noen må gjøre noe for å oppdatere artikkelen. Jeg fjerner systematisk malen fra artikler hvor det ikke lenger er nylig at vedkommende døde. Det ville være svært pinlig om vi hadde en slik markering stående i lang tid. Den beste løsningen for å få rettet feil i artikler er å rette de du ser. Vedlikeholdsmaler har dessverre en tendens til å bli stående uten at noen gjør noe med dem. Haros 29. okt 2011 kl. 11:05 (CEST)

En annen jeg har lagt malen tilbake på er Ulf Löfgren. Grunnen til dette er at Löfgren er blant de tre som i skrivende stund står på forsidemalen. Så lenge noen står der, bør malen ikke fjernes. Kronny 29. okt 2011 kl. 11:23 (CEST)

Ok. Når så mange følger med blir det bra. Mvh Ooo86 29. okt 2011 kl. 12:31 (CEST)

Hei! jeg driver å standardiserer infoboksene, og lurte på om jeg kunne gjøre det samme med infoboksen du har laget for Bulgarske oblaster. Ett eksempel på hvordan det ser ut er Sjumen oblast (gammel versjon). Profoss ^(diskusjon) 31. okt 2011 kl. 15:16 (CET)

Gjør det. Mvh Ooo86 31. okt 2011 kl. 15:19 (CET)

Sånn, da var den ordnet, i samme slengen tok jeg også kommunemalen som bare var brukt på Tundzja kommune, tenkte å gå over og legge det til på alle kommunene. De poengene teller vel i konkuransen gjør det ikke? Profoss ^(diskusjon) 31. okt 2011 kl. 22:44 (CET)

Flott! Alt arbeid relatert til Bulgaria må gjerne føres opp i konkurransen. Mvh Ooo86 31. okt 2011 kl. 23:58 (CET)

Hei, kan du se på denne? Det fjernes referansebelagt materiale, og skrives om. 159.171.54.76 15. des 2011 kl. 14:55 (CET)

Hei. Jeg vet ingenting om NRK, men det bør likevel være skrevet så jeg kan forstå noe. Jeg er enig i at formuleringen «skal i prinsippet være fri for kommersiell reklame» er bedre enn «er fri for kommersiell reklame», når dette etterfølges av visse unntak. NRK Aktivum kan derimot godt nevnes, så jeg har lagt tilbake en setning der, men med en referanse. Håper det blir til det bedre, ellers er det fritt frem for å jobbe videre på det. Mvh Ooo86 15. des 2011 kl. 15:31 (CET)

Jeg sjekket litt mer, og det viser seg at Brukerdiskusjon:160.67.18.23 tilhører NRK. Kanskje greit å holde øye med slik hvitvasking? 159.171.54.76 15. des 2011 kl. 16:34 (CET)

Jeg prøver å følge med. Uansett hvem som skriver blir spørsmålet om endringene bedrer fremstillingen av temaet. Mvh Ooo86 15. des 2011 kl. 17:40 (CET)

Hej,

Kan vi vänta 24 timmar med att interwiki-länka? I morgon vid 12-tiden är det sagt att det skall komma ett officiellt uttalande om barnets namn, fram till dess kommer artikelnamngivningen att vara väldigt temporär på alla språkversioner av Wikipedia.

- Tournesol 23. feb 2012 kl. 15:55 (CET)

Interwikilenkene er korrekte nå selv om artikkelnavnet vil endres. Med lenkene på plass vil det også være raskere å rette dette i morgen. Mvh Ooo86 23. feb 2012 kl. 16:01 (CET)

Hei! Hvis dere vil så kan jeg sikkert legge inn {{artikkelskifter}}-systemet på færøyeneportalen, trenger litt mindre oppdatering og gir høyere utskiftningsfrekvens. Profoss ^(diskusjon) 30. apr 2012 kl. 15:50 (CEST)

Hei, og takk for tilbudet. Det fungerer greit nok idag også, men jeg kan kanskje høre med Erik. Det har vært få repriser til nå, men vi begynner nok å løpe litt tørre for nye tunge artikler å vise frem. Skal man legge inn en slik karusell på denne portalen som har stjerne i hjørnet vil jeg gjerne se litt nærmere på utvalget som skal være med først. En annen portal jeg har er Portal:Bulgaria. Denne er helt statisk og ville umiddelbart hatt større glede av en automatisk artikkelskifter. Der må du gjerne slå deg løs med det samme om du har tid til å fikse en portal. Da jeg kommer hjem kan jeg eventuelt først velge ut en tre-fire artikler til hver rute, om du ikke vil gjøre det. Så skal jeg gi deg beskjed da vi trenger hjelp med Færøyene. Ooo86 (diskusjon) 30. apr 2012 kl. 16:16 (CEST)

Done and dusted. Jeg har lagt inn skifteren, men akkurat nå som det bare er en artikkel så står hver artikkel i 365 dager... Det eneste som er verdt å legge merke til er at malen {{lesmer}} må være med for den legger ingressene inn i en kategori, som blir lest av en annen mal som deler året opp i antall ingresser man har. Profoss ^(diskusjon) 30. apr 2012 kl. 16:30 (CEST)

Takk! Jeg tror jeg forstår opplegget, så da kan jeg bare fylle på med noen flere artikler så snart jeg har tid. En portal har jo ulike funksjoner, men det er greit med et minimum av rotasjon. Portal:Estland hadde også trengt litt mer liv. Kanskje Bruker:Jpfagerback tar oppfordringen med å legge til flere utvalgte artikler der, om du tilbyr ham samme service? Mvh Ooo86 (diskusjon) 30. apr 2012 kl. 17:00 (CEST)

Ypperlig, bare å si ifra hvis du trenger hjelp til noe :) Jeg har spurt på jpfagerbacks diskusjonsside også. Profoss ^(kontakt) 30. apr 2012 kl. 17:37 (CEST)

Thanks Ooo86 for your Welcome!--Oberon12 (diskusjon) 11. mai 2012 kl. 21:07 (CEST)[svar]

Just ask if you need any help at no:wp --Ooo86 (diskusjon) 11. mai 2012 kl. 21:13 (CEST)[svar]

Hei, jeg lurte bare på når ukens konkurranse om salpeterkrigen blir åpnet for bidrag. --Oskar Aanmoen (diskusjon) 28. mai 2012 kl. 12:29 (CEST)[svar]

Hei, i konkurransen for uke 22 teller alle bidrag denne uken, dvs. at konkurransen åpnet ved midnatt. Grunnen til at det står at konkurransen ikke er aktiv på din skjerm må være at du tidligere har åpnet siden, og at den «henger igjen» på maskinen. Ser du her så har jeg lagt til en oppdateringsknapp du kan prøve. Ellers er det bare å legge til bidrag. Dersom du oversetter fra andre språkversjoner av Wikipedia, er det for øvrig praktisk om du skriver dette i redigeringsforklaringene eller bruker Mal:Oversatt på diskusjonssiden. Mvh Ooo86 (diskusjon) 28. mai 2012 kl. 15:13 (CEST)[svar]

Takk for din ledelse av ukens konkurranse i uke 21 i 2012. Du kan med god samvittighet legge inn følgende maler på brukersiden din:

{{UK premie|gul|uke=21|år=2012}}

-- Fyrsten (diskusjon) 28. mai 2012 kl. 21:40 (CEST)[svar]

Takk, det var en sjelden oppmerksomhet. Dessverre rekker jeg ikke alltid selv å delta i konkurransene. Mvh Ooo86 (diskusjon) 28. mai 2012 kl. 21:45 (CEST)[svar]

Takk for din ledelse av ukens konkurranse i uke 22 i 2012. Du kan med god samvittighet legge inn følgende maler på brukersiden din:

{{UK premie|gul|uke=22|år=2012}}

• Håper du ble fornøyd med bidragene :) — Fyrsten (Ð) 5. jun 2012 kl. 23:13 (CEST)

Takk, igjen. Denne uken var det et tema som var dårlig dekket fra før, så bidragene var om mulig ekstra viktige. Mvh Ooo86 (diskusjon) 7. jun 2012 kl. 16:52 (CEST)

I ukens konkurranse står hovedartikkel som er rød lenke. Er poenget å skrive den, eller noe som er feilskrevet? Kronny (diskusjon) 18. jun 2012 kl. 10:40 (CEST)

Ja, da. Biografiene var det jeg først og fremst tenkte på, men bidrag til hovedartikkelen er selvsagt velkommen. Det er fortsatt ikke så vanskelig å finne et tema som er for dårlig dekket.. Mvh Ooo86 (diskusjon) 18. jun 2012 kl. 16:22 (CEST)

Hei, jeg holder på med å oversette Kvarstadbåtene i sin helhet, og i den forbindelse burde vi hatt en oversettelse av det svenske juridiske begrepet kvarstad, er det noe som kunne vært av interesse for deg? mvh - Ulf Larsen (diskusjon) 18. jun 2012 kl. 11:13 (CEST)

Ja, det er det. Skal importere den fra sv:wp, så får vi se hvor fort jeg kan få det til. Mvh Ooo86 (diskusjon) 18. jun 2012 kl. 16:22 (CEST)

Mange takk, veldig bra at du kunne ta på deg den oppgaven! :-) Om jeg kan gjøre noe for deg til gjengjeld så si i fra! mvh - Ulf Larsen (diskusjon) 19. jun 2012 kl. 19:32 (CEST)

Din oversettelse er nok mer arbeid! Tok det litt i farten, men håper det ikke snek seg inn for mange upresise oversettelser. Nå skal alle referansene være med også. Brukte feks. «foreldelse» om «preskription», selv om det også kan kalles «preskripsjon» på norsk. Dersom du fortsatt finner et svensk preg på språket, eller andre problemer, må du bare pusse på det. Har prøvd å formulere det så det fremgår at det er svensk rett og svenske bestemmelser som omtales. Muligens kunne man trukket noen paralleller, men jeg har så mange andre juridiske spørsmål i hodet for tiden. Mvh Ooo86 (diskusjon) 19. jun 2012 kl. 21:30 (CEST)

Jeg ber deg om hjelp etter at bruker:Danmichaelo har vist tydlig upassende oppførsel til en administrator å være ettersom han tydeligvis lar uenigheter mellom meg (Aanoskaan) og han gå utover mine venner som også er brukere her på Wikipedia. Han har lagt til en mal om at mine to gode venner bruker:Holmedal da og bruker:HenriksenKA er sokker. Ettersom de begge to har gitt to utmerkelser til meg, men ikke videre kommet med noe bidrag er kun fordi de begge syntes det er viktig å sette seg inn reglementet før de begynner p redigere ting. Også brukeren Holmedal da har hjulpet meg med å dekke flere emner som har blitt redigert gjennom min brukerkonto. Ettersom jeg og bruker:Danmichaelo i nylig tid har hatt noen uoverensstemmelser knyttet til en artikkel og min brukerdiskusjonsside ser jeg ikke noe annet enn en upassende hevn som rammer mine venner. Han hevder også i sin diskusjonsside ([HER]) at han nekter å fjerne malene om sokker, men at en annen administrator kan gjøre dette. Jeg henvender meg derfor til dem ettersom jeg anser deg som en god hjelper her på wikipedia og håper at du kan sette en stopper for hindring av både mitt og mine venners arbeid. Ha en fortsatt fin helg og håper på rask hjelp.

--Oskar Aanmoen (diskusjon) 23. jun 2012 kl. 22:01 (CEST)

De to kontoene fremstår nok noe ensporede, men det er lov å ha venner. Siden du spør og bekrefter at det ikke er problemer skal det selvsagt gis en sjanse. Mvh Ooo86 (diskusjon) 24. jun 2012 kl. 09:36 (CEST)

Hei, ser ut som vi kan komme i havn. Jeg kjørte en test mot stubb-konkurransen i uke 2 og det funker sånn noenlunde: Bruker:Danmichaelo/Sandkasse6. Bytes-kriteriet håndheves ikke enda, men det bør det nok så man ikke får poeng for slike endringer. Ellers ser jeg at jeg må gjøre et eller annet ift. omdirigeringer... Et interessant funn er imidlertid at nesten ingen av de opprinnelige bidragene ville kvalifisert – fordi folk glemmer å fjerne stubbmalene :D Vi kan selvsagt fjerne dette kriteriet, men jeg tror det er bedre å skrive tydelig at stubbmerkingen må fjernes – for det er jo det som er målet. – Danmichaelo (δ) 27. jun 2012 kl. 00:25 (CEST)

Presis. Mvh Ooo86 (diskusjon) 28. jun 2012 kl. 15:16 (CEST)

Hei kjære færøyvenn. Etter mitt arbeid med artikkelen Vikingtiden på Færøyene har jeg nå anbefalt den til å bli kåret som en anbefalt artikkel. Ettersom artikkelen inneholder mye mere enn vår naboartikkel på tysk som har status som anbefalt artikkel, mener jeg at vårt færøyprosjekt nå har krav på enda en anbefalt artikkel. Håper du kunne ta deg tid til å lese artikkelen og gi din vurdering HER. Jeg setter også pris på alle tips du måtte ha for å gjøre artikkelen enda mere bedre. Ha en fortsatt fin helg! Oskar Aanmoen (diskusjon) 30. jun 2012 kl. 20:18 (CEST)

Takk for din ledelse av ukens konkurranse i uke 27 i 2012. Du kan med god samvittighet legge inn følgende maler på brukersiden din:

{{UK premie|gul|uke=27|år=2012}}
Du må nå sjekke resultatene. Hvis det er feilmeldinger nederst på konkurransesiden må du sjekke om de relaterte bidragene har fått poengene de skal ha. Se også etter om det er kommentarer eller klager på diskusjonssiden. Hvis alt ser greit ut kan du trykke her (og lagre), så sender jeg ut rosetter ved første anledning. Hilsen UKBot (diskusjon) 9. jul 2012 kl. 00:01 (CEST)

Rosetter er nå sendt ut. UKBot (diskusjon) 9. jul 2012 kl. 12:22 (CEST)

Hei, i Brukerdiskusjon:Danmichaelo#1000_artikler kom det opp et spørsmål om IW til en:Law (lenker til no:Rettsvitenskap, nn:Juss, de:Recht, sv:Juridik) vs. en:Jurisprudence (lenker til sv:Rättsvetenskap, de:Rechtswissenschaft, …). Hva vil du si om dette som «kjenner av loven»? Bør vi skille mellom rettsvitenskap og juss slik sv skiller mellom juridik og rättsvetenskap eller ikke? Finnes det andre løsninger? – Danmichaelo (δ) 10. jul 2012 kl. 23:51 (CEST)

Jeg ser at jus, rettsvitenskap og rettssystem er henvist til samme artikkel. Rettslære har derimot fått sitt eget oppslag i betydningen av fag på videregående skole. Jeg ser særlig at artikkelen er kort i forhold til hva den kunne ha vært. Det er dessuten heller ikke alltid slik at en engelsk artikkeloppdeling er helt ideelt for å presentere et fagområde på norsk. Her skulle nok noen med interesse for jus og for mye wikitid til overs jobbet litt. Det er dessverre ikke meg i sommer. Dersom du lurer på en «rask løsning» er nok det å bare la det være slik det står nå, dvs. at å bytte iw, flytte artikkelen eller skille ut eksisterende tekst neppe vil gjøre fremstillingen bedre. I og med at jeg ikke har tid til å skrive noe selv nå, vil jeg helst ikke si bestemt hvordan dette skal se ut. Det er mulig å se flere aspekter av dette behandlet i ulike artikler, men da må det helst også skrives mer om det skal gi noe ekstra.. Mvh Ooo86 (diskusjon) 12. jul 2012 kl. 17:02 (CEST)

God kveld. Jeg bare lurte på om du kunne ta en titt på historiedelen til artikkelen om Tunis. Etter at jeg har brukt kvelden på å forbedre språket og kildehenvisning lurer jeg på om vi trenger malen for språkvask. Hva tror du? Oskar Aanmoen (diskusjon) 11. jul 2012 kl. 19:52 (CEST)

Hei, jeg har sett diskusjonen. Her er det skrevet mye på kort tid, og dette er nok ikke nødvendigvis bare lett stoff å bearbeide i en fei heller. Jeg tok en titt for litt siden. Det første avsnittet hadde noen utfordringe, det hadde de to neste stikkprøvene også. Jeg ser det er jobbet mer med språket og det er bra. En rask titt mens jeg skriver nå og jeg kan finne «6. August», med stor «A». Det er gjerne et tegn på at oversettelsen ikke er 100 % ferdig gjennomarbeidet. Dog begynner mye å bli på nivå med mangt av annet stoff som ligger på no:wp. Et annet problem er dette med kilder og referanser, som også er diskutert. Jeg har ikke sett på det, og vil derfor ikke si noe som helst om det, men de kommentarene som kommer er trolig fornuftige. Enten må disse påstandene kontrolleres, gis alternatve referanser, eller så kan enkeltinformasjon tas ut inntil videre. Eventuelt det avsnittet som er særlig problematisk, hvis det er en bestemt del det dreier seg om. Uten å ha gått grundig gjennom det, vil jeg ikke fjerne merking, men husk at det er lov å be den som merket det å se på det igjen, dersom du har gjennomgått alle kommentarer. Mye er også blitt ganske bra, så prøv gjerne å legge litt ekstra arbeid i det så du kommer i mål med en holdbar utvidelse. Mvh Ooo86 (diskusjon) 12. jul 2012 kl. 17:02 (CEST)

Jeg antar at du også ser Diskusjon:Tunis. Det er noen kommentarer der som ikke bare går på det språklige ved oversettelsen, men også litt det innholdsmessige. Anbefaler at videre diskusjon tas der. Mvh Ooo86 (diskusjon) 12. jul 2012 kl. 21:10 (CEST)

Takk for din ledelse av ukens konkurranse i uke 28 i 2012. Du kan med god samvittighet legge inn følgende maler på brukersiden din:

{{UK premie|gul|uke=28|år=2012}}
Du må nå sjekke resultatene. Hvis det er feilmeldinger nederst på konkurransesiden må du sjekke om de relaterte bidragene har fått poengene de skal ha. Se også etter om det er kommentarer eller klager på diskusjonssiden. Hvis alt ser greit ut kan du trykke her (og lagre), så sender jeg ut rosetter ved første anledning. Hilsen UKBot (diskusjon) 16. jul 2012 kl. 00:40 (CEST)

Rosetter er nå sendt ut. UKBot (diskusjon) 16. jul 2012 kl. 19:21 (CEST)

Jeg fremmet forslaget for Danmichelo om å slå sammens ukens konkurranse i uke 30 og 31 til en konkurranse, og at vinneren får 500 kroner og ikke 250, siden innsatsen eventuelt blir større. Hva tror du om det? --- Løken (diskusjon) 19. jul 2012 kl. 23:24 (CEST)

Unnskyld at jeg blander meg inn, men det blir jo prinsipielt galt å premiere en vinner med 500,- kroner og andre med bare 250,- kroner, uansett konkurransens varighet. Den opprinnelige meningen var vel at disse premiebeløpene skulle fordeles på flere vinnere med 250,- kroner hver. Men om det er så viktig å svi av 500,- kroner i en og samme konkurranse, blir det vel mer korrekt å gi 250,- kroner hver til de to som kommer på førsteplass og andreplass, om konkurransen da går over to uker, og wikimedia stiller med pengepremier utover uke 27-30; som var den opprinnelige prøveperioden etter det jeg har forstått. — Fyrsten ^{(Ris og ros)} 20. jul 2012 kl. 10:49 (CEST)

Begge løsningene bør være OK, men dere bør avklare det før konkurransestart. Det er ikke sagt noe annet fra Wikimedia Norge enn at vi kan fortsette med premiering for neste måned også. Det blir da august med uke 31 til 34. Husk ellers at vi har 1000 per mnd, og siden uker ikke går nøyaktig opp i måneder må det også bli en 5-ukers periode å fordele på neste gang. Dersom det blir dobbelkonkurranse neste gang, tenker jeg å be om premiering fra foreningen for de første tre ukene over helgen. Mvh Ooo86 (diskusjon) 20. jul 2012 kl. 15:51 (CEST)

Er nå egentlig ikke så viktig for meg dette, men noen må ta en avgjørelse. Kr 500 for samlet? Kr 250 for den som leder halvveis? Eller 250 til nr. 1 og nr. 2 totalt? --- Løken (diskusjon) 20. jul 2012 kl. 22:28 (CEST)

Tja, størrelsene blir uansett ikke hovedpoenget. Det er fornuftig om det arrangeres som én konkurranse, siden det er samme tema over to uker. Jeg vil da foreslå at det også premieres samlet for begge ukene. Gavekort til de to beste? Det skal jo motivere og gjøre det litt ekstra gøy å skrive for flest mulig, da er det kanskje greit at to har sjanse på premie. Regner med respektable bidrag fra flere enn nr. 1 i en slik konkurranse! Mvh Ooo86 (diskusjon) 20. jul 2012 kl. 22:43 (CEST)

OK, da gjør vi det slik. --- Løken (diskusjon) 21. jul 2012 kl. 00:11 (CEST)

jeg har lyst til å fjerne en liten del av Big Brother 2001 (Norge) uten at artikkelen blir nedgradert fra anbefalt. Jeg føler at denne delen (opphav) hører hjemme i en grunnleggende artikkelen om BB. Det handler om Opphav som allerede står i hovedartikkelen om BB (Jeg finner det at det er unaturlig at denne er en del av denne spesifikke artikkelen siden siden den allerede er på plass i artikkelen om BB.) Hva mener du ?? --Ezzex (diskusjon) 22. jul 2012 kl. 01:46 (CEST)--Ezzex (diskusjon) 22. jul 2012 kl. 02:28 (CEST)

Jeg vil i alle fall ikke foreslå den nedgradert om du gjør det. Det er uansett helt vanlig at det skilles ut utdypende artikler, om en fremstilling er blitt «unaturlig grundig» i en retning. Dette er heller ikke en stor del av artikkelen. Det er stoff som bør være på plass, men jeg kan ikke se noe behov for at dette skal gjentas i enhver sesongartikkel. Hvor langt en AA-artikkel må gå i å behandle ulike områder kommer jo an på hva som finnes av tilgrensende artikler. Det mest naturlige vil være at det du snakker om her omtales i en hovedartikkel. Det ideelle er kanskje at man beholder ett par linjer for helhetens skyld og henviser til hovedartikkelen som utdypende. Mvh Ooo86 (diskusjon) 22. jul 2012 kl. 09:44 (CEST)

Hei, siden du vedlikeholder portalene Bulgaria, Estland og Færøyene, har jeg bare lyst til å tipse deg om at ukens konkurranse er portaloppussing, spesielt siden konkurransen kom på plass litt i siste liten. Det er ikke en konkurranse mellom portalene, så man kan bidra på portalen(e) man ønsker, og forhåpentligvis kan det være en fin anledning til å pusse litt på portalene sammen. – Danmichaelo (δ) 10. sep 2012 kl. 10:49 (CEST)

Takk for din ledelse av ukens konkurranse i uke 38 i 2012. Du kan med god samvittighet legge inn følgende maler på brukersiden din:

{{UK premie|gul|uke=38|år=2012}}
Du må nå sjekke resultatene. Hvis det er feilmeldinger nederst på konkurransesiden må du sjekke om de relaterte bidragene har fått poengene de skal ha. Se også etter om det er kommentarer eller klager på diskusjonssiden. Hvis alt ser greit ut kan du trykke her (og lagre), så sender jeg ut rosetter ved første anledning. Hilsen UKBot (diskusjon) 24. sep 2012 kl. 00:01 (CEST)

Rosetter er nå sendt ut. UKBot (diskusjon) 24. sep 2012 kl. 08:21 (CEST)

Hei, nå går vi mot slutten av premieringsrunden uke 35–39. Såvidt jeg skjønner er det lagt opp til en ny runde med premiering for uke 40–43. Dette er i grunnen veldig flott, men jeg lurer allikevel litt på om det egentlig er nødvendig, eller om pengene kunne vært anvendt bedre. Det er selvsagt vanskelig å evaluere effekten av premiering, siden vi innførte bot og premiering samtidig, men jeg mistenker litt at denne formen for premiering ikke har veldig stor effekt på motivasjonen, og det er antakelig mange som ikke engang kjenner til premieringen. Samtidig fører det til ekstra planlegging for konkurransearrangørene å sørge for at konkurransene også fanger opp bidrag fra nynorsk (spesielt i konkurranser som dette), uten at det virker som vi har lyktes å få bidrag til nnwp med i konkurransen (jeg har bare fått med meg to eller tre bidrag i løpet av de ukene jeg har fulgt med). Jeg mener ikke at vi bør legge hele ideen med premiering død, men jeg lurer på om det kan være en idé å ta en pause, og ta diskusjonen på nytt om premiering kanksje på Torget/Tinget og/eller i Wikimedia, fremfor å bare kjøre på videre. Kanskje premieringen kunne vært gjort på en mer spennende/motiverende måte? Kanskje ved å bare ha én spesiell konkurranse i måneden som var premiert, og som ble tydeligere annonsert både på bokmål og nynorskwp? Kanskje andre premier? Eller kanskje noe helt annet :) – Danmichaelo (δ) 28. sep 2012 kl. 12:48 (CEST)

Hei! For oktober er det planlagt en 4-ukersperiode (uke 40 til 43). Jeg foreslår at vi ikke snur om på en femøring nå, men heller fortsetter en runde til og imens tar en diskusjon om dette på en mer generell side enn min. I og med at nynorsk er et mindre prosjekt må vi regne med jevnt lavere deltagelse der, men det er riktig at det har vært dårlig til nå. Å ha med begge prosjektene er forutsetningen for gavekort fra foreningen, men også noe vi uansett burde fortsette å oppfordre til. Du kan kanskje ha rett i at premieringen kan gjøres på flere måter, og det er ikke umulig at den kan ha like god effekt om det legges opp til én felles og premiert konkurranse per måned, og at heller denne promoteres og forberedes ekstra. Hva gjelder Wikimedia Norge er det enn så lenge løpende bidrag til premiering, og nærmere hvordan konkurransene gjennomføres må bestemmes på prosjektene. Jeg får ta opp dette på Tinget. Mvh Ooo86 (diskusjon) 28. sep 2012 kl. 20:20 (CEST)

Ok, det høres greit ut. En liten ting jeg lurer på om vi burde begynne med allerede neste uke er poenggrense for gavekort, f.eks. 1000 poeng, mtp. situasjonen i denne ukas konkurranse, og forsåvidt forrige. Hvis ingen vinner gavekortet, kan premien legges til premien i neste ukes konkurranse. Dette kan forsåvidt også være noe å ta med videre på Tinget eller annet sted, men nevner det her mens jeg husker det. God helg! – Danmichaelo (δ) 28. sep 2012 kl. 21:15 (CEST)

Heisann! Den har gått meg hus forbi. Jeg kan huske å ha rettet det en gang før. Nei, det er ikke det samme. Oslomesterskapet arrangerest ikke lenger. Det som skjedde i 2011 var at Lyn ble kretsmester i 4. divisjon. Det var hyggelig, men ikke det samme og ikke like stort som det det var å bli oslomester den gang:) Flott at du passer på. Du får selvfølgelig æren av å rettet det du som fant det. Fortsatt god søndag!

Ok, da har jeg rettet på dette. Takk i lige måde. Mvh Ooo86 (diskusjon) 30. sep 2012 kl. 15:20 (CEST)

Takk for din ledelse av ukens konkurranse i uke 40 i 2012. Du kan med god samvittighet legge inn følgende maler på brukersiden din:

{{UK premie|gul|uke=40|år=2012}}
Du må nå sjekke resultatene. Hvis det er feilmeldinger nederst på konkurransesiden må du sjekke om de relaterte bidragene har fått poengene de skal ha. Se også etter om det er kommentarer eller klager på diskusjonssiden. Hvis alt ser greit ut kan du trykke her (og lagre), så sender jeg ut rosetter ved første anledning. Hilsen UKBot (diskusjon) 8. okt 2012 kl. 00:01 (CEST)

Rosetter er nå sendt ut. UKBot (diskusjon) 8. okt 2012 kl. 15:21 (CEST)

Hei, jeg har lagt til bilde til artikkelen om Rettssak, men den synes å være snever norsk og burde sikkert også utvides noe, kan det være interessant for deg? Mvh - Ulf Larsen (diskusjon) 4. nov 2012 kl. 15:04 (CET)

«Alt av interesse» kunne det stått på brukersiden min. Om jeg rekker over det er gjerne en annen sak, og for tiden flytter jeg og rekker nær ingenting på WP Det er typisk for mange av våre juridiske artikler at de omhandler begreper/rettsområder kun med bakgrunn i norsk rett. Det kan ofte være lurt, men slike nasjonale artikler skulle kommet i tillegg til en generell en. Jeg har ikke sett på den du nevner nå, men jeg skal i alle fall merke meg nok en gang at det er mye man kan ta tak i her. Mvh Ooo86 (diskusjon) 5. nov 2012 kl. 18:48 (CET)

Hei, vi mangler egentlig tema for neste ukes konkurranse (se diskusjonen under Forslag_ut_2012. Stortingsrepresentantkonkurransen i fjor (på omtrent denne tid) ble jo en suksess. Kunne du tenke deg å gjenta den? Jeg tror vi fremdeles mangler mange navn. Kanskje også med støtte for samisk? :) – Danmichaelo (δ) 23. nov 2012 kl. 16:34 (CET)

Støtter forslaget! Mvh.Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 23. nov 2012 kl. 16:46 (CET)

Det kan vi jo, biografikonkurranser er nesten alltid de mest populære. Og vi burde i det minste hatt et lite oppslag på alle disse! Sist var det denne listen som inngikk i konkurransen. Den var en rødliste satt opp over stortingsrepresentanter som det kun fantes artikler om på en:wp. Trolig mangler vi nok representanter fortsatt til at vi kan begrense det til nye artikler? Mvh Ooo86 (diskusjon) 23. nov 2012 kl. 17:26 (CET)

Enig, synes det virker greit å begrense den til nye artikler. Vi trenger også en liste for nnwp, og evt. sewp. Sistnevnte blir nok veldig lang, så det kan være det er bedre å vente med sewp til vi kjører en passende kategorikonkurranse igjen. – Danmichaelo (δ) 23. nov 2012 kl. 18:08 (CET)

Ja, i så fall trengs nn:liste også. Kanskje er dette unødvendig arbeid. Det vil være enklere å bare benytte Kategori:Stortingsrepresentanter. Listen kan være ressursside for hva den er verdt, så kan man heller gi bonus for nye artikler slik som denne uken. Rødliste og bonuspoeng bør være nok motivasjon, og det som kommer av bidrag på eksisterende artikler er tross alt ingen skade. Da skal jeg prøve å få satt opp denne også. Mvh Ooo86 (diskusjon) 23. nov 2012 kl. 22:22 (CET)

Det går faktisk an å bruke {{Ukens konkurranse kriterium|kategori|Stortingsrepresentanter|Stortingsrepresentantar}} sammen med {{Ukens konkurranse kriterium|ny}}, men det kan jo du velge om du vil eller ikke. – Danmichaelo (δ) 23. nov 2012 kl. 22:37 (CET)

Takk for din ledelse av ukens konkurranse i uke 47 i 2012. Du kan med god samvittighet legge inn følgende maler på brukersiden din:

{{UK premie|gul|uke=47|år=2012}}
Du må nå sjekke resultatene. Hvis det er feilmeldinger nederst på konkurransesiden må du sjekke om de relaterte bidragene har fått poengene de skal ha. Se også etter om det er kommentarer eller klager på diskusjonssiden. Hvis alt ser greit ut kan du trykke her (og lagre), så sender jeg ut rosetter ved første anledning. Hilsen UKBot (diskusjon) 26. nov 2012 kl. 00:02 (CET)

Rosetter er nå sendt ut. UKBot (diskusjon) 26. nov 2012 kl. 23:22 (CET)

Takk for din ledelse av ukens konkurranse i uke 48 i 2012. Du kan med god samvittighet legge inn følgende maler på brukersiden din:

{{UK premie|gul|uke=48|år=2012}}
Du må nå sjekke resultatene. Hvis det er feilmeldinger nederst på konkurransesiden må du sjekke om de relaterte bidragene har fått poengene de skal ha. Se også etter om det er kommentarer eller klager på diskusjonssiden. Hvis alt ser greit ut kan du trykke her (og lagre), så sender jeg ut rosetter ved første anledning. Hilsen UKBot (diskusjon) 3. des 2012 kl. 00:01 (CET)

Rosetter er nå sendt ut. UKBot (diskusjon) 3. des 2012 kl. 20:21 (CET)

Hei! Wikimedia Norge arrangerer juleavslutning med julemiddag fredag 14.desember klokken 1700, sammen med Norsk Kulturråd. Arrangementet vil finne sted i andre etasje på Gamle rådhus i Oslo, og foruten juletallerken og hyggelig samvær vil vi også få høre korte faglige innlegg. Dessuten vil vi premiere vinner/e av den norske delen av fotokonkurransen Wiki Loves Monuments.
Arrangementet er åpent for Norsk Kulturråd, medlemmer av Wikimedia Norge, og wikipedianere med registrert brukerkonto. Medlemmer av Wikimedia Norge får arrangementet og julemiddag gratis, mens ikke-medlemmer betaler en egenandel på kroner 200. Man betaler for egen drikke. Alle deltakere må være påmeldt.
Påmelding skjer innen utgangen av 10.desember ved å sende meg ditt fulle navn på mail til erlend@wikimedia.no. Skriv om du ønsker pinnekjøtt eller lutefisk.
Velkommen!
Med vennlig hilsen, Bjoertvedt (diskusjon) 3. des 2012 kl. 20:38 (CET)

Takk, da har jeg gjentatt påmeldingen så det ikke er noen tvil om servering! Mvh Ooo86 (diskusjon) 3. des 2012 kl. 21:11 (CET)

Kan du hjelpe {{brukerdiskusjon:Getang|Getang]] med commons og sånt? Se på redigeringshistorikken så ser du problemet. Jeg har prøvet hjelpe siden han nesten er i redigeringskrig med Anne Sophie ofrim, uten at det vises på diskusjonssider i form av hjelp eller forklaringer. 84.212.160.150 26. des 2012 kl. 00:41 (CET)