Brukerdiskusjon:Ctande/arkiv2008-1

Hei, har såvidt startet en artikkel om Pro forma, men regner med at min oversettelse av innholdet fra engelsk ikke er helt korrekt, om du kan se på det er det fint. mvh - Ulf Larsen 10. jan 2008 kl. 08:59 (CET)

Hei, som du ser gjør jeg en jobb med amerikanske universiteter. Jeg ser at du vil ha dem under delstats-kategorien i stedet for USA-katagorien, og det er i prinsippet riktig. men før vi har en kategori på hver delstat, så mener jeg dette har en utfordring fordi noen da ligegr i USA-kategorien og andre ikke er der. Jeg lanserer ideen om å h dem begeg steder - altså en amerikansk liste (kategori) pluss en på hver delstat. Hvorfor? Fordi det er hundrevis av universiteter, og det er 50 delstater. Hvis man da leter etter et universitet som man f.eks bare husker deler av navnet på, så blir det som å finne ei nål i en høystakk. Noen bedre løsning? Mvh Bjoertvedt 12. jan 2008 kl. 16:40 (CET)

Jeg tillot meg å tilbakestille endringen pga dobbeltkategorisering selv om jeg så poenget og var usikker. Eventuelt kan det opprettes en liste som peker til riktig delstat. --SOA 12. jan 2008 kl. 16:45 (CET)

Jeg har nettopp fjernet dobbeltregistreingene, og det har kostet en god del tid. Det er inget ved navnene til amerikanske universiteter som skulle tilsi at man fraviker fra fast policy om ikke å ha rene dobbeltkategoriseringer. Unntak kunne være dersom et universitet har campus i flere delstater, men da er det likevel i delstatskategoriene det hører hjemme. Problemet med at man leter og ikke finner et universitet man bare huske deler av navnet på, er rett og slett å skrive inn det man husker, og la søkemotoren gi alle alternativer. Det er slik man må gjøre det med personer også. Eksempel: Dr Alzheimer husker bare mellomnavnet HUSSEIN hos en eller annen som du har hørt om på TV og som var "demokrat". Skriv " Hussein Demokrat ". Bruk SØK-knapp, ikke GÅ-knapp: Og opp kommer Barack Obama. Ctande 12. jan 2008 kl. 17:20 (CET)

Kanskje. Men hvis du har hørt at [Brinmåhr junivørsiti] skal være skikkelig bra, og har lyst å lese litt mer om det, så er det ikke sikkert du klarer å stave det tilnærmet riktig. Da må du begynne å lete i høystakken. Policy'en du nevner er bdåe riktig og viktig, men hvis når det blir for mange underkategorier så mister man etter mitt syn to ting: Oversikt, og muligheten til å finne noe man ikke i farten klarer å stave. Mvh Bjoertvedt 12. jan 2008 kl. 17:28 (CET)

Samme problemet har man med alle språk man ikke kan ordentlig men man bare snapper opp et lydbilde, - fransk, russisk, kinesisk, arabisk, osv - og at det akkurat skulle være universiteter med engelske navn man behøver slik ekstraservice for, det blir litt rart. Skal man slutte å kategorisere filmtitler også? Det er nok langt mer realistisk at tenåringer som har hørt om en film vil streve. Men for all del - du kunne ta det opp på Tinget, så blir det flere som kan uttale seg. Den omleggingen du foreslår, er av prinsippiell natur og intet tilsier at amerikanske universiteter er særtilfelle, så en policyendring må gjelde over hele fjøla. Ctande 12. jan 2008 kl. 17:35 (CET)

Jeg foreslår ikke detet som en universell endring. Jeg peker på et problem som oppstår når det blir veldig mange underkategorier. vet ikke hvordan det er med film, men med f.eks politikere så har vi for Norge kategorier på Ap-politikere, Høyre-politikere osv, men det er bare 6-8 partier så det er håndterlig. men hva når antall underkategorier blir 100, eller 1000? Og under-under-kategorier? Da melder et generelt spørsmål seg som vi alle bør tenke gode løsninger på: Hvor finner man den oversikten (eng: directory) man ofte trenger. Mvh Bjoertvedt 12. jan 2008 kl. 18:04 (CET)

Om jeg samtidig kan ta noe litt annet: Det er greit å opplyse om skolepenger, rektors navn, antall tidligere studenter som er i live, osv, men det er da helt vesentlig at årstallet for opplysningen kommer med. (Hvis man holder seg til nokså runde studenttall, kan man la vel være å datofeste det, men det hadde vært greit det også). Ellers vil slike opplysninger bli umulige å forholde seg til og kan trekkes frem som en "typisk svakhet" med wikipedia. Ctande 12. jan 2008 kl. 17:39 (CET)

Enig. Det er på vei. Det er faktisk lagt inn allerede, se kildekoden på boksen, men av en eller annen grunn vises det ikke i artikkelen. Dette kan kanskje noen mer it-kyndige finne ut av? Bjoertvedt 12. jan 2008 kl. 18:04 (CET)

På Liste over norske malere har noe rart skjedd. Kan du fikse den? 193.69.51.67 17. jan 2008 kl. 09:57 (CET)

Bohols historie, en artikkel du har bidratt til, er blitt merket med {{UA-vedlikehold}} og dermed lagt til i kategorien Anbefalte og utmerkede artikler som trenger vedlikehold. Dette betyr at dersom manglene anført på artikkelens diskusjonsside ikke blir utbedret innen to uker, mister artikkelen sin status som anbefalt eller utmerket.

Hei, ser du har bidratt vesentlig her, og sannsynligvis har tilgang til kildene som er brukt. Har ikke som mål å få denne degradert, tror og håper den kan berges. Grrahnbahr 21. jan 2008 kl. 01:40 (CET)

Hei igjen, har fjernet vedlikeholdsmalen. Grrahnbahr 31. jan 2008 kl. 16:56 (CET)

Hei, ser du har begått en ny strek :) Nå er spørsmålet, er fornavnene med eller uten bindestrek? I artikkelen er de med (på flere språk) mens artikkelnavnet er uten... Kan du sjekke ham opp og fikse? Noorse 23. jan 2008 kl. 00:31 (CET)

Jeg må si at innsatsen din var fremragende! — Jeblad 30. jan 2008 kl. 05:30 (CET)

Det var gøy. Men jeg synes at det var merkelig at passeringen ikke skjedde i går kveld, mens jeg sov (natt her). Ctande 30. jan 2008 kl. 05:32 (CET)

Kinesisk kirkehistorie til år 1500 er blitt rangert som en Utmerket artikkel. Takk for innsatsen, og gratulerer med utmerkelsen. Mvh (noen dager på etterskudd) --MHaugen 30. jan 2008 kl. 21:27 (CET)

Corpus Christi-feiringen, forkortelse for Festum Sanctissimi Corporis et Sanguinis Christi, «Kristi kropps og blods høytid», er en katolsk høytid som feires det som i den katolske kirkens lære er Kristi virkelige nærvær i den hellige eukaristi (nattverden).

Overstående var begynnelsen på å dekke en rød lenke som irriterte meg, men jeg fant fort ut at jeg har få forutsetninger for å skrive denne artikkelen. Om du har tid og anledning en eller annen gang vil det være fint. --Finn Bjørklid 31. jan 2008 kl. 22:40 (CET)

Hei, snublet over en diskusjon her som ledet meg til en annen, jeg er ikke sikker på hva som er mer korrekt her - har du €0,02 du kan gi her? Noorse 6. feb 2008 kl. 20:32 (CET)

Så at et par katolske (norske) skoler ligger både i Kategori:Katolske utdanningsinstitusjoner og Kategori:Skoler tilknyttet Den katolske kirke i Norge, bør ikke sistnevne være en underkategori av den første? Mvh Røed (d · en) 16. feb 2008 kl. 07:51 (CET)

Hei! Gidder du å ta en titt her? Floyd 16. feb 2008 kl. 19:52 (CET)

Hei. Denne siden er låst for anonyme redigeringer, så kanskje du kunne ta en titt på det som foregår? Mvh 193.216.225.242 17. feb 2008 kl. 05:36 (CET)

Kan du se på denne endringen, [1]. Martin 27. feb 2008 kl. 10:20 (CET)

Jeg fjernet denne endringen. Bibelteksten er gjengitt i sin helhet (No78) like nedenfor.Finn Rindahl 27. feb 2008 kl. 13:04 (CET)

Hei Tande :) Kan du være snill å sjekke opp endringene som denne nye brukeren har gjort? Er spikk splinter ny og rekategoriserer - dette vet jeg ikke nok om mht. definisjoner ;) Noorse 1. mar 2008 kl. 12:33 (CET)

Hmm ... jeg så på det h*n har gjort sp langt. Det ser ikke så verst ut. Antagelig er det enten noen som har en god del peiling, eller en som sammenligner med kategoritreet på andre språk. Det vi har hatt så langt har faktisk vært litt kaotisk. Vi får håpe at det dukker opp en brukerside snart. Ctande 1. mar 2008 kl. 12:41 (CET)

Hei, synes du at Wikipedia:Ukens artikkel/Uke 12, 2008 er en grei introduksjon til Kinesisk kirkehistorie til år 1500!? --MHaugen 10. mar 2008 kl. 22:41 (CET)

Jeg har fylt ut listene over biskoper i Padova, Torino, Asti og Paris, delvis basert på lister fra tysk, italiensk og fransk wikipedia og delvis basert på andre kilder jeg har funnet (alle kilder står i kommentarene i redigeringshistorikken). Det er en del ting jeg er usikker på. Bl. a. oversettelse av endel terminologi, hvilke navneformer som bør brukes og også om listene bør skilles ut fra artiklene slik det er gjort f. eks for Köln, hvilke datoer som bør benyttes (det virker som om det er en dato for nominasjon og en dato for "godkjennelse" fra Vatikanet). Jeg lurer også på om man bør lage tabeller eller enkle lister. Jeg ser du er katolsk prest, så hvis du har tid og lyst til å se på det og rette eventuelle feil, ville det være fint. Hvis det kan avklares en form som kan brukes generelt, kan jeg fylle ut flere lister senere. Mvh. Wikijens 11. mar 2008 kl. 19:18 (CET)

Jeg fant ikke eksempler på de problemene du nevner. Kanskje kan du henvise spesifikt til noen? Ellers spenner perioden så vidt at det kan dreie seg om flere ting. Dato når domkapitlet valgte vedk., når paven utnevnte (eller bekreftet et valg), når vedk. ble bispeviet, eller når han - hvis han var biskop annetsteds før - tiltrådte. Ctande 12. mar 2008 kl. 03:25 (CET)

Hei igjen og takk for svar. Mine spørsmål var kanskje ikke så konkrete. Angående terminologi har jeg visst funnet det meste, men hva menes med "vescovo eletto"? Valgt biskop? Er ikke alle valgt? Heter det elekt på norsk? Angående navneformer lurer jeg på om man skal bruke nasjonale former (italiensk for italenere, fransk for franskmenn osv.) eller norske former, evt. latinske former. Jeg har ikke vært konsekvent, men i de fleste tilfeller har jeg endret de eldste (senantikke) til latinsk form, altså Maximus (ikke Massimo), Claudius (ikke Claudio) osv. For de moderne 17-1800 tallet og senere har jeg beholdt nasjonal form. For de franske fra middelalderen har jeg ikke vært konsekvent, men bare beholdt formen som var i de forskjellige kildene. I mange tilfeller dreier det seg om franske former av germanske navn (tror jeg). Altså Guillaume for Wilhelm, Gauthier for Walter osv. Er det bedre at det f. eks. står "Wilhelm av Montfort" eller "Guillaume de Montfort"? Og hvis norske/tyske former skal brukes i middelalderen, hvor går grensen for når man skal gå over til å bruke franske former? Skal jeg beholde "St." i listene og hvis det eksisterer artikler, har de generelt "St." med i artikkelnavnet?

Ang. datoene, tror jeg de forskjellige kildene opererer med forskjellige datoer av de grunnene du oppgir, altså noen bruker datoen for når domkapitlet valgte vedk., noen for når paven bekreftet osv. (noen tror jeg også helt enkelt har brukt datoen for når forrige biskop døde/gikk av). Har du noen formening om hvilken dato jeg bør benytte? Jeg har for det meste latt de forskjellige utgavene av "Annuario pontificio" få "siste ord", når forskjellige datoer har vært oppgitt. Endel finnes elektronisk i google.books:

http://books.google.co.uk/books?q=editions:067ejytRT34zGCZe2TT&id=_u8QAAAAIAAJ&as_brr=1&hl=no&sa=N

Det var til deg som prest :-) De andre spørsmålene var til deg som administrator. 1. Bør listene, i og med at de er blitt så lange, skilles ut fra artikkelen, som f.eks. USAs president og Liste over USAs presidenter? 2. Bør de ha den formen de har nå (lister) eller bør de være tabeller (som Liste over USAs presidenter eller Paris' erkebiskoper på fransk wp)?

Hvis du vil, kan jeg flytte spørsmålene over til det nyåpnede torget, så andre også kan komme med innspill, men jeg valgte å spørre deg først, da du ser ut til å ha vært lenge på wikipedia og også å ha kunnskap om emnet? Mvh. Wikijens 12. mar 2008 kl. 15:09 (CET)

Det ble endel spørsmål av dette, og ettersom du begynte nummereringen av dem først mot slutten, kan det være at det blir vanskelig å finne ut av svarene. Uttrykket biskop-elekt brukes for den perioden mellom en prest er blitt utnevnt til biskop og frem til han er bispeviet. Jeg tror at norsk wikipedia brukte det ordet i artikkelen Bernt Eidsvig i månedene frem til hans bispevielse. Når det gjelder gamle navn, har man den komplikasjonen at et navn ofte kunne staves forskjellig fra gang til gang, eller til og med i samme dokument. Annuario Pontificio italiserte alle navn så godt de kunne til langt ut på 1900-tallet, da de tok til fornuften. Og enda tidligere var praxis curiae naturligvis å «oversette» (noen ganger jukse til eller mistolke) navn fra folkespråk til latin. Jeg tror det er umulig å lage en knivskarp wikipediaregel om dette, det blir å bruke skjønn, ramse opp alternative navn som er eller var i bruk, og benytte redirects. Et problem med franske (og andre) middelaldernavn er å finne ut når etternavnet er et etternavn i vår forstand, eller et tilnavn som peker til (de..., van, von, av, fra) et sted som også har en stedegen navneform - og hvilken form skal vi bruke da? Jeg tror at man får avgjøre fra tilfelle til tilfelle. Om manøvreringsbokser eller lister: Personlig synes jeg manøvreringsbokser er bra, og at man ellers kunne leste opp suksesjonen i en seksjon i en artikkel om bispedømmet; blir listen i lengste laget kunne man skrive den smått? Ctande 12. mar 2008 kl. 15:47 (CET)

ØKjenner du denne ressursen? http://www.catholic-hierarchy.org/ Ctande 12. mar 2008 kl. 15:49 (CET)

Takk for svar. Da satser jeg på å ordne litt opp i de listene jeg har holdt på med, og venter med nye lister. De viste seg å bli mye lengre enn jeg først hadde trodd :-) Det er forresten to guttunger som styrer med Liverpool og Manchester United-artiklene. Jeg prøvde å tilbakestille endringene, men det er tungvint når det har vært mange redigeringer. Kan du som administrator tilbakestille mere effektivt og også blokkere? Mvh. Wikijens 12. mar 2008 kl. 15:57 (CET)

Glem det siste. Det er visst noen andre som har ordnet det.

Hei. Jeg har forsøkt meg på litt latin i overskriften, men er usikker på latin-kvaliteten. Kan du ta en titt? Mvh --Reodor 12. mar 2008 kl. 22:31 (CET)

Hei. Jeg ser du har tilbakestilt min flytting av Sovjetskaja Gavan til Sovetskaja Gavan. Men korrekt norsk transkripsjon av «Советская Гавань» er imidlertid Sovetskaja Gavan, i henhold til Norsk Språkråd. Språkrådets regler finner du her. Under lenken «russiske navn» er en pdf-fil med en liste over korrekt transkripsjon av en lang rekke russiske navn (Sovetskaja Gavan er på side 37). Denne transskripsjonsfeilen er forøvrig svært vanlig, og skyldes at stavingen av ordet «Sovjetunionen» avviker fra reglene, fordi dette var en etablert stavemåte allerede før transkripsjonsreglene ble laget. Med vennlig hilsen --Geanixx 20. mar 2008 kl. 13:30 (CET)

Hvorfor flyttet du denne til Ålesundraset egentlig? Sammensatte ord hvor det ene ordet er et egenavn skal så vidt jeg vet alltid skrives med bindestrek, slik som fotball-Norge eller München-ulykken. --Kjidel (d) 29. mar 2008 kl. 22:10 (CET)

En slik språklov har jeg ikke kjennskap til. I mangel av dokumantasjon av en slik regel, og i lys av utbredt praksis som kan illustreres ved ukens artikkel (Oscarstatuetten) og ved å google ålesundsrittet, oslopakke, moskvanetter, trondheimsveien, trondhjemssuppe, grønlandsisen, der samskriving uten bindestrek er vanlig og ofte dominerende (med eller uten stor forbokstav), vil jeg avvente til du evt kan underbygge din påstand før jeg endrer oppfatning. (Fotball-Norge er et tilfelle der egennavnet kommer etterstilt; da har jeg en fornemmelse av at det bare er etter at det er et åpenbart innarbeidet ord at man kan forlate stavingen "fotball-Norge" og skrive "fotballnorge" i stedet. Som galemattias, vinteroslo, vinternorge) Ctande 30. mar 2008 kl. 05:22 (CEST)

Språkrådet ser ut til å støtte bindestrek inntil ordet blir «vanlig», se her. Hilsen GAD 30. mar 2008 kl. 11:00 (CEST)

Hei, hva er kilden for lista Nobelkomiteens medlemmer? 80.203.94.189 31. mar 2008 kl. 21:06 (CEST)

Artikkelen Redvald Larsen skriver etternavnet hans feil (Jfr. Norsk bokfortegnelse). Jeg har rettet i artikkelen og satt til kilde, men vet ikke hvordan jeg kan forandre selve tittelen Solums 8. apr 2008 kl. 10:43 (CEST)

Saint-Barthélemy, en artikkel du har bidratt til, er blitt merket med {{UA-vedlikehold}} og dermed lagt til i kategorien Anbefalte og utmerkede artikler som trenger vedlikehold. Dette betyr at dersom manglene anført på artikkelens diskusjonsside ikke blir utbedret innen to uker, mister artikkelen sin status som anbefalt eller utmerket.

MHaugen 25. apr 2008 kl. 16:14 (CEST)

Hei, jeg vil bare tipse deg (i tilfelle du ikke har sett det) at det er et forslag om et tillegg på Adolf Hitler-artikkelens diskusjonsside. Det er antagelig en ny bruker som sikkert kan trenge litt oppfølging. --Finn Bjørklid 28. apr 2008 kl. 00:15 (CEST)

Takk. Det virker som om det er en dyktig bruker, og med litt innkjøring så kan vedk bli et svært bra tilskudd. Ctande 28. apr 2008 kl. 06:02 (CEST)

Hei, du fikk rett i din spådom om polakkenes økende andel av innvandrere i Norge. Jeg har ajourført begge artiklene i dag. Mvh --MHaugen 29. apr 2008 kl. 21:53 (CEST)

Honnør for en fin løsning i denne artikkelen. Men jeg lurer på om det mangler et «ikke» i denne perioden: Selv om den italienske renessanse avfødte en enkeltstående ny filosofi, eller kan skilte med noenlunde likttenkende filosofer...? Mvh --MHaugen 1. mai 2008 kl. 23:06 (CEST)[svar]

Hei, kan du ta en titt på diskusjonen på artikkelen? Misstenker feil i årstall, men kan ingenting om dette temaet. — Flums { d | b | @ } 6. mai 2008 kl. 13:07 (CEST)[svar]

God 17.mai til deg, Tande! Mvh Bjoertvedt 17. mai 2008 kl. 08:44 (CEST)[svar]

Tusen takk, takk i like måte! Ctande 17. mai 2008 kl. 08:45 (CEST)[svar]

Xie xie for at du viser så mye av Midtens rike :) Håper du ikke tar det ille opp at jeg var innom brukersiden din :) Noorse 23. mai 2008 kl. 08:42 (CEST)[svar]

Så, har du lagt merke til at jeg skriver litt om Kina? Ctande 23. mai 2008 kl. 10:02 (CEST)[svar]

Who? Me?? I know naaathing :) I'm from Barthelona ;)Jeg glemte klart at du egentlig holder til i Myra i Lykia - my bad :) Noorse 23. mai 2008 kl. 11:19 (CEST)[svar]

Tiltredes fra Setesdal :-) --Harald Haugland 23. mai 2008 kl. 12:19 (CEST)[svar]

Jeg henger meg på rosen. Det imponerer meg at noen greier å skrive så mye og så bra om så mange forskjellige emner. Du gjør en kjempejobb. Blue Elf 23. mai 2008 kl. 12:42 (CEST)[svar]

Hva kan man si? Hvor henter man all den energien fra? Kjempemessig! nsaa 23. mai 2008 kl. 13:30 (CEST)[svar]

«Lagt merke til», spør han så uskyldig. Hvordan unngå å se seriene med hurtiglagringer: «Skjul endringer av etablerte brukere?» Men Kina er et stort land, så der er ganske sikkert langt fram, som han sa, han som snudde seg. Godt vi er så forskjellige, at noen går løs på det meste. Om vi ikke blir større enn vår venn Store Norske, er vi likevel etterhvert bedre og mere omfattende på enkelte ting. Noe av æren for det er nok også din («Når det regner på - - -» ). Tydeligvis dagen for godord, så jeg bare tiltrer. --Bjørn som tegner 23. mai 2008 kl. 13:47 (CEST)[svar]

Hei Ctande! Det er ikke mye å utsette på artiklene du skriver, men det er en ting jeg lurer på om du kan ta med deg. På norsk er det ikke korrekt å skille med punktum. Vi skal bruke såkalte non-breaking space ( ). Se også Typografi#Tusentall :) --Eivind (d) 27. mai 2008 kl. 09:49 (CEST)[svar]

Se forøvrig Språkrådet Tall/#store og Korrekturavdelingen Tall og siffer: gruppering av tall. nsaa 27. mai 2008 kl. 10:52 (CEST)[svar]

{{formatnum:12345}} gir formatering tilpasset språkinstillinger (her: 12 345). Btd 27. mai 2008 kl. 13:11 (CEST)[svar]

Hjelp? Håper at du kan utdype og wikifisere litt her, dette er for dypt vann for meg :) Noorse 2. jun 2008 kl. 13:29 (CEST)

Ser at du reagerte som reneste Lucky Luke her (: - har du sett dette? Noorse 2. jun 2008 kl. 15:12 (CEST)

Du er herved invitert til å bli med i Wikipedia:Underprosjekter/Alternativ musikk. Prosjektet søker både å øke antall artikler relatert til alternativ musikk og dens undersjangere og band. Hvis du vil ble medlem se Wikipedia:Underprosjekter/Alternativ musikk/Medlemmer. Hilsen --Superunknown 3. jun 2008 kl. 15:29 (CEST)

Du, er du helt sikker på denne? Slik jeg har forstått det er det mulig at han døde i Lille, men det er ikke sikkert... Er han dermed fra Lille? Noorse 4. jun 2008 kl. 13:21 (CEST)

Ikke helt sikker, nei. Men det står intet om dødssted, derimot "1013, Lille?" om fødested. Ctande 4. jun 2008 kl. 13:24 (CEST)

Da har jeg tatt med feil fra nl-wiki, det var infokrasj mellom boksen og teksten også. Hentet over info fra de-wiki nå som angir Arras og Lille, pluss en korreksjon på f-år ;) Noorse 4. jun 2008 kl. 13:32 (CEST)

Erasmus, en artikkel du har bidratt til, er blitt merket med {{UA-vedlikehold}} og dermed lagt til i kategorien Anbefalte og utmerkede artikler som trenger vedlikehold. Dette betyr at hvis manglene anført på artikkelens diskusjonsside ikke blir utbedret innen to uker, mister artikkelen sin status som anbefalt eller utmerket.

Lillingen 6. jun 2008 kl. 23:35 (CEST)

Se litt på siste IP bidrag på denne. Her bør det vel være referanser om dette skal stå ? --KEN 7. jun 2008 kl. 23:11 (CEST)

Du kan godt spørre om referanser; så kan du etter noen dager slette og skrive det på diskusjonssiden til vedkommende evt på sidens diskusjonsside også. Ctande 8. jun 2008 kl. 16:07 (CEST)

Er litt forutinntatt her, og håper at det denne gang stemmer ;) Har du peiling på latin? Kom over to tekster som jeg gjerne skulle hatt på norsk og...

«IANITOR O CELI TIBI P(RO)NV(M) MENTE FIDELI + INTROMIT(T)E GREGEM SV(PER)V(M) PLACANS SIBI REGEM»

«HIC THID(E)RIC ORAT - OPUS H(O)C PET(R)ONILLA DEC(O)RAT»

Neida, jeg bröler ikke til deg - er utenlandsk tekst :) God tirsdag - eller hvilken dag det er hos deg :) Noorse 10. jun 2008 kl. 13:05 (CEST)

Hmm... Har laget mer til den katolske perspirasjonen ;) Vil du se over ordensregel? Har spurt Chris også, men mistenker at han ikke har sett det ;) Artikkelen er og for snever egentlig, jeg fant ikke noe om andre samfunn enn R-K :S. God kveld! Noorse 14. jun 2008 kl. 21:11 (CEST)

Hei. Jeg skrev en rask stubb om Konsilet i Firenze for å bli kvittt en rød lenke i Russlands historie. Jeg har garantert oversett mye vesentlig her, er dette en artikkel du kan ta en rask kikk på og eventuelt utvide litt? Hilsen --Kjetil_r 16. jun 2008 kl. 00:21 (CEST)

Hei, på tide å blåse av kapmen til 85.164.64.136 og sende ham 5 minutter i fryseboksen? ;) --Bubblemaker 17. jun 2008 kl. 15:52 (CEST)

Han har fått en dags ferie. --Eivind (d) 17. jun 2008 kl. 15:54 (CEST)

Kjenner jeg dine intersser rett, vil du like forelesningserien med Jonathan Spence som BBC nylig har lagt ut, eller du kjenner allerede til den. H@r@ld 22. jun 2008 kl. 20:10 (CEST)

Takk. Ctande 22. jun 2008 kl. 20:11 (CEST)

Ettersom jeg etter hvert kommer til å legge inn flere korearelaterte biografier hadde jeg tenkt å implementere «Kategori:Personer fra xx» på de som allerede lå der/her. Mener du det er behov for å være mer detaljert enn å legge folk inn på regionnivå, jf. Sør-Koreas regioner og Sør-Koreas regioner, samt Koreas regioner (ikke ferdig men med regioner som i denne fra en:) for de koreanere som er født før statene proklamerte selvstendighet, hhv 14. august (SK) og 9. september (NK) 1948. Frodese 24. jun 2008 kl. 14:24 (CEST)

Jeg foreslår at du organiserer etter DAGENS politiske regionale enheter, - det gir bedre struktur. Dersom det innenfor en struktur er mange fra en spesiell by, lager du en underkategori innen regionen for personer fra den byen også. Det gjelder hvis det er grunn til å tro at du i løpet av arbeidet kommer opp i ca fem personer i den kategorien. OBS la det være personer etter hvor de er født, eller hvor de er vokst opp (dvs har bodd inntil ca 18-20 årsalderen); man kan ikke ta høyde for å følge folk etter hvor de flytter senere i livet. Ctande 24. jun 2008 kl. 14:44 (CEST)

Kategorien mangler interwiki, og så vidt jeg kan se, er det ikke kategori med samme navn på andre språk. Men det kan jo være på kinesisk eller at den staves på en annen måte på engelsk, for eksempel. Jeg prøver å finne interwiki til artikler på denne listen og tenkte at du kanskje kunne hjelpe med denne. Mvh Harald Haugland 27. jun 2008 kl. 10:57 (CEST)

Jeg ønsker å vite grunnlaget til at du slettet artikkelen om Caroline Andersen. Da jeg har i tillegg til å oppgi korrekt informasjon, også samtykket med skuespilleren/danseren pr. e-post. — Dette usignerte innlegget ble skrevet av Odin.herjan (diskusjon · bidrag) 27. jun 2008 kl. 12:44 (Husk å signere dine innlegg!)

Det ser ut for meg som et rent reklamefremstøt. At hun selv har samtykket på å få gjentatt reklamen i "encyklopedisk form", bekrefter dette inntrykket, og det betyrker forsåvidt konklusjonen "hurtigslett". Ctande 27. jun 2008 kl. 18:03 (CEST)

En meget merkelig forklaring og begrundelse. Selv tar jeg ofte kontakt med dem jeg skriver en biografi om, at dette er grunnlag for hurtigsletting må være en stor missforståelse eller så har jeg også en del artikler som må/kan slettes. Hvor er konsensus for dette?Harry Wad (HTM) 27. jun 2008 kl. 19:44 (CEST)

Det er temmelig vanlig å slette reklamepregede greier, ofte på strak arm. Du har bidratt i så lang tid at det virker noe anstrengt at dette oppleves av deg som noe uvanlig og merkelig. Ctande 27. jun 2008 kl. 19:58 (CEST)

Lurer litt jeg også. Borgarting lagmannsrett har til kommet frem til at stripping er for kunst å regne. Det betyr at kunstformen stripping slipper å betale moms. Stripping er en kunstform på linje med andre danseformer. Caroline Andersen har en leksikalsk verdi og ville garantert ha overlevd en runde på slettesiden. Men artikkelen må uansett være bra. Harry Wad (HTM) 27. jun 2008 kl. 15:11 (CEST)