Brukerdiskusjon:F.bendik/Arkiv 2011

F.bendiks arkiv
Arkiv 1 Arkiv 2 Arkiv 3 Arkiv 4 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018

Hei. Hvorfor sletter du denne artikkelen når det ligger mange tilsvarende innlegg på Wikipedia.

Jeg vurderte denne som en ren kandidat for «Gule sider». At lignende artikler blir oversett kan forekomme. Mvh F.bendik 7. jan 2011 kl. 11:25 (CET)

Denne artikkelen ble først opprettet som Hole Lås og slettet av meg, hvorpå jeg ga beskjed til brukeren om at dette ikke var relevant for wikipedia. Budskapet nådde åpenbart ikke fram... Finn Rindahl 7. jan 2011 kl. 11:51 (CET)

Da kan jeg ikke annet enn å beklage på det sterkeste...fb

Vennligst ikke tilbakestill endringer som beskriver virkeligheten og er referansebelagt. Takk. Keanu 16. jan 2011 kl. 11:01 (CET)

At hun ble pågrepet av åtte politifolk er allerede nevnt i artikkelen F.bendik 16. jan 2011 kl. 11:25 (CET)

Ja, kort i ingressen, men ikke utdypende i artikkelen der man kan lese det i sammenheng av resten av materien av artikkelen. Dessuten fjernet du i samme slengen referansebelagt beskrivelse av hva som skjedde etter pågripelsen. Men jeg fikk satt det tilbake, ingen skade skjedd :) Keanu 16. jan 2011 kl. 11:44 (CET)

Nok et tilfelle hvor tilbakestilling er uheldig: Den fjerner flere redigeringer uten å be om bekreftelse, noe du i dette tilfellet ikke hadde til hensikt; og du får ikke forklare hvorfor du stiller tilbake, noe som gjør at hensikten din ikke står klart for andre. Det ble avklart i dette tilfellet, fordi Keanu tok kontakt, men misforståelsen var etablert, og uten Keanus reaksjon kunne den fort ha blitt stående. Moralen, som så mange ganger før: Tilbakestilling bør spares til ren vandalisme. — the Sidhekin (d) 16. jan 2011 kl. 17:53 (CET)

Jeg har starta et underprosjekt for å utbedre artikler relatert til Tanzania, og siden du har vært aktiv på det området før tenkte jeg du kanskje ville være interessert i å bli med. Du er veldig velkommen: Wikipedia:Underprosjekter/Tanzania. :-) Jon Harald Søby 8. feb 2011 kl. 11:56 (CET)

Hei, i artikkelen om slaget om Storbritannia brukes begrepet stigerate, mens i andre artikler om fly brukes begrepet klatrefart. Er det samme, og hva bør vi i såfall bruke, eller er det ulikt for passasjerfly og jagerfly? mvh - Ulf Larsen 13. feb 2011 kl. 17:56 (CET)

og stigefart/stigehastighet/stigningsfart/stigningshastighet/klatrehastighet... alt er jo synonymer. Ingen er mer "vi-bør-bruke" enn andre, og alle er i bruk i faglitteratur/kursmateriell. Én teknisk ordbok sier stigehastighet/klatrehastighet, en annen sier stigehastighet med sideform til sidefart. Paaln 13. feb 2011 kl. 18:39 (CET)

De fleste artiklene jeg har opprettet har jeg brukt klatrefart, men også stigningsevne forekommer. Må medgi at jeg ikke har vært konsekvent F.bendik 13. feb 2011 kl. 22:22 (CET)

Ok - det ene er vel like bra som det andre. Er det noen artikkel vi kan lenke det til, dvs har vi noe slik flyrelatert artikkel? mvh - Ulf Larsen 16. feb 2011 kl. 11:24 (CET)

Der minte du meg om Wikipedia:Underprosjekter/Luftfart/Luftfartsterminologi, som jeg egentlig har ment å jobbe litt med, men glemt bort... Paaln 16. feb 2011 kl. 14:16 (CET)

Vi har en artikkel på engelsk http://en.wikipedia.org/wiki/Rate_of_climb som heter Rate of climb F.bendik 16. feb 2011 kl. 14:52 (CET)

Ivanoff var maler, så denne er jeg ikke helt sikker på ... sjekker du igjen? — the Sidhekin (d) 3. mai 2011 kl. 12:50 (CEST)[svar]

Selvfølgelig har du rett, det var heller ikke fargefoto på den tiden. F.bendik 3. mai 2011 kl. 14:39 (CEST)[svar]

Litt på kanten av samtalen, men jeg kan anbefale en titt på denne russeren. Han dro rundt i Russland og tok fargefoto (gjennom sin egen teknikk) tidlig på 1900-tallet. Veldig fine bilder også. Profoss ^{(diskusjon - bidrag)} 3. mai 2011 kl. 15:37 (CEST)[svar]

Serumløpet til Nome, en artikkel du har bidratt til, er blitt merket med {{UA-vedlikehold}} og dermed lagt til i kategorien Anbefalte og utmerkede artikler som trenger vedlikehold. Dette betyr at hvis manglene anført på artikkelens diskusjonsside ikke blir utbedret innen to uker, mister artikkelen sin status som anbefalt eller utmerket. --Eisfbnore {disk • bidrag} 17. sep 2011 kl. 17:45 (CEST)

Hei. Da du lot siden Pult stå igjen som en omdirigeringsside, laget du en dobbel omdirigering. Det vil si at Pult omdirigerte til Skrivepult og denne til Skrivebord igjen. Som omtalt på Hjelp:Omdirigeringsside fungerer ikke slike omdirigeringsrekker, og om noen skriver inn pult vil de kun komme til skrivepult, ikke helt til skrivebordet. Jeg endret selvsagt dette selv, men bare en liten morsomhet til informasjon. Mvh Ooo86 26. sep 2011 kl. 12:53 (CEST)

	The Editor's Barnstar
	Som en påskjønnelse til en av de helt spesielle «oldtimers» på Wikipedia! =) — Jeblad 26. sep 2011 kl. 13:27 (CEST)

Det ble utvilsomt noe kluss da jeg skulle flytte siden «Pult» til til «Skrivepult». Nå er det imidlertid blitt rettet opp av Ooo86, og det var ekstra morsomt å få en liten påskjønnelse fra Jeblad F.bendik 26. sep 2011 kl. 16:54 (CEST)

Takk for at du slettet det som noen av mine elever la ut ("Mineraler i mat"). Jeg ser av historikken til IP-adressen at en blokkering på 1 år nettopp har utløpt. Kan du forlenge denne for et nytt år? Vi trenger ikke tilgang til å skrive på wikipedia eller opprette brukere fra skolen. Mvh Shauni. Jeg signerer med IP-adressen slik at du lett kan finne den. 79.161.3.102 9. des 2011 kl. 14:10 (CET)

Hei Ser du har endret overskriften i min artikkel om Jølstad begravelsesbyrå. Du har rettet til feil navn. Begravelsesbyrået heter i dag Jølstad begravelsesbryå og ikke O.B. Jølstad. Det har hatt et annet navn imellom også. Jeg endrer tilbake. Anette — Dette usignerte innlegget ble skrevet av 217.173.254.69 (diskusjon · bidrag) 30. des 2011 kl. 08:41 (Husk å signere dine innlegg!)