Brukerdiskusjon:Ferale

Velkommen til Wikipedia og takk for at du vil bidra! Her er en rekke lenker du muligens vil kunne trenge.

• Wikipedia:Stilmanual – hvordan artikler skal settes opp, språkføring og lignende.
• Wikipedia:Hvordan redigere en side – en grundig rettledning til hvordan wikisyntaksen fungerer.
• Wikipedia:Hjelp – lenkesamling der du kan finne hjelp til hva det måtte være.
• Wikipedia:OSS – ofte stilte spørsmål om Wikipedia.
• Wikipedia:Sandkasse – side for testing og/eller tull.
• Wikipedia:Tinget – stedet for generelle spørsmål/problemstillinger angående Wikipedia.
• Wikipedia:Retningslinjer for bildebruk – informasjon om bildelisenser (les dette før du laster opp bilder)

Vi håper du vil like ditt opphold på Wikipedia. Ikke vær redd for å gjøre noe feil, det blir sannsynligvis rettet opp raskt. - Cnyborg 21. jan 2006 kl.16:32 (UTC)

Hei. Det er ikke meningen å kritisere, men kan du prøve å bruke et litt mer variert språk når du skriver artikler? Jeg synes det er dårlig språkbruk å starte hver eneste setning i en artikkel med «Thomas Myhre...», så jeg har omskrevet og utvidet artikkelen. Som sagt, dette sier jeg ikke for å kritisere deg; bare et velment råd. --Beavis 25. jan 2006 kl.20:56 (UTC)

Hei. Ser at du har lagt inn Eguren og Lago i Mal:Brann, men burde vi ikke vente til spillerne er hundre prosent klar for klubben slik vi gjør i tilfellet Arnaud Monkam? Ser at enkelte nettaviser skriver at de er klare, men Branns offisielle nettsider understreker at de ikke er hundre prosent klare ennå. Floyd 1. feb 2006 kl.02:43 (UTC)

Joa det stemmer det at de ikke har skreve under kontrakt enda, men ifølge kilder skal det skje i løpet av dagen. Ferale 1. feb 2006 kl.09:55 (UTC)

Så ble ikke Eguren og Lago Brann-spillere likevel. Dette er ingen kritikk av at du la dem inn (spesielt ettersom de ble satt opp som en del av Branns spillerstall på Branns offisielle nettside), men jeg mener at vi for ettertiden kun bør sette spillere inn i malene som er offisielt klare for klubbene. Floyd 8. feb 2006 kl.22:53 (UTC)

Hei. Jeg har søkt litt og funnet ut at du har tatt dette bildet fra SK Branns sider. Har du fått tillatelse til det? – Stian Berg Hansen 27. januar 2006 kl. 16:18 (UTC)

{{Enerettforeldet}} er i alle fall feil merking av bildet. Om du har tillatelse til bruk må du merke det annerledes. Hilsen Kjetil Ree 27. jan 2006 kl.16:25 (UTC)

Du har også feilmerket en del andre bilder med enerettforeldet. Kan du gå gjennom det du har lastet opp og legge inn rett mal? Du finner listen på http://no.wikipedia.org/w/index.php?title=Spesial%3AContributions&offset=0&limit=50&target=Ferale&namespace=6 Cnyborg 27. jan 2006 kl.19:02 (UTC)

Hei, ser du har laget en kort artikkel om Klokkesvingen. Er det ikke bedre å legge den inn i artikkelen om Brann stadion? Foreslår det, og legger den inn på listen over artikler som slettes. Ulf Larsen 27. jan 2006 kl.17:29 (UTC)

Enig. Navnet klokkesvingen brukes flere steder som navn på den svingen der stadionuret er plassert. På f.eks. Stavanger stadion har svingene alltid blitt omtalt som Nordre sving og Klokkesvingen, og lignende navnekonvensjoner finnes på flere fotballstadioner. Vennlig hilsen Guaca 28. jan 2006 kl.11:24 (UTC)

ja er klar over det, og har lagt artikkelen til sletting. Men det er jo ingen som sletter den ....... den skulle vært sletter for lenge siden, så noen ta ansvar da......og slett den...ferale28. jan 2006 kl.11:47 (UTC)

Hei, ser du har lagt inn en ny artikkel om Tertnes. Jeg har foreslått den slettet da det allerede er en artikkel om klubben - Tertnes I.L. - fint om du kan bidra med å utvide den eksisterende artikkelen. Vær imidlertid forsiktig med å kopiere tekst fra klubbsidene, det kan være brudd på deres rettigheter til teksten. Ulf Larsen 28. jan 2006 kl.13:27 (UTC)

ok, ferale, 28. jan 2006 kl.14:49 (UTC)

Hei, har laget en felles mal for alle fotballkretser i landet. Trenger litt hjelp om hva dere synest bør vøre med uten at det trengs for mye oppdateringer hvert år. Hvordan kan jeg lagre info boksen til en mal, slik at den kan brukes i alle krets artiklene som finnes, slik at bare de linker til denne..?

Noen som vil vøre med å hjelpe ??

på forhand takk !! ...ferale 28. jan 2006 kl.17:48 (UTC)

Hei. Stubb-malen skal legges nederst i artiklene. --–Duffman 29. jan 2006 kl.11:25 (UTC)

ok ferale 29. jan 2006 kl.11:35 (UTC]

Det har vært en debatt om Vikersund idrettsforening på Wikipedia:Sletting tidligere, hvor jeg nettopp har avsluttet ordskiftet, hvor konklusjonen var at innholdet skulle bevares. Ta en titt i arkivet. Slettetaggen fjernes derfor.--Lipothymia 29. jan 2006 kl.11:52 (UTC)

ok, men du er vel litt enig at noe av teksten er uenclypedisk ?? Ikke alt som stpr der som er like interessant.... ferale

Det kan vi fort bli enige om, artikkelen behøver en opprydning! Føler du deg kallet? --Lipothymia 29. jan 2006 kl.12:44 (UTC)

Hei. En rekke av bildene du har lastet opp ser ut som reklamebilder. Du har merket dem som GFDL, men uten å oppgi en kilde og begrunnelse for denne lisensen. Hvor har du fått bildene fra, og hva er begrunnelsen for GFDL-lisensen? --–Duffman 29. jan 2006 kl.14:21 (UTC)

Bildene du laster opp må være med lisens og kilde. Det er nå ganske mange bilder du har lastet opp som er uten slikt og de vil etter hvert bli merket for sletting og fjernet. — Jeblad 31. jan 2006 kl.17:01 (UTC)

Dette er en overflødig kategori. Spillerne du har innlemmet i denne kategorien finnes allerede i kategorier som f.eks. Kategori:Amerikanske fotballspillere, og så lenge de allerede ligger i en kategori som knytter dem til et norsk fotballag er det ikke nødvendig med denne nye kategorien. Det skrives for øvrig «norsk fotball», ikke «Norsk Fotball». Zerblatt 30. jan 2006 kl.13:42 (UTC)

so... 30. jan 2006 kl.13:47 (UTC)

Jeg har skrevet i diskusjonen på Tinget i diskusjonen om kjøreregler på Wikipedia som handler om bl a Kategori:Utlendinger i Norsk Fotball og nevner ditt brukernavn. --meco 6. mar 2006 kl.12:10 (UTC)

Syns det er fint å få flere til å ta vare på Bergens ære her. Det er noen som har lagt seg inn i kategorien og der er plass til flere : Kategori:Wikipedia-brukere fra Bergen --Nina 31. jan 2006 kl.17:28 (UTC)

takker for det...Ferale 31. jan 2006 kl.19:05 (UTC)

Jeg har ikke peiling på fotball men synes siste redigering på Sportsklubben Brann ble noe voldsom. kan du ta en titt og se om dette er riktig? Hvis dette ikke er riktig så legg en notis på diskusjonssiden om at endringene er feil og hent opp den gamle versjonen via artikkelens historikk. Du klikker deg inn på forrige versjon og så klikker du rediger og lagrer. Skriv også i «beskrivelse» at du reverterer og hvorfor. — Jeblad 1. feb 2006 kl.09:45 (UTC)

Hei, artikkelen ser ok ut. Kan ikke se ab historien til artikkelen at det er blitt gjor noen store endringer. Bare blitt fjernet en del spillere fra "kjente spillere" noe som kan diskuteres. Alle er vel ikke like kjente, og hvem som bør være med eller ikke blir vel et diskusjonstema. Mener selv at vi bør la den stå slik som den er nå, og evt ta diskusjonene og hva kriteriene er for at en spiller skal bli nevnt under tittelen "kjente spillere" Ferale 1. feb 2006 kl.09:54 (UTC)

Ok. Jeg reagerte på at halve spillerstallen forsvant. — Jeblad 1. feb 2006 kl.10:08 (UTC)

Btw, generelt er en medspilelr å regne for aktiv om han har deltatt i en lagoppstilling i sport hvor laget har en vesentlig plassering. Jeg vil tro at for fotball i eliteserier så betyr det at er en spiller på banen så er han med. — Jeblad 1. feb 2006 kl.10:09 (UTC)

ok, men dette var ikke spillerstallen. Dette var tidligere kjente spillere. SSpilerstallen for kommende sesong finner du nederst på siden, og den er oppdatert til dagnes dato. Er nok enig med deg, men mener også at alle spillere som har spillt på et lag kan ikke komme under benevnelsen "kjente spillere", eller ? Ferale 1. feb 2006 kl.10:23 (UTC)

Jeg vet ikke hva som er definert av regler for disse fotballagene. Jeg vil tro at utgangspunktet er hvem som har vært på banen i en toppserie/eliteserie ett elelr annet år. Har igrunnen ikke brukt mye tid på fotballagene så noen andre må klargjøre reglene. — Jeblad 1. feb 2006 kl.16:05 (UTC)

Tror Agtfjott misforsto det som skjedde. Det som ble kappet i var en tilfeldig sammenrasket oversikt over tidligere kjente spillere i klubben, dagens spillerstall ble holdt inntakt. En slik oversikt er egentlig litt tilfeldig, men synes forsåvidt at listen er helt grei slik den står nå, selv om jeg selvsagt synes det hadde vært morsomt å få med Geir Hasund:-) Når det gjelder spillerstallen til eliteserielagene er det lagenes a-stall pluss eventuelle spillere som har vært på banen. Disse ligger i maler. For Branns del ligger det i Mal:Brann.

Jeg synest personlig at malene for spillerstallen til eliteserielagene er noe rotete oppsatt. Er det mulig å diskutere frem til en slik mal på den engelske wiki ?? Ferale 2. feb 2006 kl.07:43 (UTC)

Ja, det ble rotete da du la til flagg og klubblogo. Det har ikke vært der tidligere, og slik er det heller ikke på de andre lagene. Se for eksempel artikkelen om Hamarkameratene for et eksempel på hvordan spillerstallen bør settes opp. Jeg foreslår at du tilbakestiller Mal:Brann og lar den være lik som malene til alle de andre tippeligalagene, og i stedet setter opp en liste over spillerne lenger opp i artikkelen. Zerblatt 2. feb 2006 kl.12:51 (UTC)

Jeg er enig med Zerblatt i at det blir rotete med flagg slik malen er nå, men Ferale har rett i at oversikten er mer ryddig på engelsk wikipedia, selv om det ikke er en mal. Problemet med å bruke et likt oppsett på engelsk Wikipedia er når det skal legges inn på hver enkelt spiller, så kan det blir det veldig klumpete. Når det gjelder artikkelen om Hamarkameratene så kommer spillerstallen der to ganger, både opplistet i artikkelen og malen. Det er fullstendig unødvendig slik jeg ser det. Floyd 2. feb 2006 kl.13:39 (UTC)

Vel, noe av poenget der er nettopp å få med nasjonaliteten til spillerne. Zerblatt 2. feb 2006 kl.13:48 (UTC)

Men er det vits i å liste spillere to ganger av den grunn? Floyd 2. feb 2006 kl.14:31 (UTC)

I den artikkelen er det etter min mening helt uproblematisk. Zerblatt 2. feb 2006 kl.14:56 (UTC)

jo er enig at det ble litt rotete, men alle andre operer med flagg på spillere (les eng, dan, swe osv). mener selv at malen Mal:Brann bør bli endret til noe ala den som er på engelsk wiki. Og så endre alle maler til samme utseende.... Mitt poeng er jo å få med nasjonalitete (flagg) og det finnes jo ikke på dagens versjon . Ferale 2. feb 2006 kl.14:08 (UTC)

Malen kan i alle fall ikke være slik den er nå. Jeg foreslår at du tilbakestiller endringen, slik at den blir lik som de andre malene. Hvis du vil endre alle malene i Tippeligaen får du nesten starte en diskusjon om det. Det er som regel lite heldig å foreta endringer i vedtatte standarder uten først å ta opp spørsmålet med de andre brukerne her. Zerblatt 2. feb 2006 kl.14:21 (UTC)

Hei igjen. Bilde:Osterfjorden.jpg er kopi fra http://www.norphoto.com/r/m.php?p=12460. Er det du som er Robin Strand i Norphoto AS og som har opphavsretten? --–Duffman 4. feb 2006 kl.13:37 (UTC)

Jeg må be om et svar. Hvis du ikke svarer blir bildene dine slettet. Vær også klar over at gjentatt brudd på vilkårene på opplastingssiden vil føre til at du blir sperret ute fra Wikipedia. --–Duffman 4. feb 2006 kl.15:19 (UTC)

bildet er fjernet det for lenge siden..

Dette er litt vanskelig på Wikipedia så jeg har selv fått rettledning fra erfarne brukere da jeg var ny her.

Når du laster opp et bilde så må du gi det en lisens. Best å bruke er denne: Mal:GFDL. Du må også skrive hvem som er fotograf. Ønsket er at flest mulig bilder skal lastes opp på Commons for da kan de lett brukes av alle wikipediaprosjektene. Gjør alle det så kan vi få en imponerende samling av bilder til slutt Bergen. --Nina 4. feb 2006 kl.17:17 (UTC)

Jeg vil bare presisere, ettersom Nina kanskje uttrykker seg litt uklart, at det kun er bilder som du selv har tatt, eller som du har fått samtykke fra opphavsmannen til å publisere under GFDL-lisensen eller frigi til public domain, som kan lastes opp på Wikipedia. Å laste opp andre bilder er i strid med norsk og/eller andre lands lov. Se også Spesial:Upload som Duffman har henvist til ovenfor. Zerblatt 4. feb 2006 kl.18:28 (UTC)

Hei der! Jeg begynte å flytte artikkelen om skipet Götaland for å unngå navnekonflikt med den svenske historiske landsdelen Götaland. Det ble etter hvert ganske mye rot, men nå tror og håper jeg det skal være i orden. Hvis du syntes det hele virket forvirrende, så stemmer det. Jeg må ha drukket et par kanner for mye kaffe til frokosten i dag. Vennlig hilsen Guaca 10. feb 2006 kl.09:55 (UTC)

Nei da. det ser bra ut. vil prøve å legge inn mere info om skipene eterhvertFerale 10. feb 2006 kl.10:03 (UTC)

Disse skrives med kolon 6:15.64

Vel, se tidligere resultater, og en skal helst prøve å være konsekvent. I så fall bør andre tider endres. Signer gjerne !! - Ferale 11. feb 2006 kl.18:51 (UTC)

Jeg sendte en mail til Språkrådet i midten av januar da jeg lurte på dette:

Hei. Hvordan skal rundetider med timer, minutter, sekunder og tidels sekunder skrives?

Hilsen Stian Berg Hansen, Tromsø

Svar:

Det som regnes ut fra 60-tallet, skal ha punktum.

Det som regnes ut fra 10-tallet, skal ha komma.

Det vil si at vi bruker punktum ved timer, minutt og sekund, og så bruker vi komma ved tiendedeler.

Eksempler:

Søfteland fikk tiden 2.48.02

Liaklev gikk på 2.48.02,8

Hjallis kom inn på 16.49.05,7

Vennlig hilsen

Jostein Stokkeland, rådgiver

– Stian Berg Hansen 11. februar 2006 kl. 19:13 (UTC)

Har prøvd å endre skøytetidene til dette, men noen endrer de tilbake til med kolon.... hvorfor? - Ferale 11. feb 2006 kl.19:17 (UTC)

Mulig jeg er TOTALT på bærtur her, men heter det ikke skiathlon? :) OPus- (Disk.|Bidrag) 12. feb 2006 kl.10:34 (UTC)

offisielt står det Ladies' 15 km Pursuit (7.5+7.5) så det blir vel da; Kvinner 15 km Jaktstart 7.5+7.5), men er ikke sikker om det er det korrekte her på wikipedia.. Ferale 12. feb 2006 kl.10:37 (UTC)

Ehm, jeg mente med N og ikke M, altså skiathlon, ikke skiathlom. Hva som er offisielt vet jeg ingenting om, jeg bare tenkte sånn i samme bane som triathlon?! :) OPus- (Disk.|Bidrag) 12. feb 2006 kl.10:40 (UTC)

Hei, jeg flyttet artikkelen om Sergej Tsjepikov tilbake til navnet den hadde tidligere. Navnet hans er "Сергей Чепиков", og på norsk er "Sergej Tsjepikov" den riktige måten å transkribere navnet (se også kyrillisk for norske transkriberingsregler). En liten ting til: når du flytter en artikkel er det fint om du bruker "flytt"-funksjonen. Da blir historikken beholdt, og en omdirigering blir automatisk opprettet fra det forrige navnet på siden. Einar Myre 12. feb 2006 kl.11:02 (UTC)

ok Ferale 12. feb 2006 kl.11:08 (UTC)

Er klar over at dette ikkje er nødvendig, men det er ganske mykje bedre med denne linken. Ikkje tar de~t opp noko ekstra plass og gjer ikkje grafikken usymmetrisk. Å fjerne desse linkene synes eg blir flisespikkeri. Greit at det ikkje er nødvendig, men det er fint at det er det. Brandenburg 12. feb 2006 kl.12:00 (UTC)

ja men dette er ikke iht stil manual som er blit diskutert tidligere. En slik endring bør derfor alltid diskuteres først, og dette blir jo egentlig litt "smør på flesk", og fint ut ser det heller ikke. - Ferale 12. feb 2006 kl.12:03 (UTC)

Bare for ordens skyld: Hvilken stilmanual henviser du til? ZorroIII 12. feb 2006 kl.13:32 (UTC)

Like greitt og gi opp hele wiki, da jeg ikke gidder mer når det er brukere som hele tiden skal være politi, og ikke følge konsekvent stil mal. - gidder ikke flere diskusjoner---- "life must go on" Ferale 12. feb 2006 kl.12:38 (UTC)

Jeg synes det var leit å høre at du gir opp, og jeg håper du ombestemmer deg. Jeg skjønner at det noen ganger kan være irriterende når flere brukere har sterke meninger om hvordan en side bør se ut, men jeg vil oppfordre deg til å begrunne hvorfor siden bør være slik du mener, slik at du kanskje overbeviser andre brukere om at dette er det beste. Jeg vil også minne deg på at selv om vi har en stilmanual, kan denne når som helst forandres hvis det virker fornuftig å gjøre dette. Einar Myre 12. feb 2006 kl.13:11 (UTC)

vel etter min mening virker det meningsløst i dette OL å begynne plutselig nå å endre utseende på res. listene når alle andre OL siden 1924 er identisk like. Jeg bare prøver å følge den stil malen som er blitt brukt i tidligere OL. Altså med andre ord som bruker cnyborg sier, "det å være konsekvent".. - Ferale 12. feb 2006 kl.13:15 (UTC)

Jeg skjønner deg godt, og er helt enig med deg i at sidene bør være like. Jeg har selv syndet mot dette i artikkelen om Freestyle under Vinter-OL 2002, da jeg kopierte den fra en: uten å se på de andre artiklene om øvelser under OL. Jeg vet ikke hvem andre som redigerer artikler om øvelser under OL, men en av grunnene til uenigheten kan altså være den engelske versjonen av sidene... OPus- (Disk.|Bidrag) 12. feb 2006 kl.13:20 (UTC)

Jeg håper heller ikke at du gir opp, og er enig med deg at det plutselig ikke bør bli noen store forandringer i formatene før disse er skikkelig diskutert. Derfor synes jeg det blir feil av Brandenburg å plutselig legge inn landkoder ved siden av flaggene uten at det er gjennomført diskusjon (selv om dette ikke er et tema som jeg isolert sett har så sterke meninger om). Jeg er også skeptisk til dette kolonhysteriet som brer om seg. Jeg synes vi bør følge den vanlige norske rettskrivingsstandarden som bruker punktum og komma. Meeeeen, det er ikke alt fra de gamle OL-sidene vi skal ta for god fisk. Tidsformatet i alpint under lekene i 2002 og 1998 (som jeg sjekket kjapt nå) er feil satt opp. Floyd 12. feb 2006 kl.13:27 (UTC)

Ja og det er derfor det er så irriterende at ikke noen for lenge siden har slått i bordet og tatt en avgjørelse på dette for lenge siden, så slikt ikke skjer. Jobb for administratorer kanskje.... vel skal tenke på å ikke gi opp, men akkurat nå er jeg ikke så veldig hypp på å bidre med noe her mer nå, før noen evt av admin kan slå igjennom og si at slik skal stilen være, og den skal følges konsekvent. - Ferale 12. feb 2006 kl.13:42 (UTC)

Som jeg har sagt tidligere: da jeg begynte med mitt eget stilformat på de første lekene (Vinter-OL 1924, 1928 og 1932) falt det meg ikke inn at det kom til å bli så stor konflikt, og jeg beklager at det har blitt det. Men siden vi er blitt så uenige, kan vi jo kanskje ha en avstemning om hvilken stil vi skal følge? – Stian Berg Hansen 12. februar 2006 kl. 13:50 (UTC)

Opprinnelig har jeg ansvaret for å ha lagt inn disse OL-sidene (dvs. hentet dem fra tysk Wikipedia og tilrettelagt dem for norsk). Dette arbeidet gikk nok temmelig raskt unna, og enkelte inkonsekvenser har det blitt. Jeg har ingen sterke synspunkter på stridsemnene, jeg foreslår at tar en diskusjon omkring formatet på siden. Inntil videre foreslår jeg at bruker følgende praksis: Vi bruker punktum som skilletegn mellom timer/minutter og minutter/sekunder, og komma mellom sekunder/tideler og hundredeler. Dette vil si at vi skriver en maratontid som følger: 2.12.20,4 og en 1500 m (skøyter) som følger): 1.50,16. Videre foreslår jeg at vi lar flaggene stå alene (uten navn på landene) inntil videre. Hvis vi følger dette, slipper vi for mye endring fram og tilbake før vi tar en endelig flertallsbeslutning. OK? Guaca 13. feb 2006 kl.22:34 (UTC)

Dette er jeg 110% enig i. Dette synest jeg høres fornuftigt ut og det var dette som jeg i utg. pkt hadde også sett at det var blitt gjortr tidligere, så jeg bare følgte den malen. Men så begynnte andre brukere å endre dette til helt noe annet, bare i dette OL oh jeg synest personlig at en bør følge mal og være konsekvetmn ut slikt at det ser mest mulig likt ut igjennom. Så det virker som du og jeg er likt forstått med hvordan det ser ut. Bare prøv å fortelle dette til andre brukere..., og det er ikke alltid like lett å komme igjennom der. Ferale 13. feb 2006 kl.22:38 (UTC)

Nå har jeg som et eksempel endret litt på utseedendet til Hurtigløp på skøyter under Vinter-OL 1924 etter Guacas forslag. Synes personlig at det ble bedre. Men jeg mener at vi bør beholde navnene på landene i lister hvor de har deltatt som lag, som f. eks. i bobsleigh-, ishockey- og curlingartikkelene. – Stian Berg Hansen 14. februar 2006 kl. 18:40 (UTC)

Konsekvent er et nøkkelord her. Spør du meg så synest jeg at alle sportsartikler som inneholder resultat bør ha et identisk likt utseende. Dette er det langt fra i dag i wiki. Bla opp i et hvilket som helst leksikon, og se etter selv. Wii er per dags dato et eneste stort rot, når det gjelder konsekvent p enkelte artikler. Derfor synest jeg at det er rart at dette ikke er blitt bestemt en mal for lenge siden, som en bør følge. Er enig at forslaget ti Guaca høres fornuftig ut så jeg mene at dette bør følges inntil videre sånn at vi ikke får x antall forskjellige utseende artikler. - Ferale 15. feb 2006 kl.07:31 (UTC)

Ikke bli alt for opptatt av utseende til artiklene og hvordan ting formateres. I mange tilfeller kan det kjøres bot'er (automatiske programmer) som rydder i artiklene og får formatet slik at det blir likt. Det er innholdet som er viktigst og at dette plasseres noenlunde konsekvent. Det er enklere å automatisere rydding av enkelte ting enn annet, og noe er til og med vanskelig, for ikke si umulig, å rydde i automatisk. Dette er problemer som vi får ta når de kommer.

Generelt så kan det være en fordel å sette inn en markør av noe slag som sier hva teksten er. Ofte er ikke dette mer enn en overskrift som er lik i alle de aktuelle artiklene. «Plassering» som seksjonstittel for eksempel. i andre tilfeller settes det inn en liten mal som sier at «akkurat dette er Europavei 16».

Andre ganger så er endringsiveren hos enkelte bidragsytere litt overdreven og avsnitt flyttes rundt på uten at noe nytt introduseres eller en får diskusjoner om hvor mange desimaler Pi skal inneholde.

— Jeblad 15. feb 2006 kl.07:44 (UTC)

Vil også legge til at det er viktigere at de som skriver artikler innefor et fagfelt (sport) blir enige om sin notasjon enn at absolutt alle er enige. Veldig ofte så brukes det enheter/formater/standarder på ett fagfelt som er helt fremmede på et annet. Bli enige dere imellom og vær konsekvente! — Jeblad 15. feb 2006 kl.09:14 (UTC)

Hei, jeg så du fjernet opplysningen om årets OL-nyhet: lagtempoøvelsen. Hva var grunnen? Guaca 13. feb 2006 kl.22:25 (UTC)

Nei dat var nok en feiltagelse. Bare legg den inn igjen..Ferale 13. feb 2006 kl.22:28 (UTC)

Kunne Ferale ha lyst til å organisere noe stoff i en portal for en sportsgren? Tenkte på å sette opp Portal:Sport men den bør vel inneholde mer enn golf! Jeg tenker meg at Portal:Sport er generell og at enkeltportaler under denne gjelder de enkelte sportsgrener. Organiseringen vil bli noe ala relasjonen mellom Portal:Kultur og Portal:Musikk.

Det er en del diskusjoner om hvordan disse portalene skal se ut så det kan bli en del endringer på form og farge men jeg tror at det er ganske avklart at sport blir egen portal.

Hvis du vil så kan jeg sette opp en elelr flere portaler men jeg gjør det ikke før jeg finner noen som vil følge de opp.

— Jeblad 17. feb 2006 kl.22:24 (UTC)

Endringen din på tittelen fra Trener til Hovedtrener er grei nok, men når du endrer {{{trener}}} til {{{hovedtrener}}} må du fikse dette i hvert eneste fotballag som bruker infoboksen (det er en del), for at det ikke skal stå Hovedtrener: {{{hovedtrener}}}. Derfor endret jeg det tilbake. --Torstein 26. feb 2006 kl.07:33 (UTC)

Hei,

Jeg oppdaterte spillerstallen til Lyn for et par dager siden men nå ser jeg at du har endret den tilbake til slik den var. Spillerstallen min var da vitterlig korrekt? PS. Den nye malen tar seg veldig godt ut. Fint med nasjonaliteter på spillerne. Ditt verk? Vennlig hilsen Léman 28. feb 2006 kl.17:43 (UTC)

Beklager det, tok bare de spillerene som var inne på hjemmesiden til Lyn. Regnet me dat de var oppdatert, men tydelig vis ikke. Du kan bare oppdatere nåværende mal, da dette som nå er malen , til spillerstallene. Nei, dette er ikke mitt verk, ,men noe som er blitt diskutert her i tinget. Ferale 1. mar 2006 kl.07:52 (UTC)

Hei. Du har tidligere utgitt andres bilder som dine egne (bl.a. Bilde:Osterfjorden.jpg), og fotografen (Robin Strand i Norphoto AS) var ikke spesielt blid da jeg sendte ham en e-post om saken. Nå skriver du at Bilde:Olebullhus.jpg er ditt eget, er du helt sikker på det? Om dette ikke er tilfelle bør du si i fra så fort som mulig, slik at vi kan slette det. Jeg minner om at du tidligere har blitt advart om mulig utestengelse på grunn av tull med bildene du laster opp.

Du må uansett merke bildet med en lisensmal. Hilsen Kjetil Ree 1. mar 2006 kl.11:01 (UTC)

Hm, jeg ser at datoen i bildets metadata sannsynliggjør at du er fotografen. Greit nok. Kjetil Ree 1. mar 2006 kl.11:04 (UTC)

Ja dette bildet er det jeg som har lisensen på.Ferale 1. mar 2006 kl.11:26 (UTC)

Lyst til å bidra med opprydding i distansene? — Jeblad 18. mar 2006 kl.17:24 (UTC)

Hei! Har du en kilde til avsnittet du la inn på Kurdere, «Kjempende folkeslag»? Hvis ikke risikerer man å måtte fjerne det… Jon Harald Søby 28. apr 2006 kl.10:55 (UTC)

Advarsel om mulig sletting av bilde

Bildet Pass.jpg har blitt lagt til Kategori:Filer som skal slettes. Hvis bildets copyrightstatus og kilde ikke blir avklart vil det bli slettet. Har du informasjon om kilden eller lisensieringen av dette bildet så gå til bildesiden og legg til. Se Wikipedia:Retningslinjer for billedbruk for hvilken lisens du bør bruke. Legg merke til at Wikipedia må ha godkjennelse for å bruke bilder underlagt opphavsrett. Se også Wikipedia:Maler/Bilder.

Flott at du skrev om bruene; jeg tok nylig noen bilder som jeg laster opp til Commons nå. Cnyborg 2. okt 2006 kl. 15:21 (UTC)

ja liker å bidra med mine emner her på wiki, sport, geo. og bygninger. Ferale 2. okt 2006 kl. 17:41 (UTC)

Hei, så du har lagt inn en artikkel om DFDS, flott! Men om du også har anledning til å legge inn kategori, interwikilenke (andre språkversjoner) og eventuell ekstern lenke/lenker er det enda bedre... :-) Har gjort det på den artikkelen, og om du ser på koden så ser du hva jeg har gjort. Uansett, fint at du bidrar og er med å gjør Wikipedia enda større og bedre! Ulf Larsen 5. okt 2006 kl. 21:48 (UTC)

Malen for E39 heter Europavei 39 (Europavei|39).

Tobbis 10. okt 2006 kl. 20:22 (UTC)

Jepp er klar over dte, men retter det etterpå...Ferale 10. okt 2006 kl. 20:23 (UTC)

Gidder du ta en titt på Eirik Bertheussen siden du har tatt en del andre fotballspillere, tar en liten runde for å bli kvitt noen Uencyklopediske artikler. Mvh Røed (d · en) 19. okt 2006 kl. 16:28 (UTC)

Ja, tar en titt på den.. Ferale 19. okt 2006 kl. 17:04 (UTC)

Jeg slettet den ettersom du både opprettet den og satte inn hurtigslett. Hvis det skulle være feil - gi meg beskjed så skal jeg gjenopprette den. Forøvrig fint med artikler om orkestre etc. Haros 19. okt 2006 kl. 20:20 (UTC)

Du får den første stjerna fra Stjernebrigaden for utrettelig og vel utført arbeid på fotballrelaterte artikler. Keep it up! Jon Harald Søby 8. nov 2006 kl. 09:39 (CET)

Ikke planer om at Jon Harald skal få være eneste som gir deg en stjerne! Arbeidet ditt med fotball er ganske enormt! — Jeblad 14. nov 2006 kl. 00:38 (CET) Fra Nerdebrigaden

ser i første øyekast ut som det er et nazi-symbol i midten--Ezzex 14. nov 2006 kl. 01:29 (CET)

Hei! Bruker Viking liten 'f' i navnet sitt? I og med at det er en privat klubb, og ikke en offentlig institusjon, kan den selv velge hvordan navnet skrives, og jeg kan ikke huske å ha sett at de bruker annet enn Viking Fotballklubb (forkortet Viking F.K. eller Viking FK). Nå er ikke min hukommelse av de beste i distriktet, men uansett hadde det vært fint å få se noen eksempler på bruken av liten f. Guaca 1. des 2006 kl. 19:15 (CET)

Vel vet ikke om det betyr så mye om det er privat klubb eller ikke, men jamfrte. bare med andre klubber i Norge, som er omtalt her på wiki, og de aller fleste artiklene brukte liten «f» i ordet fotballklubb. Tok meg derfor den friheten å endre dette (i god tro), men hvis du mener det er feil, så for all tilbakestill det hvis ønskelig. Ferale 1. des 2006 kl. 19:19 (CET)

Kanskje bør vi ha en diskusjon omkring hvilket prinsipp vi skal følge - dvs om vi skal standardisere bruken av store/små bokstaver i slike sammenhenger, eller om vi skal følge klubbenes offisielle navnebruk. Jeg heller nok mot den sistnevnte oppfatningen, men jeg tar en runde på Tinget for å se om jeg kan hente inn flere oppfatninger. Guaca 1. des 2006 kl. 19:27 (CET)

Flott, skal følge med på tinget. Ferale 1. des 2006 kl. 19:32 (CET)

Du må ha en registrert e-postadresse for å tilfredstille administratorkravene. Jeg satte en notis på siden om at du mangler e-postadresse slik at Spesial:E-post/Ferale fungerer, i tillegg til at jeg rettet lenking på siden som gikk til Bruker:Flums. — Jeblad 25. jul 2007 kl. 13:30 (CEST)

Erik Hagen bruker ikke navnet "Panzer". Foreslår at du sletter dette, se artikkelen om han. Karsten Lien 7. aug 2008 kl. 18:14 (CEST)

Hei! Jeg leste nettopp artikkelen om Åge Skinstad, som du opprettet i sin tid. Der står det bl.a. at han huskes best fra tiden som aktiv løper for diskvalifikasjonen i Vasaloppet. Vet du hvilket år dette var, eventuelt hvilken kilde vi kan bruke som belegg for dette? Jeg har søkt på nettet, men finner ikke annet enn akkurat denne formuleringen. Vennlig hilsen Guaca 2. jan 2009 kl. 18:49 (CET)

Åge Skinstad herjet så vidt jeg vet i skiløypene på samme tid som Gunde Svan og Vegard Ulvang gjorde, men er ikke sikker på årstallet. Men mener å erindre om det var i 1982 eller 1983 året. Men må sikkert sjekke med selve vasaloppet, eller sjekke arkivet til bergens tidende, der jeg leste det. (ikke sikkert det er på nettet, eller selvsagt ringe Skinstad selv, å få det bekreftet fra "høyeste hold".

Hi Ferale! As a Steward I'm involved in the upcoming unification of all accounts organized by the Wikimedia Foundation (see m:Single User Login finalisation announcement). By looking at your account, I realized that you don't have a global account yet. In order to secure your name, I recommend you to create such account on your own by submitting your password on Special:MergeAccount and unifying your local accounts. If you have any problems with doing that or further questions, please don't hesitate to contact me on my talk page. Cheers, DerHexer (diskusjon) 17. jan. 2015 kl. 01:48 (CET)[svar]

Jeg flyttet innlegget ditt til Wikipedia:Torget. --Vennlig hilsen Erik d.y. 25. feb. 2022 kl. 18:08 (CET)[svar]

Jeg ser at du interesserer deg for denne krigen, og gir bidrag til flere artikler om den. Det er veldig flott. I en situasjon som dette er det imidlertid svært nødvendig å oppgi hvilke kilder vi bygger våre opplysninger på, gjennom referanser. Det gjelder jo i alle saker, men akkurat nå florerer propaganda og «fake news» mer enn noen sinne. Dersom kilden er oppgitt ved en referanse, vil det være lettere å luke ut opplysninger som i dag fremstår som troverdige, men som senere viser seg ikke å være det. Lykke til med skrivingen! --Trygve Nodeland (diskusjon) 4. mar. 2022 kl. 08:55 (CET)[svar]