Hei. Jeg ville bare fortelle deg at «din» artikkel Gävlebukken har blitt nevnt i Mal:Nye, hvor vi viser fram eksempler på vår løpende produksjon av nye artikler. Denne seksjonen på vår forside er et utstillingsvindu for nye artikler; noen ganger om kuriøse emner, men oftest med vekt på å vise fram gode eksempler på hva no:wp er opptatt av å skrive om for tiden. Du gjør en fin jobb med artikkelproduksjon! Fortsett sånn! Med vennlig hilsen Aldebaran (diskusjon) 1. feb. 2020 kl. 00:09 (CET)
PS: Håper du tilgir meg for at jeg brukte et annet bilde enn i artikkelen som illustrasjon (størrelsen gjør at det fine nattbildet blir litt uklart, synes jeg). Uansett likte jeg artikkelen! Mvh Aldebaran (diskusjon) 1. feb. 2020 kl. 00:13 (CET)
Fint at du likte artikkelen, Aldebaran! Bildet er helt fint. Kanskje litt merkelig å ha en advents- og juleartikkel på forsiden i januar/februar, men det er nå en litt artig historie, uansett! Kjersti L. (diskusjon) 1. feb. 2020 kl. 09:43 (CET)
Hehe.. Jo, jeg ser den, men vi kunne jo ikke godt vente til desember igjen og fortsatt hevde at artikkelen var "ny". På den annen side er det vel løssalgsavisenes "jobb" å fylle forsidene med sesongavhengige temaer (som f.eks. "NÅ KOMMER FLÅTTEN!"). :-) Mvh Aldebaran (diskusjon) 2. feb. 2020 kl. 20:52 (CET)
Artikkelen om Grønnbyen, som du har bidratt aktivt til, har nå gått gjennom kandidatvurderingsprosessen vår, og er nå ansett som en anbefalt artikkel. På vegne av alle oss som liker en god leksikalsk behandling av interessant stoff: Takk for innsatsen. Du kan med god rett motta denne stjerna som et synlig tegn på godt arbeid. Vi håper at vi kan vente oss flere gode bidrag fra deg!? Mvh M O Haugen (diskusjon) 8. mar. 2020 kl. 17:33 (CET)
Hei. Jeg ville bare fortelle deg at «din» artikkel Olga Topp har blitt nevnt i Mal:Nye, hvor vi viser fram eksempler på vår løpende produksjon av nye artikler. Denne seksjonen på vår forside er et utstillingsvindu for nye artikler; noen ganger om kuriøse emner, men oftest med vekt på å vise fram gode eksempler på hva no:wp er opptatt av å skrive om for tiden. Du gjør en fin jobb med artikkelproduksjon! Fortsett sånn! Med vennlig hilsen M O Haugen (diskusjon) 15. mar. 2020 kl. 13:01 (CET) (Topp innsats, synes jeg!)
Artikkelen om Anna Coleman Ladd, som du har bidratt aktivt til, har nå gått gjennom kandidatvurderingsprosessen vår, og er nå ansett som en anbefalt artikkel. På vegne av alle oss som liker en god leksikalsk behandling av interessant stoff: Takk for innsatsen. Du kan med god rett motta denne stjerna som et synlig tegn på godt arbeid. Vi håper at vi kan vente oss flere gode bidrag fra deg!? Mvh M O Haugen (diskusjon) 5. apr. 2020 kl. 13:03 (CEST)
Hei! At noen blir oppstemt av å ha noe med finsk kultur å gjøre, er kanskje ikke noe man hører hver dag, men Tammerfors inspirerte meg til å påbegynne et skriveprosjekt om selve Finland. Flere hundre lesere er innom artikkelen hver dag, så våre naboer i øst er tydeligvis noe som flere kunne tenke seg å lære mer om. Jeg tenkte først på det som en oversettelse fra dansk og litt engelsk, men oppdaget fort at de andre språkversjonene var forbausende svake på mange punkter, så da ble det plutselig et stort kildeprosjekt igjen! Og hva er vel en artikkel om Finland uten sauna, ishockey, Pekka og Toivonen, Mummidalen, Nokia, Marimekko og finsk fjernsynsteater? Jeg kunne tenke meg en egen seksjon under kultur om arkitektur og byggeskikk, og en seksjon under næringsliv (?) om industridesign, brukskunst og tilgrensende herligheter. Eller det kan disponeres på en annen måte. (Nå er jeg sikkert ikke helt stødig på begrepsbruken heller.) Dette er emner som man kan skrive lange spesialartikler om, som sv:Arkitektur i Finland og kunsthåndverk og design i Finland i SNL, men jeg er mest opptatt av hva som bør inn i selve landartikkelen. Da trenger jeg hjelp fra noen med overblikk og ikke minst kjennskap til faglitteraturen. Er dette emner som jeg kan utfordre deg til å skrive noe sammenfattende om? Erik F.17. apr. 2020 kl. 14:46 (CEST)
Hei, selv! Nederste kant på den rimelig store iMACen min er full av "gul-lappa" med mulige artikkelemner/-titler … Kan vi si det sånn at du setter i gang, med freidig mot, så jeg ser hva slags detaljeringsnivå du legger deg på? Så angripes jeg kanskje av den helt store inspirasjonen. Jeg skal sette artikkelen på overvåkningslisten min, så jeg ser hva som skjer. Hvis det haster, tar du det selv. OK? OK! God helg, om kun kort tid! Kjersti L. (diskusjon) 17. apr. 2020 kl. 15:36 (CEST)
Det er forsatt masse research, prøving og feiling som gjenstår på de innledende emnene, så det er ingen hast. :-) God helg! Erik F.17. apr. 2020 kl. 15:53 (CEST)
Jeg var inne og så litt på artikkelen igjen, Erik F.. Omfattende prosjekt du er i gang med, ja. Her mangler jo kultur som egen seksjon!? Musikk, litteratur, film, billedkunst, verdensarvsteder … i tillegg til før nevnte arkitektur og design! Jeg har tenkt litt, men det er så vanskelig å sammenfatte finsk arkitektur og byggeskikk i ett avsnitt. Jeg får tenke litt mer – og se om du plutselig skriver noe. Kjersti L. (diskusjon) 18. apr. 2020 kl. 17:14 (CEST)
Ja, derfor god tid til å tenke fortsatt. Hehe! Alle de sidene du nevner av finsk kultur, skal få sin plass, det er min ambisjon, men jeg ser til disposisjonen på Hjelp:Land og sammenlignbare artikler, og arbeider meg "nedover", seksjon for seksjon. Selv om noen sjelden vil lese artikkelen på den måten, fra start til slutt, så er det kanskje enklere å skrive når en ser for seg at landet dannes foran en. Foreløpig ser jeg bergmassene, landformene, platene og dyrene. Når jeg har fått skrive en del om menneskene også, så går det an at jeg skisserer noe på arkitektur m.m., og så får vi se om jeg er helt på bærtur. (Det er mye blåbærlyng å ta av i Finland, leste jeg i geografikilden min.) Erik F.18. apr. 2020 kl. 17:41 (CEST)
Artikkelen om Kvinnemarsjen til Grand-Bassam, som du har bidratt aktivt til, har nå gått gjennom kandidatvurderingsprosessen vår, og er nå ansett som en anbefalt artikkel. På vegne av alle oss som liker en god leksikalsk behandling av interessant stoff: Takk for innsatsen. Du kan med god rett motta denne stjerna som et synlig tegn på godt arbeid.
Avstemning om referanser fra Wikidata[rediger kilde]
Hei, Erik F har startet en avstemning på Tinget om hvorvidt vi ønsker å stanse ordningen der referanser i infoboksen er hentet fra Wikidata. Bakgrunnen er at dette har vært et stridstema siden det ble innført for ca ett år siden. Ordningen med referanser fra Wikidata ble iverksatt basert på en "avstemningen/meningsmåling" som Jeblad arrangerte for ett år siden. Mange viste ikke helt hva dette innebar og få deltok. Vennligst stem For eller Imot, og så kan du eventuelt presisere ytterligere nyanser etter stemmen, slik flere andre har gjort. Avstemningen vi foregå over 2 uker.--Ezzex (diskusjon) 20. mai 2020 kl. 19:20 (CEST)
Hei, Haros. Ut fra ICOMs definisjon er det ikke et museum, men jeg har nå skrevet og spurt min venn Erik Jondell, tidligere direktør for bl.a. Eidsvoll 1814. I'll be back – når jeg hører fra ham! Kjersti L. (diskusjon) 3. jun. 2020 kl. 12:55 (CEST)
Det var jo i tråd med det jeg tenkte, ellers hadde jeg neppe spurt. Men jeg prøver lete etter andre steder som tilsvarer dette og det nærmeste jeg finner er fornøyelsespark. Heller ikke det gir meg de korrekte assosiasjonene. Så prøvde jeg med opplevelsessenter, men det havnet på vitensenter. Jeg vet ikke helt, men infoboks museum legger jeg ikke inn. Haros (diskusjon) 3. jun. 2020 kl. 18:48 (CEST)
Hei Kjersti Lie. Du som kjenner til NTNU og flere av de personene der på universitet i Trondheim. Jeg ble nettopp oppmerksom på den nye pekersiden/listeartikkelen for etternavnet Magnussen hvor det er inkludert en ung skøyteløper ved navn Bjørn Magnussen fra Trondheim, men hans farfar heter omtrent det samme (Bjørn Fossmo Magnussen) og er Professor emeritus ved Institutt for energi- og prosessteknikk på NTNU, se disse eksterne profil-lenkene profil på NTVA og Cristin-profil i tillegg til profil på Proff.no og profil på ResearchGate.net. Han har også vært innvolvert i Norges Skøyteforbund som medlem av hovedstyret i 3 sesonger (første gang valgt for periodene sommer 1992 til sommer 1994, og andre gang valgt for sommer 1994 til sommer 1995; ref side 18 i den arkiverte pdf'en) i tillegg var han også involvert i Norges Skøyteforbunds valgkommité i 3 perioder (varamann 2001-2003; medlem 2003-2005 og leder 2005-2007; ref side 49 i den samme arkiverte pdf'en). I forbindelse med hans tilknytning til skøytesporten så representerte han Sportsklubben Falken. Hva tror du om hans relevans for wikipedia ? PS. Mellomleddet mellom disse to Bjørn'ene var aktiv på skøyter også men ble ikke god nok for relevans for sin skøytekarriere. Med vennlig hilsen Migrant (disk. – bid.) 7. jun. 2020 kl. 00:42 (CEST)
Hei, Migrant. Ettersom du henvendte deg til meg, svarer jeg, selv om Dyveldi allerede har gitt deg svaret."Proffer" forutsettes å forske så høyt & smalt & flinkt at de er relevante, som det også står i stilmanualen for akademikere: Akademikere . Lykke til! Kjersti L. (diskusjon) 7. jun. 2020 kl. 09:44 (CEST)
Takk til Dyveldi som ordnet med en diskusjonsstråd-overskrift som jeg glemte når jeg postet, så vil jeg takke for svar. Jeg lurer på om det er noen andre som kunne tenke seg å ville skrive denne artikkelen, og jeg kan ihvertfall love internlenke tilbake fra skøyteløperen og fra etternavn/peker-siden (og eventuelt i en liste over tidligere styremedlemmer i Norges Skøyteforbund). Min forrige artikkel om en professor/sportsdommer ble slik som dette, og B.F. Magnussen er vel i grunnen bare relevant som professor ville jeg tro, men også her med noen relevante skøytesport-forskningsrelaterte artikler/prosjekter. Med vennlig hilsen Migrant (disk. – bid.) 7. jun. 2020 kl. 19:15 (CEST)
Mamen-artikkelen kunne kanskje ha med litt mer om hans forskning, ellers er vel sportsdelene godt dekket. Uoverensstemmelse mellom artikkeltekst og infoboks når det gjelder tittel. Jeg skal ikke skrive artikkelen, Migrant, så det er nok lurt å spørre på Torget! Lykke til! Kjersti L. (diskusjon) 8. jun. 2020 kl. 10:17 (CEST)
Du har åpnet en gammel revisjon av Torget for redigering. Har gjort samme feil selv. Sjekk om noe er forsvunnet. — Jeblad19. jul. 2020 kl. 21:39 (CEST)
Artikkelen om Amasonene i Dahomey, som du har bidratt aktivt til, har nå gått gjennom kandidatvurderingsprosessen vår, og er nå ansett som en Utmerket artikkel. På vegne av alle oss som liker en grundig leksikalsk behandling av interessant stoff: Takk for innsatsen! Du kan med god rett motta denne stjerna som et synlig tegn på godt arbeid. Vi håper at vi kan vente oss flere vektige bidrag fra deg!? Mvh M O Haugen (diskusjon) 23. jul. 2020 kl. 16:35 (CEST)
Takk, Mbakkel2. Greit å søke i ved en annen anledning, men jeg fant ikke herr Been/von Behn der, verken med fornavn Adam eller Andreas. En samtidig kilde: J.G. Gölgel (1708) Historisch-Politisch- und Geographische Beschreibung des Königreichs Schwedens, s. 589, oppgir at han er «sonst aus einem Adel Schlesischen Geschlecth herstammend». Jeg hadde egentlig bare tenkt å skrive en kort artikkel, så jeg vet ikke om jeg begynner å forske på schlesisk adel! Hvis ikke du har et tips til en kilde for dette også? :D Kjersti L. (diskusjon) 23. jul. 2020 kl. 17:38 (CEST)
«Forunderlige» er ordet! Jeg fascineres av så mangt og mange, som du har forstått. Jeg er i gang med en artikkel som nok kan nå stjernestatus en gang, men jeg er træg, vettu, så jeg kan gi deg beskjed når jeg synes den er i mål – fra min side. Det er Kongedømmet Dahomey, som det dessverre er skrevet svært meget om … Jeg leser og grubler. Den er altså ikke klar ennå, så den er ikke så interessant i denne sammenhengen.
Ellers, to artikler jeg forlot for minst et år siden:
Lotte Reiniger. Kan oppnå UA-status, antar jeg. Den har noen røde lenker. Julepantomime-artikkelen kommer i høst, (Christmas Panto/pantomime). Kanskje vil noen andre skrive om multiplankamera og Reichsautobahn? Jeg har prøvd å samle stoff om andre damefilmskapere fra samme tid, for å vise hvor annerledes hun jobbet på alle vis. Kommer vel etterhvert. Kanskje
Jeg er impregnert! Jeg foreslår at jeg nominerer Lotte nå, og kommer tilbake til Judy om et par uker. Kan jeg få foreslå at du/vi gjør noe med disposisjonen på Judy Chicago? Slå sammen avsnittet #Through the flower med avsnittet #Lærer og inspirator? Og kanskje samle noen små avsnitt under samleoverskriften #Kunstprosjekt i 1980-årene? Mvh M O Haugen (diskusjon) 10. sep. 2020 kl. 18:21 (CEST)
Høres bra og lurt ut. Med fru Chicago, altså. Impregnering og nominering er også hyggelig. Jeg tror nok Chicago har godt av et klart utenfrablikk. Jeg har det med å skrive artiklene over så lang tid at jeg av og til mister den klare disposisjonen av syne, etterhvert som de vokser og endres. Kjersti L. (diskusjon) 10. sep. 2020 kl. 18:40 (CEST)
Jeg har tatt en kikk på fru Chicago igjen, M O H. Det må/bør gjøres endel (jeg orker ikke å skrive «en del») med den før vi kaster den ut i en kandidatprosess. Du må veldig gjerne prøve omdisponeringen du foreslår! Det rydder kanskje opp litt i hodet mitt også. Du har sikkert mange andre kandidater i kø, så før jeg kaster meg over damen(!?), vil jeg avslutte arbeidet med kongedømmet Dahomey. Prøver å holde meg til land-malen, så lenge det går. Kjersti L. (diskusjon) 24. sep. 2020 kl. 13:59 (CEST)
Hoi, det var litt av en artikkel! Jeg har såvidt sett på den tidligere, men ikke lest den. Hvis jeg skal bidra, må det være som sist, at jeg tar en utskrift og noterer med rødt og sender korrekturen til deg. Det går kjappest for meg. Da får vi riktignok ikke mine «kloke» kommentarer på kandidatsiden … Er det OK? Kjersti L. (diskusjon) 13. sep. 2020 kl. 20:32 (CEST)
Jaja, da ble det ikke noe brev i postkassen fra meg, Frankemann. Jeg fant ut at kandidatprosessen snart var omme, så jeg tok meg noen alvorsøkter og fikk lagt inn mine allehånde rettelser og merknader direkte i artikkelen og på kandidatsiden. Sånn ble det, så slipper du å vente på brev! Du spør meg neppe en annen gang, når du ser alt pirket mitt! :) Kjersti L. (diskusjon) 18. sep. 2020 kl. 19:49 (CEST)
Morn Kjersti L., jo hyggelig med brev, men også fint med alle kommentarer samlet her. Jeg setter stor pris på alle dine kommentarer, så du blir nok spurt igjen neste gang også! Prøver også selv å delta på (nesten) alle kandidatprosesser, de er viktige og folk som legger ned mye arbeid blir nok alltid glade over forbedringer. Vennlig hilsen --Frankemann (diskusjon) 19. sep. 2020 kl. 09:47 (CEST)
Mor'n på deg selv, Frankemann! Det er prisverdig at du deltar i kandidatprosesser. Jeg er enig i at de er viktige for å utvikle og «løfte» artiklene. Jeg er nok litt treg der. Det er tidkrevende og jeg er gjerrig på min Wikipedia-tid. Nå utvider jeg forresten den lille multiplankameraartikkelen jeg opprettet som følge av dine innspill i kandidatperioden for Lotte Reiniger! :D Kjersti L. (diskusjon) 19. sep. 2020 kl. 10:10 (CEST)
Artikkelen om Den sjette masseutryddelse, som du har bidratt til å forbedre i sluttfasen, er blitt rangert som WP:UA. På vegne av alle oss som synes at slikt samarbeid om å løfte artiklene det lille ekstra er noe av det som gjør wikipedia bra: Takk for innsatsen. Du kan med god rett motta denne stjerna som et synlig tegn på godt lagarbeid. Vi håper at vi kan vente oss flere gode bidrag fra deg! Mvh M O Haugen (diskusjon) 23. sep. 2020 kl. 20:25 (CEST)
Hei Kjersti Lie, kom tilfeldigvis over artikkelen Ole Didrik Lærum (siv.ing.) som det ser ut til at du har bidratt mye til, kunne ikke denne vært en passende AA-kandiat (eller UA alt etter som)? Kanskje med litt utvidelse, ser blant annet at det er utgitt bok om ham og at det finnes flere artikler på nettet om denne kombinerte akademikeren og eventyreren. Vennlig hilsen --Frankemann (diskusjon) 26. sep. 2020 kl. 18:44 (CEST)
Hei, Frankemann. Hyggelig at du synes denne kunne ha vært en kandidat. Jeg så gjennom artikkelen nå. Jeg forlot den for rundt fem år siden, da jeg følte jeg hadde fått med det vesentligste for en leksikonartikkel. Den er ikke spesielt lang, men det går selvsagt an å legge seg på et annet detaljeringsnivå (som jeg ofte gjør ...), og fylle ut flere av seksjonene. Jeg har ikke lyst til det akkurat nå, men du må gjerne gjøre det. Kjersti L. (diskusjon) 27. sep. 2020 kl. 18:34 (CEST)
Ja, tror den bør utvides noe, da det er mye å si om denne karen. Også jeg har andre ting på gang, men vi kan jo begge tenke på å forbedre artikkelen, så får tilfeldighetene avgjøre hvem av oss det blir. Hilsen Frankemann (diskusjon) 27. sep. 2020 kl. 21:34 (CEST)
Artikkelen om Lotte Reiniger, som du har bidratt aktivt til, har nå gått gjennom kandidatvurderingsprosessen vår, og er nå ansett som en Utmerket artikkel. På vegne av alle oss som liker en grundig leksikalsk behandling av interessant stoff: Takk for innsatsen! Du kan med god rett motta denne stjerna som et synlig tegn på godt arbeid. Vi håper at vi kan vente oss flere vektige bidrag fra deg!? Mvh M O Haugen (diskusjon) 27. sep. 2020 kl. 22:47 (CEST)
Jeg velger svare deg her. Prøver du infoboks geografi får du kart. Jeg har ikke lagt inn kart i infoboks land, uten at jeg husker 100% hvorfor, men antagelig fordi det finnes kart over de forskjellige landene allerede i infoboksene. Men det er mulig å legge det inn på en måte som vil kreve at det eksplisitt må bes om det i hvert tilfelle i infoboksen lokalt. Gjør et forsøk for å se hvordan det vil bli med infoboks geografi. Hvis det ikke er tilfredsstillende, bare si fra. Haros (diskusjon) 16. okt. 2020 kl. 21:01 (CEST)
Det er ikke mye som hentes fra Wikidata for land. Det skyldes nok at de fleste landartiklene er greit oppdaterte. Tror ikke jeg helt umiddelbart gjør noe med det, men vi kan jo vurdere det. Haros (diskusjon) 16. okt. 2020 kl. 21:37 (CEST)
Takk, Haros. Jeg prøvde med infoboks geografi. Det så bra ut ved første blikk, kartet jeg ønsket meg var der, veldig lite, riktignok, men det var der. Jeg lagret ikke, ettersom jeg ikke fikk lagt inn byline. Neste gang jeg prøvde kom det såkalte elefant-"flagget" opp i tillegg til kong Béhanzins symboler. Vil ikke ha dem der. Ihvertfall ikke uten en forklarende byline. Kjersti L. (diskusjon) 16. okt. 2020 kl. 21:45 (CEST)
Hm. Et nokså komplisert system som er brukt for disse kartene for land.
Du kan gi altplassering= <ett-eller-annet filnavn> Hvis det er gitt er det brukt.
Hvis ikke så avhenger det om du har eksistens= <ett-eller-annet (tidsrom ser det ut til)> eller ikke.
Hvis ja er det plassering= <filnavn inkludert type>
Hvis nei er det en fil som heter Location<plassering>.png
Takk for forsøk på forklaring, Haros. Mulig jeg må la det være som det er, grunnet IT-ukunnighet. altplassering mm er ikke daglig kost for meg. Synd. Jeg gjør så godt jeg kan for å kildebelegge allverdens informasjon, og så må jeg bare overta en infoboks med feil i fra WD. Hvis du kan tenke deg å gjøre noe av det du forklarer, så er det selvsagt flott! Kjersti L. (diskusjon) 17. okt. 2020 kl. 13:08 (CEST)
Er det ikke mulig å bruke <bilde> og sette inn f.eks. et kart SOM BILDE? Jeg prøvde, men det ble ikke synlig. Det er kanskje infoboks land som mangler bilde-mulighet. Det er kanskje t.o.m. noe av det du prøvde å forklare meg ... Kjersti L. (diskusjon) 17. okt. 2020 kl. 13:09 (CEST)
Supert, Haros! Beklager mye styr! Nå fikk jeg inn kartet. Det ble digert, men det er bedre enn at det ikke er der, MEN jeg får ikke fjernet flagget med elefanten. Det er nok et forsøk på å tegne et flagg franskmennene ga til kong Gezo i 1850-årene. Det er ikke Dahomeys flagg. Jeg prøvde å undertrykke det, ved å lage et tomt felt lokalt, men det ga seg ikke, gitt! :D Kjersti L. (diskusjon) 17. okt. 2020 kl. 17:46 (CEST)
Greit når det finnes en enkel løsning. Håper bare den ikke leder til noen bieffekter jeg ikke har oppdaget i en eller annen artikkel. Haros (diskusjon) 17. okt. 2020 kl. 18:08 (CEST)
Jeg la forøvrig samtidig til en endring til i infoboksen for land. Nå er det mulig å få det halv-interaktive kartet fra OSM med i tillegg om det ønskes. Legges det til en parameter viskart=ja eller viskart=tittel vil det kartet vises nederst i infoboksen, Brukes tittel, vil det også dukke opp koordinater øverst ved tittelen, og det vil kunne finnes til kart med alle koordinater i kategorier. Bare nevner det. Haros (diskusjon) 17. okt. 2020 kl. 18:19 (CEST)
Flott! Jeg brukte viskart=tittel, men ser ikke noen koordinater øverst v. tittelen. Jeg ser derimot at infoboksen blir uhyrlig lang. Jeg erstatter muligens det lange, gamle kartet med et annet bilde. :) Kjersti L. (diskusjon) 17. okt. 2020 kl. 20:04 (CEST)
Kult! Hva du (og andre, f.eks. Pmt) kan! Jeg nøyer meg stort sett med min «forskning», sammenfatning og skriving. Det holder lenge! Ihvertfall så lenge det er hjelp å få. Takk, nok en gang!
Hi, you helped us (de.wp) back in December 2019 with your contact to the BIBSYS system. I found another problem: BIBSYS 90948257 conflates a music producer (“I like”) with an expert for traffic in Japan. Could you forward this issue? Thanks a lot! --Emu (diskusjon) 29. okt. 2020 kl. 11:04 (CET)
@Kjersti Lie: I have found another problem: BIBSYS 90195855 conflates an astrophysicist from the US (b 1947) with a chemist and historian of science from Austria (b 1924). Could you forward this issue? Thanks a lot! --Emu (diskusjon) 2. jan. 2021 kl. 14:39 (CET)
Hei Kjersti Lie, har du tid til å bidra på nominasjonsprosessen for Økologi? Kanskje ikke så mye å gjøre i Trondheim nå i disse merkelige tidene, så håper du vil hjelpe med å forbedre en artikkel som leses av mange. Vennlig hilsen --Frankemann (diskusjon) 11. nov. 2020 kl. 21:22 (CET)
Jeg vet at det er en viktig artikkel, og synes det er svært prisverdig at du tar deg av disse emnene. Jeg skriver mest om sære emner som ikke leses av mange! Denne gangen tror jeg jeg avslår, ikke fordi jeg har det så travelt, men fordi det er så voldsomt – og ikke akkurat yndlingsbeskjeftigelsen. Du har vel allerede rekruttert noen medwikipedanter med ørneblikk, kjenner jeg deg rett, men jeg lover å tenke over saken! Kjersti L. (diskusjon) 11. nov. 2020 kl. 22:01 (CET)
Jo, skjønner det, gjennomgang vil ta mange timer og om du ikke er kjent med temaet er det ikke så inspirerende. Men sørg nå for at du snart kommer med en ny kandidatartikkel, jeg deltar gjerne på dine tekster. Er det ikke pussig at det har vært så få kandidatartikler i høst? Skulle tro at koronaen fikk oss til å arbeide enda mer med artikler. Vennlig hilsen --Frankemann (diskusjon) 12. nov. 2020 kl. 18:57 (CET)
Hvor kommer disse nowiki-kodene fra, egentlig?[rediger kilde]
Hei Kjersti!
Du var inne og ryddet litt opp i Oslo arkitekturtriennale nå nettopp, etter at en redigering som jeg gjorde hadde resultert i en nowiki-formatering i teksten. Det der har jeg lurt på lenge: hvorfor dukker de opp i utgangspunktet? Jeg setter dem jo ikke inn som en villet handling - så hva er det jeg gjør som får dem til å gjøre entré? (Og hva fører de forresten til? nowiki-tægger inngår ikke i mitt vante html-repertoar ... Og "før i tiden" var ikke nowiki-tægger et fenomen på Wikipedia heller, eller er det bare meg som ikke har vært oppmerksom på dem?) Supert om du kunne opplyse meg litt om dette! :) Annelingua (diskusjon) 27. nov. 2020 kl. 17:27 (CET)
Hei, selv. Du har kanskje lest mitt VE-frustrerte innlegg på Torget for noen dager siden? Det er Visual Editor som setter inn taggen/koden, hvis du bare merker deler av et ord når du skal internlenke. Med vanlig kildekode er vi vant til å skrive «'''[[Arkitektur]]ens''' uendelige letthet», så blir hele ordet «Arkitekturens» blått – og lenket til artikkelen [[Arkitektur]]. MEN da vi begynte å bruke VE, ble verden en annen. Hvis du vil slippe unna nowiki-merkadene, må du i VE merke hele ordet, inkl. endelsen «ens» i «Arkitekturens», så får du forhåpentligvis opp ordet «Arkitektur» når du klikker på internlenkekjeden, lenker til det – og alt er vel. En stund. Inntil, irriterende nok, en medwikipedianer/bot oppdager at du har skrevet [[Arkitektur|Arkitekturens]], for sånn ser VE-løsningen ut i koderedigeringsmodus. I ditt tilfelle var det kanskje NTNUs som hadde fått en aldri så liten nowiki foran s-en? Da blir ikke s-en lenket. Jeg vet ikke noe annet. Dette er slik jeg tror det er. Inntil videre får vi bare merke hele ordet, selv om artikkelen vi lenker til bare heter deler av det, så får vi håpe at noen tar seg av feilretting i VE etterhvert … Var dette til å begripe, tro? Kjersti L. (diskusjon) 27. nov. 2020 kl. 17:44 (CET)
Ahaaaa - jaså, var det sånn det hang sammen! Visste det nok - du hadde forsket deg frem til svaret allerede. :) Men da skal jeg forsøke å huske på dét, og legge lenker på hele ord fra nå av. Merci bien, Kjersti! Annelingua (diskusjon) 27. nov. 2020 kl. 20:08 (CET)
(Hmm - tror ikke det var jeg som laget nowiki-lenke her på din diskusjonsside, vel? Men jeg ser hva som skjer, da - og forstår sammenhengen, jeg har ikke sett mønsteret tidligere. Annelingua (diskusjon) 27. nov. 2020 kl. 20:08 (CET))
Jeg må si at jeg synes det går kjappere å bruke VE enn å jobbe i kildekode - selv om jeg egentlig liker å "håndkode", er det meste av Wikipedia-kode såpass omstendelig og annerledes enn den web-kodingen jeg ellers bedriver, at jeg ikke klarer å huske alle særegenhetene fra gang til gang. Akkurat det nowiki-problemet høres det jo ut som det burde være mulig å fikse - selv om jeg for min del ikke har peiling på hvordan? Det jeg for øvrig særlig synes blir bedre i VE-redigerte artikler enn i de fleste kildekode-redigerte ditto, er referanser. VE avleverer stort sett mye mer metadata i referanser enn det de fleste håndkodede sider får, såvidt jeg kan se. Og dét er for meg et drawback ved ikke å bruke VE. Men det må være tillatt å være uenig om slikt, ikke sant? Annelingua (diskusjon) 27. nov. 2020 kl. 20:08 (CET)
Artikkelen om Carrie Nation, som du har bidratt aktivt til, har nå gått gjennom kandidatvurderingsprosessen vår, og er nå ansett som en anbefalt artikkel. På vegne av alle oss som liker en god leksikalsk behandling av interessant stoff: Takk for innsatsen. Du kan med god rett motta denne øksa som et synlig tegn på godt arbeid. Vi håper at vi kan vente oss flere gode bidrag fra deg!? Mvh M O Haugen (diskusjon) 12. des. 2020 kl. 08:21 (CET)
Artikkelen om Økosystem, som du har bidratt til å forbedre i sluttfasen, er blitt rangert som WP:UA. På vegne av alle oss som synes at slikt samarbeid om å løfte artiklene det lille ekstra er noe av det som gjør wikipedia bra: Takk for innsatsen. Du kan med god rett motta denne stjerna som et synlig tegn på godt lagarbeid. Vi håper at vi kan vente oss flere gode bidrag fra deg! Mvh M O Haugen (diskusjon) 19. des. 2020 kl. 10:24 (CET)
Hei. Jeg ville bare fortelle deg at «din» artikkel Carrie Nation har blitt nevnt i Mal:Nye, hvor vi viser fram eksempler på vår løpende produksjon av nye artikler. Denne seksjonen på vår forside er et utstillingsvindu for nye artikler; noen ganger om kuriøse emner, men oftest med vekt på å vise fram gode eksempler på hva no:wp er opptatt av å skrive om for tiden. Du gjør en fin jobb med artikkelproduksjon! Fortsett sånn! Med vennlig hilsen M O Haugen (diskusjon) 28. des. 2020 kl. 10:16 (CET)
Hei. Jeg ville bare fortelle deg at «din» artikkel Boel Westin har blitt nevnt i Mal:Nye, hvor vi viser fram eksempler på vår løpende produksjon av nye artikler. Denne seksjonen på vår forside er et utstillingsvindu for nye artikler; noen ganger om kuriøse emner, men oftest med vekt på å vise fram gode eksempler på hva no:wp er opptatt av å skrive om for tiden. Du gjør en fin jobb med artikkelproduksjon! Fortsett sånn! Med vennlig hilsen M O Haugen (diskusjon) 28. des. 2020 kl. 10:16 (CET)
For eller 
Imot, og så kan du eventuelt presisere ytterligere nyanser etter stemmen, slik flere andre har gjort. Avstemningen vi foregå over 2 uker.--Ezzex (diskusjon) 20. mai 2020 kl. 19:20 (CEST)
Liker. Jeg kan vel velge da, om Wonder Woman-svg-en gjelder meg eller amasonene. Velger å tro at det gjelder både dem og meg! Kjersti L. (diskusjon) 23. jul. 2020 kl. 16:43 (CEST)
Kjersti L. (diskusjon) 27. nov. 2020 kl. 20:20 (CET)
