Brukerdiskusjon:Kristian Vangen/Arkiv/1

Dette er et arkiv over inaktive diskusjoner fra Brukerdiskusjon:Kristian Vangen/Arkiv. Vennligst ikke gjør endringer her. Ønsker du å fortsette en gammel diskusjon, ta det opp på den aktive diskusjonssiden. Arkivert: – Kristian Vangen (d) 19. jul 2011 kl. 14:01 (CEST)

Hei, og velkommen! Takk for at du tester ut Wikipedia. Testen din har nå blitt fjernet igjen. Vi håper du vil bidra videre til Wikipedia på en konstruktiv måte. Hvis du ønsker å fortsette å teste ut Wikipedia, kan du gjøre det i sandkassen. Gjentatt testing blant artikler blir sett på som hærverk, og kan føre til at du blir hindret fra å redigere. For hvordan artikler skal settes opp og hvordan å formatere tekst, se stilmanualen. Du finner en grei innføring i hvordan Wikipedia fungerer her! Apple farmer 31. okt 2008 kl. 12:41 (CET)

Hei. Jeg ser at Sumo er med på denne listen? Jeg regner med at den japanske sportens navn ikke kommer fra latin. Er det en annen betydning av Sumo som brukes i norsk? I tilfelle burde lenken endres til å peke dit. Mvh. Wikijens 11. mar 2009 kl. 12:04 (CET)

Hei, ville bare kommentere at du kommer med fine og gjennomarbeidede bidrag. Flott. mvh, --Apple farmer 28. des 2009 kl. 21:14 (CET)

Navigasjonsmalen blir ganske stor og uoversiktlig. Du har ikke vurdert om det ville være mer hensiktsmessig å ha en for hver kommune? Mange av kommunene i Akershus er såpass store at de har mange grunnskoler. mvh, Apple farmer 1. jan 2010 kl. 20:31 (CET)

Ja, det er kanskje lurere det. Jeg setter i gang med det samme! :) Kristian Vangen 1.jan 2010 kl. 20:33 (CET)

Jeg har nå utvidet artikkelen med en norsk versjon samt listeplasseringer. Kan du se etter om substubbtagen fremdeles må stå der? Mvh. Mbakkel2 6. mar 2010 kl. 08:58 (CET)

Flott jobbet! Jeg har nå lagt til en liten infoboks der også, og har tatt vekk stubben. Det er ikke så veldig mye en kan skrive om en sang, så dette har blitt en fin liten artikkel det. Jobb gjerne mer med den hvis du vet noe. Det kan godt tenkes at jeg ikke skulle satt stubben der i utgangspunktet, men nå er den ihvertfall blitt bedre med god hjelp fra deg. Mvh Kristian Vangen 6. mar 2010 kl. 15:33 (CET)

Takk skal du ha! Mvh. Mbakkel2 6. mar 2010 k. 16:26 (CET)

Jeg så at du har noen anmerkninger på kommentarsiden til denne artikelen, men skjønner ikke helt hva du mener. Kanskje var det fordi artikkelen ikke var ferdig. Det er den snart nå, bortsett fra listeplasseringer og den norske versjonen. Jeg så at du skrev reflist|2. Skal 2-tallet alltid stå etter reflist? Jeg kjente ikke til det. Mvh. Mbakkel2 2. apr 2010 kl 17:19 (CET)

Ja, jeg ser nå at min kommentar på diskusjonssiden var litt dårlig formulert. Det jeg mente var at tittelen på artikkelen, dvs Blue Bayou, ikke samsvarte med det som stod i begynnelsen i uthevet skrift. Der stod det nemlig «In Dreams», men jeg har endret det nå. Artikkelen begynner å se meget bra ut nå.

Reflist med tallet 2 er bare for å få listen noe mindre. Du kan enten benytte standarden </references>; da får du vanlig skriftstørrelse. Eller så kan du benytte {{reflist|2}} som gjør at skriften for referansene blir i liten skrift. Jeg synes personlig det ser bedre ut med sistnevnte, men dette er intet krav. Se mer i denne seksjonen. Mvh Kristian Vangen 3. apr 2010 kl. 13:08 (CEST)

Nei, tallet 2 er antall spalter det skal formateres med – virker ikke i alle nettlesere, men det er ikke meningen at det skal gjøre noe med størrelsen. (Jeg ville forresten helst ikke bruke to spalter med så få referanser.) — the Sidhekin (d) 3. apr 2010 kl. 13:35 (CEST)

Ja vel? Det var nytt for meg. Da har ikke jeg en nettleser som fungerer til det tror jeg, for jeg får det alltid til å bli noe mindre. Jeg er helt enig at det er dumt å ha flere spalter hvis det er så få referanser. Nå har jeg lest litt igjennom, blant annet Mal:Reflist og Stilmanualen, og vi har begge rett ser det ut til. Hehe. Skriften blir mindre hvis en benytter {{reflist}}, og tallet bak er for å angi antall spalter, slik du sa. Jeg trodde {{reflist|2}} var standarden, men da har jeg lært at {{reflist}} er det korrekte. Takk for innspillet. Jeg lærte noe nytt i dag! :) Mvh Kristian Vangen 3. apr 2010 kl. 13:45 (CEST)

Takk skal dere ha. Jeg visste ikke at jeg hadde skrevet feil tittel. Mvh. Mbakkel2 3. mar 2010 kl. 16:11 (CET)

Ikke noe problem vettu! Da er alle fornøyde, og jeg har lært noe nytt. :) Mvh Kristian Vangen (d · b) 3. apr 2010 kl. 20:31 (CEST)

Hei, kan ikke se at du har sjekket lenkene etter at du utvidet listen (fant Agora som var feillenket). Fint om du går over og sjekker at alle lenker faktisk går til bandet med samme navn. Det var gjort før du utvidet, så du trenger kun ta de du har lagt til. KEN 6. apr 2010 kl. 19:31 (CEST)

Hei. Ja, jeg kan se det. Godt observert. Tenkte ikke på det da jeg utvidet. Har begynt arbeidet allerede, men har ikke så mye tid akkurat nå. Skal få det ferdig i løpet av uken. Det blir litt jobb ettersom en del artikler må få pekersider og flyttes. Mvh Kristian Vangen (d · b) 6. apr 2010 kl. 23:27 (CEST)

Da har jeg gjort det. Noe på overtid, men det er ihvertfall riktig nå. :) Mvh Kristian Vangen (d · b) 13. apr 2010 kl. 14:38 (CEST)

Bare til opplysning, vi lager ikke pekesider til artikler som ikke finnes (røde lenker), vi bruker alternativ betydning, så oppretter vi pekesider når det finnes mer enn en eksisterende artikkel. KEN 13. apr 2010 kl. 22:26 (CEST)

Å ja. Ok, da skal jeg ta det til etterretning. Jeg kan forsåvidt endre de jeg har laget. Takk for tipset! Mvh Kristian Vangen (d · b) 14. apr 2010 kl. 00:26 (CEST)

Hei, jeg kom over artikkelen om Pat Metheny Group, og lurer på om du regner den som ferdig og gjennomarbeidet, og om du kunne tenke deg å foreslå den som Kandidatside for status som Anbefalt artikkel?

En annen sak: vi har hele tiden artikler som er «nesten ferdige» til nominasjon som AA, men som trenger en ekstra runde med vask og korrektur. Kan du tenke deg å delta i et slikt korrekturkorps? Mvh MHaugen 29. apr 2010 kl. 10:05 (CEST)

Hei MHaugen! Veldig hyggelig at du synes Pat Metheny Group er aktuell som AA! Jeg lagde den så godt jeg kunne på daværende tidspunkt, men det var også i min intensjon å forbedre den på visse punkter. For eksempel synes jeg det hadde vært fint å ha lenker til alle medlemmer, album og lignende. Jeg er nok ikke verdens beste til å skrive godt så hvis noen har lyst til å ta en runde med vask og korrektur, så hadde jeg satt enorm pris på dette! Det hadde vært en kjempeinspirasjon for meg hvis artikkelen hadde blitt en AA.

Oppsummering: Ja, jeg vil gjerne delta i et korrekturkorps for denne artikkelen, og jeg vil gjøre mitt beste for å gjøre denne til en anbefalt artikkel. Mvh Kristian Vangen (d · b · ø) 29. apr 2010 kl. 13:29 (CEST)

Hei! Som en aktiv og dyktig bidragsyter på Wikipedia har du kanskje behov for tilgang til flere verktøy. Med disse kan du bedre følge opp andres endringer på artikler du eller andre har opprettet ved å få mulighet til å godkjenne bidrag fra uerfarne brukere, samt effektivt å kunne tilbakestille vandalisme. Gi meg beskjed dersom du ønsker denne oppgraderingen! - mvh 4ing 15. mai 2010 kl. 23:13 (CEST)

Hei 4ing! Takk for gode ord. Jeg takker selvfølgelig gledelig ja til tilbudet! Jeg har funnet stor interesse i å bekjempe vandalisme, og ønsker gjerne de ekstra verktøyene. Mvh Kristian Vangen (d · b · ø) 15. mai 2010 kl. 23:39 (CEST)

Da har du fått tilgang til patruljeringsverktøyene. Nærmere beskrivelse finnes på Wikipedia:Patruljering, men kontakt meg gjerne dersom du har spørsmål. Og vær varsom med bruken av verktøyene - overlat heller patruljeringen til andre dersom du er i tvil. - 4ing 16. mai 2010 kl. 00:23 (CEST)

Vi plasserer lenking til andre språk under «Se også». Det er ikke riktig at vi ikke lenker til dem. Vi kan ikke bruke artikler på andre språk som kilder, da ville vi bruke Wikipedia som kilde. Samtidig ønsker vi ikke lenker inne i teksten til andre sprpkversjoner, vi skal holde oss på bokmål i vårt tilfelle. Dermed har vi endt opp tidligere med å plassere dem under «Se også». — Jeblad 19. mai 2010 kl. 11:16 (CEST)

... men så har vi også WP:ELNEI, hvor jeg vil anta WP-lenker faller under punkt 2, 3, 4 og/eller 9. Og det er en retningslinje. Støtter Kristian Vangen her: Lenker til WP på andre språk bør ikke brukes som annet enn iw-lenker. — the Sidhekin (d) 19. mai 2010 kl. 11:27 (CEST)

Ok, så hva blir svaret da? Har denne debatten vært oppe tidligere? Ikke noe problem å ha lenker til andre wikier under "se også", men jeg synes personlig at "se også" burde brukes til nærliggende emner på samme wiki som du er inne på. Men så er jo ikke jeg like etablert som dere da, så det hadde vært fint med et svar. Mvh Kristian Vangen (d · b · @) 19. mai 2010 kl. 11:50 (CEST)

Bruke retningslinja om eksterne lenker for å stoppe lenking internt på Wikipedia er en avsporing. Vi har plassert slike lenker under «Se også» såvidt lenge at å endre praksis ser jeg på som uhensiktsmessig. — Jeblad 19. mai 2010 kl. 13:55 (CEST)

Jeg kan ikke huske å ha sett lenker til andre språkversjoner under "Se også". Min oppfatning er derfor at det ikke er vanlig praksis å ha slike lenker under "Se også". - 4ing 19. mai 2010 kl. 14:28 (CEST)

Jeg kan heller ikke huske å ha sett lignende praksis. Det var derfor jeg var litt rask i avgjørelsen på siden som er sakens utgangspunkt. Finnes det ingen retningslinjer for «Se også»-delen? Finnes det mange sider som har slike lenker under «Se også» Jeblad, siden du sier det har vært praksis lenge? Mvh Kristian Vangen (d · b · @) 19. mai 2010 kl. 14:38 (CEST)

Jeg fjerner konsekvent alt av lenker til wp på andre språk, uansett hvor det står. Det er det vi har interwikis til. KEN 19. mai 2010 kl. 15:30 (CEST)

Det er viktig å påpeke at debattens utgangspunkt ligger i spørsmålet om hva en kan sette inn i «Se også»-delen. Eksempel: Siden om Michael Jackson på norsk har en rød lenke til hans sang One Day in Your Life. Sangen har forøvrig en side på engelsk wikipedia (One Day in Your Life). Spørsmålet er da om denne engelske lenken kan legges under «Se også» siden den ikke finnes på bokmål. Jeg føler ikke at det har fremkommet noe klart svar av denne diskusjonen så langt, så jeg spør derfor igjen om svar. Mvh Kristian Vangen (disk · b · @) 19. mai 2010 kl. 23:45 (CEST)

Jeg synes ikke det. Dette er WP på norsk, om man ønsker å lese om MJ på andre WP-språk er det bare å gå dit. KEN 20. mai 2010 kl. 04:51 (CEST)

Jeg er enig med KEN på det punktet. Det er ganske håpløst på nnwp, hvor man oversetter fra andre språk (som forsåvidt er greit), for så å legge inn den respektive wp-artikkelen som «kilde» nederst. Eisfbnore (d) (b) (@) 12. jun 2010 kl. 04:23 (CEST)

Hei Kristian Vangen! Jeg har nominert Mal:2.divisjon avdeling 4 2010‎, en artikkel du opprettet, for sletting. Jeg ser ikke av artikkelen at det fremgår at den passer inn i Wikipedia, og ønsker derfor en diskusjon rundt artikkelen (se for øvrig Wikipedia:Relevanskriterier). Jeg har gitt min forklaring på Wikipedia:Sletting: Mal:2.divisjon avdeling 4 2010‎. På den siden er du velkommen til å ytre din mening, og husk at dette ikke er en avstemning, men en diskusjon. For å vise at du ønsker at artikkelen skal beholdes, lim inn: *{{sb}} – dine argumenter ~~~~ på slettesiden og erstatt «dine argumenter» med hvorfor du mener den bør beholdes. Om du mener den kan slettes, bytt ut {{sb}} med {{ss}}. For mer informasjon, kontakt meg på min brukerdiskusjon eller les på Wikipedia:Sletting. lil2mas 31. mai 2010 kl. 01:08 (CEST)

Gratulerer med over 200 poeng i konkurransen. Harald Haugland 14. jun 2010 kl. 12:34 (CEST)

Hei! Jeg ser du legger inn Mal:Samveldet av nasjoner også i medlemslandenes avhengige territorier. Det er helt misvisende. De avhengige territoriene er ikke medlemmer av Samveldet og har ingen rolle i organisasjonen. Malen skaper inntrykk av det motsatte. Jeg har foreslått at oversikten over de avhengige territoriene slettes fra malen, se Maldiskusjon:Samveldet av nasjoner. Vennlig hilsen, Ordensherre 29. aug 2010 kl. 21:55 (CEST)

Hei. Jeg har svart på meldingen din på diskusjonssiden. Mvh Vangen (d · b · @) 29. aug 2010 kl. 22:02 (CEST)

Fint! Takk skal du ha for rask respons. Har svart deg tilbake på maldiskusjonssiden. Vennlig hilsen, Ordensherre 29. aug 2010 kl. 22:22 (CEST)

Hei! Ser du har satt i gang flere endringer i maler til Mal:Navbox. Se flere debatter på Tinget om dette. Burde vi ikke bruke Mal:Navboks? --Frodese 30. aug 2010 kl. 11:43 (CEST)

Det at vi har både {{navbox}} og {{navboks}} er egentlig et stygt eksempel på at vi har to parallelle maler til samme bruk. Vi bør bli enige om kun én av dem – gjerne ved diskusjon på Tinget. Hilsen --Kjetil_r 30. aug 2010 kl. 11:51 (CEST)

Hei! Ja, jeg har satt igang et prosjekt her. Jeg mener det er vel begrunnet. Jeg har tidligere lest igjennom flere av diskusjonene både på engelsk og norsk wikipedia, og det er meg tydelig at Navbox er en mye bedre utført mal enn Navboks. Den foreslåtte Navboks2 er vel strengt tatt en kopi av den engelske navboxen, men denne fungerer jo også. Når det gjelder språket, så er jeg enig at det hadde vært fint om det hele hadde gått på norsk, men ettersom den engelske navboxen har både navbox subgroup, navbox with collapsible groups og videre flere lure maler, vil jeg foreslå at det er mulig å bruke den engelske også. Hvis den norske Navboks2 fungerer på samme måte, så kan man jo eventuelt ha en ukens konkurranse for å endre navbox til navboks2 engang. Men før den tid ville jeg gjerne sett en del flere funksjoner på navboks2. Jeg ser forøvrig at det finnes alternative løsninger allerede, men vi trenger å utbedre den. Jeg er enig med Iceblock i at navboxen ser bedre ut og er mer gjennomførte så derfor ville jeg endre flere bokser fra navboks (som er en relativt dårlig kopi av den engelske) til navbox. Jeg er ikke dyktig på avansert malredigering, så her må eventuelt noen andre spille en rolle. Ja, helt enig med Kjetil_r. Det ser ikke bra ut at flere maler er blandet på bunn av mange artikler, da disse ikke settes sammen på en estetisk god måte. Mvh Vangen (d · b · @) 30. aug 2010 kl. 11:58 (CEST)

Hei igjen! Får jeg «plage» deg litt igjen? Ser at du har opprettet Mal:OECD. Det er fint, men også her tror jeg det er best at boksen begrenser seg til å ta med medlemslandene. OECD samarbeider nok med ganske mange land, sikkert også fler enn det som nevbnes i artikkelen og boksen. Estland og Israel er forresten nært forestående medlemmer og bør legges til så snart de deponerer sine aksesjonsdokumenter. Vennlig hilsen, Ordensherre 31. aug 2010 kl. 18:27 (CEST)

Hei igjen du! Ja, plag i vei! Det er helt greit for meg at vi begrenser oss til medlemslandene. Ønsker du at vi skal ta med Israel og Estland allerede nå eller først når de er blitt offisielt medlemmer (hvis de ikke allerede er det da?)? Mvh Vangen (d · b · @) 31. aug 2010 kl. 18:29 (CEST)

Fint! Vi bør vente med Estland og Israel til hele medlemskapsprosedyren er fullført og OECD selv oppgir de to landene som medlemmer. Jeg holder et øye med dette og kan godt gi deg et ord når det blir aktuelt, om du ikke kommer meg i forkjøpet. Vennlig hilsen, –Ordensherre 31. aug 2010 kl. 18:37 (CEST)

Den er grei. Har tatt vekk samarbeidspartnerne nå. Det er bra at du holder et øye med meg. Jeg kan nok bli litt vel ivrig på disse navboksene. Har satt meg som mål å ha mange internasjonale organisasjoner i navbokser. Takk for hjelpen. Mvh Vangen (d · b · @) 31. aug 2010 kl. 18:39 (CEST)

Jeg har sett litt på noen av de andre malene for internasjonale organisasjoner. Når det gjelder Mal:La Francophonie, så tviler jeg litt på at de benytter et engelsk navn på Makedonia ... ;- Kanskje Ex-République yougoslave de Macédoine passer bedre, eventuelt norsk tilsvarende? Den franske versjonen av malen lister forresten Armenia og Kypros som fullverdige medlemmer og Thailand som assosiert. Det bekreftes av organisasjonen selv. Vil du oppdatere?
I Mal:Samveldet av uavhengige stater er Georgia med, selv om de har meldt seg ut. Er det meningen at malene skal vise hvilke land som er medlemmer til enhver tid, så bør det landet kanskje tas ut?
Og når det gjelder "til enhver tid, så ser jeg at du har i alle fall har tenkt å være aktiv her på Wikipedia til 31. desember 2011. Det er bra, fortsett den gode innsatsen! Vennlig hilsen, Ordensherre 31. aug 2010 kl. 19:01 (CEST)

Dette er flott! Har gjort endringene du har foreslått. Vil bare bemerke om at du ikke «plager» meg overhodet. Jeg gjør alt dette for å gjøre wikipedia til en verdig kilde og en spennende nettside å være på. Men, jeg foreslår at når vi diskuterer en enkelt mal, så er det nok mer fornuftig å diskutere på den enkelte mals diskusjonsside. Dette gjør det lettere å vite hva vi snakker om, og det er lettere for andre å bidra. I en diskusjon som her er ført, er det kanskje litt vanskelig, spesielt for nye brukere å komme med innlegg som føles passende. En ting til: Når du vet hvilke endringer som bør gjøres og du er sikker på at de er korrekte, så er det bare å gjøre dem. Jeg har de fleste malene jeg har laget på overvåkning, så jeg får det med meg uansett. Samme gjelder diskusjonene som blir opprettet der. Ellers; keep up the good work! Mvh Vangen (d · b · @) 31. aug 2010 kl. 23:58 (CEST)

OK, tok diskusjonen her for de nevnte malene siden vi nå var i gang her. Skal fra nå av ta kommentarer på malenes diskusjonsside. Om jeg får til å gjøre redigeringer i malene, vet jeg ikke helt om jeg kan love, da jeg synes maler er litt vanskelige. Et spørsmål tillater jeg meg når jeg nå er i gang her: Har du planer om å snekre en mal for Samveldet av portugisiskspråklige land? Oversikten i artikkelen over medlemsland og observatører stemmer med det organisasjonen oppgir på sitt nettsted. Vennlig hilsen, Ordensherre 1. sep 2010 kl. 16:43 (CEST)

Ja, det var helt i orden at du kommenterte sakene her. Malene er ikke så vanskelige, men det krever kanskje litt prøving og feiling i egen sandkasse eller lignende. For å bruke de enkle variantene jeg gjør (uten fargekoding, annet koding ol.) er det bare å lese om malen. Det var godt du nevnte Samveldet av portugisiskspråklige land. Har laget en mal nå. Den ser slik ut:

Mvh Vangen (d · b · @) 2. sep 2010 kl. 02:20 (CEST)

Fint – takk skal du ha! –Ordensherre 2. sep 2010 kl. 17:03 (CEST)

Hei! Uavhengig av navbokssaker, husk at malene {{,}} og {{·}} ikke skal ha mellomrom foran seg når de brukes i lister. De har innebygd  , med fordelen at punktet ikke kommer først på ei ny linje ved linjeskift, og ulempen at det blir dobbelt mellomrom om man plasserer et mellomrom foran malen (pluss at om man plasserer et mellomrom der vil punktet fortsatt kunne komme først på ei ny linje). Eksempel:

Stålmannen · Lynvingen

vs

Stålmannen  · Lynvingen

Jon Harald Søby 4. sep 2010 kl. 03:48 (CEST)

Hei. Ja, jeg har forstått det. Dessverre litt sent, men fra nå av blir det intet mellomrom før {{,}}. Takk for tipset! Mvh Vangen (d · b · @) 4. sep 2010 kl. 10:47 (CEST)

Artikkelen om Russland, som du har bidratt aktivt til å forbedre i sluttfasen, er blitt rangert som WP:UA. På vegne av alle oss som synes at den typen samarbeidet er noe av det som gjør wikipedia bra: Takk for innsatsen, og gratulerer med «din andel» av utmerkelsen. Vi håper at vi kan vente oss flere gode bidrag fra deg!? Mvh MHaugen 22. sep 2010 kl. 13:59 (CEST)

Til informasjon skal nå alle jazzkategorier unntatt Kategori:Norsk jazz med underkategorier være gjennomgått ;o) Mvh Ooo86 26. sep 2010 kl. 01:44 (CEST)

Flott! Jeg jobber med den siste kategorien for øyeblikket, men hjelp gjerne til. – Kristian Vangen (d · b · @) 26. sep 2010 kl. 01:46 (CEST)

Jeg tok artiklene i selve kategorien norsk jazz, men gir meg nok med det uten underkategoriene. God kveld, om du vil prøve å fullføre jazzportalen! Ooo86 26. sep 2010 kl. 01:56 (CEST)

Skal avslutte for kvelden her også. God kveld. Takk for innsatsen! – Kristian Vangen (d · b · @) 26. sep 2010 kl. 01:59 (CEST)

Hei Kristian. Du har merka denne artikkelen med språkvask og kommentaren «artikkelen bærer preg av direkte oversettelse fra engelsk og ellers noe muntlig skrivestil». Jeg ser at jeg avslutta arbeidet med artikkelen litt tidlig, og at det derfor står igjen et avsnitt nederst som heter «Gjenstår å innarbeide». Det må naturligvis gjøres noe med, men ellers kan jeg ikke se noen tydelige språklige problemer. Den er minst dobbelt så lang som den engelske artikkelen om samme tema, men naturligvis skrevet i hovedsak på grunnlag av engelskspråklige kilder. Kan du gi noen eksempler på det du synes er dårlig? (Ser forresten at du retter «blei» til «ble». Det er det ingen grunn til å gjøre.) Hilsen GAD 26. sep 2010 kl. 09:38 (CEST)

Hei. Jeg har svart på artikkelens diskusjonsside. – Kristian Vangen (d · b · @) 26. sep 2010 kl. 12:16 (CEST)

Hei, Takk for innsatsen i ukens konkurranse i uke 38 i 2010.!!
mvh- Thomas Bjørndahl 27. sep 2010 kl. 07:48 (CEST)

Takk for innsatsen i ukens konkurranse i uke 40 i 2010. Du kan med god samvittighet legge inn følgende maler på brukersiden din:

{{UK premie|brun|uke=40|år=2010}}
Ukens konkurranse denne gangen ga oss 33 nye artikler. Den brune rosetten gis til alle som hadde over 200 poeng. Gratulerer. Det er imponerende å klare å få 255 poeng på en artikkel. --Harald Haugland 11. okt 2010 kl. 16:34 (CEST)

Takk for deltagelse og nye artikler. Mvh Ooo86 18. okt 2010 kl. 15:02 (CEST)

Jeg antar at du har sett at jeg har oppdatert reglene i ukens konkurranse. Det er sent, men reglene ga ikke dine bidrag ordentlig uttelling. Jeg håper det er bedre og tydeligere nå, selv om oppdateringen dessverre kom sent, jeg hadde ikke forestilt meg at en slik jobb ville komme som et biprodukt av konkurransen. Harald Haugland 24. okt 2010 kl. 13:37 (CEST)

Ja, se her ja. Nei, jeg hadde faktisk ikke lagt merke til regelendringene før du sa det. Ja, da får jeg vel regne litt på nytt da. :) – Kristian Vangen (d · b · @) 24. okt 2010 kl. 13:44 (CEST)

Takk for innsatsen i ukens konkurranse i uke 42 i 2010. Du kan med god samvittighet legge inn følgende maler på brukersiden din:

{{UK premie|lilla|uke=42|år=2010}}

• 2395 poeng, 13 biografier og en stor innsats for organiseringen av navigering gjennom maler! --Harald Haugland 25. okt 2010 kl. 16:36 (CEST)

AnbefalingsBot tenker at du kan komme til å like å redigere noen av disse artiklene.

Stubber Edward B. Lewis Hans Adolf Krebs Luc Montagnier Richard Axel Dihydrofolat reduktase Vladimir Gardin Steve Irwin Folsyre Sean Paul Folat Blandingsøkonomi Gennadij Ziuganov Hermann Emil Fischer Russere Kurtsjatov (Russland) Forsvarsdepartementet (Russland) Severo Ochoa Oliver Smithies Rubel

Opprydning Europavei 6 (Norge) Opera Nobelprisen i litteratur Fletting Ressurs Sperma Nettavis Uencyclopediske artikler Nord-Kypros Liste over verdens stater etter befolkningsstørrelse Kvartil Trenger utvidelse Arbeidsinnvandring Kommunisme Institutt Ufullstendige lister NRK Liste over omstridte områder Vidkun Quisling

AnbefalingsBot plukker artikler basert på andre artikler du har redigert, og kan benytte seg av likheter i artiklenes tekst, linker mellom artikler, og hvordan dine redigeringer passer med redigeringsmønstrene til andre Wikipedianere. Boten forsøker å kun anbefale artikler som andre Wikipedianere har lagt i kategorier som indikerer at artiklene har et klart forbedringspotensiale. Dine bidrag gjør Wikipedia bedre -- takk for at du hjelper til!

Hvis du har tilbakemeldinger om hvordan AnbefalingsBot kan gjøre en bedre jobb, vær så snill å legge igjen en kommentar på AnbefalingsBots diskusjonsside. Med vennlig hilsen Nettrom, AnbefalingsBots vaktmester.

P.S. Du mottok disse anbefalingene fordi navnet ditt enten står oppført på listen over brukere som vil prøve ut AnbefalingsBot, eller på listen over faste brukere. Dersom dette ikke stemmer beklager vi forstyrrelsen. -- AnbefalingsBot 9. nov 2010 kl. 21:30 (CET)

Hei! Før du redigerer videre vær obs på at begrepet «stamvei» gikk ut av bruk i Norge den 31. desember 2009! Mvh. BjørnN 10. nov 2010 kl. 11:00 (CET)

Hei! Oj, det var godt du sa! Det hadde jeg ikke fått med meg. Jeg har lagt inn malen (navboksen) i alle sidene den inneholdt. Skal jeg fjerne dette igjen? Boksen har kanskje ikke sin plass på artiklene når det ikke lenger er en "stamvei"? – Kristian Vangen (d) 10. nov 2010 kl. 11:15 (CET)

Det er vel bedre, ja - malen ble allerede fjernet i begynnelsen av januar en gang fordi den ikke lenger var i samsvar med forvaltningsstrukturene. I artikkelen stamvei og i tilsvarende artikler bør den imidlertid bli stående. Mvh. BjørnN 10. nov 2010 kl. 11:31 (CET)

Ok, jeg er i gang! Beklager det inntrufne. Jeg har omgjort riksveier-malen og Europaveier-malen til å ikke inneholde (disse: Europavei 6) symbolene fordi det ikke er mulig å se artikkelen i uthevet skrift i boksen med symbolene. Er dette å foretrekke? Takk for at du er oppmerksom! – Kristian Vangen (d) 10. nov 2010 kl. 11:36 (CET)

Nå er malen fjernet. – Kristian Vangen (d) 10. nov 2010 kl. 11:43 (CET)

Jeg hadde faktisk tenkt på å forandre malene selv. Jeg mener forøvrig at oppdelingen i undermaler ikke er nødvendig lenger fordi det nye layoutet tar mye mindre plass. Derfor foreslår jeg å forenkle malene tilsvarende slik at en bare trenger å klikke én gang for å se innholdet. Mvh. BjørnN 10. nov 2010 kl. 11:47 (CET)

Ok. Du vet vel bedre hvordan det skal gjøres enn meg, så hvis du har muligheten, så endre gjerne. Jeg må tilbake til min eksamenslesing – Kristian Vangen (d) 10. nov 2010 kl. 11:51 (CET)

Tusen takk for at du står på listen over AnbefalingsBots faste brukere! Vi jobber med å forbedre botens funksjonalitet, og i den forbindelse ønsker vi å gå over fra å ha våre faste brukere ført opp på en liste til å bruke Wikipedias mal-system. Det vil gjøre det lettere for oss å være oppdatert, og det vil nå også være mulig å få anbefalingene automatisk lagt andre steder enn på din brukerdiskusjon-side. I tillegg vil det også gjøre det enkelt å legge til nye opsjoner etter hvert som boten videreutvikles.

En forklaring på malene og hvordan de settes opp finner du på Bruker:AnbefalingsBot/Jevnlige Anbefalinger.

Om det skulle være noe som er uklart eller andre ting du lurer på er det bare å ta kontakt. Nettrom 11. nov 2010 kl. 23:18 (CET)

Hva er forskjellen på [[Kategori:Verneområder i Østfold]] og [[Kategori:Naturreservater i Østfold]]? Kunne det holdt med en kategori? Vidariv 27. nov 2010 kl. 16:13 (CET)

Hei! Et verneområde, slik jeg har forstått det, er en overordnet kategori som blir gitt de områder som skal taes vare på. Innen denne gruppen deles det inn i flere nivåer av vern, der naturreservat er den strengeste formen. Vet ikke nøyaktig hva dette innebærer, men jeg tror det er slik. Dette betyr i midlertid at Kategori:Verneområder er overflødig der Kategori:Naturreservater står. Eventuelt kunne vi fjernet verneområde-kategorien fra disse artiklene det innebærer. – Kristian Vangen (d) 27. nov 2010 kl. 16:20 (CET)

Jeg er noe skeptisk til din konvertering av navbokser. Det har seg slik at noen foretrekker ett design, mens andre foretrekker ett annet. Sålenge det ikke er konsensus på en type design så mener jeg at det er den som legger inn navnboksen som så og si bestemmer hvilken type, ihvertfall hvis det er en type som normalt er brukt mye. Folk kan bli irritert på deg når du holder på slik, og kan også føre til redigeringskrig. Det er nesten det samme med artikler og om man skriver riksmål eller bokmål. Der er det artikkeloppretter som bestemmer målformen, og da skal man ikke endre dette i ettertid. Mange føler at de har ett visst eierforhold til artikler de har opprettet, og da er det betenkelig at noen andre endrer på designmessige ting som navnbokser, bare fordi DE liker de bedre. KEN 6. des 2010 kl. 00:12 (CET)

Hei KEN! Jeg er helt enig i at riksmål-bokmål-motsetninger kan være vanskelig, og jeg har ikke lagt meg så mye inn i den redigeringen såvidt jeg vet. Endringen til {{Navboks}} er det ingen konsensus om slik du sier, men jeg baserer meg på en diskusjon på siden til Jon Harald Søby som du selv kan lese. Grunnet hans posisjon på Wikipedia, tenkte jeg det var greit å endre maler til navboksen, som tross alt fungerer bedre sammen med andre navbokser enn for eksempel to {{musikknavigasjon start}}-maler går under hverandre. Vi kan jo godt nevne denne diskusjonen på Torget, så kan vi kanskje få en konsensus som alle kan enes om. Avventer videre redigering til jeg får svar. – Kristian Vangen (d) 6. des 2010 kl. 00:26 (CET)

Hvis det er disse navboksene så synes jeg det er positivt at noen tar seg tid til å legge det inn. Når det gjelder navbokser generelt så mener jeg at at alle de eksisterende løsnigene er for dårlige, men at en løsning forutsetter mw:Extension:Intersection eller lignende. Det vil imidlertid være enklere å ta dette i bruk om noen bruker et enhetlig system, hvilket system er mindre viktig bare det er gjennomført. Kanskje må vi leve med flere løsninger, men det er bedre med et lite antall standardiserte løsninger enn et stort antall ad-hoc løsninger. — Jeblad 6. des 2010 kl. 00:39 (CET)

Som man sier på godt norsk: "You lost me..". Jeg henger ikke helt med på metawiki og lignende, så forstår ikke helt hva du prater om. Det er ikke Mal:Samiske geografiske navn i Norge vi snakker om, men mine redigeringer av musikknavigasjonsboksene over til {{Navboks}}-format. Hva synes du Jeblad? (Beklager at jeg ikke har kunnskaper om verken ad-hoc eller html) – Kristian Vangen (d) 6. des 2010 kl. 00:58 (CET)

@KEN: Så vidt jeg veit er det bare du som er skeptisk til en enhetlig løsning på navbokser. Men når det er sagt så går det an å tilpasse {{navboks}} på mange måter med CSS, så det skal ikke være noe problem å tilpasse utseendet på noen navbokser individuelt (sjøl syns jeg det er best med ett utseende og at det blir rotete med diverse farger og sånt, men smaken er jo som baken). Å ha én enhetlig navboks har vært tatt opp flere ganger på Tinget (før {{navboks}} kom), og det var så vidt jeg husker ingen motforestillinger mot det da, så vi har nok et konsensus på det. Jon Harald Søby 6. des 2010 kl. 01:05 (CET)

Jeg er ikke skeptisk til en enhetlig løsning på navbokser, hvor har du det ifra? Jeg er skeptisk til at en bruker plutselig har bestemt at SLIK skal alle musikknavnbokser se ut, uten at jeg har fått med meg at det er konsensus for det. Om det er konsensus for det som du sier så vil jeg gjerne se det, fordi det har ihvertfall ikke vært praksis på dette. At noe er diskutert på en brukerside som Vangen nevner holder langt ifra for å få konsensus. KEN 6. des 2010 kl. 08:08 (CET)

Tydelig at det ikke er en felles konsensus her, når KEN er så veldig uenig. Min samtale med Søby gjelder helt klart ikke som konsensus, så beklager hvis jeg fremla det slik. Men, jeg må spørre deg KEN: hvis du ikke er uenig i en enhetlig løsning, og du ikke er uenig om bruk av {{Navboks}}, hva er det du da ønsker å oppnå med diskusjonen her? Hvis det er konsensus som mangler, så er det vel ikke verre enn å starte på fellesforumet? – Kristian Vangen (d) 6. des 2010 kl. 12:54 (CET)

De relevante diskusjonene er disse: 1, 2, 3 og 4. De har ikke gått på musikknavigasjonsbokser spesielt, men på alle navigasjonsbokser. Jeg var da ikke klar over at det var en egen navigasjonsboks for musikk, om jeg var det hadde jeg tatt det opp. Du kan jo ta det opp på Tinget igjen og presentere saken for å beholde de nåværende boksene om du ikke er enig i resultatet av de tidligere diskusjonene. Jon Harald Søby 6. des 2010 kl. 13:39 (CET)

Saken er at jeg ikke har fått med meg at det er oppnådd enighet om hva slags navnbokser man skal bruke. Siden det ser ut som det er konsensus på dette, kan vi få lagt dette inn i en eller annen stilmanual, eller opprette en egen veiledning på dette, slik at vi kun opererer med en boks, og kan henvise til dette ved senere tilfeller? Liten vits å ha en standard om ikke alle følger den. Bør ikke også da maler som ikke lengre skal brukes slettes, hvis boksene byttes ut? KEN 6. des 2010 kl. 15:38 (CET)

Søby har lagt inn {{utdatert mal}} på flere av navboksene, og de kan vel kanskje slettes når de ikke er i bruk lenger. Det høres ut som en god idé å lage en stilmanual ala Wikipedia:Maler/Navbokser. – Kristian Vangen (d) 7. des 2010 kl. 14:39 (CET)

Hei. Ser du legger denne malen inn på mange artikler nå. Har tre spørsmål:

• Hva gjør "Danske sagnkonger" i denne malen?
• Er det rett å si at Huset Hessen (i malen omtalt som Hessen-Kassel) er et svensk fyrstehus?
• Hvorfor legges malen om fyrstehusene også inn på artiklene som ikke omhandler fyrstehusene (ref Hessen-Kassel som er om fyrstedømmet)?

mali 16. des 2010 kl. 14:46 (CET)

Hei mali. Det er ikke jeg som har opprettet denne malen, så jeg har ingen gode svar på spørsmålene dine. Jeg legger bare inn malen der den lenker til via toolserveren. Hvis det er noe som ikke stemmer, så er det bare å redigere malen. Har ikke mye innsikt i fyrstehus i Europa, så det er bare å redigere. Skal jeg ta vekk malen fra Hessen-Kassel? Har vi en artikkel som omhandler fyrstehuset Hessen-Kassel, så er det bare å legge inn dette i malen. – Kristian Vangen (d) 16. des 2010 kl. 15:08 (CET)

Hei. Jeg har sett i historikken at det ikke er du som har opprettet malen, men regnet med at siden du legger den inn på mange artikler har kunnskap om hva mal og artikler omhandler. Hele malen er etter mitt synspunkt mangelfull (flere europeiske land med fyrstehus mangler), vilkårlig (ref danske sagnkonger) og tilfeldig (Hessen-Kassel som svensk og ikke tysk fyrstehus). Jeg synes den enten bør utbedres før den spres rundt om på svært mange artikler eller så bør den slettes. mali 16. des 2010 kl. 15:16 (CET)

Jeg synes ikke den skal slettes. Navboksene er her for at det enkelt skal kunne navigeres mellom relaterte artikler. Fyrstehus er fint å kunne se i flere land når en først har lest om ett synes jeg. Den kan sikkert ryddes i ja, og mange fyrstehus ser ut til å mangle hvis en sammenligner med den engelske malen. Hvis du synes den burde slettes, så kan du legge inn {{sletting}} i malen (husk å bruke <noinclude> og </noinclude> da). Det hadde vært til stor hjelp om du kunne ryddet litt i malen også. Hjelper gjerne til, men har ikke god greie på dette feltet. – Kristian Vangen (d) 16. des 2010 kl. 15:33 (CET)

Artikkelen om Norge under Vinter-OL 2010, som du har bidratt aktivt til, er blitt anerkjent som en anbefalt artikkel. På vegne av alle oss som liker en god leksikalsk behandling av interessant stoff: Takk for innsatsen, og gratulerer med utmerkelsen. Vi håper at vi kan vente oss flere gode bidrag fra deg!? Mvh MHaugen 26. des 2010 kl. 00:33 (CET)

Det ble fjernet et helt avsnitt fra dette arkivet. Avsnittet kan finnes her

Vi omdirigerer ikke utenlandske ord til norske når det finnes artikler på det samme ordet. Dette er WP på norsk. KEN 30. des 2010 kl. 23:49 (CET)

Clutch er også norsk. Det er normert riksmål, bokmål og nynorsk. Jeg syns ikke det ser riktig ut at et obskurt amerikansk band (uten referanser, uten iw-lenker; egentlig en slettekandidat) skal ha hovedoppslaget på et norsk ord. — the Sidhekin (d) 30. des 2010 kl. 23:57 (CET)

Jeg har ikke kunnskap om normert språk, men du (KEN) kan da ikke mene at de som bruker ordet Clutch i søket ønsker å treffe på bandet oftere enn bilens kobling? Jeg skriver like lett navnet kløtsj som clutch når jeg skal beskrive bilens koblingsenhet, og det tror jeg mange er med meg om. Foreslår min redigering tilbakestilt: (1) Clutch omdirigeres til Kobling, (2) Kløtsj omdirigeres til Kobling, (3) artikkelen om Kobling begynner med «Clutch» omdirigeres hit. For det amerikanske bandet, se Clutch (band), (4) og da selvsagt at bandets artikkel (hvis den skal beholdes) settes på Clutch (band). – Kristian Vangen (d) 31. des 2010 kl. 01:35 (CET)

Legger også inn norsk ordbok der clutch er vist som normert norsk. – Kristian Vangen (d) 31. des 2010 kl. 01:41 (CET)

Hei. Jeg ser du har byttet ut NavStart med NavBoks i Mal:Nåværende amerikanske senatorer og har ingen generelle problemer med det, men du kunne ikke fått det til å se litt smoothere ut for oss (og det er vel stort sett meg) som redigerer den. Og da tenker jeg særlig på at det gikk fra alfabetisk rekkefølge i den forrige malen til hulter i bulter i den nåværende. Finnes det ingen måte å lage tabeller inne i liste1? Håper du kan se på det. Mvh Torstein 4. jan 2011 kl. 19:11 (CET)

Hei Torstein! Ja, den navboksen der var et strev å få til å funke. {{Navboks}} er blitt delvis (om ikke helt) godtatt som den standardiserte malen å bruke, så derfor byttet jeg ut {{NavStart}} med denne. På engelsk Wikipedia har de en egen mal for de navboksene som skal inneholde tabeller, og jeg er ingen ekspert på kildekoding, så derfor har jeg endt opp med den løsningen jeg fant ut at fungerte. Etter det jeg har skjønt er det ingen lignende mal på norsk Wikipedia enda, men den burde utvikles snarest. Jeg regner med at du synes malen ser rotete ut fordi det er mye mellomrom-bruk ( ), og dette er fordi jeg ikke kjenner til noen annen måte å skille kolonnene godt på. Hvis du kjenner noen annen løsning, så værsågod! Et annet tydelig problem er hvordan jeg har måttet sette statene i en "rotete" rekkefølge slik at malen lister opp statene alfabetisk "nedover". I koden måtte jeg imidlertid sette listen "bortover" og dette skjønner jeg at kan se rotete ut. Er det noe av dette du tenkte på? Hjelper gjerne til med å forsøke nye løsninger, men da må jeg jobbe litt. Kjenner dessverre ingen måter å lage enkle tabeller i liste1=. – Kristian Vangen (d) 4. jan 2011 kl. 19:42 (CET)

Ok. Det er fristende å bare importere den engelske navbox with columns, for den så jo veldig kompleks ut. Men det spørs om den fungerer sammen med "vår" NavBoks. Vi får se om jeg får litt tid i morgen. Uansett, takk for svar. Mvh Torstein 4. jan 2011 kl. 22:05 (CET)

Takk for innsatsen i ukens konkurranse i uke 08 i 2011. Du kan med god samvittighet legge inn følgende maler på brukersiden din:

{{UK premie|brun|uke=08|år=2011}}

mvh. Profoss ^{(diskusjon - bidrag)} 28. feb 2011 kl. 10:53 (CET)

Når en mal inkluderes, refererer {{PAGENAME}} til den siden malen er inkludert på. På f.eks Casablanca (film) refererer nå v·d·r-lenkene til Mal:Casablanca (film), Maldiskusjon:Casablanca (film) og http://no.wikipedia.org/w/index.php?title=Mal:Casablanca_%28film%29&action=edit (om du har v·d·r-lenkene slått på; se Spesial:Innstillinger > Tilleggsfunksjoner > System > «Funksjonalitet: Legg til v·d·r-lenker (lenker til malside, maldiskusjon og malredigering) i navigasjonsbokser.»)

Bruk heller {{subst:PAGENAME}} i slike maler. — the Sidhekin (d) 1. mar 2011 kl. 00:25 (CET)

Opps! Ja, det skal jeg huske! Leter opp mine feil i denne stund. Takk for at du sa i fra. – Kristian Vangen (d) 1. mar 2011 kl. 13:56 (CET)

Hei. Får du til å oversette disse to malene? Hadde vært glimrende. Av en eller annen grunn så får jeg det ikke til selv. Blir for mye rot.

• http://en.wikipedia.org/wiki/Template:Infobox_Prefecture_Japan
• http://en.wikipedia.org/wiki/Template:Infobox_City_Japan

--Neitakk 16. mar 2011 kl. 08:49 (CET)

Svenskene har laget en versjon

• http://sv.wikipedia.org/wiki/Ishikawa_prefektur

--Neitakk 16. mar 2011 kl. 09:57 (CET)

Hei igjen! Jeg er ingen ekspert på infobokser, men har lenge ønsket å lære det. Jeg tar dette som en hyggelig prøvelse. Skal se hva jeg kan få til. Tror det kan være fornuftig å benytte Mal:Infoboks geografi grunnmal. Den gjør det hele enklere. Hvis dette ikke blir bra, så bytter vi bare. Sender en liten melding til andre (mer rutinerte) malmakere, så får vi til dette sammen. Jeg har foreløpig lagt malen selv til Bruker:Kristian Vangen/Bøtte og spade 2 og malen testes i min sandkasse: Bruker:Kristian Vangen/Sandkasse6. Eksprimenter gjerne selv også. – Kristian Vangen (d) 16. mar 2011 kl. 13:23 (CET)

Ser veldig pent ut. Noe som brude vært med er blomst, tre, fisk og fugl. Samt automatisk utregning av tetthet? (ser de har det på den engelske) --Neitakk 17. mar 2011 kl. 11:49 (CET)

Som et tegn på hvor viktig du er for dette prosjektet og fordi du har fortjent det så slås du herved til ridder av det gylne Duracell-batteri! — Jeblad 3. apr 2011 kl. 00:33 (CEST)

Tusen takk Jeblad! Alltid hyggelig med anerkjennelse. Du gjør jo en fremragende jobb selv, så dette setter jeg høyt. – Kristian Vangen (d) 3. apr 2011 kl. 00:45 (CEST)

Fint kart du laget over land med norske ambassader. Grønland må få samme farge som Danmark, tror jeg, siden det hører inn under Rigsfællesskabet, og ikke på egenhånd kan inngå direkte forbindelser med fremmede makter. La ellers til en forklaring i billedteksten om sideakkreditering, da Norge har diplomatiske relasjoner med mange av de grå landene på kartet også. Vennlig hilsen, Ordensherre 4. apr 2011 kl. 17:33 (CEST)

Flott! Jeg skal oppdatere med Grønnland så snart jeg har tilgang til min egen pc (i kveld en gang). Har du noen lenke til hvilke land vi har sideakkreditering med? Kan jo gjerne legge inn disse med en egen farge også. Det gjør jo kartet mer informativt. – Kristian Vangen (d) 4. apr 2011 kl. 18:16 (CEST)

Oversikt over hvilke ambassader som betjener flere land ligger her, alternativt som alfabetisk liste etter land. Som du vil se, er det forklart at Bolivia er en sideakkreditering, så slike land kan gjerne få samme farge som Bolivia allerede har. Landene som dekkes av ambassaden til De karibiske stater kan gjerne beholde samme farge, siden det er snakk om en ambassade i et annet land det også. Blir det noen land igjen da, som vi ikke er venner med? Vennlig hilsen, Ordensherre 4. apr 2011 kl. 18:40 (CEST)

Flott! Nå har jeg forsøkt å oppdatere. Se gjerne om det er noen feil. Vi er venner med nesten alle vi vettu, men det ser faktisk (noe overraskende) ut til at vi ikke har forbindelser til Taiwan. Hvis dette stemmer, så kan jeg bare tenke meg at det skyldes forholdet de har til Kina. Men men, kan ikke være venner med alle. Lite spørsmål også: Jeg har lagt inn farger på de øystater og småstater som skal, men dette synes ikke i kartet. Det finnes kart som viser småland med en større sirkel, hvilket gjør det hele lettere å se, men jeg vet ikke hvordan jeg får dette til. Gjør du? – Kristian Vangen (d) 5. apr 2011 kl. 00:03 (CEST)

Det er nesten ingen land i det hele tatt som har formelle forbindelser til Taiwan (for da blir storekina sinte); diplomatiske forbindelser og andre ambassadelignende funksjoner tas i stedet ved representantkontorer. Da jeg var der i 2007 var det det svenske representantkontoret som gjaldt om det skulle være noe akutt, om jeg husker riktig. Norge har ihvertfall ikke eget representantkontor på Taiwan. Jon Harald Søby 5. apr 2011 kl. 00:14 (CEST)

Skjønner. Da har jeg lært noe nytt i dag også. Fant spørretimeartikkel på UDs sider fra 2009 som sier det er den danske nordmenn nå skal henvende seg til (har lagt det inn som merknad i kartet også), men det er jo ikke så avgjørende for kartet uansett. – Kristian Vangen (d) 5. apr 2011 kl. 00:20 (CEST)

Jeg er tidvis en tall-freak. Mye god Wiki-statistikk finnes på siden List of Wikipedians by number of edits. Hvis du går inn dit og kikker, vil du se at du pr.idag, 16.april, er på 100'de plass av norske bidragsytere, og videre at du nå bare mangler en håndfull redigeringer for å nå 10.000 redigeringer logget; 16 stykker var det visst. Det kunne sikkert være moro for deg å få denne dobbeltmarkeringen; noe å "klippe ut og lime inn" på siden din. Så, hvis du har en like ekstrem sans for tall som meg, så ligger muligheten der, hvis da ikke bruker Cavernia tar en kjempespurt og snyter deg for litt av glorien ... TorSch 16. apr 2011 kl. 09:04 (CEST)

Hei TorSch! "Tall-freak" er jeg nok ikke, men jeg innrømmer at det hadde vært gøy å bli nummer 100 som fikk over 10 000 redigeringer på Wikipedia. Hvis jeg skulle "klippet-og-limt" noe, ville det da vært et screenshot av siden, eller er du villig til å lage noe skikkelig funky til meg? Regner forresten med at nr 10 000 blir innen neste timene. – Kristian Vangen (d) 16. apr 2011 kl. 18:12 (CEST)

Nei, jeg er slett ikke flink med fancy løsninger. Det måtte bli å redigere et screenshotbilde som du foreslår. Det klarer du nok selv, ikke sant? TorSch 16. apr 2011 kl. 19:53 (CEST)

Ja, jeg skal lage tidenes gratulasjon til meg selv jeg. Hehe. Det blir gøy! – Kristian Vangen (d) 16. apr 2011 kl. 20:09 (CEST)

10 000 redz! – Kristian Vangen (d) 16. apr 2011 kl. 21:03 (CEST)

GRATULERER! :D -- Hans-Petter 17. apr 2011 kl. 00:10 (CEST)

Jeg joiner de andre i gratulasjonene – det er en milepæl for hele prosjektet at vi nå har hundre bidragsytere med mer enn 10 000 redigeringer. Tusen takk for innsatsen! Regner med å se mer til deg i tida framover. :-) Jon Harald Søby 17. apr 2011 kl. 04:38 (CEST)

Hjertelig takk dere! – Kristian Vangen (d) 17. apr 2011 kl. 20:13 (CEST)

Hei! De kartene du laget til artikkelen Innvandrere i Norge ble et solid løft for artikkelen! Kjempebra! Mvh --M Haugen 1. mai 2011 kl. 22:25 (CEST)

Takk takk! Følte kartet passet godt der. Hyggelig å høre at det stemte. – Kristian Vangen (d) 1. mai 2011 kl. 22:35 (CEST)

Etter avsluttet avstemning er det nå vedtatt å innføre åremål for administratorer og det blir gjennomført valg i mai. I tillegg til renominering av eksisterende administratorer så er det selvfølgelig åpent for nominering av nye kandidater og det er gunstig for Wikipedia at flere bidrar i det viktige arbeidet administratorene gjør.

Om du er villig til å la deg nominere så betyr det ikke at det kreves noen bestemt innsats av deg når du er valg, men du får blant annet flere muligheter til å rydde og beskytte artikler mot vandalisme. Såvidt jeg kan se så tilfredstiller du kravene vi har for nominering og om du godtar å nomineres så er det selvfølgelig opp til bidragsyterne å velge deg for en periode inntil to år. mvh - Ulf Larsen 2. mai 2011 kl. 20:19 (CEST)

Hei Ulf Larsen! Dette var veldig hyggelig nytt! Jeg takker ja til nomineringen. Jeg mener selv jeg er klar for rollen og hvis andre bidragsytere ser det på samme måten, er det meg en glede å innta stillingen. – Kristian Vangen (d) 3. mai 2011 kl. 00:09 (CEST)

Den er god, og det er jeg og andre brukere av Wikipedia som skal takke for at du tar utfordringen! Da nevner jeg at du har sagt deg villig til å nomineres og du blir satt opp som en av kandidatene når valget starter den 15. mai. mvh - Ulf Larsen 3. mai 2011 kl. 00:28 (CEST)

Ut fra tilbakemeldinger i diskusjonstråd på Tinget har jeg bestemt meg for å ikke fremme kandidater til administratorvalg. Min vurdering var at du med god margin tilfredsstilte kravene for nominering. For ordens skyld vil jeg understreke at jeg ikke kommer til å nominere deg eller andre kandidater igjen. Ulf Larsen 4. mai 2011 kl. 05:21 (CEST)

Jeg regnet vel nesten med det ihht diskusjonen som går så livlig for seg. Jeg har ikke hastverk med utnevnelsen, og det er nok best at vi får en skikkelig ordning på stemmegivningen først. Det er spennende å følge med, da det på sett og vis er et demokrati/teknokrati in-the-making. Ønsker du at jeg skal bidra i debatten om hvordan administratorer skal utnevnes eller blir det mottatt som partisk da jeg var en av kandidatene? – Kristian Vangen (d) 4. mai 2011 kl. 10:21 (CEST)

Selvsagt må du bidra i samtalen om dette om du har synspunkter. Det hjelper oss til å gjøre oss opp en mening i forkant av en senere avstemming. --Harald Haugland 4. mai 2011 kl. 10:52 (CEST)

Enig med Harald Haugland, du må selvfølgelig gjerne delta i både denne og andre diskusjoner på Tinget. Når det gjelder Wikipedia så er vi jo i utgangspunktet likestilt, om en har vært her 5 dager eller 5 år, det er argumentene som skal telle. mvh - Ulf Larsen 4. mai 2011 kl. 17:05 (CEST)

Ta en titt på Wikipedia:Dugnadskontor/Norske valg. Kanskje det er noe der som kan fanges opp og fullføres? Mvh --M Haugen 10. mai 2011 kl. 20:01 (CEST)

Takk! Dette skal legges inn på prosjektsiden som et startskudd. Jeg planlegger å satse på norske valg, den norske valgordningen og folkeavstemninger i Norge først av den enkle grunn at det ligger litt nærmere de fleste å ville skrive om. Det hadde blitt så flott hvis lesere kunne navigert mellom artikler om valg i vårt land, så denne dugnaden kommer på forsiden i sommer! – Kristian Vangen (d) 10. mai 2011 kl. 20:56 (CEST)

Du er nå utnevnt til administrator, gratulerer. Bruk knappene med fornuft. Haros 31. mai 2011 kl. 23:02 (CEST)

- og regn med et par blings uten å gjøre noe annet enn å tørke opp etterpå. Jeg har stor glede av «forhåndsvisning», og får grunn til å angre rett som det er på at jeg glemte det. Gratulerer med godt valg. --Bjørn som tegner 31. mai 2011 kl. 23:53 (CEST)

Tusen takk! Jeg skal selvsagt trå varsomt og bruke forhåndsvisningen for alt den er verdt! – Kristian Vangen (d) 1. jun 2011 kl. 00:21 (CEST)

Hei, det ser ut som om du nå tilbakestiller noe ctande endret i mai i år. Om jeg husker rett så gjorde han om fra "skuespiller etter delstat" til "skuespiller etter land". Se på denne diskusjonen? mvh noorse 13. jun 2011 kl. 21:54 (CEST)

Ja, stemmer at jeg gjenoppretter kategoriene. Så ingen redigeringsforklaring, og prøvde også å finne en diskusjon på det på Ctandes diskusjonsside, men fant ikke den du viser til (var vel for raskt igjennom). Har lest diskusjonen nå, men jeg tror ikke jeg har vært tilstede på Wikipedia lenge nok til å ha fått med meg diskusjonene om sted + beskjeftigelse = krøll. Kan du forklare litt? Skal ikke redigere mer på kategoriene i mellomtiden. Jeg gjenopprettet dem fordi jeg ikke så noen grunn til at disse ikke skulle eksistere. Synes Kategori:Skuespillere fra USA (som har (hadde) over 2 000 artikler) blir uoversiktlig, og en god og enkel måte å underkategorisere er vel gjennom delstat? – Kristian Vangen (d) 13. jun 2011 kl. 22:09 (CEST)

Jeg er ikke den som er best på slik kategorisering :) for min del tror jeg at det nettet du setter ut kan kreve for mye kunnskap av den som bruker kategoriene til å finne frem via. Jeg tror nesten det beste er om vi kan fortsette denne praten hos ctande, slik at alt kan samles på ett sted. På sikt kan det kanskje være klokt med en egen wikipedia:Kategorikafé? Skal se om det går an å få vukket noen av kategoriguruene og få dem med til ctandes sted ;) noorse 13. jun 2011 kl. 22:16 (CEST)

Ok. Da avventer jeg. Holder øye med diskusjonssiden til ctande. – Kristian Vangen (d) 13. jun 2011 kl. 22:18 (CEST)

Den enkleste forklaringen på at dette blir feil, er at det blander nasjonalitet (typisk tolket som statsborgerskap) med geografisk opphav (føde- eller oppvekststed).

• Kategori:Skuespillere fra USA ligger under Kategori:Personer fra USA og dermed Kategori:Personer etter nasjonalitet, mens Kategori:Skuespillere fra Montana ligger under Kategori:Personer fra Montana og dermed Kategori:Personer etter føde- eller oppvekststed. Føde- eller oppvekststed impliserer ikke nasjonalitet, så dette er ikke en naturlig oppdeling av Kategori:Skuespillere fra USA.
• Det kunne kanskje bli en parallell kategorisering – en artikkel som hører til Kategori:Skuespillere fra Montana, hører kanskje også til Kategori:Norske skuespillere, Kategori:Japanske skuespillere, Kategori:Skuespillere fra USA eller Kategori:Meksikanske skuespillere – men da mister man oppdelingen som motiverte disse kategoriene.
• Skal man derimot insistere på at nordmenn, japanere og meksikanere ikke hører til her, måtte eventuelt kategorinavnet gjenspeile nasjonaliteten: Kategori:Skuespillere fra USA fra Montana. Det høres riktignok bedre ut når nasjonaliteten uttrykkes med et adjektiv, men også Kategori:Amerikanske skuespillere fra Montana blir krøkkete.
• Vi har forøvrig ingen tradisjon for å lage krysskategorier av nasjonalitet og føde- eller oppvekststed. Kanskje skulle man ha startet med Kategori:Nordmenn fra London &c før man krysset også med beskjeftigelse? Men jeg tror det er et blindspor.
• Den naturlige underkategoriseringen av Kategori:Skuespillere fra USA måtte heller være etter medium, sjanger eller lignende: Kategori:Stemmeskuespillere fra USA, Kategori:Teaterskuespillere fra USA, Kategori:Pornoskuespillere fra USA, Kategori:TV-skuespillere fra USA &c: Hvis man leter etter en amerikansk skuespiller, husker man sikkert at vedkommende spilte i film, men kanskje ikke at vedkommende var født i Osaka, og sannsynligheten er nok større for at noen skal være interessert i å lese om amerikanske musikalskuespillere som en gruppe, enn om (amerikanske) skuespillere fra West Virginia som en gruppe.

Ja, der fins slike kategorier fra før. Jeg har bidratt med noen selv ( (Kategori:Forretningsfolk fra Trondheim, Kategori:Musikere fra Trondheim (red 2. februar 2012: Kategori ryddet og slettet) – Kristian Vangen (d) 2. feb 2012 kl. 00:18 (CET) ), og sikkert noen bergensere og osloensere med), uten å tenke meg om. Jeg var litt treg med å ta poenget, og det er mye å rydde opp i, men forvirringen mellom nasjonalitet og opphavssted er og blir et blindspor: Selv med de beste hensikter blir det enten direkte feil eller altfor komplisert til å brukes i praksis. — the Sidhekin (d) 13. jun 2011 kl. 23:15 (CEST)

Det med "renlinjet" inndeling innen kategoriene er en ordning som har ligget fast siden første dag da "personer fra"... kategorien ble opprettet (eller: det sniker seg fra tid til annen utglidninger som regel på grunn av nyere brukere, og da foretas det gjene små opprydningsaksjoner). Dette ble også diskutert/definert da "personer etter føde- eller oppvekststed" ble opprettet som overkategori, men det er svært mange år siden. Å dele opp en kategori bare fordi man mener at den blir stor, må dessuten bare skje innenfor samme virkelighet som den kategorien beveger seg innenfor. Er det en geografisk kategori? Da kan man (OBS bare hvis det gir noen reell gevinst) dele inn i mindre geografiske enheter (f.eks. fra Personer fra USA til personer fra California, ...). Er det en yrkeskategori, som bare geografisk spesifiseres ned til nasjon, kan man på samme måte dele inn i smalere yrkeskategorier (f.eks. Skuespillere til stumfilmskuespillere). Å blande sammen lokalgeografi med yrker skaper bare en ugjennomtrengelig kategoriseringsspaghetti, uten nytteverdi. Det blir det rene tilfeldighetsregime, der man like så lett kan havne i kategorier som "skuespillere født i januar" og "tyske kvinnelige historikere på 1800-tallet" som hva som helt annet. Ctande 13. jun 2011 kl. 23:21 (CEST)

Ok. Tror jeg forstår poenget. Helt enig at store kategorier bare må deles opp dersom "virkeligheten" tilsier at dette er en naturlig inndeling. Nasjonalitet (i betydningen statsborgerskap) er selvsagt ikke nødvendigvis det samme som fødsels- og oppvekststed. Jeg kan begynne tilbakestillingen av mine redigeringer. Et forslag som så vidt ble etterlyst av Noorse; bør det gjøres tydelig på en eller annen måte at denne inndelingen er gal slik at nye brukere (og i mitt tilfelle, en som bare ikke var tilstede på diskusjonene for lenge siden) slipper å gjøre samme feilen? En ting til: Er det noen som vet hva kategoriseringen begrunnes med på en:wiki og flere? Grunnlaget for kategoriopprettingene mine var stort sett at de allerede fantes på flere andre wikier og at jeg ikke så noe direkte galt med det, men ser selvsagt argumentet som deles av Sidhekin og Ctande. – Kristian Vangen (d) 14. jun 2011 kl. 09:58 (CEST)

Noen med svar? – Kristian Vangen (d) 18. jun 2011 kl. 17:42 (CEST)

Jeg tenker (etterhvert som jeg får holdet over vannet) å samle denne typen informasjon i Hjelp:Kategorier – og diskusjoner i Hjelpdiskusjon:Kategorier – men om det er riktig sted, er jeg ikke sikker på. På den ene siden klarer vi ikke å påtvinge folk informasjon – alt vi kan, er å gjøre den tilgjengelig for dem som måtte søke. Så, la meg snu på det: Hvor søkte du, eventuelt hvor ville du ha søkt, om du ikke allerede kjente innholdet der? — the Sidhekin (d) 19. jun 2011 kl. 17:11 (CEST)

Tja. På en:wiki kommer det hos meg opp en melding øverst når jeg skal redigere en kategori. Der står det blant annet at det ikke er denne kategorien jeg skal endre på hvis jeg vil ha en artikkel inn der. At jeg heller må gå til artikkelen selv. En slik kunne vi jo hatt på norsk også, som vi selvsagt kunne skrudd av, men som forteller det grunnleggende om hva kategorier er. Videre kan det vises til siden der enigheter og regler for kategorier finnes. Tror ikke det er helt galt å legge den til Hjelp:Kategorier, men den må være tilgjengelig fra flere sider enn bare andre hjelpesider. Da jeg begynte på Wikipedia fant jeg først artikler, så brukersider, så diskusjonssider, så wikipedia:-sider og kategorisider. Det tok en stund før jeg fant sidene med prefikset "Hjelp:". En side som gir en total oversikt over tidligere enigheter og konsensus (vet at den finnes, men den er ikke veldig omfattende) trengs. Her kan det videre vises til enigheter som er tatt for kategorier. Det er mye jeg ønsker å gjøre, og jeg gaper nok litt stort i mine drømmer for hva som kan komme på kort tid. Men, men.

Ønsker forøvrig svar på mine tidligere spørsmål også, hvis noen har dem. Blant annet hvorfor en:wiki har disse kategoriene vi her først diskuterte, og om jeg skal slette alle kategoriene igjen og tilbakestille mine redigeringer. – Kristian Vangen (d) 19. jun 2011 kl. 17:29 (CEST)

Når det gjelder enwp, så har de en:Category:People by nationality and location. Som ikke er spesielt gjennomført og heller ikke spesielt gammelt (2009? og ikke diskutert?), men som representerer en type krysskategorisering vi bare ikke har på nowp – eller så mange andre steder heller; ikke særlig samling iw-lenker der. Vi kunne naturligvis prøve en slik variant vi også, men jeg foretrekker at vi gjør ting enklere. Som jeg skrev: «Vi har forøvrig ingen tradisjon for å lage krysskategorier av nasjonalitet og føde- eller oppvekststed. Kanskje skulle man ha startet med Kategori:Nordmenn fra London &c før man krysset også med beskjeftigelse? Men jeg tror det er et blindspor.» (De spanske kategoriene ser forøvrig like lite gjennomtenkt ut som de norske – biter kopiert fra enwp uten helhet. De manske tør jeg ikke prøve å se på engang.) Når det gjelder de norske kategoriene, ser jeg dem gjerne ryddet vekk. Om du enkelt kan bidra ved å stille tilbake noen av dine endringer, vil det være velkomment – men jeg vil ikke si at du skal gjøre det; jeg har ikke engang oversikt over disse redigeringene. — Dette usignerte innlegget ble skrevet av Sidhekin (diskusjon · bidrag) (Husk å signere dine innlegg!)

Ok. Ja, jeg skal rydde dem vekk jeg. Det er vel rundt 100 redigeringer eller noe, men det går fort det. Gjør deg klar for å se mye av mitt navn på "siste endringer". . – Kristian Vangen (d) 19. jun 2011 kl. 20:10 (CEST)

Da var alt rotet rettet opp. Takk for at dere følger med! – Kristian Vangen (d) 20. jun 2011 kl. 17:42 (CEST)

Jeg stod dessverre bak opprettelsen av noen av de nevnte kategoriene. Etter å ha lest denne tråden, så forstår jeg litt mer. Bra at noen følger med! :) Toreau 22. jun 2011 kl. 14:32 (CEST)

Ingen stor skade skjedd. Til lærdom bør vi følge opp det som har vært litt drøftet her; nemlig hvordan vi kan gjøre disse bestemmelsene mer synlige for brukere som ikke har vært på Wikipedia i mange nok år til å ha fått med seg disse enighetene. – Kristian Vangen (d) 22. jun 2011 kl. 14:34 (CEST)

Bare så synd at jeg har vært aktiv på Wikipedia siden 2003, men til mitt forsvar så har jeg vært lite engasjert de par sist årene. :) Går det an å lage «advarsler» forbundet med dette når man prøver å opprette kategorier? Toreau 22. jun 2011 kl. 16:08 (CEST)

Det var slik jeg foreslo det. Har ikke snøring på slik programmering, så det må noen andre ta seg av, men jeg kan bidra med å utforme en side der det hele står forklart som denne "advarselen" lenker til. – Kristian Vangen (d) 22. jun 2011 kl. 16:32 (CEST)

Dette er MediaWiki:Newarticletext. Som man ser av kilden til en:MediaWiki:Newarticletext, kan den bruke helt «vanlige» parserfunksjoner for å gjøre den spesifikk for de forskjellige navnerommene. (Vi er interessert i navnerom 14, Kategori.) Sikkert best å legge et forslag til utforming av en slik «advarsel» på MediaWiki-diskusjon:Newarticletext – både for historikken og for eventuelle overvåkere av siden. Selve programmeringen kan jeg alltids ta meg av. ;-) Tenker du å lenke en side med en lengre forklaring? Kanskje Hjelp:Kategorier/Sjekkliste for opprettelse av nye kategorier? Eller en mer spesifikk Hjelp:Kategorier/Etter nasjonalitet og føde- og oppvekststed? Eller holder det med en seksjon i Hjelp:Kategorier? — the Sidhekin (d) 23. jun 2011 kl. 08:30 (CEST)

<marg>Kan dere ta vare på denne diskusjonen noe sted slik at den er lett å finne neste gang dette kommer opp? Jeg tror ikke dette er den siste, dessverre ;) - Sidhekin - kan du fikse noe? noorse 22. jun 2011 kl. 16:37 (CEST)

Kanskje hele seksjonen kan flyttes til Hjelpdiskusjon:Kategorier? Jeg har fortsatt ingen endelig plan klart for meg, men den siden er vel det nærmeste vi så langt har for dette formålet. — the Sidhekin (d) 23. jun 2011 kl. 08:30 (CEST)

Hjelpdiskusjon:Kategorier kan funke som en begynnelse, men jeg drømmer om en side der sjekklisten for opprettelsen av kategorier er omfattende, strukturert og rett frem der det samtidig er laget et arkiv for alle diskusjoner som til slutt har fattet vedtak om hvordan kategoritrærne våre skal se ut. Det hadde vært flott det. Det er selvsagt et lite stykke frem i tid, men hva skal man vel uten drømmer? – Kristian Vangen (d) 24. jun 2011 kl. 02:07 (CEST)

Hei jeg ser at du har flyttet Hans (1518-32) til Prins Hans av Danmark. Problemet er blott, at det finnes mange Prins Hanser av Danmark, som du kan se her. Jeg vil derfor foreslå, at det tilbakestilles til årstallene i parentes, også selvom det ikke ser pent ut. Eller kanskje det finnes alternativer? Mvh. Orphée 20. jul 2011 kl. 15:19 (CEST)

Det var godt du sa. Jeg har flyttet siden igjen til Hans (1518-1532). Bedre å ha hele årstall i parentes. Takk for at du er oppmerksom. – Kristian Vangen (d) 20. jul 2011 kl. 17:40 (CEST)

Kunne være greit å høre hva erfaringer du har med WPcleaner på Wikipedia:Torget#En egen side om verktøy? Ta også med om du vet om andre gode verktøy. — Jeblad 27. aug 2011 kl. 01:08 (CEST)

Det skal jeg gjøre. Har brukt cleaner litt sporadisk, men den er grei å bruke når en ikke har lyst til å bidra med de mer intellektuelle bidragene. – Kristian Vangen (d) 27. aug 2011 kl. 11:51 (CEST)

Fint at du jobber med Cleaner, men sjekk denne versjonen for å se hva som skjer når du bare fjerner halvparten av en <small></small>-kode. Mvh M Haugen 28. aug 2011 kl. 21:44 (CEST)

Huff og huff! Jeg skal gå igjennom mine siste redigeringer straks! På Cleaner står det at registrerer den disse redigeringene som "fikset" etter at jeg tar vekk den ene. Misforstod beskjeden tydeligvis. Skal rettes opp i umiddelbart! Har du sett noen flere? – Kristian Vangen (d) 29. aug 2011 kl. 00:01 (CEST)

Det årner sæ. Jeg har tatt den jeg viste til. Fant ingen flere <small> i bidragsloggen din, men du bør sikkert sjekke selv. Mvh --M Haugen 29. aug 2011 kl. 00:17 (CEST)

Tror jeg har sett over alle nå. Det har ikke vært de redigeringene mine som har vært hovedfokuset på cleaner, men de har kommet i tillegg noen steder. Takk for at du er oppmerksom! – Kristian Vangen (d) 29. aug 2011 kl. 00:21 (CEST)

Tør jeg be deg om å titte på nevnte artikkel? Den begynner å finne sin form nå, men jeg føler jeg trenger innspill. Det trengs noe om jødiske pengevekslere i middelalderen og italienske banker, men hva ellers mon tro? Digitale penger? Generell kritikk er også velkommen. --Finn Bjørklid 13. sep 2011 kl. 00:48 (CEST)

Hei Finn! Spennende artikkel. Jeg kan sikkert komme med innspill, men det blir dessverre ikke akkurat nå. Skole (Universitet) tar opp veldig mye tid, og redigeringer fra meg er for øyeblikket ganske overfladiske. Men, jeg skal se hva jeg får til! – Kristian Vangen (d) 13. sep 2011 kl. 10:28 (CEST)

Greit nok, jeg grubler videre på egenhånd. --Finn Bjørklid 13. sep 2011 kl. 18:30 (CEST)

Hvis dere er interessert i emnet anbefaler jeg Niall Fergusons «The Ascent of Money». 1.–5. episode kan sees på YouTube her, samt siste episode her. Enjoy! =) Mvh. lil2mas 13. sep 2011 kl. 19:30 (CEST)

Det tilsvarer boken Finansplaneten: da pengene erobret verden som jeg blant annet har brukt som kilde, men takk for tipset. --Finn Bjørklid 20. des 2011 kl. 15:03 (CET)

	Malstjerna
	Jeg vender ryggen til i et par måneder, og plutselig har du og Iceblock bytta ut så å si alt av {{NavStart}} med {{navboks}}. Jeg er imponert! Jon Harald Søby 13. okt 2011 kl. 14:04 (CEST)

Tusen hjertelig takk Jon! Det er jo ikke akkurat slikt arbeid som krever mye gjennomtenkning, men viktig synes jeg det likevel er. Vet også at Iceblock har gjort en formidabel jobb her! Takk også til deg. Du har da gjort vel så mye såvidt jeg har fått med meg. – Kristian Vangen (d) 13. okt 2011 kl. 19:02 (CEST)

Hei. Har du greie på funksjonen «{{formatnum: }}». I artikkelen om Hedmark oppgir informasjonsruta 27 399,72 km², men ved redigering vises «{{formatnum: 27 397,86}} km²» (27 397,86 km²). Det er det siste som er mest nøyaktig, men hva er det som gjør at dette ikke vises i artikkelen? Jeg trenger hjelp. Med vennlig hilsen Siffuor Kuzmuus 6. des 2011 kl. 00:12 (CET).

Dette har ikke med formatnum å gjøre, men med infoboksen, som henter disse tallene fra {{kinfo}}-dataene. Jeg har nå heller fjernet disse tallene fra parametrene, siden de aldri blir brukt og kun er egnet til å forvirre. Arealtallene er visst hentet fra SSBs statistikkbank i 2010 – se vann og land – uten at jeg i farten finner kilden. Har du en oppdatert kilde som dekker hvert fylke og hver kommune, bør det være uproblematisk å oppdatere tallene. (Og likeledes om det er skrevet feil fra kilden. Jeg finner den som sagt ikke i farten.) — the Sidhekin (d) 6. des 2011 kl. 08:50 (CET)

Hei Siffuor Kuzmuus! Nei, har dessverre ikke greie på disse malene selv. Jeg tror jeg har klart å finne disse kildene til infobokser før, men det er med litt hell og en god dose tilfeldigheter. Skal lete litt, men det er sannsynligvis andre som er bedre å spørre enn dette. Takker for spørsmålet. Skal bringe det videre. – Kristian Vangen (d) 6. des 2011 kl. 10:26 (CET)

Supert! Min kilde er et regneark produsert av Landdivisjonen i Statens kartverk med nyberegna arealstatisikk for Norge i 2010. Arealmålingene er basert på den topografiske kartbasen N50 kartdata (den tidligere topografiske hovedkartserien NORGE 1:50 000 / M711) og den nasjonale offisielle basen over administrative grenser (ABAS) per 1. januar 2010. Dokumentasjonen fins på kartverkets nettsted under «Norge i tall» (se Arealstatistikk som gir informasjon om arealer i kommuner og fylker). Dokumentet oppgir arealet 27 397,86 km² for Hedmark (fylkesnummer 04). Dette er kilden som er brukt for Norges areal. En titt i de tidligere beregningene av arealstatistikk for kommuner og fylker i 2008 oppgir 27 399,67 km² som fylkets areal, som er nærmere Statistisk sentralbyrå sine tall. Siffuor Kuzmuus 6. des 2011 kl. 16:11 (CET).

Er det ingen som veit hvordan man endrer arealet for fylket? Siffuor Kuzmuus 20. des 2011 kl. 14:42 (CET).

Joda, men det tallet du oppgir er trolig både vann og land, dvs en total. Malverket trenger dem splittet. Nå er land oppgitt som Hedmark = 26244.27 og vann som Hedmark = 1155.45. Dette gir 27399.72, hva er forholdene i dine tall? Som du skjønner trengs det tallmateriale for to ulike arealer, og ikke bare ett samlet. Mvh 85.19.145.138 20. des 2011 kl. 14:52 (CET)

Takk for klargjøring. Hedmark (04):

• Totalt areal inkludert territorialfarvatn: 27 397,86 km²
• Fastland og øy: 27 397,86 km²
• Havflate (territorialfarvatn): 0,00 km²
• Åpent område: 5 706,69 km²
• Is (snø og bre): 0,07 km²
• Innsjø: 1 153,79 km²
• Elv med tørrlagt areal ved lågvasstand: 160,56 km²
• Myr: 2 910,07 km²
• Skog: 16 261,10 km²
• Dyrka mark: 1 130,55 km²
• Tettbebyggelse: 51,16 km²
• Industriell bebyggelse: 6,99 km²
• Annet: 16,89 km²

Dette summerer da opp til 26 083,52 km² jord (med myr) og 1 314,35 km² vatn (med tørrfall). Sammenlagt fastland 27 397,87 km². Med avrundingskorreksjon 27 397,86 km². Bruk 26 083,51 km² jord dersom man ikke kan legge inn sammenlagt areal. Siffuor Kuzmuus 20. des 2011 kl. 17:40 (CET).

Har oppdatert iflg dine tall, men skulle gjerne hatt en tydelig kilde (bok, nettsted el. lign.) å vise til. Håper at en evt mistroisk admin sjekker her før de gir seg til å blokkere ;) God jul! Mvh 85.19.145.138 21. des 2011 kl. 15:01 (CET)

Tusen takk for bryet med hjelp. Kjelda, hos Statens kartverk, står ovafor. Regnearket for Norge og fylker på Internettsida http://www.statkart.no/nor/Land/Fagomrader/Arealer_og_tall/. God jul fra Siffuor Kuzmuus 21. des 2011 kl. 19:22 (CET).

Hei, har tenkt på å ta en saftig opprydning i denne listen. Ser at noen band blir listet bare fordi en eller annen plass noen har sagt at de spiller progressiv metal. Det holder etter min mening ikke. Se Cacophony som eksempel. Jeg mener at bandet må ha mer en en kilde at de spiller prog metal, de bør etter egen definisjon også kalle sin musikk prog metal, og de bør også ha prog metal som hovedsjanger, dvs at de er oppført som prog metal-band i artikkelen om dem, på Wikipedia på flere språk. Prog metal er en absolutt egen sjanger, og bare fordi noen har gitt ut et album som kan ligne på prog metal så mener jeg det ikke holder. En liste over prog metal-band skal IKKE inneholder band som ikke er prog-metal, da er lista ubrukelig og kan likegodt slettes. WP er som du vet et faktaleksikon, og vi må holde slik ting så korrekt som mulig. --KEN 20. des 2011 kl. 07:19 (CET)

Hei KEN. Det er bare å ta en opprydning ja. Skal ikke hindre deg i det. Det er sikkert gunstig, slik jeg ser etter hvert i flere liste-artikler på en wiki, at det settes opp forskjellige kriterier for å bli med i listen. Jeg legger inn et lite diskusjonsinnlegg på diskusjonssiden til listens artikkel om kriterier. – Kristian Vangen (d) 1. jan 2012 kl. 20:39 (CET)

Hei, tillot meg å titte på huskelisten din. Du kan stryke punktet om Russiske føderale enheter, siden vi nå har {{Russlands forvaltningsenheter}} :) Har du forresten noen tanker om hva vi skal kalle de føderale okrugene på norsk? Jeg endte på "føderale kretser", mest siden det er brukt på SNL, men "føderale distrikter" er også en mulighet (jeg tror de het det før, antakelig etter modell fra engelsk wikipedia). Og selvsagt går det jo an å bare kalle de "føderale okruger". Litt vrient når det er så lite kilder å støtte seg på… – Danmichaelo 22. jan 2012 kl. 19:58 (CET)

Hei! Så flott! God innsats. Jeg prøvde å sjekke i noen pensumbøker og litt fagartikler på nettet. Problemet er sikkert det samme som du har, at det alltid står på engelsk. Jeg skal prøve å finne ut av det, men har dessverre ingen gode forslag til fornorskningen av okruger. – Kristian Vangen (d) 23. jan 2012 kl. 21:37 (CET)

Hei igjen! Jeg har forsøkt å spørre noen på universitetet mitt og søkt litt rundt, men finner dessverre ikke noe annet enn engelsk litteratur på emnet. Tror vi bare kan la det stå med din definisjon så lenge. – Kristian Vangen (d) 31. jan 2012 kl. 15:02 (CET)

Hei. Det ser ut til at det er en feil i Mal:Alfabet andre betydninger. Det legges inn en interwiki lenke til en omdirigering til den engelske versjonen av malen i alle artiklene som malen er brukt i. Denne kommer i tillegg til normale lenken slik at det blir to lenker til engelsk. Se f.eks: K (andre betydninger).--Kristoffer hh (diskusjon) 6. mar 2012 kl. 20:36 (CET)

Heisann! Bra du følger med. Hadde glemt å legge inn noincludes, men ser at Coco allerede har gjort det. – Kristian Vangen (d) 6. mar 2012 kl. 22:13 (CET)

Flott jobb du gjør med å rydde opp i hattnotismalene og dokumentere dem. mvh Profoss ^(diskusjon) 16. mar 2012 kl. 13:47 (CET)

Jo, takk! Det er litt av en jobb å holde styr på alt sammen, men jeg har mine bøtter og spader på siden med noen sandkasser, så jeg tror jeg skal unngå å gjøre noen bom. Det var så forferdelig rotete i utgangspunktet syntes jeg, så nå er det rydding på gang. – Kristian Vangen (d) 16. mar 2012 kl. 13:49 (CET)

Hei. Hvilken mal bruker du for å få Wikipedia-ikonet med grønn V, som du har på din brukerside? Brødkurv 11. apr 2012 kl. 09:52 (CEST)

Heisann! Bildet heter Wikipedia Autopatrolled.svg, og jeg bruker malen {{click}} til å gjøre bildet til en link. Jeg tror den malen er utdatert, men har ikke kommet til å endre det enda. Jeg sliter imidlertid litt med å få bildet (sammen med patruljørbildet og administratorbildet) riktig plassert på siden, men det hele kan du lese på denne undersiden: Bruker:Kristian Vangen/Topp. Håper det hjelper. – Kristian Vangen (d) 11. apr 2012 kl. 12:04 (CEST)

Kan jeg anbefale {{toppikon}}? ;) Eks:

{{Toppikon |bilde=Admin mop.PNG |bredde=20 |tekst=Denne brukeren er administrator |lenke=Wikipedia:Administratorer }}

Det går også an å lage en egen mal for dette, f.eks. {{Admin toppikon}} ála en:Template:Administrator topicon – Danmichaelo (δ) 11. apr 2012 kl. 12:41 (CEST)

Ja, den var jo fin. Prøver den ut i dette øyeblikk, men får ikke helt til å ha en rekke med ikoner slik jeg har hatt til nå på min brukerside. Leser dette med icon_nr men klarte ikke helt å få det til å stemme. Vet du hvordan? Og ja, en egen mal for admins kan vel ikke skade. – Kristian Vangen (d) 11. apr 2012 kl. 13:05 (CEST)

Oi, feil i maldokumentasjonen Ikon skulle være med k. Dette skulle funke:

{{Toppikon |ikon_nr=1 |bredde=20 |bilde=Admin mop.PNG |tekst=Denne brukeren er administrator |lenke=Wikipedia:Administratorer }}
{{Toppikon |ikon_nr=2 |bredde=20 |bilde=Police man update.png  |tekst=Denne brukeren er patroller |lenke=Wikipedia:Patruljering }}
{{Toppikon |ikon_nr=3 |bredde=20 |bilde=Wikipedia Autopatrolled.svg |tekst=Denne brukerens bidrag blir automatisk godkjent. Klikk for mer informasjon |lenke=Wikipedia:Autobekreftede_brukere#Autobekreftede_brukere }}

– Danmichaelo (δ) 11. apr 2012 kl. 13:13 (CEST)

Se der ja. Her får jeg det på sølvfat. Hjertelig. – Kristian Vangen (d) 11. apr 2012 kl. 13:15 (CEST)

Bare hyggelig - må jo reklamere litt for malen «min» etter at jeg importerte den fra enwiki – Danmichaelo (δ) 11. apr 2012 kl. 13:18 (CEST)

Takk til begge. Brødkurv 11. apr 2012 kl. 19:04 (CEST)

Hei Kristian, Det var fint å treffe deg mandag. Og takk for bidrag til solskinnshistorien om Visp (kjøkkenredskap). Bakgrunnen for den historien var møtet i Norsk Kulturråd neste dag, hvor wikipedianere og kulturrådsfolk diskuterte hvordan vi kobler bildene i digitalt museum til Wikipedia. Under diskusjonen tok vi for oss en tilfeldig gjenstandstype som museene har mange av, visp. Oppslagssiden lenker da til byen og kommunen Visp i Sveits, og til Visp (slagverk]. Det holder dårlig, så jeg tok den flertydige utfordringen og gikk samme kveld inn i Wikipedia for å gjøre noe med dette viktige emnet. I løpet av et døgn fikk vi en bra artikkel på bokmål og en god begynnelse på nynorsk, og Visp i Sveits bel degradert til et annenrangs oppslagsord. Du kan jo lese historien i den e-posten jeg tidligere idag sendte til medlemmene i Kulturrådets areidsgruppe:

«Også jeg tok utfordringen og laget artikler på bokmål og nynorsk, pluss omdirigeringssider for begge målformer, slik at du får det mest nærliggende treffet når du søker «visp». Jeg ble ikke helt ferdig før jeg ble tvunget til middagsbordet. Da jeg kom tilbake til Wikipedia etter middag, hadde Kristian Vangen i mellomtiden bygget ut artikkelen med mer historisk stoff, Profoss hadde lagt inn bildet som finnes i alle søsterartikler, og andre hadde kommet meg i forkjøpet med lenker til andre språk. Så gikk jeg til Digitalt Museum for å finne bilder av mer tradisjonelle visper. Der var mange fine eksemplarer, men ingen som eksplisitt var utstyrt med lisens for opplasting til Commons. Heller ikke på Commons under kategoriene Kitchen utensils og Whisks fant jeg annet enn metall- og plastvisper. Da var det ikke annet å gjøre enn å fotografere den vispen vi har hjemme i kjøkkenskuffen og legge den inn på Commons og derfra til Wikipedia.no og nn. I dag ser jeg til min glede at vår søvnløse kollega Jon Birger gikk inn og utvidet artikkelen ytterligere senere på kvelden med mer historie, opprydning, litteratur og lenke til «tvare». Jeg synes at gårsdagens hendelsesforløp er en fremragende demonstrasjon av Wikipediansk effektivitet. I løpet av få timer ble det med manges bidrag en bra artikkel på bokmål og en god begynnelse på nynorsk. Nå gjenstår å utvide den nynorske artikkelen, gjerne ved å oversette fra bokmål, og å legge inn flere bilder fra museenes store samlinger. Hvem tar denne utfordringen? Hilsen Lars»

I løpet av dagen melder Alexander Lindbäck fra Folkemuseet at han har utstyrt et stort antall av museets visper med lisensen CC-BY-SA. Vellykket kunnskapsdugnad! Hilsen Lars Roede (diskusjon) 25. apr 2012 kl. 15:37 (CEST)

Det er meldinger som denne som gjør at man synes det er artig å drive med wikipedia :) Profoss ^(diskusjon) 25. apr 2012 kl. 15:38 (CEST)

Så flott! Jeg vet ikke om dere så det i historikken, men jeg kan ikke ta æren av å ha skrevet noe direkte på siden om vispen. Jeg fant det stoffet i artikkelen Visp(kjøkkenredskap) som var skrevet av ACmSE (diskusjon · bidrag). Det eneste jeg gjorde var å flette det inn i artikkelen som allerede eksisterte (bare med mellomrom mellom "p" og "("). Hyggelig å møtes på mandag ja! Jeg stiller forøvrig på i morgen på møtet også, så da ses vi kanskje der. – Kristian Vangen (d) 25. apr 2012 kl. 16:31 (CEST)

Og jeg beklager litt at vår gamle visp ikke var å finne igjen, da jeg rotet i min kjøkkenskuff i går. Ubestilt dugnad er artig! (nå mangler vel bare musikkverktøyet). Synd at sgs all WP-aktivitet betyr 40 mil reising X2 for meg. --Bjørn som tegner (diskusjon) 25. apr 2012 kl. 18:31 (CEST)

Tror vi har musikkverktøyet også. – Kristian Vangen (d) 25. apr 2012 kl. 18:34 (CEST)

Can you put an infobox in this article Norsk Bridgeforbund , because I'd like it , please ? 93.23.202.78 25. apr 2012 kl. 16:37 (CEST)

Done! If you can understand the language I have left all other parameters in the article for you to insert information easily. – Kristian Vangen (d) 25. apr 2012 kl. 16:58 (CEST)

Takk. But do the same med Nederlandsk Bridgeforbund og Kongelig Nederlandsk Sjakkforbund. 93.23.202.78 25. apr 2012 kl. 17:12 (CEST)

Done. If you feel you have time, you can expand both the article and the infobox if you have more details about the organizations. – Kristian Vangen (d) 25. apr 2012 kl. 17:22 (CEST)

Ja. But there is a Amerikansk Sjakkforbund. 93.23.202.78 25. apr 2012 kl. 18:19 (CEST)

I'm glad to help, but if don't mind I would encourage you to write a little bit more on every article instead of writing about them all at the same time. Width in our encyclopedia is all well, but depth is also important. Keep up the good work! – Kristian Vangen (d) 25. apr 2012 kl. 18:24 (CEST)

I will try to make longer 1 or 2 articles , but I nedd just an help for Liste over bridgeforbund , I know it is a little too short yes. 92.134.23.114 25. apr 2012 kl. 19:15 (CEST)

Please , can you help to translate Bridgemate in Nederlandsk Bridgeforbund ? It is not easy. — Dette usignerte innlegget ble skrevet av 92.134.23.114 (diskusjon · bidrag) (Husk å signere dine innlegg!)

Bridgemate: Gjort. – Kristian Vangen (d) 26. apr 2012 kl. 00:46 (CEST)

Eller det jeg egentlig mente å si var: takk for sist, alltid hyggelig å knytte et ansikt til et navn.

Finn Bjørklid (diskusjon) 26. apr 2012 kl. 12:49 (CEST)

Ja, takk det samme! Hyggelig å få noen ansikt på mennesker du egentlig har hatt kontakt med en god stund. – Kristian Vangen (d) 26. apr 2012 kl. 12:56 (CEST)

Mal:Palette Can you translate it ? 92.134.15.186 26. apr 2012 kl. 19:55 (CEST)

I don't know which article you are reffering to. – Kristian Vangen (d) 30. apr 2012 kl. 17:41 (CEST)

Hei, her skriver du i redigeringsforklaringen at «Sønner av Norge er Norges nasjonalsang per lov». Det var nytt for meg. Ut fra de kildene jeg kjenner, så kan det se ut som om Selskapet for Norges Vel tok initiativ til en nasjonalsang i 1819/1821, og at sangen «Sønner av Norge» ble resultatet av den prosessen. Men Selskapet er en privat organisasjon, ikke noe lovgivende organ. Saken har også vært diskutert her flere ganger.

Hvis du kan finne noen kilder til at storting eller regjering i løpet av 1800-tallet gjorde noe (lov)vedtak som fremdeles er gyldig, så hadde det vært nyttig, slik at vi kan stanse denne tilbakevendende diskusjonen. Mvh --M Haugen (diskusjon) 18. mai 2012 kl. 20:21 (CEST)

Hei M Haugen! Jeg fikk høre dette på forelesning, så jeg tok det (dessverre) for god fisk. Ser at dette kan være feil. Redigeringen min kan forsåvidt kanskje stå? Bare redigeringsforklaringen som er gal. Beklager dette. Ser at jeg skulle sjekket kilder først. Antok dessverre bare at det var slik. Det er selvsagt mulig at jeg misforstod foreleser også. Er det noe vi skal endre tilbake? Eventuelt slette redigeringen? – Kristian Vangen (d) 18. mai 2012 kl. 23:39 (CEST)

Morsomt da, at wikipedia har mer rett enn foreleseren . Den innskutte formuleringen de facto er vel ikke så gæli. Kanskje vi bare kan skjule redigeringsforklaringen slik at vi ikke lurer flere ut i uløkka!? Ha en god kveld! Mvh --M Haugen (diskusjon) 18. mai 2012 kl. 23:49 (CEST)

Gjort! Takk for at du er oppmerksom! – Kristian Vangen (d) 19. mai 2012 kl. 01:35 (CEST)

PS: Det ble ad omveier riktig her, men til fremtidig bruk: per lov er de jure, ikke de facto, som heller er motsatsen. ;-) — the Sidhekin (d) 19. mai 2012 kl. 14:14 (CEST)

Hei, Kristian! Fint du sa fra. Nå pleier ikke jeg å gi noen så øra flagrer. I stedet har jeg tilføyd en del manglende referanser – og har tilbakestilt avsnittet om politisk oppfatning, bl.a. fordi det er godt underbygget med referanser. Det hevdes jo bare at rånere ofte forbindes med Frp, ikke at mange rånere faktisk støtter Frp. Jeg tror dette er tilfelle, men har ingen skriftlig dokumentasjon av dette. I det hele syns jeg det er vanskelig å skrive leksikalt om rånere fordi begrepet er upresist, vi aner ikke hvor mange de er osv.

Derimot har jeg fjernet en «trenger referanse» under Bø i Telemark har opplevd lignende episoder. Ref. står i neste setning.

Endret også «ingen enighet…» til at definisjonen er upresis. Det er jo en viss enighet om hva en råner er. Med vennlig hilsen, Pål Jensen (diskusjon) 25. mai 2012 kl. 09:20 (CEST)

Jeg kaster meg inn i diskusjonen: Jeg har fjernet hele avsnittet om «Politiske oppfatninger». De «kildene» som var brukt var, for å si det mildt, dårlige kilder: blogger og diskusjonsinnlegg, og ett tilfelle at av noen rånere var enige med et parti i en sak. --M Haugen (diskusjon) 25. mai 2012 kl. 09:31 (CEST)

Heisann til dere begge! Jeg enes med M Haugen om politisk oppfatning. Jeg bestrider ikke at Frp har politiske ståsteder som «passer» råneres preferanser, men da råneren allerede innledningsvis i artikkelen beskrives som nærmest udefinerbar er det skummelt å anta at der finnes noen politiske meninger som er «vanlige» blant dem. I hvert fall hvis en skal holde seg leksikalsk. Når det gjelder de ulike referansene har jeg gjort noen endringer. Bø i Telemark har referanse. Den er grei tror jeg. Det er derimot litt verre med blogginnlegg slik M Haugen sier. Har fjernet de jeg fant. At definisjonen er «upresis» er helt greit. Har ikke sjekket alle referanser så se gjerne over igjen. – Kristian Vangen (d) 25. mai 2012 kl. 14:42 (CEST)

Gratulerer med nytt arkivskap – moro at du fant malen så raskt :) Jeg har endret litt på på parametrene, men nå er jeg fornøyd tror jeg. Det er ment som en erstatning for {{Arkiv}} og hovedfordelen er nok at en slipper å manuelt holde indeksen oppdatert så lenge en bruker standardnavn på arkivsidene («Arkiv 1», «Arkiv 2», …). – Danmichaelo (δ) 28. mai 2012 kl. 11:30 (CEST)

Hei, og takk for en fin dag i Bodø. Har lagt en liten notis om brukeren fra kurset som du ikke fant på diskusjonssida til kursinfoen. bombadil (diskusjon) 27. nov 2012 kl. 17:39 (CET)

Hjertelig. Fant ham. --– Kristian Vangen (d) 27. nov 2012 kl. 21:10 (CET)

Takk for din ledelse av ukens konkurranse i uke 52 i 2012. Du kan med god samvittighet legge inn følgende maler på brukersiden din:

{{UK premie|gul|uke=52|år=2012}}
Du må nå sjekke resultatene. Hvis det er feilmeldinger nederst på konkurransesiden må du sjekke om de relaterte bidragene har fått poengene de skal ha. Se også etter om det er kommentarer eller klager på diskusjonssiden. Hvis alt ser greit ut kan du trykke her (og lagre), så sender jeg ut rosetter ved første anledning. Hilsen UKBot (diskusjon) 31. des 2012 kl. 00:01 (CET)

Rosetter er nå sendt ut. UKBot (diskusjon) 31. des 2012 kl. 08:21 (CET)

This Month in GLAM – Volume III, Issue IV, April 2013 Headlines From the team: Some personal thoughts on GLAM Australia and New Zealand report: Wikipedia in academia and libraries in Australia Denmark report: Upcoming Edit-a-thon 1864 Finland report: WLPA; GLAM Sessions; Funding France report: Brest Germany report: Hamburg Museum; Museum August Kestner Hungary report: Article writing contest about statistics and related sciences Italy report: Wikipedia workshop; Editathon on women's biographies Mexico report: Fotofestín activities; DIY scanner project progress and Winners of the Holy Week in Mexico photo contest at ITESM Campus Ciudad de Mexico Netherlands report: GLAM WIKI UK; Wiki loves Sound; Wikipedian in Residence; Wiki loves Libraries; Wikipedia Training National Museum of Ethnology Spain report: Longest edit-a-thon ever at Fundació Joan Miró in Barcelona Sweden report: GLAM handbook version 3; conferences; hackathons and Wiki Loves Public Art Switzerland report: Swiss Federal Archives looking for a Wikipedian in Residence Taiwan report: Taiwan Government Data Portal Launched UK report: GLAM-Wiki; new and departing Wikipedians in Residence USA report: First GLAM Boot Camp; Consortium meeting; GLAMout; plus workshops and editathon Special story: Intersections between GLAM and Wikinews Open Access report: Featured content; Wikimania sessions Calendar: May's GLAM events Read this edition in full • Single-page To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

Hei Kristian! Jeg håper å se deg på årets wikipedia Academy som arrangeres lørdag 14. desember på Arkitekturmuseet i Oslo. Styret har forespurt mange enkeltpersoner om programønsker, og forespurt hele nettsamfunnet gjennom innlegg på ting og torg. Vi har utfra dette lagt opp til et variert program med mange tema som forhåpentlig treffer wikipedianere. Vi skal se nærmere på, og diskutere, Wikidata, Visual Editor, botproduksjon, bruk av frie kartdata, kultursamarbeidet, wikipedianere som er utplassert i institusjoner, og vi skal få en presentasjon av den mye omtalte artikkelen om The decline of Wikipedia. Blant mange spennende foredragsholdere har vi hentet flere fra interne Wikipedia-rekker, men også eksterne foredragsholdere som vil rette sine blikk på Wikipedia utenfra. Det blir premiering av Årets wikipedianer og av vinnerne i Wiki Loves Monuments 2013. Etter akademiet går vi rett videre til årets Julebord, på Gamle Rådhus. Se det varierte programmet her. Lørdag 14. desember kan du treffe dine kolleger på Norges største kunnskapsdugnad! Vennlig hilsen, Bjoertvedt (diskusjon) 16. nov. 2013 kl. 01:35 (CET)

Tradisjonen tro blir Wikimedia Norges julebord også i år avholdt i andre etasje på Gamle Rådhus i Oslo, og det skjer 8. desember kl 18.00. Det blir premiering av vinnerne av Wiki Loves Monuments, og styret vil i tillegg markere valget av Årets Wikipedianer.

Det er valg mellom pinnekjøtt og lutefisk på Gamle Rådhus, og prisen for juletallerken per person er kr 400 for ikke-medlemmer, og kroner 200 for medlemmer. Drikke betales av hver enkelt. Påmelding kan skje innen 23. november enten ved å bruke skjemaet her (innlogget), eller ved å sende en mail til erlend@wikimedia.no.

Husk å oppgi navn og ønsket meny. Betaling skjer enten på forhånd (konto 1503 08 00866) eller kontant ved ankomst på Gamle Rådhus.

Med vennlig hilsen, Bjoertvedt (diskusjon) 14. nov. 2014 kl. 15:42 (CET)

Hei. Har du innspill til Wikipedia:Sletting/Lister over norske ministre? Mvh. --Wikijens (diskusjon) 6. apr. 2015 kl. 16:47 (CEST)

Hei. Jeg har svart på slettesiden. – Kristian Vangen (d) 7. apr. 2015 kl. 12:22 (CEST)