Brukerdiskusjon:Mewasul/1

Dette er et arkiv over inaktive diskusjoner fra Brukerdiskusjon:Mewasul. Vennligst ikke gjør endringer her. Ønsker du å fortsette en gammel diskusjon, ta det opp på den aktive diskusjonssiden.

Hei, Mewasul, og velkommen til Wikipedia. Takk for dine bidrag. Her er noen lenker du kan få bruk for:

• Stilmanual – hvordan artikler skal settes opp, språkføring og lignende.
• Hvordan man redigerer en side – veiledning til hvordan wikisyntaksen fungerer.
• Hjelp-portalen – lenkesamling der du kan finne hjelp til hva det måtte være.
• Opphavsrett, Objektivitet, Konsensus, Wikikette, Hva Wikipedia ikke er – grunnleggende prinsipper for Wikipedia
• Retningslinjer for billedbruk – informasjon om bildelisenser (les dette før du laster opp bilder)
• Wikipedia:OSS – ofte stilte spørsmål om Wikipedia.
• Wikipedia:Sandkasse – side for testing og/eller tull.
• Wikipedia:Tinget – forum for generelle spørsmål/problemstillinger angående Wikipedia.

Vi håper du vil like ditt opphold på Wikipedia. Ikke vær redd for å gjøre noe feil, det blir sannsynligvis rettet opp raskt. mvh Shauni 29. jul 2006 kl.10:46 (UTC)

Jeg flyttet sandkassen til brukernavnerommet. Det er helt greit å benytte det til kladding. Haros 25. mai 2007 kl. 19:12 (CEST)

Tusen takk skal du ha. :) Mewasul 25. mai 2007 kl. 19:18 (CEST)

Jeg har tilbakestilt en del av endringene dine; bøkene i NT ligger allerede i Kategori:Det nye testamente, som er en underkategori av Kategori:Bibelen. Artikler skal ikke ligge på to nivåer over hverandre i kategoritreet, da fungerer ikke systemet som det skal. Du kan lese mer om dette på Hjelp:Kategorier#Dobbeltkategorisering. Cnyborg 3. jun 2007 kl. 01:41 (CEST)

Ah, okei. Jeg skal lese, og lære mer om kategorier. (Det er godt mulig jeg har gjort det flere andre steder, skal rette det opp hvis jeg finner det.)

Forøvrig vil jeg si at jeg savner en link til Bibelen på flere av disse sidene, det var derfor jeg kategoriserte de slik ... klart, det går jo å trykke på "Det nye testamentet" og dermed videre til Bibelen, eventuelt bare ganske enkelt skrive inn Bibelen i søkefeltet, men ... det er så mye enklere og mer oversiktlig å trykke på en enkel lenke.Mewasul 3. jun 2007 kl. 02:36 (CEST)

Hei, igjen, Mew..

Jeg ser at du har vært innom artikkelen Smiths venner, og det er vel ikke så rart. (Det du kanskje ikke vet er at vi for et par uker siden hadde en grundig opprydding i den artikkelen, etter at to personer drev med for/mot-redigering) Noe av det du hadde skrevet var stoff av typen "vi trives godt i menigheten vår", og det har blitt slettet. Men jeg har tatt vare på et par av avsnittene. Faktiske opplysninger er alltid velkomne i alle artikler, men spesielt i artikler om kontroversielle emner (og DKM regnes blant dem...) er vi spesielt nøye med subjektive ytringer. Håper du forstår!?

Mal:Arn-bøkene ble veldig fin, forresten! Ser ut som om du har det blikket og grepet som trengs! Mvh --MHaugen 3. jun 2007 kl. 21:52 (CEST)

Hei, Mewasul. Du fikk tøff motbør for den malen, men ser ut til å tåle det. Jeg ser at det neste forslaget ditt virker bra. Jeg foretrekker den minste av de to versjonene.

Her er noen andre tips til litteraturstoff du kan jobbe med:

• De fleste av listene i Kategori:Norske litteraturpriser inneholder en eller flere røde lenker.
• Norges litterære kanon inneholder mange røde lenker
• Bokklubbens Kulturbibliotek er en liste av en type kanon
• Bokklubben har også laget andre kåringer som vi kan/bør lage artikler/lister om: Århundrets bibliotek, Verdensbiblioteket og Barnebiblioteket.

Kanskje du har lyst til å ta fatt på noe av dette? Mvh --MHaugen 13. jun 2007 kl. 09:13 (CEST)

Tåler man ikke motgang, bør man holde seg unna internett. :) Jeg lager en mal til, og legger ut, med forslaget om å linke til perioden før og etter. Det vil (etter min mening) sette ting i perspektiv.

Og ja, jeg tar gjerne fatt på oppgaver! Mewasul 13. jun 2007 kl. 09:29 (CEST)

Jeg endret den nye kategorien din til Kategori:Alexander Kielland, de andre tilsvarende kategoriene (Ibsen, Ambjørnsen, Tolkien osv) er på den formen. --MHaugen 13. jun 2007 kl. 10:34 (CEST)

Og jeg er enig år det gjelder «Karen», som forresten er en grusomvakker historie. Mvh --MHaugen 13. jun 2007 kl. 10:50 (CEST)

Ja, det er den, og det er den beste novellen jeg vet om med tanke på bruk av metaforer. Kunne du forresten forklare meg hvordan jeg oppretter kategorier? Jeg skjønte det nemlig ikke. Mewasul 13. jun 2007 kl. 11:05 (CEST)

Fase 1: Skriv Kategori:Navnet på ny kategori nederst i artikkelen du jobber med.
Fase 2: Klikk på den røde lenka som den nye kategorien utgjør, og meld den nye kategorien inn i de riktige overordnede kategoriene. Da er det gjort.
Men: ikke overdriv dette, du bør kjenne feltet godt før du gjør noe drastisk. Det kan finnes en relevant kategori som du ikke har oppdaget ennå... Mvh --MHaugen 13. jun 2007 kl. 15:24 (CEST)

Du har ganske mye stoff liggende i sandkassen din hvor det ligger kategorier. Dels slår disse ut på Spesial:Ønskede_kategorier med en del engelske kategorier, og dels fører de til at sandkassen din står oppført i en masse kategorier. Kunne du være så snill å fikse det ved å enten blanke ut kategoriene med <!-- ... -->, eller bruke <nowiki>..., eller fjerne klammene rundt kategorioppføringene. Cnyborg 6. aug 2007 kl. 02:53 (CEST)

Det skulle være ordnet nå, den siste kategorien skal jeg også fjerne (.. jeg må bare finne ut hvor det er først.). Beklager! Mewasul 6. aug 2007 kl. 15:58 (CEST)

Jeg bare prøver ut dette her, jeg :) Nå har jeg komt opp i hele TRE artikler! ... alle er stubber da.

Frøkenglad 23. nov 2007 kl. 18:41 (CET)

Antar det er en forglemmelse at mange av avsnittsnavnene ikke er oversatt fra svensk til norsk? mali 29. nov 2007 kl. 20:43 (CET)

Jepp. Takk. :) Hadde uansett tenkt å gå mer over artikkelen, men likevel, kunne godt hende at jeg hadde glemt det. Mewasul 29. nov 2007 kl. 21:03 (CET)

Jeg slettet den slik du ønsket, og gjorde det samme med de små malene som refererte til den. Ingen av dem var i bruk og heller ikke endret utenom kategorisering. Haros 23. des 2007 kl. 09:31 (CET)

Hei! Jeg har nå opprettet Wikipedia:Underprosjekter/Harry Potter 2, og har skrevet deg opp på bidragsyterlisten. Takk for interessen, og jeg håper du ønsker å være med å engasjere deg! På forhånd takk (: --EivindJ 7. jan 2008 kl. 09:03 (CET)

Ikke verst at du visste om den nye brunstad.org-siden hele fire dager før den blir lansert! (: --EivindJ 11. jan 2008 kl. 16:10 (CET)

Æh, er den ikke lansert enda? Sant det, den kommer den 15. Hm. Du kan jo tilbakestille meg foreløbig, og så rette på det igjen da? ;) Mewasul 11. jan 2008 kl. 16:13 (CET)

Jeg gjorde det jeg, uten at jeg tror det hadde gjort noen skade hvis den lå der … men nå begynner jeg og lure litt … Ikke for å være frekk, men er du en av vennene?

Stemmer :) (Tror forøvrig at det ligger link her også.) Mewasul 11. jan 2008 kl. 16:27 (CET)

Oj, da er vi to (: (fjernet forøvrig den linken også, og jeg regner med at vi ikke trenger å fikse det senere, da den sikkert blir publisert over den gamle nettsiden) --EivindJ 11. jan 2008 kl. 16:35 (CET)

Oj, ja! Hm. Da kan vi sikkert snakkes eller noe en gang. :-) Mewasul 11. jan 2008 kl. 16:51 (CET)

Fare for det da ja (: --EivindJ 11. jan 2008 kl. 17:14 (CET)

Det er normalt ikke nødvendig å sette opp omdirigeringer på vanlige skrivefeil. Hvis brukere skriver «fjerde mosebok» i søkeboksen så vil de komme til riktig sted for søkene blir omskrevet til sannsynlige kandidater og så sjekkes det på treff på disse. Forøvrig er det kjempeflott at du rydder! :D — Jeblad 19. jan 2008 kl. 14:21 (CET)

Greit, takk, skal huske på det. =) Mewasul 19. jan 2008 kl. 14:25 (CET)

Hei! Fint du tok deg av gåseøyne osv! Har satt tilbake skråskriften i navnene, den er der for å vise hvilke navn som brukes. Det var ikke typo. Willem-Alexander skal forresten skrives med bindestrek, ikke uten ;) Noorse 31. jan 2008 kl. 21:45 (CET)

Da så, jeg skjønte ikke grunnen til det (kanskje fordi de andre navnene var i fet skrift). Skrev Willem-Alexander uten bindestrek fordi det var omdirigering slik, men det skjønte du nok. Men det er i orden nå, så da er alt bra. :-) Ha en fin kveld. Mewasul 31. jan 2008 kl. 21:52 (CET)

Du har rett i det med W-A, det var en nødløsning fra før jeg ble admin. Artikkelen måtte flyttes, men det ble ikke gjort før ikveld ;) Har forresten satt alle navnene i skråskrift nå, det ble litt mindre dominerende enn fet ;) God kveld! Noorse 31. jan 2008 kl. 22:03 (CET)

Hei. Ser du har flyttet Sjöwall & Wahlöös roman Døden tar buss til Døden kjører buss. Har du en grunn til det - nyutgivelse el.? Det er en svært kjent bok, og jeg finner den ikke listet noe sted under annet enn sitt gamle navn. mvh LassiS 19. feb 2008 kl. 13:34 (CET)

Oppslagsordet og navnet i tittelen sier Døden kjører buss, flyttet den av den grunn, uten å sjekke opp noe sted (og har heller ikke lest bøkene). Av det du sier over, virket det feil. Jeg beklager og skal få ryddet opp i det.

Med det samme; hva tror du om å lage en navigasjonsmal til serien, enten a lá denne (utkast) eller den engelske? Mvh. Mewasul 19. feb 2008 kl. 13:38 (CET)

Takk skal du ha. Malen din er god, den kan sikkert også gjøre det lettere å strukturere/rydde opp i artiklene (ser det er en del overlappende informasjon i hovedartikkel og underartikler). Har ikke selv noe forhold til disse artiklene, annet enn at jeg har vært med på å rydde opp i litt smårot med artikkelnavn og pekere. Mvh LassiS 19. feb 2008 kl. 17:43 (CET)

Hei! Jeg forsøkte meg med malen du laget i Petah Tiqwa, men det ser ikke helt ut til at den funker hva distriktene angår. Vil du ta en titt på sakene? Mvh Kjidel 19. feb 2008 kl. 13:48 (CET)

Der? :-) Mewasul 19. feb 2008 kl. 13:51 (CET)

Flott! Takk skal du ha. Kjidel 19. feb 2008 kl. 14:53 (CET)

Det var hyggelig:). Hilsen han Andy McDandy

Bare kjempekoselig. :-) Du signerer forresten på diskusjonssider ol. ved å skrive inn ~~~~ eller bruke tiende knapp fra venstre i verktøyet over vinduet du skriver inn i. Ha en fin dag! Mewasul 21. feb 2008 kl. 08:32 (CET)

Tilbakestilte endringa du hadde gjort av mi språkendring i Sydvaranger. Jeg gjorde ei språklig endring av det jeg sjøl hadde skrevet, det må være lov. --Tordenskrall 22. feb 2008 kl. 08:25 (CET)

OK, beklager at jeg ikke sjekket historikken for å se hvem som hadde skrevet før jeg tilbakestilte. Mvh. Mewasul 22. feb 2008 kl. 08:28 (CET)

Den er grei du :o)--Tordenskrall 22. feb 2008 kl. 13:40 (CET)

Det var ikke rart at det du fjernet ikke virket! Det er javascript. Flytt det til Bruker:Mewasul/modern.js. ;) — H92 (d · b · @) 22. feb 2008 kl. 18:49 (CET)

Men det så jeg nå at du fant ut! ;) — H92 (d · b · @) 22. feb 2008 kl. 18:49 (CET)

Dette:

/* legg til Commons-opplasting */
#n-upload-commons {
    display: list-item;
}
 
/* fjern Last opp fil */
#n-bilde-hjelp {
    display: none;
}
 
/* fjern Donasjoner */
#n-sitesupport {
    display: none;
}
 
/* fjern Stilmanual */
#n-stilmanual {
    display: none;
}
 
/* skjul donasjonsannonse */
#sitenotice-fundraiser {
    display: none;
}

er css, så det skal i Bruker:Mewasul/modern.css ;) — H92 (d · b · @) 22. feb 2008 kl. 18:52 (CET)

Jeg fant ut at det var feil plassert ja (jeg blander mye), men jeg fikk det ikke til å fungere i modern.js heller. I grunnen fungerer bare språkuthevinga og fjerning av copyright-advarsel. Tror du at du kunne se fort på det, om du finner åpenbar feil? Jeg kan veldig lite om det, kopierer som regel bare (og håper det går bra, hver gang).

Sistenevnte står forresten begge steder, fjerner det straks fra .js Mvh. Mewasul (d) 22. feb 2008 kl. 18:56 (CET) (Jo! Spesialknappene fungerer! =) Mvh. Mewasul (d) 22. feb 2008 kl. 20:07 (CET))

Hehe, det ser ut som om du har vært innom hos meg en tur og hentet litt. ;) Det er ikke noe som går begge steder, men det kan selvfølgelig legges inn begge steder og hvis det ligger riktig ett sted så kan du i grunnen legge det hvor du vil. Jeg skal ta en tur innom sidene dine og se litt. Dessverre kan jeg ikke endre noe selv, jeg er ikke admin, men jeg skal selvfølgelig si ifra hva som er feil og legge inn det korrekte på denne siden. — H92 (d · b · @) 23. feb 2008 kl. 00:08 (CET)

Ja, jeg stjal, håper det går greit? :-) (Hvis ikke, tar jeg det bort igjen.) Om du sier ifra, hadde det vært flott! Mvh. Mewasul (d) 23. feb 2008 kl. 00:12 (CET)

Ja, du kan ta akkurat hva du vil fra meg! Jeg har stjålet fra andre, og deretter eksperimentert, og det har ført til at jeg er flink til det i dag. I noen js-script hos andre brukere kan det være merket med copyright. Jeg tror det bare da er å kopiere det i og med at det allerede er merket copyright. Det er ikke så stort problem. Dessverre er jeg ikke flink i js, og jeg kan ikke med en gang se om det er noe feil. Språkuthevingen og fjerning av ©-advarsler skjer via css, noe jeg, som jeg har sagt, er flinkere i, som er idiotsikkert og som jeg nesten med en gang kan se om er skrevet riktig eller ikke. Det var bra at spesialknappene fungerer, jeg har noen selv også. Jeg ser i Modern at jeg ikke kan finne siteSub (Fra Wikipedia, den frie encyclopedi-linjen). Javascriptet som lager portallenkene baserer seg på denne og dersom siteSub er skjult vil ikke dette dukke opp. Selv liker jeg det ikke men jeg har slått på kun for artikkelnavnerommet, og det kan du gjøre ved å legge følgende kode i modern.css:

/* siteSub fix */
#siteSub {
    display: none;
}
 
.ns-0 #siteSub {
    display: inline;
    font-size: 85%;
    font-weight: normal;
    line-height: 1.5em;
}
 
body.page-Hovedside #siteSub {
    display: none;
}

I tillegg fjerner koden linjen på hovedsiden, det kan du fjerne ved å fjerne det nederste „avsnittet“, det som begynner med „body.page-Hovedside“ (dette er moro å eksperimentere fordi du i praksis kan vise hver enkelt side på sin egen måte!). Men som jeg sa; legg dette inn i modern.css, tøm din cache (hvis du ikke vet hvordan man gjør dette, se her). Lykke til! =) — H92 (d · b · @) 23. feb 2008 kl. 00:22 (CET)

Takk for det, der fungerte portallenkene! :-) Hadde du giddet å ta en titt på det jeg stjal fra deg også? Jeg har nemlig stadig alle lenkene i sidemargen (bortsett fra donansjon, som var lydig og skjulte seg).

Og ja, det er gøy, men er år og dag siden jeg drev med det sist ... men kommer til å ordne mer med det til høsten igjen, så da designer jeg mer og mer selv. (: Mvh. Mewasul (d) 23. feb 2008 kl. 00:37 (CET)

Hmmm … det er ut til at alt skal fungere, jeg har purget siden. Det du har der nå tilsier at du ikke skal ha et punkt som heter last opp fil, men du skal ha Commons-opplasting. Har jeg rett? — H92 (d · b · @) 23. feb 2008 kl. 00:49 (CET)

Jo, det fungerte visst – bare meg som trodde jeg hadde fjernet flere ting, beklager. Og tusen tusen takk for hjelpen. :-) Mvh. Mewasul (d) 23. feb 2008 kl. 00:58 (CET)

Hehe, ja det kan virke slik. Én av dem fjerner noe som ikke vises nå (sitenotice-fundraiser), og to andre erstatter noe med noe annet (n-bilde-hjelp og n-upload commons). Det er altså kun to ting som i praksis skjules nå. Da er det ikke rart man er forvirret! ;) — H92 (d · b · @) 23. feb 2008 kl. 01:03 (CET)

Tok litt tid før jeg skjønte systemet her, men tror jeg har forstått konseptet nå selv om jeg ikke har helt grepet på alle disse kodene dere bruker foreløpig. :) Men lurte på en ting: Jeg testet litt ut og skrev en meget kort "artikkel" om Myksvoll bedehus. Hvis jeg skjønte endringshistorikken rett, så hadde du fjernet siste del av siste setningen som gikk på at "huset i dag er i mer aktiv bruk enn noensinne". Lurte bare på hvorfor du i så fall tok det bort. Regnes det som en subjektiv ytring? Har i alle fall skrevet litt mer der nå, så du kan jo kikke innom og gi meg litt tips om du synes jeg har skrevet noe dumt. :) Tester bare litt ut her og tror jeg kan like Wikipedia meget godt, også som en bidragsyter. Nok en gang takk for velkomsten! Hehe, så nettopp at du også hadde flyttet artikkelen min om Lygratunellen til "uencyklopediske artkler". Kan ikke krangle på det. :) — Dette usignerte innlegget ble skrevet av Hogg (diskusjon · bidrag) 27. feb 2008 kl. 02:21 (Husk å signere dine innlegg!)

Hei igjen! Du kommer inn i det etterhvert, bare se og lær. :-) Jeg har vært her i halvannet år, og lærer enda. For å ta det først; når du skriver på diskusjonssider, er det greit å signere ved å skrive inn fire titler (~~~~), slik at din signatur og dato/klokkeslett for når du skrev ditt innlegg kommer frem. Videre kan du skape inntrykk ved å skrive inn et eller flere : (kolon) før teksten din.

Angående Myksvoll bedehus, så tok jeg bort setningen fordi den virket litt subjektiv og ikke hadde helt leksikonpreg. Men om du vil ha den med der, skal jeg ikke krangle på det, for det var en skjønnsvurdering fra min side og er ingen stor sak. Og så, Lygratunnelen: Jeg merket den uencyklopedisk fordi den også manglet noe av leksikonformen i innledningen, men det burde det være lett å rette på. Jeg gjorde litt, se på det og se hva du synes nå? (Videre ting du kan ta med: Tunnelen fører til Lygra fra hvor? Når ble den laget/åpnet? Hvilket fjell går den igjennom?)

Ellers er det flott at du bidrar! Beklager at jeg overkjørte alle dine redigeringer helt i begynnelsen, det var ikke meningen. Prøv deg frem og ha det fint! Mvh. Mewasul (d) 27. feb 2008 kl. 11:44 (CET)

Ek gewees nie regtig nie, ek is jammer! Dit is goeie om te sê "loop" vir "gå", maar ek gedink dat dit verkeerd gewees en dat "gaan" regtig gewees. Ek is beskaamd, en ek dink jy is baie goeie in Afrikaans ;) Groete, --Eivind (d) 27. feb 2008 kl. 12:27 (CET)

Ek es nie goeie in Afrikaans nie, ek kry 'n woordeboek en Wikipedia. Ek gaan miskien aan Suid-Afrika in die herfsvakansie, egter (?), maar slegs miskien. Groete,/Mvh. Mewasul (d) 27. feb 2008 kl. 12:50 (CET) (En jy myne handtekening steel hat.)

Wow, het jy werklik gedink om te Suid-Afrika kom? Dan kan jy my besoek in Vander bijl Park en ek kan jy Afrikaans leer ;) ... ek dink jy kan nie sê "egter, maar …" nie, waar "egter" amper bedoel "maar" (: --Eivind (d) 27. feb 2008 kl. 13:07 (CET) (ek weet, maar ek is nie jammer nie)

Duidelik, ek "egter, sleegs" beteken hat. En jammer wees, maar ek gaan met die skoool. :-/ Maar ek kan jy besoek 'n ander keer, indien ek hou van Suid-Afrika. :-) Mvh. Mewasul (d) 27. feb 2008 kl. 13:29 (CET)

Dit is OK, ek wil in Suid-Afrika vir 'n lank tyd wees ... word ek hou van son, sonbrille en suid-afrikaans braai (: --Eivind (d) 27. feb 2008 kl. 13:36 (CET)

Ek is ...afgunstig? aufhal?, ek oog hau van son. :) Mvh. Mewasul (d) 27. feb 2008 kl. 14:53 (CET)

"Ek is afgunstig" is regtig (jy kan ook "jaloers" sê), maar jy moet nie afgunstig wees nie (: --Eivind (d) 27. feb 2008 kl. 15:04 (CET)

Det er vanlig å bruke denne betegnelsen på porten i Jerusalem, men der finnes også en historisk port med det samme navnet i Istanbul men den er nå borte. Den siste blir nevnt i artikler bl,a, om ikonoklasme da den spillte en viktig rolle. Giotto har foresten et maleri av Anna og Joakim som møtes utenfor Den gyldne port i Jerusalem. --Nina 28. feb 2008 kl. 23:44 (CET)

Ok, takk! :-) Jeg skal rette litt lenker, pekerside er vel løsningen. (Og enda et takk for fint bilde på ellers kjedelig diskusjonsside.) Mvh. Mewasul (d) 28. feb 2008 kl. 23:48 (CET)

Hei. Jeg tror jeg overlater den artikkelen til noen andre, jeg har så mye annet å ta fatt i. Foreløpig har jeg merket den med {{nøyaktighet}}. Sier fra her så du slipper å lure på hvorfor jeg lar den stå. Med vennlig hilsen Tpb 1. mar 2008 kl. 23:43 (CET)

Det er helt greit, det er ganske langt fra mitt område på Wikipedia. :-) Bare så artikkelen du opprettet, og tenkte det sikkert fantes noe lignende. Mvh. Mewasul (d) 2. mar 2008 kl. 21:22 (CET)

Hjertelig takk for hjelpa! Godt noen andre ser sitt snitt til å hjelpe til, da det er mer enn nok å gjøre ... god påske (: --Eivind (d) 20. mar 2008 kl. 22:45 (CET)

Hm, hadde likt å diskutere akkurat den artikkelen med deg pr. msn eller noe slikt ... om du har tid (de aktuelle avsnittene var allerede oversatt, og var ren klipping fra min side i kveld). God påske. :-) Mvh. Mewasul (d) 20. mar 2008 kl. 22:48 (CET)

Joa, har litt tid ... sitter veldig stille i hytta og venter på at det hele skal starte i morgen ;) --Eivind (d) 20. mar 2008 kl. 22:51 (CET)

Just as you know (og som reservasjon mot mer dobbeltarbeid, samt i håp om at du fremdeles overvåker min diskusjonsside); jeg tar Utdanning i Israel. Mvh. Mewasul (d) 22. mar 2008 kl. 22:10 (CET)

Flott, flott ... men bruk nå for all del helgen til å sosialisere med venner fra fjern og nær enn å skrive på Wikipedia (: --Eivind (d) 23. mar 2008 kl. 00:37 (CET)

Det skal jeg ... og sier det samme til deg. =) Mvh. Mewasul (d) 23. mar 2008 kl. 08:26 (CET)

Hei Patroller! Det er nå utarbeidet retningslinjer samt råd og tips for patruljering. Fint hvis du tar deg tid til å lese, slik at kvaliteten på patruljeringen kan bli enda bedre! Se Wikipedia:Patruljering. --Eivind (d) 29. mar 2008 kl. 23:51 (CET)

No, I don't mind. Thank you :)

Glitter1959 2. apr 2008 kl. 05:46 (CEST)Glitter1959

Takk for melding! Det går ikke an å redigere siden Steinerskoler for eventuelt å flette det inn. Eller kan du? --Cornelia 13. apr 2008 kl. 23:46 (CEST)

Ah, jeg skjønner. Siden er beskyttet fordi det har vært uenighet om hva som skal lenkes til nederst (se diskusjonssiden), slik at kun de som har vært medlem en stund (jeg er ikke sikker på hvor lenge det er snakk om, men tror det er dager) og dermed angivelig kjenner til Wikipedias retningslinjer kan redigere siden. Så ja, jeg kan redigere siden, men jeg tror det er bedre løsning om du gjør følgende: Start nytt avsnitt på diskusjonssiden, hvor du foreslår å legge inn det du ønsker å ha med, enten ved å skrive inn forslaget der eller lenke til Steinerkritikk. De som er involverte i artikkelen vil så legge det inn, muligens etter å ha diskutert innholdet litt. Lykke til! Mvh. Mewasul (d) 13. apr 2008 kl. 23:58 (CEST)

Ok! Prøver meg. Forsøkte å legge inn referanser på steinerkritikk men det er bare den nederste seksjonen som lar seg redigere. Hva gjør jeg da? --Cornelia 14. apr 2008 kl. 00:09 (CEST)

For å legge inn referanser, skriver du inn

<ref>tekst/referanse</ref>

der påstanden som trenger referanse er, og

== Referanser ==

{{reflist}}

nederst i artikkelen (men før «Se også», «Eksterne lenker» og kategorier etc.), da vil det komme eget avsnitt med referanser (forutsatt at det er noen i teksten). Se mer på Wikipedia:Bruk av kilder. Eller misforsto jeg spørsmålet nå ...? (Mente du redigere siden, er det lenke til den øverst, ved siden av diskusjon, flytt og overvåk/avslutt overvåking.) Mvh. Mewasul (d) 14. apr 2008 kl. 00:26 (CEST)

Du trenger ikke være redd for å fjerne studenter fra slike lister; i hvert fall ikke når studenten ikke har en artikkel, ikke gir relevante treff på nettet og ikke har artikkel på andre wikier. Tenkte på denne. --Eivind (d) 15. apr 2008 kl. 12:18 (CEST)

... på en annen side gir det faktisk treff (for det meste i forbindelse med hennes dødsfall/Scientologikirken, men lell). Så jeg holder fast på at det er utenfor mitt område å bedømme. Mvh. Mewasul (d) 15. apr 2008 kl. 12:23 (CEST)

ja, hun var på forsiden av VG etter dødsfallet, men neppe notabel av den grunn. --Eivind (d) 15. apr 2008 kl. 12:28 (CEST)

Neppe ... men merk at jeg ikke sier deg imot, kun trekker meg ut av det. (Og om jeg virker veldig kontant, er ikke det meningen, jeg er litt sliten etter i går.) Mvh. Mewasul (d) 15. apr 2008 kl. 12:32 (CEST)

Jeg ser navnet ditt går igjen på mange artikler, særlig jødisk historie, og jeg må si at jeg er imponert. Siden det er vår og solen titter fram vil jeg gi deg noen digitale blomster. Stå på! --Finn Bjørklid 20. apr 2008 kl. 19:12 (CEST)

Oj, takk! Det var kos å få, takketakk, igjen. (Jødisk historie er sikkert fordi jeg tok på meg oversettelsen av Israels historie fra en-wiki i februar en gang, i forbindelse med et visst Israel-prosjekt.) Mvh. Mewasul (d) 21. apr 2008 kl. 12:34 (CEST)

«tror jeg begynner å bli trøtt», sier du her. Du er ikke alene, Åshild, men jeg trodde først det var pga. slike ting…
Ha en god hviledag! ✈ Moskito 27. apr 2008 kl. 15:43 (CEST)

Er det ikke alvorlig nok å blande tankestrek og mellomrom? ;) Hviledagen min utsetter jeg, har ikke tid i dag. Men god er den for det. Ha en fin kveld! Mvh. Mewasul (d) 27. apr 2008 kl. 19:26 (CEST)

Hei. Det har skjedd noe rart med referansene på Arafat-artikkelen, men jeg er ikke kar om å finne ut hva. Kunne du ha sett på det, siden du er god på dette med referanser og slikt? Takk for tidligere hjelp med artikkelen, forresten. Hilsen Tpb 2. mai 2008 kl. 16:04 (CEST)

Jeg tror det manglet en </ref> et sted, i alle fall var det det om problemet er i orden nå? Mvh. Mewasul (d) 3. mai 2008 kl. 13:01 (CEST)

Ja, nå er det i orden! Jeg var litt redd for å gjøre det verre enn det allerede var, men så viste det seg at det ikke var store mangelen. Takker og bukker. Hilsen Tpb 4. mai 2008 kl. 10:35 (CEST)

Israel er blitt rangert som en Utmerket artikkel. Jeg ser at det er mange som har bidratt til den, men for enkelhets skyld fokuserer jeg dette til to av dere. På vegne av alle oss som liker en god leksikalsk behandling av interessant stoff: Takk for innsatsen, og gratulerer med utmerkelsen. Vi imøteser flere vektige bidrag. Mvh --MHaugen 5. mai 2008 kl. 22:02 (CEST)

Neste gang du fjerner vandalisme bør du iallefall lese gjennom det først. Du tvinger jo folk til å skrive noe fornuftig med den fremferden der. — Dette usignerte innlegget ble skrevet av 85.200.25.46 (diskusjon · bidrag) (Husk å signere dine innlegg!)

Og har du noen grunn til at du ikke skal skrive fornuftig på Wikipedia? Mvh. Mewasul (d) 19. mai 2008 kl. 18:02 (CEST)

Hold deg for god for å beskrive andre brukere med nedlatende uttalelser som „irriterende liten jente“. Gjentatt sjikane kan føre til utestengelse. — H92 (d · b · @) 19. mai 2008 kl. 18:08 (CEST)

Jeg klarer meg fint, og IP-adressen er blokkert. Mvh. Mewasul (d) 19. mai 2008 kl. 18:10 (CEST)

Bra, og bra! ;) (Tviler ikke på at du klarer deg, det var bare den tonen IP-en brukte som er så ufyselig ...) — H92 (d · b · @) 19. mai 2008 kl. 18:12 (CEST)

Det er ikke sjikane

Sjikane (av fr. chicane), fornærmelse, forulempning; vanærende krenkelse. — sjikanere, utsette for sjikane; fornærme, forulempe; krenke; håne. — sjikanøs, fornærmelig, krenkende; ondskapsfull.

Det kan se ut til å være et faktum, sett ifra den andre personens ståsted. Virker for meg til å være en helt vanlig meningsytring.— Dette usignerte innlegget ble skrevet av 208.53.157.31 (diskusjon · bidrag) (Husk å signere dine innlegg!)

Bruk av åpne proxies for å omgå blokkering strider mot Wikipedias retningslinjer, og fører til blokkering. — H92 (d · b · @) 19. mai 2008 kl. 18:18 (CEST)

Jo da, «klovn» er sjikane i aller høyeste grad. Hilsen Tpb 19. mai 2008 kl. 18:20 (CEST)

Det er vel uansett ikke noe problem nå? Ingen større ufornuftige bidrag på UiB de siste minuttene. Mvh. Mewasul (d) 19. mai 2008 kl. 18:24 (CEST)

Hei! Får du til et brukbart bilde av skolen? ;) — H92 (d · b · @) 30. mai 2008 kl. 18:37 (CEST)

Hm, muligens, det burde jeg jo klare ... vent til uka. (: Mvh. Mewasul (d) 31. mai 2008 kl. 00:13 (CEST)

Dere er ikke strekerammet, dere? — H92 (d · b · @) 31. mai 2008 kl. 00:21 (CEST)

Dessverre, ikke enda. Eventuelt fra torsdag av, da får vi fri i alt utenom matte. :-) Men dere er rammet? Mvh. Mewasul (d) 31. mai 2008 kl. 00:23 (CEST)

Ja — deilig med fri! Muntlig eksamen er avlyst for over halvparten av trinnet. På mandag kan jeg bli trukket ut, men sjansen er stor for at mange slipper i år. — H92 (d · b · @) 31. mai 2008 kl. 00:35 (CEST)

Håp gjerne. :) Veldig deilig med fri. Hva håper du event. på å komme opp i? Mvh. Mewasul (d) 31. mai 2008 kl. 00:45 (CEST)

Whopps! Beklager sent svar! ;) Jeg hadde mest lyst til å komme opp i samfunnsfag, men siden samfunnsfaglæreren min er tatt ut i strek er det liten sjanse for det. Hvis streiken fortsetter er det kun matte eller naturfag som er mulig, og de tør jeg ikke komme opp i, ihvertfall ikke førstnevnte! :( — H92 (d · b · @) 31. mai 2008 kl. 02:24 (CEST)

Det går nok bra uansett. (: Lykke til, nyt sommerdagene. Mvh. Mewasul (d) 31. mai 2008 kl. 17:18 (CEST)

Takk! ;) — H92 (d · b · @) 31. mai 2008 kl. 17:53 (CEST)

Please help me translate the English introduction sentence in Dong Hoi lufthavn. Thank you very much.Genghiskhan 27. jun 2008 kl. 14:04 (CEST)

There? :) Mewasul (d) 27. jun 2008 kl. 14:25 (CEST)

Kan du fikse en oppdatert infoboks for Beijing? La en melding først til ZorroIII men fikk ikke noe respons der, artikkelen er til vurdering utmerket og synes dette bør fikses før den passerer. mvh - Ulf Larsen 2. aug 2008 kl. 19:47 (CEST)

Husker jeg har kommentert det før også, og ja, jeg ordner det gjerne om jeg får til. Skal prøve å finne (data-)tid, muligens til uka. :) Mvh. Mewasul (d) 3. aug 2008 kl. 12:22 (CEST)

Den er god, ingen bråhast, er neppe noen som tar jobben fra deg... :-) - mvh - Ulf Larsen 3. aug 2008 kl. 13:35 (CEST)

Eg ville bli mye glad, og synes det var kjempe-fint, altså - om dere ville hjelpe meg me denne opgaven.På forhånd takk! Ha det!Finn Olsen 21. sep 2008 kl. 14:59 (CEST)

Jeg kan se på det, men oppfordrer deg først til å svare Kjetil_r på diskusjonssiden, om hvorfor du flyttet artikkelen. Mvh. Mewasul (d) 21. sep 2008 kl. 15:05 (CEST)

Jeg har nå oversatt det jeg så, og lagt igjen kommentar på diskusjonssiden, svar gjerne der. Oversetter du artikkelen fra engelsk Wikipedia? Muligens bør du heller oversette til dansk Wikipedia, så kan jeg heller oversette derifra igjen, men det gjør du selvsagt som du vil med. Husk å sjekke kilder som oppgis, og husk at de er en del av artikkelteksten, så disse skal også oversettes. Mvh. Mewasul (d) 21. sep 2008 kl. 17:51 (CEST)

Takker og bukker! Hadde infobokser på verdensarven vært noe for deg? Er mange artikler om verdensarvsteder som mangler det... Jeg har tenkt å bruke kvoten på mine tre daglige artikler på Sri Lanka, så om andre vil gi seg på den jobben er det fint, men om det ikke passer i ditt skjema er det sikkert andre som kan ta det, se hva du syns om det. mvh - Ulf Larsen 13. okt 2008 kl. 19:21 (CEST)

Mener du plassere infobokser på artikler som eksisterer, men som er av verdensarven? Jeg tror ikke jeg vil ta på meg det, har en del annet å gjøre (både på Wikipedia og med andre ting), men skal selvsagt hjelpe der jeg ser det. Mvh. Mewasul (d) 13. okt 2008 kl. 19:39 (CEST)

Ja, det var tanken da det er en rekke verdensarvartikler som ikke har infoboks. Ikke noe problem, skal se om jeg får tatt noen selv etterhvert og det er nok noen andre som hiver seg over det med tiden. mvh - Ulf Larsen 13. okt 2008 kl. 22:02 (CEST)

Jeg tok én til ære for deg ;) Mvh. Mewasul (d) 13. okt 2008 kl. 22:12 (CEST)

Ser at du har fjernet handlingen fra filmen. Det er jeg som har laget den i julen 2007 (27. desember). Den var totalt omskrevet fra vaskeseddelen til filmen. Artikkelen har vært gjennom mange omskrivinger siden den gang, med herpinger og tilbakestillinger, så er det lagt til ny tekst. Et googlesøk på den teksten jeg la inn 27. des. gav et treff, nemlig Wikipedia. Ser at andre medier har kopiert deler av stoffet fra oss, og da er det ikke copyvio. Vennlig hilsen Jarvin 15. okt 2008 kl. 22:41 (CEST)

Da så :) Jeg la det tilbake. Beklager at jeg ikke sjekket nøyere etter, men har blitt noe vant til at slikt legges inn ved patruljering. Forresten kan du kanskje skrive litt mer hva som skjer etter at de ikke får kontakt med mobiltelefonen? Vi kan gjerne gjengi hele handlingen (i hovedtrekk) i slike artikler. Jeg har ikke sett filmen, så kan ikke gjøre det selv. Mvh. Mewasul (d) 15. okt 2008 kl. 22:49 (CEST)

Flott Mewasul. Jeg har notert det på blokken min. Skal se når jeg får tid. Det kan ta litt tid. ;) Vennlig hilsen Jarvin 16. okt 2008 kl. 18:11 (CEST)

Kan du se på infoboks offiser, holder på med Boris Sjaposjnikov, bilde funker ikke + at det bør være en mulighet for å angi ordenstegn, som på enwiki. Ulf Larsen 17. okt 2008 kl. 11:47 (CEST)

Bildet er i denne infoboksen avhengig av at det skrives inn bilde = [[Bilde:<navn på bilde>]] i stedet for bare bilde = <navn på bilde>. Dette er ikke standar, men det hender, og dersom dette er gjennomført på mange sider, slik som det antakelig er på denne, er det litt jobb å endre på det. Derfor er det lettere å huske på å prøve dette dersom det ikke fungerer med standar.

Når det gjelder ordenstegn, vet jeg ikke helt hva det er – mener du tilsvarende Awards? Det skulle isåfall fint gå ann å legge inn som parameter, bare fortell meg hva det skal hete, så kan jeg gjøre det. Mvh. Mewasul (d) 17. okt 2008 kl. 12:35 (CEST)

Ordenstegn er ulike medaljer og ordener de har mottatt, som Mannerheimkorset osv. Synd det brukes en forskjellig måte å angi bilder på den boksen, men som du sier så er det vel mye arbeid å endre det. På den annen side så er det jo en fordel å få alle infoboksene like på det der og jo senere vi tar det, jo mer arbeid blir det. Skal sjekke med Beagle84 hva han tror om det. mvh - Ulf Larsen 17. okt 2008 kl. 14:26 (CEST)

Det er allerede et parameter som heter utmerkelser, kanskje du kan bruke det? Mvh. Mewasul (d) 17. okt 2008 kl. 15:06 (CEST)

Den er god, om du legger inn det i den artikkelen så skal jeg fylle det ut. Har ellers tatt det opp med Beagle84, se diskusjonen på hans sidemvh - Ulf Larsen 17. okt 2008 kl. 15:13 (CEST)

Flott, og forøvrig enig i at det er en botjobb. Jeg la til parameteret. Mvh. Mewasul (d) 17. okt 2008 kl. 15:21 (CEST)

Veldig bra, Stigmj tok jobben med å kjøre bot så nå er det i orden, nå er det bare en liten sak igjen, har nettopp opprettet denne artikkelen om den kjente russiske generalen Aleksandr Suvorov, men i infoboksen brytes dato/år for fødsel/død, kan det gjøres noe med det? mvh - Ulf Larsen 17. okt 2008 kl. 23:00 (CEST)

For dette kan du bruke {{nowrap|tekst}}. Dette gjør så infoboksen blir strekt i bredden, men det gjør ikke så mye, synes jeg. Mvh. Mewasul (d) 18. okt 2008 kl. 00:23 (CEST)

Tok meg den frihet å fjerne den levde parameteren og la den informasjonen inn i født/død-kombinasjon på lik linje med alle endre biografier. Å ha informasjon med internlenker helt i toppen fungerer ikke så bra når bakgrunnsfargen endres (slik som i Modern-skin'et). Stigmj 25. okt 2008 kl. 20:28 (CEST)

Jeg ser du har vært innom artikkelen jeg begynte om thai-skrift. ;-) Jeg hadde satt pris på om du kunne lest gjennom og gitt noen hint/vink, dersom det er noen endringer forbedringer du kommer på. V85 18. okt 2008 kl. 00:32 (CEST)

Det ser bra ut! Jeg gjorde noen små endringer til. Jeg er litt usikker på «thai tall», skrives det slik? Mvh. Mewasul (d) 18. okt 2008 kl. 00:45 (CEST)

Tja... Har du et bedre forslag for hva vi skal kalle dem? Siden det er «thai-skrift», ble det naturlig at de skulle hete «thai tall». Ellers står jeg jo òg bak artikkelen som har fått det veldig nedlatende navnet «arabertall». Jeg har også gått gjennom avsnittet om vokalene igjen, slik at det gjerne er noe lettere å forstå for en som ikke har peiling på thai-skrift fra før; noen innspill?

Umiddelbart tenkte jeg at det kanskje kunne skrives «thai-tall», men jeg vet ikke om dette er en god løsning heller. I det hele tatt er både ordet og det å bruke «thai» som et adjektiv fremmed for meg, kanskje det er det. Så; jeg har ingen gode forslag.

Jeg står fremdeles for det jeg sa om at det så bra ut (jeg skjønte vokalene, tror jeg). Men; det er litt unaturlig å ha konsonanter som H3-overskrift, mens vokalene har H2? Kanskje en tekst på hva «andre tegn» er under denne overskriften, om du kan få til noe? Og, om du ønsker å skrive enda mer: Er det flere typer tastatur enn de som er nevnt under dette avsnittet som brukes i Thailand/til å skrive thai-skrift? (f.eks. dvorak?) Mvh. Mewasul (d) 20. okt 2008 kl. 17:14 (CEST)

For meg er det motsatt: Jeg er ikke vant med å bruke «thailandsk», og synes dette er et av de verste ordene som finnes, og jeg bruker konsekvent bare «thai», der dette er mulig. Har endret dette med H2/H3 nå (det er slikt som skjer når man kommer på formateringsløsninger etter at man har skrevet inn litt), og lagt til litt mer om «andre tegn». Hvorvidt det finnes en thai Dvorak vet jeg ikke, men et «hint» er jo at thai artikkelen th:dvorak kun inneholder et keymap for engelsk dvorak, og ikke for en thai variant. Ellers tror jeg at jeg er ferdig i denne omgang med denne artikkelen. V85 20. okt 2008 kl. 18:54 (CEST)

Flott :) Mvh. Mewasul (d) 20. okt 2008 kl. 20:54 (CEST)

Jeg fortsetter med mitt sør-øst Asia prosjekt, og har nå skrevet om laotisk skrift, som du ser, er skriften et derivat av thai-skrift, og artikkelen minner veldig om artikkelen om thai-skrift. Men hva synes du? Denne var vanskelig, ettersom de andre WP artiklene hadde vesentlige mangler. Tastatur-bilde vil jeg måtte lage selv, etterhvert (og alle bildene jeg har funnet på Internett foreløbig har vært feil i henhold til det tastaturet som jeg installerte på PC-en). V85 25. okt 2008 kl. 14:10 (CEST)

Dette så også fint ut. Jeg flyttet en setning i innledningen, ettersom det virket som om det hadde mer sammenheng med dette avsnittet enn det påfølgende, men om det blir feil, kan du selvsagt bare flytte tilbake. Forøvrig hadde det vært interessant med historikk rundt utviklingen av alfabetet (og kanskje videre?), dersom du har noen kilder rundt det. Mvh. Mewasul (d) 25. okt 2008 kl. 14:37 (CEST)

Greit, så finnes det en thai «dvorak». Har lagt til infor nå. V85 29. okt 2008 kl. 01:44 (CET)

Holder på med å dekke «røde lenker» på artikkelen om vinterkrigen og det er fremdeles endel finske byer som ikke er dekket. Virker ikke som vi har noen infoboks der. Kunne du tilpasset eller lagt inn en passende? Om du f.eks legger den inn på Torneå så kan jeg kopiere den over derfra og legge den inn på andre finske byer. Antar du bør ta en titt på hva som er gjort av våre finske venner, virker som de har peil. mvh - Ulf Larsen 21. okt 2008 kl. 21:23 (CEST)

Jeg tror Mal:Infoboks Finland kommune skulle dekke ditt behov. Jeg la til et par parametre i tillegg til de som allerede var der. Du kan definere en del av det som står i infoboksen selv om det ikke er lagt til som parametre (eksempelvis navn, comcat), men dersom du legger inn disse parametrene, må du skrive noe ved dem i infoboksen, hvis ikke blir det noe feil.

Spør gjerne om du vil ha mer i infoboksen, eller er usikker på hvordan noe av det fungerer. Mvh. Mewasul (d) 21. okt 2008 kl. 22:59 (CEST)

Hei, den ser grei ut! Eneste jeg kan tenke meg er eventuelt å legge koordinatene i infoboksen, samtidig liker jeg vel egentlig best å ha de øverst i høyre hjørne, så det er kanskje like greit de ligger der... Hva tror du? mvh - Ulf Larsen 21. okt 2008 kl. 23:13 (CEST)

Dersom du vil, kan jeg godt legge inn parameter slik at du fører inn koordinatene i infoboksen, men at de dukker opp i høyre hjørne, men da forsvinner jo noe av poenget med infoboks, ettersom koordinatene ikke blir med i tabellen. Allikevel; det er fint mulig, om ønskelig. Mvh. Mewasul (d) 21. okt 2008 kl. 23:20 (CEST)

Vi lar det stå som det er, den er god slik. Takker og bukker! Skal ta en runde og legge den inn. mvh - Ulf Larsen 21. okt 2008 kl. 23:29 (CEST)

Har nettopp oversatt artikkel om Eleanor Marx og i den artikkelen på enwiki var det en ekstern lenke til hennes oversatte skrifter på Prosjekt Gutenberg, jeg la den rett inn selv om jeg antok at den måtte modifiseres, men det gikk bra. Men - lenken til prosjektet går til det engelskspråklige navnet, noe som gjør at det utløser en redirect hvis man trykker på lenken. Man kommer altså dit man skal, men redirect virker klomsete. Kan underliggende mal (eller hva det er) endres for å unngå denne omdirigeringen? Noe du kan fikse? mvh - Ulf Larsen 25. okt 2008 kl. 13:17 (CEST)

Malen er en omdirigering til {{gutenberg forfatter}}, ønsker du å bruke «norsk» mal kan du bruke denne. Når det gjelder spørsmålet ditt, prøvde jeg ut forskjellige ting, men det fungerte ikke å legge inn direktelenke. Det er også brukt tilsvarende slik du har gjort i andre artikler. Så beklager, men jeg vet ikke hva som kan gjøres med det. Det kan hende det har noe med hvordan søkefunksjonen ved Prosjekt Gutenberg/selve prosjektet er bygd opp, men jeg vet ikke sikkert. Mvh. Mewasul (d) 25. okt 2008 kl. 14:25 (CEST)

Hei, jeg var i ferd med å arkivere denne som WP:AA, men oppdaget i siste liten av det var noen ubesvarte innvendinger nederst. Kan du se over dem? Mvh MHaugen 17. nov 2008 kl. 11:27 (CET)

Har svart der. Jeg tror jeg har tatt punktene, tok noe av det på IRC med Røed, derav ikke svar på kandidatsiden. Se gjerne over enda en gang. Mvh. Mewasul (d) 17. nov 2008 kl. 11:33 (CET)

Artikkelen Opptøyene i Kenya 2007–2008, som du har bidratt aktivt til, er blitt anerkjent som en anbefalt artikkel. På vegne av alle oss som liker en god leksikalsk behandling av interessant stoff: Takk for innsatsen, og gratulerer med utmerkelsen. Vi imøteser flere vektige bidrag. Mvh MHaugen 17. nov 2008 kl. 11:44 (CET)

Hei, jeg ser at du har jobbet med Thailands historie. Kanskje du kan tenke deg å jobbe artikkelen fram til anbefalt-nivå? (Utvide stubbavsnitt, fjerne dagbok-formen for det siste året, kilder og lenker, helhet språkvask, fylle ut noen av de viktigste røde lenkene). OK!? Mvh MHaugen 18. nov 2008 kl. 17:39 (CET)

Kanskje du kan spørre Bruker:V85 om dette? Jeg tror h*n vet mye mer om emnet enn det jeg gjør – men jeg samarbeider gjerne med ham/henne, dersom han tar utfordringen. Mewasul 19. nov 2008 kl. 00:27 (CET)

Hihi, jeg lurte litt på hva det var som gjord at du så sikkert skrev «ham» om meg. ;-) Når det gjelder å arbeide med denne artikkelen, kan jeg godt bidra der, særlig hvis jeg får litt drahjelp (takk Mew). I det siste har jeg ikke hatt anledning til å komme med mange store bidrag på Wikipedia, og jeg vet ikke helt hvordan det blir i den aller nærmeste fremtiden. (Noen høflige puff hjelper gjerne hvis jeg «glemmer meg».) Når det gjelder det siste året, så synes jeg at dagbokformatet passet fint, ettersom Thailand har vært inne i en periode med store omveltninger nylig, og avsnitt/tekst ville lett måttet byttes ut ettersom nye hendelser og forandringer fant sted. Etterhvert er vel mye av det modent for å forfattes om til skikkelige avsnitt. Så, joda, jeg tar denne utfordringen. ;-)

Ellers har jeg nylig arbeidet med de tre artiklene thai-skrift, laotisk skrift og [[khmer-skrift] i håp om at en, noen eller alle kan bli AA. Så, hvis det er noen tips om det, er de meget velkommen på diskusjonssiden min. V85 20. nov 2008 kl. 20:45 (CET)

Er du gutt eller jente, da? (Hvordan er det riktig å referere til deg?) Jeg har tentamensperiode de neste ukene, men etter det kan jeg jobbe på Wikipedia igjen. Jeg kan gi deg beskjed når jeg starter å jobbe litt med det igjen, dersom det er greit? Dagbokformat er jeg ikke helt enig i (jeg tror Morten tenker på siste avsnitt, hvor det er skrevet en slags liste ut fra datoer), det er bedre om dette kan skrives om til hele avsnitt. Dette var noe jeg flyttet ut fra artikkelen Thailand for å ha en mer jevn fordeling av hvor ulike ting i historien blir nevnt, ikke av de delene jeg skrev selv.

Det er vel bare å «komme ut av skapet» og «stå frem» som gutt, ettersom alle på WP:A refererer til meg (og har rett i) at asterisken i h*n skal erstattes med en a. ;-) V85 16. des 2008 kl. 02:23 (CET)

Da så :) Lykke til, forresten. Jeg pleier ikke stemme, men jeg er sikker på at du kommer til å klare deg fint som administrator. Og jeg er ferdig med tentamener i morgen, så etter det kan jeg nok begynne å se på artikkelen «vår». :) Mewasul 16. des 2008 kl. 21:32 (CET)

Angående de tre artiklene dine: Du kan jo nominere dem, og få tilbakemeldinger på den måten? Vent gjerne til du får bedre tid, om du har dårlig nå, og så tror jeg du helt fint klarer å følge opp eventuelle kommentarer ved nominasjonen. Mewasul 20. nov 2008 kl. 21:09 (CET)

Som du gjerne har sett, er jeg begynt å gå gjennom artikkelen så smått. Jeg bruker primært de forskjellige artiklene på engelsk Wikipedia som kilder. Så får du se litt over den etterhvert som du har tid. Lykke til med tentamen! V85 27. nov 2008 kl. 22:00 (CET)

Hei Åshild! Når du ryddet i denne tror jeg du substet malen eller noe sånt, for koden er ikke særlig pen ... lyst til å ta en titt på det? --Eivind (d) 3. des 2008 kl. 11:15 (CET)

Koden var da pen nok, men feil plassert. Jeg trodde den kunne substes i likhet med infoboks film og infoboks musikkalbum, men tok visst feil ... uansett fikset nå, takk for at du merket det og sa ifra. Mewasul 3. des 2008 kl. 14:48 (CET)

Baie baie baie dankie! --Eivind (d) 3. des 2008 kl. 14:57 (CET)

Det er vel forsåvidt rett at den interwikien du la til handler om det samme, men, er det bra å ha en slik interwiki til et avsnitt i en artikkel? V85 5. jan 2009 kl. 13:02 (CET)

Ja, jeg tror det skulle fungere fint og at det gjøres andre steder også. Det fanges imidlertid ikke opp ved botkjøring på samme måte (iw-lenker oppdateres dermed ikke). (Men det kan jo være jeg tar feil også, isåfall vet jeg ikke hvordan iw bør skrives inn der). Mewasul 5. jan 2009 kl. 13:33 (CET)

En av de tidligere artiklene jeg opprettet, gjorde jeg det òg med: Abrahams standplass. Hadde den blitt skrevet idag, hadde den nok ikke hatt den engelske iw-en, nettopp pga boter og andre ting som jeg har fått vite mer om etterhvert som jeg fikk med WP-erfaring. Det er alltid litt underlig når vi velger å presentere emner på en annen måte enn det gjøres på et annet språk. F.eks. har vi på norsk artikkelen hutuer og tutsier, som på engelsk er delt opp i tre artikler: en om hutuer, en om tutsier, og en om begge to sammen. Her mener jeg at den norske løsningen er den mest elegante, så lenge artiklene er så korte som de er.

Alt dette er selvsagt kuriosa, men jeg synes det er interessant. :D I det lange løp, spiller det selvsagt ingen rolle, ettersom vi da kommer til å ha løst alle disse problemene ved å ha opprtettet milliarder av artikler (noen ganger er jeg vel optimistisk, andre ganger, veldig langsynt) og alle vil ha en tilsvarende artikkel på andre WP-er som de kan lenkes direkte til.

I dette tilfellet viser vel den iw-en at artikkelen er {{snever}}: Den fokuserer ikke på alle aspekter ved tallet 144 000. ;-) V85 5. jan 2009 kl. 17:20 (CET)

Og det er vel egentlig fordi artikkelen ikke omhandler tallet 144 000 ... kanskje den burde flyttes til «De 144 000»? --Eivind (d) 5. jan 2009 kl. 17:36 (CET)

Gjerne det, jeg vet ikke hva som er best. Angående iw-tingen: Det er ikke noe i veien med å lenke til avsnitt i teksten, og det fanges faktisk delvis opp (jeg glemte å nevne det i sta); artikler som den du nevnte, Abrahams standplass, hadde fått iw-lenke til engelsk Wikipedia (og til avsnittet) ved botkjøring dersom lenken hadde ligget inne på en av de andre wikiene. Imidlertid kommer det ingen lenke tilbake til den norske. Et annet eksempel er en:Trigonometric functions, hvor funksjonene er beskrevet i én artikkel, mens sinus, cosinus mfl. sider (på no-wiki er dette delt opp i flere artikler) har iw til denne artikkelen, som i et avsnitt. Mewasul 5. jan 2009 kl. 18:30 (CET)

Hvis målet er at en artikkel skal dekke alle aspekter av det som er overskriften, burde nok artikkelen «144 000» skifte navn til noe annet, eller utvides. (Et annet forslag til nytt navn er «144 000 (kristendom)». V85 5. jan 2009 kl. 21:03 (CET)

Intet dumt forslag, så jeg flyttet til «144 000 (kristendom)», men «144 000» omdirigeres fortsatt direkte til artikkelen (inntil det ev. lages andre artikler som f.eks. omhandler tallet 144 000). --Eivind (d) 5. jan 2009 kl. 23:54 (CET)

Må bare si Mewasul, takk for hjelpen på Scorpions' diskografien. :) We Will Rise Again 25. jan 2009 kl. 21:16 (CET)

Ingen årsak. Og lista blir fin :) Mewasul 25. jan 2009 kl. 21:20 (CET)

Hei, det ser ut som om du har jobbet en god del med artikkelen om Detroit. Kunne du tenke deg å føre arbeidet videre, slik at artikkelen kan bli vurdert som Anbefalt artikkel!? Mvh MHaugen 19. mai 2009 kl. 21:35 (CEST)

Beklager, men jeg har ikke gjort noe særlig mer enn å korrekturlese artikkelen. Tror det er en annen artikkelforfatter bak, kanskje hyn vet mer? Jeg tror ikke jeg kan løfte artikkelen noe særlig mer, med mindre det er språket det går på? Mewasul 19. mai 2009 kl. 22:52 (CEST)

Både i Detroit og i Norwich er det nødvendige faktastoffet allerede tilstede, det som trengs er å lese korrektur, og eventuelt rydde og stramme opp teksten og disposisjonen. Jeg har skrevet noen tips på begge disk-sidene. Overkommelig? Mvh MHaugen 19. mai 2009 kl. 23:31 (CEST)

Det er mulig jeg kan se på det siden, men ikke akkurat nå. Skal si ifra hvis jeg får gjort noe. :) Mewasul 20. mai 2009 kl. 17:28 (CEST)

Jeg har nå omarbeidet hele tabellen slik at den er mer lettfattelig. Kom gjerne med tilbakemeldinger på om det er flere kolonner som bør slankes bort. Rent prinsippmessig er jeg av den oppfatning at e-post-adresse og telefonnummer er uten leksikalsk betydning, men jeg har foreløbig latt dem stå. -- cavernia -- 19. okt 2009 kl. 22:53 (CEST)

Har svart deg på artikkelens diskusjonsside :) Mewasul 20. okt 2009 kl. 22:59 (CEST)

Du inviteres herved til å delta i diskusjonen rundt omfattende revisjon av artikkelen Den Kristelige Menighet. Se min brukerside for mere informasjon. -- cavernia -- 3. jan 2010 kl. 12:00 (CET)

Du begynner å bli en av de mer erfarne her, har du tenkt på å bli administrator? Dersom du er åpen for det kan jeg nominere deg. Samtidig med å lufte administrator så vil jeg nevne arbeidet med anbefalte artikler, det har etterhvert blitt en god samling av det og det drives mye av Morten Haugen, men det trengs stadig nye artikler, kanskje du har noen interesser hvor du kan arbeide frem en artikkel til anbefalt eller utmerket. En mulighet er å oversette en artikkel fra engelsk, som jeg f.eks gjorde med artikkelen om Min nordiske reise, en annen er å skrive en artikkel fra grunn av ved å lese seg opp, noe jeg gjorde med De hvite bussene. mvh - Ulf Larsen 20. jan 2010 kl. 23:41 (CET)

Arbeidet mitt er ikke først og fremst rettet mot patruljering, men artikkelskriving, så egentlig trenger jeg ikke flere verktøy enn de jeg har allerede. Om det hadde vært viktig, kunne jeg sikkert blitt det, men tror ikke jeg gjør så mye arbeid. Samtidig har jeg ikke så mye tid til rådighet heller. Men takk for tilliten!

Det med utmerkede/anbefalte artikler tenker jeg nok på innimellom, men igjen går det på at jeg ikke har så mye tid. (.. men du kan godt se over Sarpsborg?) Mewasul 20. jan 2010 kl. 23:51 (CET)

Den er god, artikkelen om Sarpsborg ser ut som en mulig AA-kandidat, fint om du tar en titt på tilsvarende om Skien for å se om noe mangler på Sarpsborg, så kan jeg be Morten fremme den etter det. mvh - Ulf Larsen 20. jan 2010 kl. 23:59 (CET)

Hei, ærru fra Særp du'a? Takk fra lengre nean'te ælva for masse konstruktiv retting i nevnte artikkel, men «planflate» var ny for meg, hva med f.eks en «høymann»? Mye av det du skriver er jeg enig i, kjekt med noen nye øyne. Din retting av ref er jeg ikke enig i da jeg foretrekker å skille ut ref for letter å finne dem igjen. Det aller første jeg gjør når jeg skal oversette en artikkel er å "bryte ut" referansene for å få oversikt over innholdet. Se også referanse-avsnittet på Russland. Hvis du har mer arbeidslyst: Cavendish-eksperimentet, Schiehallion-eksperimentet. Mvh KjellG 25. jan 2010 kl. 22:27 (CET)

Særping te jæ dør ;) «Planflate» kom av at jeg antok det var særskrivning «plan flate», men når jeg ser på det igjen, er det selvsagt som et adjektiv det er brukt. Beklager det, godt du ser over.

Selv foretrekker jeg å bruke {{kilde www}} (evt. tilsvarende for bøker), pga. luftrommet det skaper; det er sikkert ikke noe i veien med å ikke bruke maler, men har ikke sett det med luft utenom før, bare. Men er ikke noen stor sak for meg, formater som du vil. :) (De eksterne lenkene kan sikkert ryddes opp i generelt også, virket som litt blanding av det samme på engelsk og tysk.) Mewasul 26. jan 2010 kl. 12:34 (CET)

på bidragene fra denne ip'en på wikt: [1], har gjort mye rart crosswiki og ble nettopp nå blokkert her på wikipedia. Finn Rindahl 16. feb 2010 kl. 15:44 (CET)

Det ser ut til at han/hun ignorerer samtlige beskjeder som blir gitt ham/henne, men så lenge det faktisk er bidrag som gir korrekte oversettelser, virker det jo greit, synes jeg. Dessuten varierer IP-adressen (83.25.14.251, 80.213.253.45, 83.25.15.92, 83.25.32.220, 81.190.255.51 i tillegg til nevnte 81.190.247.69, fra no-wikt), så jeg har ikke så stor tro på at blokkering vil føre frem? Mewasul 17. feb 2010 kl. 18:09 (CET)

Så lenge bidragene på wikt er relevante er det jo ingen grunn til å blokkere - jeg kjenner ikke wikt godt nok til selv å kunne vurdere det som hadde blitt lagt inn, derfor meldingen til deg. Finn Rindahl 17. feb 2010 kl. 18:15 (CET)

Jeg skal følge med, tusen takk. :) Mewasul 17. feb 2010 kl. 18:19 (CET)

Gratulerer med over 200 poeng i ukas konkurranse for uke 10! Takker for en god innsats. Jon Harald Søby 15. mar 2010 kl. 12:47 (CET)

Har laget en ny versjon her, bl.a. endret på rekkefølgen på parametrene så det passer bedre med den nye rekkefølgen på kasusene etter endringene i påsken. Har også lagt inn eksempler (som jeg var inne på at jeg skulle). De jeg først var i gang, så jeg at kartet ikke stemte helt med terrenget (eller dok-en med malen) for dativ- og (spesielt for) genitiv-parameteren (entall). Siden du vel hadde lagt malen, og la inn endringene, håper jeg at du kanskje kunne kikke over doken en gang du har tid. (Har det ofte med feil som med spørsmål: Fikser én, og det dukker opp ti nye ... :)) Mede 6. apr 2010 kl. 20:13 (CEST)

(Wiktionary?) Det ser veldig bra ut; jeg ser ikke helt hva som er feil? Parametrene ser ut til å fungere helt fint (for meg). Ellers finner vi vel feil etterhvert, og får rettet opp disse, så det er ikke noe stress. Se bare på hvordan du pekte på det med dativ og es, og hvordan det ordnet seg :) Mewasul 6. apr 2010 kl. 20:45 (CEST)

Hei! Wikimedia Norge arrangerer juleavslutning med julemiddag fredag 14.desember klokken 1700, sammen med Norsk Kulturråd. Arrangementet vil finne sted i andre etasje på Gamle rådhus i Oslo, og foruten juletallerken og hyggelig samvær vil vi også få høre korte faglige innlegg. Dessuten vil vi premiere vinner/e av den norske delen av fotokonkurransen Wiki Loves Monuments.
Arrangementet er åpent for Norsk Kulturråd, medlemmer av Wikimedia Norge, og wikipedianere med registrert brukerkonto. Medlemmer av Wikimedia Norge får arrangementet og julemiddag gratis, mens ikke-medlemmer betaler en egenandel på kroner 200. Man betaler for egen drikke. Alle deltakere må være påmeldt.
Påmelding skjer innen utgangen av 10.desember ved å sende meg ditt fulle navn på mail til erlend@wikimedia.no. Skriv om du ønsker pinnekjøtt eller lutefisk.
Velkommen!
Med vennlig hilsen, Bjoertvedt (diskusjon) 3. des 2012 kl. 20:57 (CET)

Hei Åshild! Jeg håper å se deg på årets Wikipedia Academy som arrangeres lørdag 14. desember på Arkitekturmuseet i Oslo. Styret har forespurt mange enkeltpersoner om programønsker, og forespurt hele nettsamfunnet gjennom innlegg på ting og torg. Vi har utfra dette lagt opp til et variert program med mange tema som forhåpentlig treffer wikipedianere. Vi skal se nærmere på, og diskutere, Wikidata, Visual Editor, botproduksjon, bruk av frie kartdata, kultursamarbeidet, wikipedianere som er utplassert i institusjoner, og vi skal få en presentasjon av den mye omtalte artikkelen om The decline of Wikipedia. Blant mange spennende foredragsholdere har vi hentet flere fra interne Wikipedia-rekker, men også eksterne foredragsholdere som vil rette sine blikk på Wikipedia utenfra. Det blir premiering av Årets wikipedianer og av vinnerne i Wiki Loves Monuments 2013. Etter akademiet går vi rett videre til årets Julebord, på Gamle Rådhus. Se det varierte programmet her. Lørdag 14. desember kan du treffe dine kolleger på Norges største kunnskapsdugnad! Vennlig hilsen, Bjoertvedt (diskusjon) 16. nov. 2013 kl. 02:02 (CET)