Hei, Wikimedia Norge-medlemmer og andre bidragsytere, her er nyhetsbrevet fra Wikimedia Norge for januar.
Wikitreff
Våren 2020 tester vi ut månedlige wikitreff på Kulturhuset i Oslo for alle wikifolk. Ikke noe opplegg, kom og ta med det du jobber med, få hjelp eller bare ta en prat, Jon Harald sitter der fra kl 17–19.
Årsmøte 14. mars 2020
Wikimedia Norge sitt årsmøte avholdes den 14. mars kl 12 på Interkulturelt museum, Tøyenbekken 5, 0188 Oslo. Årsmøtedokumenter blir publisert i forkant av møte på denne siden. Etter at årsmøtet er avholdt inviteres alle til lunsj og en omvisning i utstillingen Typisk dem.
Betaling av medlemsavgift for 2020
Vi er takknemlige for alle som støtter arbeidet vårt! Medlemsavgift for 2020 kan betales via Vipps til 10386 – Wikimedia Norge, eller overføring til kontonummer: 1503 08 00866. Avgiften er på kr. 200, eller 100 for studenter o.a.
Spørreundersøkelse om Wikimedia-mangfoldskonferanse i Oslo
Wikimedia Norge trenger av og til hjelp med masseopplastninger til Wikimedia Commons eller Wikidata. Er det noe du kunne tenke deg å hjelpe til med? Vi ser for oss at det kan være en grei frilansjobb for en student med kjennskap til Wikidata og/eller Wikipedia. Send en epost til jhsoby@wikimedia.no om du er interessert eller har spørsmål.
Snøhetta skal skape ny visuell profil for Wikimedia
I forrige uke ble to workshopper arrangert i Oslo i forbindelse med at Snøhetta er valgt som samarbeidspartner av Wikimedia Foundation til å lage ny visuell profil for Wikimedia. Mer om arbeidet kan leses på denne siden!
feilskriving i kommuneartikkel-"avstemningen"?[rediger kilde]
Hei, p.t. står det: «Diskusjonen mangler erkjennelse av at folk forstår forskjellen på kommune og kommune.» Jeg er såvidt i gang med å lese den milelange tråden, og kanskje gir dette mening når jeg er ferdig med det. Inntil videre ser det ut som en skrivefeil. Er det? Kjersti L. (diskusjon) 4. feb. 2020 kl. 15:33 (CET)[svar]
Artikkelen om Riksrett (USA), som du har bidratt aktivt til, har nå gått gjennom kandidatvurderingsprosessen vår, og er nå ansett som en anbefalt artikkel. På vegne av alle oss som liker en god leksikalsk behandling av interessant stoff: Takk for innsatsen. Du kan med god rett motta denne stjerna som et synlig tegn på godt arbeid. Vi håper at vi kan vente oss flere gode bidrag fra deg!? Mvh M O Haugen (diskusjon) 12. feb. 2020 kl. 20:11 (CET)[svar]
Wikimedia Norges årsmøte blir virtuelt[rediger kilde]
Wikimedia Norge
Hei, Wikimedia Norge-medlemmer og andre bidragsytere.
Virtuelt årsmøte erstatter fysisk årsmøte for Wikimedia Norge 14. mars 2020, kl 12. Årsmøte avholdes som virtuelt møte for å begrense smittefare i forbindelse med koronaviruset. Årsmøteagenda med tilhørende papirer finner du her.
Vi håper mange kan delta via video eller telefon. På bloggen vår kan du lese hvordan du kan delta i møtet.
Har du husket å betale medlemsavgift for 2020? Alle som har betalt medlemsavgift for 2020 har stemmerett ved årsmøte. Medlemsavgift for 2020 (på kr 200, 100 for studenter) kan betales via Vipps til 10386 – Wikimedia Norge, eller til kontonummer 1503 08 00866.
Takker for hverdagshumor! Forøvrig hei til dere begge når jeg nå først er innom, men det var ikke noe mer i denne omgangen. Med vennlig hilsen Migrant (disk. – bid.) 18. mar. 2020 kl. 18:00 (CET)[svar]
De aller fleste lover, ja i praksis alle, blir vedtatt med varig virkning. De gjelder til et nytt lovvedtak opphever dem. Men noen veldig få lover vedtas med en tidsbestemt varighet, og da kalles den midlertidig. --Trygve Nodeland (diskusjon) 21. mar. 2020 kl. 19:27 (CET)[svar]
Takk! gjelder selvsagt wikidata dette! Så kan jeg da sette denne som en Rammelov, er dette nå gjeldende lov?, selv om den ikke er behandlet i Stortinget (annengang)? hvorfor behandles den to ganger forresten? Hvor står det? Mvh Pmt (diskusjon) 21. mar. 2020 kl. 20:21 (CET) De to siste spørsmålene av ren egeninteresse.[svar]
Nei, dette er ikke gjeldende lov før den er vedtatt andre gang, og det følger av Grunnlovens § 76. Da blir det dessuten et spørsmål om Kongens sanksjon (Grunnlovens § 77). Så kommer ikrafttredelse, og det vil vanligvis være etter departementets nærmere bestemmelse. Antakelig «straks» i dette tilfellet. --Trygve Nodeland (diskusjon) 21. mar. 2020 kl. 20:36 (CET)[svar]
Vet ikke. Jeg vet ikke engang hva de har gjort, og jeg er litt i tvil om de vet det selv. Senere rettshistorisk forskning vil ganske sikkert vise at de har «kuttet hjørner». Men det betyr ikke at de har gjort noe «feil». Konstitusjonell nødrett er også en (naturrettslig) «hjemmel». Dette er en mellomting mellom krig og fred. De alminnelige lovene passer ikke, og ikke beredskapslovene heller. Erna gikk bredt ut med et lovforslag som fikk håret til å reise seg på noen hver, men så fikk hun Stortinget med på et kompromiss. Slik ble det dannet «konsensus». Dette er politikk på høyt nivå, gudskjelov i fredstid.--Trygve Nodeland (diskusjon) 21. mar. 2020 kl. 20:51 (CET)[svar]
Leser nå § 6 Domstolskontroll, trodde at dette gjaldt for alle forskrifter og lover. både klagerett og prøving for domstoler? Mvh Pmt (diskusjon) 21. mar. 2020 kl. 22:24 (CET)[svar]
Domstolene kan prøve grunnlovsmessigheten av en vedtatt lov. Man kan imidlertid ikke ta ut stevning mot Stortinget med krav om at domstolene skal oppheve en lov som er vedtatt på demokratisk vis, innenfor rammen av Grunnloven, det ville være å oppheve demokratiet. Et enkeltvedtak gjort av et forvaltningsorgan, i medhold av lov eller forskrift, kan påklages til overordnet organ. Er man ikke fornøyd med resultatet kan man gå til domstolene. Forskrifter er generelle regler, vedtatt av departementet med hjemmel i lov. Det er ikke så praktisk å saksøke staten for å gjort feil her, fordi forskriften får ikke betydning før det gjøres et enkeltvedtak. Men man kan jo tenke seg at en organisasjon viste interesse for det, ved å gå til søksmål for å få opphevet en forskrift. Sivilombudsmannen har hatt noen saker der han har behandlet klager over forskrifter med grunnlag i saksbehandlingsfeil før departementet vedtok forskriften. Manglende varsling, etc. I alle fall, her er det presisert at domstolene kan behandle både enkeltvedtaket og forskriften. Det er mulig at en god forvaltningsrettsjurist vil se flere nyanser her, men det er nå det jeg kan si. --Trygve Nodeland (diskusjon) 22. mar. 2020 kl. 09:01 (CET)[svar]
Kommentar - Når det gjelder lover som er benyttet til å fatte vedtak så er det stort sett smittevernloven, men også helseberedskapsloven og yrkestransportloven.
- Når det gjelder domstolskontrollen så betyr det at alle vedtak kan prøves for domstolene. Det er veldig mange vedtak som i dag ikke kan prøves for domsstolene (jf f eks Isenedommen Rt-1981-745 hvor begrunnelsen var mangelfull). Det høyesterett prøvde i Isenedommen var hvorvidt vedtaket var fattet på en forsvarlig måte. HR kunne ikke prøve vedtakets innhold. Det finnes en rekke eksempler på at en domstol finner at forvaltningens vedtak ikke er gyldig pga saksbehandlingsfeil som f eks for dårlig begrunnelse. Vedtaket blir da opphevet, saken sendt tilbake og forvaltningen må fatte et nytt vedtak hvis de ønsker det. I noen tilfelle utbedrer da forvaltningen begrunnelsen sin og fatter samme vedtak på nytt. Her vil ikke domsstolene være begrenset til å prøve vedtakets gyldighet, men også vedtakets innhold. De vil da kunne fatte et anderledes vedtak som forvaltningen må innrette seg etter.
- Se også omtale av loven her. --ツツDyveldi☯ prat✉ post22. mar. 2020 kl. 11:35 (CET)[svar]
Den ordinære begrensning av domstolskontrollen er at den stanser ved det ulne begrepet forvaltningens «frie skjønn». Domstolene kan prøve saksbehandlingen, om vedtaket har tilstrekkelig begrunnelse etc., men domstolene kan ikke overprøve de vurderingene og valgene forvaltningen gjør, når de tross alt befinner seg innenfor lovens rammer. Poenget her er at domstoler ikke skal drive forvaltning og styre landet på den måten, like lite som de skal bedrive demokrati forbeholdt de folkevalgte. Men de skal kontrollere at forvaltningen har fulgt lovene og at Stortinget har fulgt Grunnloven. Dette er et meget vanskelig juridisk tema, og yndet eksamensstoff!
Jeg tviler vel på at Stortinget her har endret disse grensene i denne saken, og de har ihvertfall ikke sagt det klart og tydelig! Bestemmelsen i loven (§6) lyder:
«Forskrift fastsatt i medhold av denne lov kan ikke innskrenke adgangen til å bringe spørsmål om vedtak truffet i medhold av forskriften for domstolene. I en slik sak kan retten prøve både lovligheten av det vedtaket som er truffet og av den forskriften det er truffet i medhold av.»
§ 6 kom inn under komitebehandlingen og det eneste som sies om den er følgende:
«Komiteen foreslår en ny § 6 i loven. Bestemmelsen omhandler domstolskontroll med regjeringens forskrifter.»
Det er mulig at professorene har berørt dette temaet, men det har komiteen ikke tatt opp i sin innstilling til Stortinget. Komiteen bruker ikke ordet «skjønn» en eneste gang i hele innstillingen.
Høyesterett uttalte i Isene-saken at departementet ikke hadde begrunnet avgjørelsen godt nok, men den var akkurat like godt begrunnet som i alle andre saker! Det betyr nok at Høyesterett mente at resultatet av departementets vedtak var urimelig, og satte det til side av den grunn. Mange brave mennesker i departementet hadde behandlet saken og de skulle også tas hensyn til.--Trygve Nodeland (diskusjon) 22. mar. 2020 kl. 14:45 (CET)[svar]
Jeg ser du har gjort flere endringer i denne artikkelen, men stusser over at du klarte å legge inn en referanse midt inne i en internlenke til Stortingets særskilte komité for å behandle spesielle saker vedrørende korona-krisen i avsnittet for Lovproposisjon, Stortingets behandling. Så er du fornøyd med dine totalt 7 siste sammenhengende redigeringer for i dag. Med vennlig hilsen Migrant (disk. – bid.) 21. mar. 2020 kl. 21:44 (CET)[svar]
Jeg så det, og rakk vel å rette det, før disse bemerkningene kom inn. Det gikk vel litt fort og jeg overså feilen. Den nå vedtatte loven bør implementeres i artikkelen. Andre gangs behandling blir nok mest en formsak. --Trygve Nodeland (diskusjon) 22. mar. 2020 kl. 08:44 (CET)[svar]
Hmm, litt usikker på om jeg var tydelig nok ovenfor. Jeg prøver igjen, se nøyere på disse 2 enkeltredigeringsdiffene mot den forrige redigeringen:
Enig i at det nok gikk fort i svingen der ja jeg vurderte først å tilbakestille alle dine 7 redigeringer. Jeg tenkte at av oss to så er din juskompetanse langt høyere enn min, men rent visuelt syntes jeg det var dårlig arbeid. Derfor tok jeg heller kontakt på diskusjonssiden din for å få til en oppklaring av de ovenstående lenkede redigeringene dine. Med vennlig hilsen Migrant (disk. – bid.) 22. mar. 2020 kl. 09:10 (CET)[svar]
Jet vil si takk til deg for å kvalitetssikre denne artikkelen. Føler det er godt at vi har en med faglig kompetanse som bidrar til det. Takk. Haros (diskusjon) 22. mar. 2020 kl. 12:16 (CET)[svar]
The team is planning some upcoming changes. Please review the proposed design and share your thoughts on the talk page. The team will test features such as:
an easy way to mention another editor ("pinging"),
a rich-text visual editing option, and
other features identified through user testing or recommended by editors.
Hei. Jeg ville bare fortelle deg at «din» artikkel Fritz Schumacher har blitt nevnt i Mal:Nye, hvor vi viser fram eksempler på vår løpende produksjon av nye artikler. Denne seksjonen på vår forside er et utstillingsvindu for nye artikler; noen ganger om kuriøse emner, men oftest med vekt på å vise fram gode eksempler på hva no:wp er opptatt av å skrive om for tiden. Du gjør en fin jobb med artikkelproduksjon! Fortsett sånn! Med vennlig hilsen M O Haugen (diskusjon) 14. apr. 2020 kl. 17:34 (CEST)[svar]
Jon Harald Søby fra Wikimedia Norge vil forklare hvordan man kan hjelpe til å oversette MediaWiki og annen programvare på Translatewiki.net. Man blir med på treffet ved å bruke samme lenke som ved forrige wikitreff, nemlig https://meet.google.com/ooj-hpyk-hmp, enten via datamaskin eller telefon. Man trenger ingen Google-konto for å bli med. Alle er velkommen til å delta, og vi minner om Wikimedia Norges retningslinjer for inkluderende møter. Neste treff etter dette blir 27. mai. Vi har nå lagt inn en side for varsling ved wikitreff, så du kan få varsel direkte på din favorittwiki når nye wikitreff kunngjøres. Lenka for å legge seg til der er på toppen av wikitreffsiden.
Neste søknadsfrist er 22. mai. Alle bidragsytere til de ulike Wikimedia-prosjektene kan søke om et stipend. Maks søkesum er kr 8 000,- Stipendet skal brukes til å gjennomføre aktiviteter som støtter opp om ett eller flere av Wikimedia-prosjektene.
22. mai fordeles tilganger til Retriever på nytt til aktive wikipedianere. Tilgang til samiske aviser for bidragsytere på nordsamisk Wikipedia fordeles også for første gang 22. mai.
Jeg tar dette her, for i den kilometerlange tråden på Tinget vil det bare drukne uansett.
Du ønsker et nytt grensesnitt mot Wikidata. Det er et som er under utvikling, som vil komme direkte fra våre infobokser. Det ligger en tråd på Tinget om den nå, ta en titt. Det er i demofase, så det kan prøves og det er mulig å komme med innspill til de som utvikler det mens de gjør det. Når det er ferdigutviklet og tatt i bruk er det selvsagt også mulig å komme med ønsker om endringer, men det er neppe noen utviklere som har like stor interesse av dette som det er nå. Så benytt anledningen. Haros (diskusjon) 12. mai 2020 kl. 22:52 (CEST)[svar]
Avstemning om referanser fra Wikidata[rediger kilde]
Hei, Erik F har startet en avstemning på Tinget om hvorvidt vi ønsker å stanse ordningen der referanser i infoboksen blir hentet fra Wikidata. Bakgrunnen er at dette har vært et stridstema siden det ble innført for ca ett år siden. Ordningen med referanser fra Wikidata ble iverksatt basert på en "avstemning/meningsmåling" som Jeblad arrangerte for ett år siden. Mange viste ikke helt hva dette innebar og få deltok. Vennligst stem For eller Imot, og så kan du eventuelt komme med en presisering etter stemmen, slik flere andre har gjort. Avstemningen vi foregå over 2 uker.--Ezzex (diskusjon) 20. mai 2020 kl. 19:31 (CEST)[svar]
Sletting av ditt innlegg på Tinget tidligere i kveld[rediger kilde]
Jeg kom til slette ett av dine innlegg på Tinget tidligere i kveld i forbindelse med en redigering. Jeg ble nok ikke klar over dette før Bruker:Migrant gjorde meg oppmerksom på dette for en halv time siden. Jeg beklager selvsagt dette på det sterkeste og har selvsagt satt inn igjen ditt innlegg og beklaget på Tinget. Mvh Pmt (diskusjon) 7. jun. 2020 kl. 01:26 (CEST)[svar]
This issue of the Editing newsletter includes information the Talk pages project, an effort to help contributors communicate on wiki more easily.
Reply tool: This is available as a Beta Feature at the four partner wikis (Arabic, Dutch, French, and Hungarian Wikipedias). The Beta Feature is called "Diskusjonsverktøy". The Beta Feature will get new features soon. The new features include writing comments in a new visual editing mode and pinging other users by typing @. You can test the new features on the Beta Cluster now. Some other wikis will have a chance to try the Beta Feature in the coming months.
New requirements for user signatures: Soon, users will not be able to save invalid custom signatures in Special:Preferences. This will reduce signature spoofing, prevent page corruption, and make new talk page tools more reliable. Most editors will not be affected.
Research on the use of talk pages: The Editing team worked with the Wikimedia research team to study how talk pages help editors improve articles. We learned that new editors who use talk pages make more edits to the main namespace than new editors who don't use talk pages.
More than 50 million edits have been made using the visual editor on desktop.
Seven years ago this month, the Editing team offered the visual editor to most Wikipedia editors. Since then, editors have achieved many milestones:
More than 50 million edits have been made using the visual editor on desktop.
More than 2 million new articles have been created in the visual editor. More than 600,000 of these new articles were created during 2019.
The visual editor is increasingly popular. The proportion of all edits made using the visual editor has increased every year since its introduction.
In 2019, 35% of the edits by newcomers (logged-in editors with ≤99 edits) used the visual editor. This percentage has increased every year.
Almost 5 million edits on the mobile site have been made with the visual editor. Most of these edits have been made since the Editing team started improving the mobile visual editor in 2018.
Editors have made more than 7 million edits in the 2017 wikitext editor, including starting 600,000 new articles in it. The 2017 wikitext editor is VisualEditor's built-in wikitext mode. You can enable it in your preferences.
Hei Trygve Nodeland. Tror det kom med noe støy i din redigering på Torget nylig. Vil du rette opp selv ? PS. Legg merke til at det er gjort redigeringer etter din, slik at det kan være fare for en som ikke er helt stødig med å fjerne andres innlegg ved slike automagiske knapperedigeringer. Med vennlig hilsen Migrant (disk. – bid.) 30. jul. 2020 kl. 13:25 (CEST)[svar]
En gang i tiden henviste du til et tysk (biografisk/historisk?) leksikon på nett, trur eg. Finner ikke igjen, men kanskje du forstår hva jeg sikter til? --Vennlig hilsen Erik d.y.6. aug. 2020 kl. 22:30 (CEST)[svar]
More than 300 editors used the Reply tool at these four Wikipedias. They posted more than 7,400 replies during the study period.
Of the people who posted a comment with the Reply tool, about 70% of them used the tool multiple times. About 60% of them used it on multiple days.
Comments from Wikipedia editors are positive. One said, أعتقد أن الأداة تقدم فائدة ملحوظة؛ فهي تختصر الوقت لتقديم رد بدلًا من التنقل بالفأرة إلى وصلة تعديل القسم أو الصفحة، التي تكون بعيدة عن التعليق الأخير في الغالب، ويصل المساهم لصندوق التعديل بسرعة باستخدام الأداة. ("I think the tool has a significant impact; it saves time to reply while the classic way is to move with a mouse to the Edit link to edit the section or the page which is generally far away from the comment. And the user reaches to the edit box so quickly to use the Reply tool.")[1]
The Editing team released the Reply tool as a Beta Feature at eight other Wikipedias in early August. Those Wikipedias are in the Chinese, Czech, Georgian, Serbian, Sorani Kurdish, Swedish, Catalan, and Korean languages. If you would like to use the Reply tool at your wiki, please tell User talk:Whatamidoing (WMF).
The Reply tool is still in active development. Per request from the Dutch Wikipedia and other editors, you will be able to customize the edit summary. (The default edit summary is "Reply".) A "ping" feature is available in the Reply tool's visual editing mode. This feature searches for usernames. Per request from the Arabic Wikipedia, each wiki will be able to set its own preferred symbol for pinging editors. Per request from editors at the Japanese and Hungarian Wikipedias, each wiki can define a preferred signature prefix in the page MediaWiki:Discussiontools-signature-prefix. For example, some languages omit spaces before signatures. Other communities want to add a dash or a non-breaking space.
The new requirements for custom user signatures began on 6 July 2020. If you try to create a custom signature that does not meet the requirements, you will get an error message.
Existing custom signatures that do not meet the new requirements will be unaffected temporarily. Eventually, all custom signatures will need to meet the new requirements. You can check your signature and see lists of active editors whose custom signatures need to be corrected. Volunteers have been contacting editors who need to change their custom signatures. If you need to change your custom signature, then please read the help page.
Next, the team will be working on a tool for quickly and easily starting a new discussion section to a talk page. To follow the development of this new tool, please put the New Discussion Tool project page on your watchlist.
Wiki Loves Monuments starter i dag, og varer som vanlig til slutten av september. Alle bilder av kulturminner i Norge som lastes opp i løpet av konkurransen er med – og det er som vanlig skrivekonkurranse på Wikipedia på bokmål, nynorsk og nordsamisk i forbindelse med bildekonkurransen. Lykke til!
Virtuelt wikitreff
Neste virtuelle wikitreff blir torsdag 1. oktober. Denne gangen deltar styreleder i Wikimedia Norge, Sigrun Espe, som gjest, og vi tenkte å ha samarbeidsklima på wiki som tema. Møtet vil som vanlig foregå på Google Meet fra kl. 17.00, https://wikitreff.wikimedia.no/. Man trenger ingen Google-innlogging for å delta. Alle er velkommen til å delta, og vi minner om Wikimedia Norges retningslinjer for inkluderende møter. Vel møtt!
Arctic Knot, Wikimedia-språkkonferanse i Norge
Sommeren 2021 vil Wikimedia Norge arrangere Arctic Knot 2021. Konferansen er en videreføring av Celtic Knot som blir arrangert av Wikimedia UK. I 2021 får vi arrangere den i Norge. Vi planlegger både for en fysisk og en digital konferanse. Tema er små språk og wiki-prosjektene.
For planleggingen av konferansen gjennomfører vi en spørreundersøkelse. Den er ikke lang, og det er kjempefint om dere kan fylle den ut, takk!
Wikipedia 20 år 15. januar 2021
Wikipedia fyller 20 år! Det må jo feires! Men hvordan? Vi i Wikimedia Norge ønsker å få til en bra markering av dagen, og vi vil gjerne høre hvordan dere synes dagen bør feires! Skriv gjerne på Malis brukerdiskusjon om du har noen gode ideer eller innspill!
Har du glemt å betale medlemsavgift for 2020? Da kan du registrere deg som fortsatt medlem på denne siden.
Artikkelen om Den sjette masseutryddelse, som du har bidratt til å forbedre i sluttfasen, er blitt rangert som WP:UA. På vegne av alle oss som synes at slikt samarbeid om å løfte artiklene det lille ekstra er noe av det som gjør wikipedia bra: Takk for innsatsen. Du kan med god rett motta denne stjerna som et synlig tegn på godt lagarbeid. Vi håper at vi kan vente oss flere gode bidrag fra deg! Mvh M O Haugen (diskusjon) 23. sep. 2020 kl. 20:25 (CEST)[svar]
Really sorry for the inconvenience. This is a gentle note to request that you check your email. We sent you a message titled "The Community Insights survey is coming!". If you have questions, email surveys@wikimedia.org.
En mulig kandidat som delvis kommer fra din hånd[rediger kilde]
Hei Trygve Nodeland, kom ved en tilfeldighet over artikkelen om Alan Turing, som du har skrevet en del på i fjor. Den ser ved første øyekast utfyllende ut og det er referanser til all tekst. Kanskje det kunne vært en fin AA/UA-kandidat nå på høsten? Altså om du vil påta deg ansvar for den i så fall? Pussig at en anonym bidragsyter skrev denne for mange år siden, og så trakk denne bidragsyteren seg helt vekk fra WP. Vennlig hilsen --Frankemann (diskusjon) 1. okt. 2020 kl. 17:55 (CEST)
@Frankemann: Takk for tipset, jeg må tenke på dette! --Trygve Nodeland (diskusjon) 1. okt. 2020 kl. 19:00 (CEST)[svar]
Neste virtuelle wikitreff blir onsdag 29. oktober. Denne gangen blir tema infobokser. Møtet vil som vanlig foregå på Google Meet fra kl. 17.00, https://wikitreff.wikimedia.no/. Man trenger ingen Google-innlogging for å delta, og det er heller ikke noe krav om å ha på mikrofon eller kamera. Alle er velkommen til å delta, og vi minner om Wikimedia Norges retningslinjer for inkluderende møter. Vel møtt!
Den 19. november på dagtid blir det et lite arrangement i den svenske ambassaden i Oslo. WikiGap handler om å utjevne kjønnsubalansen på Wikipedia. På vårt arrangement vil vi markere at det er 20 år siden FNs sikkerhetsråds resolusjon 1325 ble vedtatt. På grunn av smittevern kan vi bare ha noen få deltakere. Send en epost til kontakt@wikimedia.no om du ønsker å delta!
Neste søknadsfrist er 20. november. Alle bidragsytere til de ulike Wikimedia-prosjektene kan søke om et stipend. Maks søkesum er kr 8 000. Stipendet skal brukes til å gjennomføre aktiviteter som støtter opp om ett eller flere av Wikimedia-prosjektene.
22. november fordeles tilganger til Retriever på nytt til aktive wikipedianere. Tilgang til samiske aviser for bidragsytere på nordsamisk Wikipedia fordeles også 22. november.
Denne uka arrangeres samisk språkuke over hele landet. Vi markerer språkuka ved å lansere et samarbeid med Nasjonalbiblioteket og Giellatekno ved UiT Norges arktiske universitetet om stedsnavn. Vi har skrevet om det på bloggen vår!
Har du husket å betale medlemsavgift for 2020? Da kan du registrere deg som fortsatt medlem på denne siden.
Hjelp med nominasjonsprosess for Økologi[rediger kilde]
Hei Trygve Nodeland, ikke så mange har kastet seg over nominasjonsprosessen for Økolog enda, har du tid? Det er en viktig artikkel med mange lesere, så jeg håper på at flest mulig wikipedianere med sikker språkføring vil lese over.
Og om du har en artikler som kan være aktuell for nominasjon så skal jeg forsøke å prioritere den høyt. Skjønner ikke at det har vært så få nominasjoner i høst. Koronanen og selvpålagt isolasjon burde få folk som oss til å arbeide enda mer intenst. Vennlig hilsen --Frankemann (diskusjon) 12. nov. 2020 kl. 20:24 (CET)[svar]
Artikkelen om Økologi, som du har bidratt til å forbedre i sluttfasen, er blitt rangert som WP:UA. På vegne av alle oss som synes at slikt samarbeid om å løfte artiklene det lille ekstra er noe av det som gjør wikipedia bra: Takk for innsatsen. Du kan med god rett motta denne stjerna som et synlig tegn på godt lagarbeid. Vi håper at vi kan vente oss flere gode bidrag fra deg! Mvh M O Haugen (diskusjon) 21. nov. 2020 kl. 17:48 (CET)[svar]
Jeg holder på å oversette artikkelen myten om det rene Wehrmacht fra engelskspråklig Wikipdia, og i den forbindelse valgte jeg å gå til den tyske artikkelen for å oversette et sitat:
Som i de andre sitatene, ligger originalen som en note, i dette tilfellet altså på tysk. Om du har anledning til å se på, og korrigere feil i oversettelsen av sitatet fra det såkalte Reichenau-Befehl, er jeg takknemlig for det. Mvh. Ulf Larsen (diskusjon) 1. des. 2020 kl. 19:19 (CET)[svar]
Hjelp med nominasjonsprosess for Økosystem[rediger kilde]
God kveld Trygve W Nodeland, det hadde vært fint om du ville lese over artikkelen Økosystem som jeg har skrevet og som nå gjennomgår en nominasjonsprosess. Flere har allerede lest over, så mye korrekturlesning er unnagjort. Artikkelen leses av gjennomsnittlig 59 personer per dag (de siste tre månedene), så dette er viktige saker. Vennlig hilsen --Frankemann (diskusjon) 7. des. 2020 kl. 20:42 (CET)[svar]
Artikkelen om Økosystem, som du har bidratt til å forbedre i sluttfasen, er blitt rangert som WP:UA. På vegne av alle oss som synes at slikt samarbeid om å løfte artiklene det lille ekstra er noe av det som gjør wikipedia bra: Takk for innsatsen. Du kan med god rett motta denne stjerna som et synlig tegn på godt lagarbeid. Vi håper at vi kan vente oss flere gode bidrag fra deg! Mvh M O Haugen (diskusjon) 19. des. 2020 kl. 10:22 (CET)[svar]
Så kan jeg da sette denne som en Rammelov, er dette nå gjeldende lov?, selv om den ikke er behandlet i Stortinget (annengang)? hvorfor behandles den to ganger forresten? Hvor står det? Mvh Pmt (diskusjon) 21. mar. 2020 kl. 20:21 (CET) De to siste spørsmålene av ren egeninteresse.
Kommentar - Når det gjelder lover som er benyttet til å fatte vedtak så er det stort sett smittevernloven, men også helseberedskapsloven og yrkestransportloven.
these pages: the main project page, Updates, Replying, and User testing.
For eller 
Imot, og så kan du eventuelt komme med en presisering etter stemmen, slik flere andre har gjort. Avstemningen vi foregå over 2 uker.--Ezzex (diskusjon) 20. mai 2020 kl. 19:31 (CEST)
tusen t. --Vennlig hilsen Erik d.y. 6. aug. 2020 kl. 23:02 (CEST)
