Hopp til innhold

Wikipedia:Sletting/Arkiv/2005

Legg til lenke
Fra Wikipedia, den frie encyklopedi

Arkivert 3. mai 2005[rediger kilde]

Bilde:One_ring.jpg[rediger kilde]

Ligger nå på commons, som Image:The_one_ring.jpg Thor-Rune Hansen 3. mai 2005 kl.06:50 (UTC)

Slettet. Jon Harald Søby 3. mai 2005 kl.19:12 (UTC)

Bilder som ikke er brukt[rediger kilde]

Noen bilder som ikk er brukt som i tilegg har ukjent opphav.

  • Bilde:Hogskoleniaalesund.GIF
  • Bilde:Hogskoleniaalesund.gif
  • Bilde:Tase1.jpg
  • Bilde:Tase2.jpg
  • Bilde:250px-NCC 1701-D.jpg
  • Bilde:Arne Torkildsen.jpg
  • Bilde:Drangedal2.JPG
  • Bilde:Entering free derry sindreg.JPG
  • Bilde:Judo.jpg
  • Bilde:Krakenes.jpg
  • Bilde:KrakenesFyr.jpg
  • Bilde:Kristiansund bilde.jpg
  • Bilde:Leksvik Panorama 15small.jpg
  • Bilde:Maud.jpg
  • Bilde:Märtha.jpg
  • Bilde:Qtek9090.jpeg
  • Bilde:RuneRudberg.JPG
  • Bilde:SeljeKloster.jpg
  • Bilde:Sonja.jpg

hilsen Pyramide 1. mai 2005 kl.20:15 (UTC)

Slettet. Jon Harald Søby 3. mai 2005 kl.06:13 (UTC)

Thorkild Hansen[rediger kilde]

Omtrent direkte avskrift fra http://www.netleksikon.dk/t/th/thorkild_hansen.html , den eneste forskjellen ser ut til å ha skjedd i oversettelsene. – Sunny256|✎ 29. apr 2005 kl.20:44 (UTC)

Jeg skrev om, men fant ut at det ikke hadde vært nødvendig. Det danske nettleksikonet har brukt dansk Wikipedia som kilde. Det fremgår av lenken som Sunny256 har oppgitt over. Vennlig hilsen Guaca 29. apr 2005 kl.20:59 (UTC)

Nei, var egentlig ikke nødvendig. Så ikke at de har en notis nederst der det reklameres for Wikipedia og greier, og at de refererer til WP som kilde. Så ingen copyvio med i bildet her. Unnskyld bråket. – Sunny256|✎ 29. apr 2005 kl.21:01 (UTC)

Wikipedia:Fellesnorsk[rediger kilde]

Denne aktiviteten går på tvers av et demokratisk fattet vedtak. Hvis de vil ha en ny wiki har den ikke noe i Wikipediasystemet å gjøre. Kravet om flere wikipediaer på samme målform er helt meningsløst. Wolfram 21. apr 2005 kl.08:34 (UTC)

Behold inntil prosjektet renner ut i sanden. Det blir bare bråk av å slette siden nå. En ny wp vil uansett aldri bli noe av. --–Duffman 21. apr 2005 kl.08:38 (UTC)
Greit at du er imot prosjektet Wolfram, men vi må da få lov å ha en arbeidsside for de av oss som jobber videre for en fellesnorsk wikipedia. Den eneste grunnen til at du vil slette siden er nok at du er imot prosjektet. Det er ikke noen reell begrunnelse for å slette siden. Den gjør da ingen skade. Hei 21. apr 2005 kl.11:57 (UTC)
Jeg kan ikke se at det er noen menneskerettighet å få lov å bruke sider i Wikipedia-navnerommet til å planlegge et prosjekt utenfor denne wikipediaen som går på tvers av et flertallsvedtak her. Hvis dere flyttet siden til brukernavnerommet (Bruker:Hei/Fellesnorsk) ville saken stille seg annerledes. Wolfram 21. apr 2005 kl.13:06 (UTC)
Greit du kan slette siden, jeg har flyttet den slik du sa. Hei 21. apr 2005 kl.13:20 (UTC)
Det har du jo ikke gjort, du har i stedet opprettet en fiktiv bruker ved navn «Norsk Wikipedia». Er det nødvendig å rote til så fryktelig? Cnyborg 21. apr 2005 kl.13:24 (UTC)
Jeg har flyttet siden til brukernavnerommet som Wolfram sa. Om brukeren er fiktiv eller ikke, er vel irrelevant. Jeg kan godt gjøre noen redigeringer med brukeren hvis du ønsker at den skal ha en redigeringshistorie. Hei 21. apr 2005 kl.13:31 (UTC)
Jeg mente en side under din egen brukerside, som jeg sa f.eks. Bruker:Hei/Fellesnorsk. Wolfram 21. apr 2005 kl.13:35 (UTC)
Slett. Som nevnt på Wikipedia:Tinget#Wikipedia:Fellesnorsk har ikke disse personene vist vilje til å verken informere resten av Wikipedia-miljøet om prosessen, men sender mailer i hytt og pine til utviklerne og holder konversasjonen skjult. Dette bryter kraftig med Wikipedias åpne filosofi og gjeldende spilleregler. Jeg synes ikke det er en rettighet at man skal få bruke Wikipedias ressurser til denslags undergravende virksomhet, så for prinsippets skyld synes jeg at disse sidene bør slettes pronto. Og om det blir bråk av det, så får det heller være. Ting (ihvertfall saker med såpass store potensielle virkninger) skal foregå i skikkelige former. – Sunny256|✎ 24. apr 2005 kl.05:14 (UTC)
Behold. Dumt å bare slette den. Siden kan kanskje sperres, men den må da beholdes som historikk for fremtiden. – Pladask 24. apr 2005 kl.09:00 (UTC)
Behold. Aktiviteten til gruppen har jo stoppet allerede, og det er uansett nyttig å dokumentere hva som er skjedd. – roarjo 24. apr 2005 kl.09:56 (UTC)
Behold. Ja, dokumentering er viktig. Så derfor forandrer jeg slettestemmen til «Behold» jeg også så ikke historien går tapt for ettertida. (Tenkte først på «Beskytt», men dette går vel på det samme. Historieforfalskning blir revertert likevel. ☺) – Sunny256|✎ 24. apr 2005 kl.13:41 (UTC)

Data/TV-spill[rediger kilde]

Vet ikke helt med denne... Virker bare feil. Jon Harald Søby 18. apr 2005 kl.06:19 (UTC)

Slett. Den hører ikke hejmme som en undermappe, den snakker om konsoller når titellen er TV-spill, og den har ingen nytte i det hele tatt. Thor-Rune Hansen 18. apr 2005 kl.07:17 (UTC)
Slett. --–Duffman 18. apr 2005 kl.09:00 (UTC)
Behold. Høh? Jeg har flyttet artikkelen, rettet noen små feil, og merket den som en stubb. Det er ikke verre. – Pladask 18. apr 2005 kl.09:38 (UTC)
Det var bedre, ja. Fortsatt noen ting som er litt feil, men jeg rydder litt opp. Fjerner slett-merket. Jon Harald Søby 18. apr 2005 kl.09:41 (UTC)

Wikipedia:Dårlige spøker og annet slettet sludder[rediger kilde]

Mesteparten av det som står der er uten verdi som jeg ikke ser noen grunn til å ta vare på. I tillegg synes jeg ikke denslags fjas og halvvandalisme skal belønnes med fast arkivering på wikipedia. Greit at noen av dem er litt småartige, men har sett tulleartikler med mye høyere humornivå som er lagt rett i /dev/null uten videre diskusjon. – Sunny256|✎ 6. apr 2005 kl.01:48 (UTC)

Behold, men jeg synes godt siden kan redigeres litt. «To Grandmother's House We Go» og «Kenneth pedersen» er ikke spesielt originale, og kan godt fjernes for min del. Men en del av dem synes jeg er riktig gode (min favoritt er da Den hellige stol ble satt i kategorien Møbler), og det er lange tradisjoner for en slik side; en:Wikipedia:Bad jokes and other deleted nonsense er en av de eldste sidene i engelsk Wikipedia. Cnyborg 6. apr 2005 kl.08:56 (UTC)
Ja, hvis de mest uintelligente kan slettes kan den vel beholdes. Men jeg er fortsatt skeptisk til å belønne denslags. Det bør være nulltoleranse på vandalisme. – Sunny256|✎ 6. apr 2005 kl.09:15 (UTC)
Det er nulltoleranse på vandalisme. Slik jeg ser det er ikke siden en samling ødeleggelser/vandaliseringer, men en samling artikler som folk har skrevet mot bedre vitende samt useriøse artikler antagelig laget for moro skyld. Det siste er heller ikke ønskelig, men jeg synes du trekker det for langt når du sier at det er å belønne vandalisering. –Peter J. Acklam 6. apr 2005 kl.11:40 (UTC)
Vi får anse det som «handling mot bedre vitende» og newbie-ting, potensielle fremtidige wikinger får litt ekstra goodwill. Jeg sletter taggen og trekker sletteforslaget tilbake. – Sunny256|✎ 6. apr 2005 kl.14:12 (UTC)
Bare for ordens skyld: Hærverk gjort med overlegg i seriøse artikler ville ikke jeg plassert i Dårlige spøker og annet slettet sludder. –Peter J. Acklam 6. apr 2005 kl.14:24 (UTC)
Det var nettopp det jeg også ville fram til. Da er vi ekstremt enige. ☺ – Sunny256|✎ 6. apr 2005 kl.14:26 (UTC)

no:Bilde:100 6369.JPG[rediger kilde]

Dette bildet kan slettes da jeg har lasta det opp på nytt med et bedre filnavn (no:Bilde:Gunnhild Sundli fra musikkgruppa Gåte.JPG). Flyttefunksjonen virka ikke. --KRISTAGAα-ω 4. apr 2005 kl.14:33 (UTC)

Det er gjort ser jeg. jakro64 6. apr 2005 kl.14:27 (UTC)

Cannabis[rediger kilde]

  • Flere fine bilder, men tekstinnholdet er svært tendensiøst. Foreslår derfor at artikkelen slettes, og at ny artikkel evt. peker til de opplastede bildene.
    • Nei, nei, nei. Innholdet er alt for bra til at denne trenger å slettes. Jeg er imidlertid positiv til at en del av innholdet skrives om til en litt mer «nøytral» tone. --Toreau 30. mar 2005 kl.20:26 (UTC)
    • Behold, synes ikke artikler skal slettes fordi de er tendensiøse så lenge rammeverket i dem er gode. Det er bedre om flere deltar på diskusjonssiden så den kan gjøres bedre. Cnyborg 30. mar 2005 kl.21:40 (UTC)
    • Behold, evt. skriv om. Wikipedia bedriver ikke sensur. Kan forøvrig være enig i at det fokuseres for mye på cannabis som bruk som rusmiddel, andre egenskaper med planten (som er udiskutabelt nyttig i mange sammenhenger) bør heller trekkes fram. – Sunny256|✎ 1. apr 2005 kl.18:49 (UTC)
    • Behold. Bøyer unna og sier meg enig, har i stedet omredigert de mest graverende opplysningene som stod der. Fjerner slette-tagg ----Lipothymia

Næebakst AS[rediger kilde]

  • Jeg mener dette er reklame heller enn det er allmennyttig informasjon. Til alt overmål er oppslagsordet feilstavet. --Brusdal 28. mar 2005 kl.15:57 (UTC)
    • Jeg ryddet litt opp i artikkelen (litt mindre «reklamepreg», håper jeg), i tillegg til at den ble flyttet til Nærbakst AS. Originalartikkelen ble slettet. --Toreau 28. mar 2005 kl.16:41 (UTC)

Bilde:Andebu komm.svg[rediger kilde]

Dette våpenet har feil farger. Et med rette farger (og samme filnavn) ligger på commons, og vil bli brukt automatisk dersom denne slettes. --Kristaga 28. mar 2005 kl.01:27 (UTC)

Av de to synes jeg det herværende bildet ligner mest på det som er brukt på kommunens nettsider. --–Duffman 28. mar 2005 kl.01:51 (UTC)
Trekantene skal være i sølv, ikke i hvitt. Men du har rett i at det her likner mest på det på hjemmesidene til kommunen, sjøl om det er feil... --Kristaga 28. mar 2005 kl.02:26 (UTC)
Det interessante her er at egentlig skal sølv gjengis i hvitt, og gull gjengis i gult dersom man ikke bruker metalltinktur. Du vil se at de aller fleste oppslagsverk (og kommunene selv). Jeg regner med de samme heraldiske reglene gjelder som for riksvåpenet, og på UDs side om riksvåpenet sies det blant annet: "Ved gjengivelse av riksvåpenet kan det i tillegg til rødt brukes enten metalltinktur (gull og sølv) eller farger (gult og hvitt). Gull og sølv bør forbeholdes trykksaker av høy teknisk kvalitet. I store formater vil gull- og sølvfolie kunne være best egnet, men som erstatning kan anvendes PMS 871C for gull og PMS 877 C for sølv." Dette har jeg fundert på en stund selv, og alle de som ligger på commons bruker grått i steden for hvitt for å gjengi sølv. Tar dere en titt på for eksempel Caplex, har alle våpnene hvitt for sølv. Jeg tror de som ligger på commons helt opprinnelig kommer fra "Kommunenøkkelen" hjemmesidene, og de bruker grått for å gjengi trekantene i Andebu - [1] Bjarte 28. mar 2005 kl.04:35 (UTC)
Da skal jeg gi meg... igjen har jeg lært noe nytt på Wikipediaene. --Kristaga 30. mar 2005 kl.17:08 (UTC)

Hovedside/Tysk[rediger kilde]

Hovedside/Tysk, Hovedside/Tysk2 og Hovedside/Tysk3 er eldgamle, og har så vidt jeg kan skjønne ingen funksjon mer. Jon Harald Søby (diskusjon, bidrag) 26. mar 2005 kl.10:29 (UTC)

Annet enn at det er spnnende å se hvordan man tenkte seg forsiden i gamle dager. Wolfram 26. mar 2005 kl.12:19 (UTC)
Jeg får "Can't delete this article because it contains block-compressed revisions. This is a temporary situation which the developers are well aware of, and should be fixed within a month or two. Please mark the article for deletion and wait for a developer to fix our buggy software". Wolfram 26. mar 2005 kl.12:20 (UTC)
Nåja, det er ikke så ille nøye... Men man kan jo se hvordan forsiden så ut før både her og her... ;-) Jon Harald Søby (diskusjon, bidrag) 26. mar 2005 kl.21:19 (UTC)

Logaritme[rediger kilde]

– copyvio, fra matematikk.net. --–Duffman 26. mar 2005 kl.02:24 (UTC)

Jeg har nettop skrevet en helt ny artikkel om logaritme, garantert uten copyrightproblemer.--BjørnN 22. apr 2005 kl.19:42 (UTC)
God ting, det kvalifiserer vel til Nåde™? – Sunny256|✎ 28. apr 2005 kl.20:30 (UTC)

Jahr[rediger kilde]

Ser ut som en brukerside på gale veier, bortsett fra det faktum at den er lagt inn anonymt og at det ikke finnes noen bruker som heter Jahr. – Sunny256|✎ 25. mar 2005 kl.22:49 (UTC)

Virkemiddel film[rediger kilde]

Madicken 25. mar 2005 kl.11:06 (UTC)
Plasser i Film, f.eks. under overskriften Virkemidler. –Peter J. Acklam 25. mar 2005 kl.14:11 (UTC)
Jeg har flyttet den til Filmteknikk og ryddet noe i den, men det må mer til. Det får tas senere. --Einar Faanes 25. mar 2005 kl.16:18 (UTC)

Roman Dostal[rediger kilde]

Han er verdensmester, men i hva?? --–Duffman 23. mar 2005 kl.19:56 (UTC)

Google er din venn: http://www.nrk.no/sport/skiskyting/4576282.html –Peter J. Acklam 23. mar 2005 kl.22:21 (UTC)
Har nå wikifisert artikkelen. Guaca 26. mar 2005 kl.09:52 (UTC)

Jøde[rediger kilde]

Siden er vandalisert og må endres til tidligere versjon. 91 21. mar 2005 kl.21:02 (UTC)

Vi burde kanskje ha et annet sted for vandaliseringsraportering. Profoss 21. mar 2005 kl.21:35 (UTC)
Det finnes. Wikipedia:Vandalisme (med redirect fra Vandalisme) ligger klar. Den lå der fra før, men den var visst glemt av. – Sunny256|✎ 4. apr 2005 kl.19:05 (UTC)

Slaget ved Langnes Skanse[rediger kilde]

  • Copyvio, ren kopi av introen i brosjyren det er lenket til, som forøvrig er en høyst uencyklopedisk tekst. Selv om det er copyvio kan den av tekniske grunner ikke slettes; derfor skriver jeg den opp her, og kanskje vil noen fikse på den. Cnyborg 15. mar 2005 kl.23:05 (UTC)
Endret teksten. Bedre nå? jakro64 15. mar 2005 kl.23:22 (UTC)
Nydelig, da ser jeg ingen grunn til å slette den. Cnyborg 15. mar 2005 kl.23:35 (UTC)

Numanuma[rediger kilde]

Føler ikke at denne artikkelen er særlig nyttig eller har noe i et leksikon å gjøre. --Toreau 1. mar 2005 kl.10:20 (UTC)

For hva det er verdt har engelsk wikipedia to artikler, henholdsvis Numanuma og Numa Numa Dance. –Peter J. Acklam 1. mar 2005 kl.19:01 (UTC)
Det var jeg som skrev den. Jeg er ny innen det å legge ut artikkler på wiki, og tenkte å prøve meg på å oversette den engelske artikkelen Numanuma. Hvis min artikkel ikke holder mål er det bare å slette den. --BeFs 1. mar 2005 kl.23:54 (UTC)

Ikke Slett. Artikkelen er interessant fordi det den tar opp er tidstypisk og karakteriserer en mot-tendens eller mot-strømning. Dessuten er den nå oversatt til Norsk, bra! KJ

Fjernet slettetaggen og ordna litt opp i den. – Sunny256|✎ 30. apr 2005 kl.10:16 (UTC)

Datanerd[rediger kilde]

Hvis ikke denne forbedres fra En datanerd er en betegnelse på en person som er veldig glad i datamaskiner og teknologi, er den bare en ordforklaring og ikke leksikalsl. Ctande 28. feb 2005 kl.16:53 (UTC)

Jeg har flyttet artikkelen til nerd og oversatt litt av teksten fra engelsk wikipedia, så nå er det i alle fall noe. –Peter J. Acklam 1. mar 2005 kl.15:14 (UTC)

Boltzmanns konstant[rediger kilde]

Tøv. Dette er ikke Boltzmanns konstant. Tallet ser ut til å dreie seg om Stefans lov (Stefan-Boltzmanns lov). Artikkelen gjør forøvrig ingen forsøk på å gjøre rede for denne loven. --Brusdal 24. feb 2005 kl.06:52 (UTC)

  • Behold Jeg har rettet opp tallet. Brusdal har helt rett i at det som sto ikke var Boltzmanns konstant, men det er bedre å rette enn å slette. Sjakkalle 24. feb 2005 kl.07:59 (UTC)
  • Jeg så feilen og skrev artikkelen om Stefan-Boltzmanns konstant som et første skritt i opprydningen, men jeg ble ikke ferdig. Vi burde hatt en mal for advarsel om faktafeil jf. mitt innlegg på vannposten–Peter J. Acklam 24. feb 2005 kl.12:18 (UTC)
    • Jeg har, nølende og under sterk tvil, tatt bort slettemerkingen. Jeg synes denne artikkelen er "tom" og derfor burde vært fjernet inntil noen har tid og lyst til å gjøre noe med den (jeg har akkurat nå ingen av delene). Jeg synes ikke at denne definisjonen av en konstant er på noen som helst måte riktig, selv om den nå har blitt berget fra å være direkte misvisende.Jeg er ikke helt enig med meg selv om dette er å se på som en faktafeil eller ikke. En konstant "er" noe annet enn bare et tall. Se for eksempel definisjonen av Pi. Et vesentlig spørsmål her er vel hvor stubb en stubb kan få lov å være, og likevel ha livets rett? Vi har gått fra "Bats=bugs" til "Bats=animals", og jeg synes ikke dette på noen som helst måte er opplysende. (de som i sin tid leste Tommy og Tigern vet hva jeg mener) --Brusdal 27. feb 2005 kl.21:44 (UTC)
      • Jeg kjenner igjen referansen til Calvin and Hobbes. :-) Uansett, jeg har oversatt litt av den engelske artikkelen. Mye gjenstår, men jeg mener artikkelen nå klart har livets rett. –Peter J. Acklam 1. mar 2005 kl.09:17 (UTC)

Menneskekroppen[rediger kilde]

Arkivert i januar[rediger kilde]

  • Spynorsk - husker at vi syntes det var morsomt å kalle Nynorsk ordliste for «Spynorsk mordliste», men leksikonstoff synes jeg ikke at det er. Cnyborg 24. jan 2005 kl.23:40 (UTC)
  • SNSA. --Toreau 19. jan 2005 kl.09:18 (UTC)
    • Slett Hvis noen skriver en artikkel om spillet kan denne informasjonen legges inn der. Cnyborg 19. jan 2005 kl.11:44 (UTC)
    • Ble slettet. --Toreau 25. jan 2005 kl.16:30 (UTC)
  • Sotra Unge Venstre. --Duffman 12. jan 2005 kl.01:03 (UTC)
    • Slett. Blir for drøyt å ha en artikkel om alle lagene til de enkelte ungdomspartiene. --Toreau 12. jan 2005 kl.04:22 (UTC)
    • Slett --Einar Faanes 12. jan 2005 kl.10:13 (UTC)
    • Ble slettet.
  • Bærum kommunestyre. Kun en liste over representanter. --Duffman 11. jan 2005 kl.16:41 (UTC)
    • Slett. Hadde det ennå vært en liste over Bærums ordførere gjennom tidene, så kunne den passet i artikkelen om Bærum, men dette er for sært. –Peter J. Acklam 11. jan 2005 kl.18:46 (UTC)
    • Slett. --Toreau 11. jan 2005 kl.19:18 (UTC)
    • opprinnelig lagt inn i artiklen om Bærum av Stig Olai Kapskarmo. Jeg tror vi har diskutert det før en gang. Wolfram 11. jan 2005 kl.23:39 (UTC)
    • Slett Vi har nok det. Det blir for smalt. --Einar Faanes 11. jan 2005 kl.23:57 (UTC)
    • Ble slettet. Jeg ryddet også opp i pekerne til siden, og laget f.eks. en pekere til Bærum og kommunestyre i stedet. --Toreau 12. jan 2005 kl.04:08 (UTC)
  • Nevermind - en masse små engelske tekster, uten noen forklaring. Cnyborg 9. jan 2005 kl.20:55 (UTC)
    • Dette er tekstene fra albumet Nevermind av Nirvana. Dette er antagelig et brudd på opphavsretten, eller «copyvio» for å bruke den lokale sjargongen. –Peter J. Acklam 9. jan 2005 kl.21:50 (UTC)
    • Slett. Er nok noen Nirvana-sympatisører som har moret seg, ja. Enig angående opphavsretten, samt at sangtekster i fulltekst, uten kontekst, ikke har noe på Wikipedia å gjøre.Bjartewe 9. jan 2005 kl.22:25 (UTC)
    • Slett. Ser ikke at det skal være noe tvil her nei. --Einar Faanes 9. jan 2005 kl.22:43 (UTC)
      • Slettet, det er helt klart et rettighetsbrudd; klarte bare ikke å se mot hvem tidligere. Cnyborg 9. jan 2005 kl.23:08 (UTC)
  • Genotyp und Fenotyp. Hvorfor trenger artikkelen Genotype og fenotype en tysk lenke? Hanno 9. jan 2005 kl.14:04 (UTC)
    • Slettet. Det var historiske årsaker til at den var der; artikkelen ble opprettet under det navnet, og senere flyttet uten at omdirigeringssiden som da automatisk blir laget ble slettet. Cnyborg 9. jan 2005 kl.14:29 (UTC)
  • Approbasjon. Foreslår at denne flyttes til Wiktionary. --Toreau 2. jan 2005 kl.18:53 (UTC)
    • Behold. Det er en god del mer som kan skrives om dette, fordi det har en spesiell betydning i katolsk sammenheng og derfor vil komme opp i en rekke artikler om ordener og paver (og allerede står i noen slike artikler). Jeg kan utvide den, men vil ha noe litteratur fra kontoret mitt først, så det for bli tidligst i morgen. Cnyborg 2. jan 2005 kl.19:46 (UTC)
    • Ok. Da beholder vi den. --Toreau 2. jan 2005 kl.21:05 (UTC)
  • Pels. Foreslår at denne slettes. For det første omhandler ikke artikkelen noe om pels generelt, men om trimming av en spesifikk hunderase. For det andre er det en direkte avskrift av http://www.mamut.com/homepages/Norway/2/15/airedale_terrier_klubben/subdet4.htm --Toreau 1. jan 2005 kl.20:29 (UTC)
    • Slett. Bildene som er brukt bør også slettes dersom ikke rettighetssituasjonen avklares. Cnyborg 1. jan 2005 kl.20:52 (UTC)
    • Slett Einar 1. jan 2005 kl.21:10 (UTC)
    • Både artikkel og tilhørende bilder ble slettet. --Toreau 2. jan 2005 kl.18:57 (UTC)
  • Psykopatiene — Rune Fardal (eier av enmannsforeningen "LandsForeningen for PsykopatOfre") er tilbake med mer egenreklame. Wolfram 1. jan 2005 kl.11:18 (UTC)
    • Hm, han har igjen lagt inn reklame for hjemmesiden sin http://www.likestilling.com på psykopat. Han titulerer seg "psyk. stud.", en titel som ikke eksisterer. Ifølge www.fardal.no driver han med flytebrygger. Wolfram 1. jan 2005 kl.11:23 (UTC)
    • sitat fra siden: "Akkurat denne problemstillingen er tatt opp av psyk.stud Rune Fardal i boken "Psykopati" (http://www.likestilling.com/po/psykopatiene.html) der han på en vitenskapelig måte viser forskjellene."
    • "Boken" er ikke registrert i Bibsys.
    • Slett. --Toreau 1. jan 2005 kl.17:46 (UTC)
    • Slett, og fjern referansen på psykopat. Cnyborg 1. jan 2005 kl.19:04 (UTC)
    • Ble slettet. --Toreau 1. jan 2005 kl.19:52 (UTC)
Hentet fra «https://no.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Sletting/Arkiv/2005&oldid=21544540»