Wikipedia:Sletting/Kategori:Kvinnelige senatorer i USA

Hva skal vi egentlig med slike kjønnsbestemte kategorier ? Skal vi beholde de pga. forskning for eksterne aktører ? Jeg mener nei ! Se også Wikipedia:Sletting/Kategori:Kvinnelige malere. Migrant (diskusjon) 1. apr. 2015 kl. 01:16 (CEST)[svar]

Behold Alt vi gjør i Wikipedia er basert på kilder, dvs aktiviteten til «eksterne aktører». Alt vi gjør i Wikipedia gjøres for at det skal være til nytte for flere enn oss selv, dvs «eksterne aktører». --M O Haugen (diskusjon) 1. apr. 2015 kl. 08:51 (CEST)[svar]
Slett De som trenger oversikt kan se på lista. --Avilena (diskusjon) 1. apr. 2015 kl. 08:59 (CEST)[svar]
- Jeg kan forstå at vi sletter kategorier ut fra premisset at de beskriver en uønsket innfallsvinkel til stoffet; av typen kategori:Norske ordførere med rødt hår eller Kategori:Homofile mgp-artister. Men når det allerede finnes ei liste (med iw) er det allerede fastslått at det finnes en legitim innfallsvinkel her. Da er det ingen reell grunn til å fjerne kategorien. Kategoriene våre er ikke i veien for hverandre, og det er solid (over-solid) presedens for at vi kan kategorisere artikler ut fra ulike innfallsvinkler. Hvis noen ønsker en generell diskusjon om å rydde i kategoriene, så bør det tas på Tinget, ikke som en kampanjepreget serie av sletteforslag. mvh M O Haugen (diskusjon) 1. apr. 2015 kl. 10:46 (CEST)[svar]
Behold Denne kateogrien finnes allerede på 3 andre wikipediaer. Jeg er også enig med Haugen om at Tinget er stedet for å ta diskusjonen om vi skal ha kjønnsbestempte kategorier. I noen tilfeller kan det være med på å fremheve andelen kvinner i spesielt mannsdominenete domener. --J. P. Fagerback (diskusjon) 1. apr. 2015 kl. 12:27 (CEST)[svar]