Wikipedia:Sletting/Liste over koreanere
Foreslås slettet i henhold til diskusjon på Torget. Lista har ingen synlige kriterier eller avgrensing ut over nasjonalitet. Mvh M O Haugen (diskusjon) 10. mai 2013 kl. 10:10 (CEST)
Behold - Istedenfor å slette disse potensielt verdifulle listene burde man vinkle neste "konkurranse" inn på utvikling av lister. Den som lager best liste eller utvikler en liste lengst i forhold til utgangspunktet, får masse fine premier. Keanu (diskusjon) 10. mai 2013 kl. 11:54 (CEST)
- Jeg ser at du, Keanu, har lagt inn en identisk behold-melding i seks ulike slettediskusjoner. Det er greit at du har forslag om hva som kan skje med slike lister, en gang i framtida, på et generelt plan. Slettediskusjonen forholder seg til denne konkrete lista slik den nå står, eller slik den blir forbedret i løpet av slettevurderingsprosessen.
Har du noen synspunkt på hvordan du kan verfisere gyldigheten og relevansen av utvalget i lista? Hvis innholdet i lista ikke kan verifiseres, så er det dypest sett bare et tilfeldig utvalg navn. Hvem er det som har avgjort at det er flere modeller enn det er billedkunstnere blant de nevneverdige koreanerne? Hvorfor er det flere idrettsutøvere enn politikere? Kategori:Olympiske mestere for Sør-Korea har 113 navn; men det er åpenbart et helt annerledes utvalg enn det. Derfor lurer jeg: Hvilke kriterier har vært lagt til grunn for å inkludere idrettsutøverne; er det nok med å vinne nasjonale mesterskap, eller må de også ha medalje fra internasjonale mesterskap? Kan vi være sikre på at lista over idrettsutøvere har like god dekning i alle idretter? Mvh --M O Haugen (diskusjon) 10. mai 2013 kl. 12:39 (CEST)
- Jeg ser at du, Keanu, har lagt inn en identisk behold-melding i seks ulike slettediskusjoner. Det er greit at du har forslag om hva som kan skje med slike lister, en gang i framtida, på et generelt plan. Slettediskusjonen forholder seg til denne konkrete lista slik den nå står, eller slik den blir forbedret i løpet av slettevurderingsprosessen.
Slett - Listene er ikke nyttige fordi (1.) de er ikke leksikalske, lar seg ikke avgrense, uvisst hvem som er/skal inkluderes eller ekskluderes (2.) De er ikke brukbare som datasett fordi det ikke lar seg avgjøre om de er korrekte eller komplette. (3.) De er ikke brukbare til å lage konkurranse fordi en konkurranse vil måtte ha kriterier for premiering. --Stallo (diskusjon) 12. mai 2013 kl. 11:36 (CEST)- Slett I henhold til alle de grunner som fremkommer i innleggene over. --gisle (diskusjon) 13. mai 2013 kl. 02:03 (CEST)
- Slett Slike lister må ha tydlige inklusjonskriterier for å bli noe annet enn en mer eller mindre tilfeldig samling lenker 3s (diskusjon) 21. mai 2013 kl. 13:30 (CEST)
- Slett, utvalget virker tilfeldig, og deler av teksten er på engelsk. - Soulkeeper (diskusjon) 22. mai 2013 kl. 13:57 (CEST)
Slettet - konsensus for sletting. Grrahnbahr (diskusjon) 31. mai 2013 kl. 01:07 (CEST)
