Przejdź do zawartości

TOP500

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
TOP500
Ilustracja
Typ strony

serwis internetowy

Data powstania

1993

Autor

Hans Meuer, Jack Dongarra, Erich Strohmaier i Horst Simon

Strona internetowa

TOP500strona internetowa przedstawiająca listę 500 superkomputerów uzyskujących najlepsze wyniki w teście LINPACK[1]. Lista jest aktualizowana dwa razy w ciągu roku i prezentowana na dwóch konferencjach naukowych: w czerwcu na ISC High Performance(inne języki)[a] i w listopadzie na ACM/IEEE Supercomputing Conference(inne języki).

Na stronie umieszczane są również historyczne listy od 1993 roku, wraz ze statystykami pokazującymi min. położenie geograficzne prezentowanych superkomputerów, ich producentów, używane technologie, architekturę i przeznaczenie. Na podstawie danych historycznych pokazany jest też ogólny trend, pokazujący podwajanie się wyników superkomputerów średnio co 14 miesięcy[2], zgodnie z prawem Moore’a. Rekordzista rankingów 51-53 (lata 2018 i '19), amerykański Summit, uzyskał wynik ponad 2 miliony razy większy niż rekordzista z 1993 roku, CM-5.

Wykładniczy wzrost mocy obliczeniowej superkomputerów od roku 1993 – na podstawie strony top500.org. Na osi pionowej podana jest moc obliczeniowa w GFLOPS.

     Suma mocy obliczeniowej 500 najszybszych superkomputerów

     Najszybszy superkomputer na świecie

     Superkomputer na 500. miejscu

Historia

[edytuj | edytuj kod]

Pierwsza piątka z 63. rankingu 06/2024

[edytuj | edytuj kod]
  1. Frontier[3], USA
  2. Aurora, USA
  3. Eagle, USA
  4. Fugaku, Japonia
  5. Lumi, Finlandia

Pierwsza piątka z 55. rankingu 06/2020

[edytuj | edytuj kod]
  1. Fugaku[4], Japonia
  2. Summit, USA
  3. Sierra, USA
  4. Sunway TaihuLight, Chińska Republika Ludowa
  5. Tianhe-2, Chińska Republika Ludowa

Pierwsza piątka z rankingów 53-54 (06/2019-11/2019)

[edytuj | edytuj kod]
  1. Summit, USA[5][6]
  2. Sierra, USA
  3. Sunway TaihuLight, Chińska Republika Ludowa
  4. Tianhe-2, Chińska Republika Ludowa
  5. Frontera, USA

Pierwsza piątka z 52. rankingu 11/2018

[edytuj | edytuj kod]
  1. Summit, USA[7]
  2. Sierra, USA
  3. Sunway TaihuLight, Chińska Republika Ludowa
  4. Tianhe-2, Chińska Republika Ludowa
  5. Piz Daint(inne języki), Szwajcaria

Pierwsza piątka z 51. rankingu 6/2018

[edytuj | edytuj kod]
  1. Summit, USA[8]
  2. Sunway TaihuLight, Chińska Republika Ludowa
  3. Sierra, USA
  4. Tianhe-2, Chińska Republika Ludowa
  5. AI Bridging Cloud Infrastructure(inne języki), Japonia

Pierwsza piątka z 50. rankingu 11/2017

[edytuj | edytuj kod]
  1. Sunway TaihuLight, Chińska Republika Ludowa[9]
  2. Tianhe-2, Chińska Republika Ludowa
  3. Piz Daint(inne języki), Szwajcaria
  4. Gyoukou(inne języki), Japonia
  5. Titan, USA

Pierwsza piątka z 49. rankingu 6/2017

[edytuj | edytuj kod]
  1. Sunway TaihuLight, Chińska Republika Ludowa[10]
  2. Tianhe-2, Chińska Republika Ludowa
  3. Piz Daint(inne języki), Szwajcaria
  4. Titan, USA
  5. Sequoia, USA

Pierwsza piątka z 48. rankingu 11/2016

[edytuj | edytuj kod]
  1. Sunway TaihuLight, Chińska Republika Ludowa[11]
  2. Tianhe-2, Chińska Republika Ludowa
  3. Titan, USA
  4. Sequoia, USA
  5. Cori, USA

Pierwsza piątka z 47. rankingu 6/2016

[edytuj | edytuj kod]
  1. Sunway TaihuLight, Chińska Republika Ludowa[12]
  2. Tianhe-2, Chińska Republika Ludowa
  3. Titan, USA
  4. Sequoia, USA
  5. K computer, Japonia

Pierwsza piątka z rankingów 41–46 (06/2013–11/2015)

[edytuj | edytuj kod]
  1. Tianhe-2, Chińska Republika Ludowa[13][14][15][16][17][18]
  2. Titan, USA
  3. Sequoia, USA
  4. K computer, Japonia
  5. Mira, USA

Pierwsza piątka z 40. rankingu 11/2012

[edytuj | edytuj kod]
  1. Titan, USA[19]
  2. Sequoia, USA
  3. K computer, Japonia
  4. Mira, USA
  5. JUQUEEN, Niemcy

Pierwsza piątka z 39. rankingu 6/2012

[edytuj | edytuj kod]
  1. Sequoia, USA[20]
  2. K computer, Japonia
  3. Mira, USA
  4. SuperMUC, Niemcy
  5. Tianhe-1A, Chiny

Pierwsza piątka z rankingów 37–38 (06/2011–11/2011)

[edytuj | edytuj kod]
  1. K computer, Japonia[21][22]
  2. Tianhe-1A, Chiny
  3. Jaguar, USA
  4. Nebulae, Chiny
  5. TSUBAME 2.0(inne języki), Japonia

Pierwsza piątka z 36. rankingu 11/2010

[edytuj | edytuj kod]
  1. Tianhe-1A, Chiny[23]
  2. Jaguar, USA
  3. Nebulae, Chiny
  4. TSUBAME 2.0(inne języki), Japonia
  5. Hopper, USA

Pierwsza piątka z 35. rankingu 06/2010

[edytuj | edytuj kod]
  1. Jaguar, USA[24]
  2. Nebulae, Chiny
  3. Roadrunner, USA
  4. Kraken XT5, USA
  5. JUGENE(inne języki), Niemcy

Pierwsza piątka z 34. rankingu 11/2009

[edytuj | edytuj kod]
  1. Jaguar, USA[25]
  2. Roadrunner, USA
  3. Kraken XT5, USA
  4. JUGENE(inne języki), Niemcy
  5. Tianhe-1 (Chiny)

Pierwsza dziesiątka z 33. rankingu

[edytuj | edytuj kod]

Legenda

[edytuj | edytuj kod]
  • Pozycja – pozycja osiągnięta w rankingu TOP500,
  • Rdzenie – liczba rdzeni, typy rdzeni
  • Rok – rok produkcji lub ostatniej większej zmiany,
  • Rmax – maksymalna wydajność osiągnięta w teście LINPACK (w TFLOPS-ach),
  • Rpeak – teoretyczna wydajność szczytowa (w TFLOPS-ach).
  • Moc – moc całego systemu mierzona w kilowatach (od 2008 roku)

(opublikowana w czerwcu 2009[26])

Pozycja Centrum, kraj Nazwa, producent Rdzenie, typ Rok Rmax Rpeak Moc
1 DOE/NNSA/LANL
USA
RoadrunnerBladeCenter QS22/LS21 Cluster
IBM
129600
Cell/Opteron
2008 1105,00 1456,78 2483,50
2 Oak Ridge National Laboratory
USA
JaguarCray XT5
Cray
150152
Opteron
2008 1059,00 1381,40 6950,60
3 Forschungszentrum Jülich
Niemcy
JUGENE(inne języki)Blue Gene/P Solution
IBM
294912 2009 825,50 1002,70 2268,00
4 NASA/Ames Research Center/NAS
USA
PleiadesSGI Altix ICE 8200EX
SGI
51200
Xeon QC 3,0/2,66 GHz
2008 487,01 608,83 2090,00
5 DOE/NNSA/LLNL
USA
BlueGene/LeServer Blue Gene Solution
IBM
212992
PowerPC
2007 478,20 596,38 2329,60
6 National Institute for Computational Sciences/University of Tennessee
USA
Kraken XT5Cray XT5
Cray
212992
QC 2,3GHz
2008 463,30 607,20 B.D.
7 Argonne National Laboratory
USA
Blue Gene/PeServer Blue Gene Solution
IBM
163840
PowerPC
2007 450,30 557,06 1260,00
8 University of Texas
USA
RangerSun Blade System
Sun Microsystems
62976
Opteron
2008 433,20 579,38 2000,00
9 DOE/NNSA/LLNL
USA
DawnBlue Gene/P Solution
IBM
147456
Opteron
2009 415,70 501,35 1143,00
10 Forschungszentrum Jülich
Niemcy
JUROPASun Constellation, NovaScale R422-E2
Bull SA
26304
QuadCore 2,3 GHz
2009 274,80 308,28 1549,00

Pierwsza dziesiątka z 32. rankingu

[edytuj | edytuj kod]

(opublikowana w listopadzie 2008[27])

Pozycja Centrum, kraj Nazwa, producent Rdzenie, typ Rok Rmax Rpeak Moc
1 DOE/NNSA/LANL
USA
RoadrunnerBladeCenter QS22/LS21 Cluster
IBM
129600
Cell/Opteron
2008 1105,00 1456,78 2483,50
2 Oak Ridge National Laboratory
USA
JaguarCray XT5
Cray
150152
Opteron
2008 1059,00 1381,40 6950,60
3 NASA/Ames Research Center/NAS
USA
PleiadesSGI Altix ICE 8200EX
SGI
51200
Xeon QC 3,0/2,66 GHz
2008 487,01 608,83 2090,00
4 DOE/NNSA/LLNL
USA
BlueGene/LeServer Blue Gene Solution
IBM
212992
PowerPC
2007 478,20 596,38 2329,60
5 Argonne National Laboratory
USA
Blue Gene/PeServer Blue Gene Solution
IBM
163840
PowerPC
2007 450,30 557,06 1260,00
6 University of Texas
USA
RangerSun Blade System
Sun Microsystems
62976
Opteron
2008 326,00 503,81 2000,00
7 NERSC/LBNL
USA
FranklinCray XT4
Cray
38642
Opteron
2008 266,30 355,51 1150,00
8 Oak Ridge National Laboratory
USA
JaguarCray XT4
Cray
30976
Opteron
2008 205,00 260,20 1580,71
9 NNSA/Sandia National Laboratories
USA
Red StormSandia/Cray Red Storm, XT3/4, 2,4/2,2 GHz dual/quad core
Cray
38208
Opteron
2008 204,20 284,00 2506,00
10 Total Exploration Production
Chiny
Dawning 5000A, QC Opteron 1,9 GHz, Infiniband
SGI
30720
Xeon
2008 180,60 233,47 b.d.
67 Politechnika Gdańska
Polska
GaleraACTION Cluster
ACTION
5336
Xeon
2008 38,17 49,73 b.d.
220 Uniwersytet Warszawski
Polska
BladeCenter QS22 Cluster
IBM
2016
Cell
2008 18,57 30,46 b.d.
310 Cyfronet (AGH)
Polska
ZeusHP Cluster Platform 3000BL
Hewlett-Packard
2048
Xeon
2008 15,95 20,48 b.d.
336 Poznańskie Centrum Superkomputerowo-Sieciowe
Polska
Cluster Platform 3000 BL460c
Hewlett-Packard
2048
Xeon
2008 15,95 20,48 b.d.
371 Nasza Klasa
Polska
Cluster Platform 3000 BL460c
Hewlett-Packard
2048
Xeon
2008 15,30 28,48 b.d.
494 Telekomunikacja Polska
Polska
Cluster Platform 3000 BL460c
Hewlett-Packard
2304
Xeon
2008 12,82 23,04 b.d.

Pierwsza dziesiątka z 31. rankingu

[edytuj | edytuj kod]

(opublikowana w czerwcu 2008[28])

Pozycja Centrum, kraj Nazwa, producent Rdzenie, typ Rok Rmax Rpeak Moc
1 DOE/NNSA/LLNL
USA
RoadrunnerBladeCenter QS22 Cluster
IBM
122400
Cell
2008 1026,00 1375,78 2345,50
2 DOE/NNSA/LLNL
USA
BlueGene/LeServer Blue Gene Solution
IBM
212992
PowerPC
2007 478,20 596,38 2329,60
3 Argonne National Laboratory
USA
Blue Gene/PeServer Blue Gene Solution
IBM
163840
PowerPC
2007 450,30 557,06 1260,00
4 University of Texas
USA
RangerSun Blade System
Sun Microsystems
62976
Opteron
2008 326,00 503,81 2000,00
5 Oak Ridge National Laboratory
USA
JaguarCray XT4/XT3
Cray
30976
Opteron
2006 205,0 260,2 1580,71
6 Forschungszentrum Juelich (FZJ)
Niemcy
JUGENEeServer Blue Gene Solution
IBM
65536
PowerPC
2007 167,3 222,8 504,00
7 New Mexico Computing Applications Center (NMCAC)
USA
SGI Altix ICE 8200
SGI
14336
Xeon
2007 126,9 172 861,63
8 Computational Research Laboratories, TATA SONS
Indie
EKACluster Platform 3000 BL460c
Hewlett-Packard
23016
Xeon
2006 117,9 170,9 786,00
9 IDRIS
Francja
Blue Gene/PeServer Blue Gene Solution
IBM
40960
PowerPC
2008 112,50 139,26 315,00
10 Total Exploration Production
Francja
SGI Altix ICE 8200EXSGI Altix
SGI
10240
Xeon
2008 106,10 122,88 442,00
45 Politechnika Gdańska
Polska
GaleraACTION Cluster
ACTION
5336
Xeon
2008 38,17 49,73 b.d.
274 ABC Data Sp. Z 0.0.
Polska
HP Cluster Platform 3000BL
Hewlett-Packard
10240
Xeon
2008 12,51 22,13 b.d.
318 Politechnika Wrocławska
Polska
NovaACTION Cluster
ACTION
1696
Xeon
2008 11,34 15,99 b.d.

Pierwsza dziesiątka z 30. rankingu

[edytuj | edytuj kod]

(opublikowana w listopadzie 2007[29])

Pozycja Centrum, kraj Nazwa, producent Rdzenie, typ Rok Rmax Rpeak
1 DOE/NNSA/LLNL
USA
BlueGene/LeServer Blue Gene Solution
IBM
212992
PowerPC
2007 478,2 596,4
2 Forschungszentrum Juelich (FZJ)
Niemcy
JUGENEeServer Blue Gene Solution
IBM
65536
PowerPC
2007 167,3 222,8
3 SGI/New Mexico Computing Applications Center (NMCAC)
USA
bez nazwy – SGI Altix ICE 8200
SGI
14336
Xeon
2007 126,9 172
4 Computational Research Laboratories, TATA SONS
Indie
EKACluster Platform 3000 BL460c
Hewlett-Packard
23016
Xeon
2006 117,9 170,9
5 agencja rządowa
Szwecja
bez nazwy – Cluster Platform 3000 BL460c
Hewlett-Packard
13728
Xeon
2007 102,8 146,4
6 NNSA/Sandia National Laboratories
USA
Red Storm(inne języki)Cray XT3
Cray
26569
Opteron
2007 102,2 127,5
7 Oak Ridge National Laboratory
USA
JaguarCray XT4/XT3
Cray
23016
Opteron
2006 101,7 119,35
8 IBM Thomas J. Watson Research Center
USA
BGWeServer Blue Gene Solution
IBM
40960
PowerPC
2005 91,3 114,7
9 NERSC/LBNL
USA
FranklinCray XT4
Cray
19320
Opteron
2007 85,4 100,5
10 Stony Brook/BNL, New York Center for Computational Sciences
USA
New York BlueeServer Blue Gene Solution
IBM
36864
PowerPC
2007 82,2 103,2

Pierwsza dziesiątka z 29. rankingu

[edytuj | edytuj kod]

(opublikowana w lipcu 2007[30])

Pozycja Centrum, kraj Nazwa, producent Rdzenie, typ Rok Rmax Rpeak
1 Lawrence Livermore National Laboratory
USA
BlueGene/LeServer Blue Gene Solution
IBM
131072
Power
2005 280,6 367
2 Oak Ridge National Laboratory
USA
JaguarCray XT4/XT3
Cray
23016
Opteron
2006 101,7 119,35
3 Sandia National Laboratories
USA
Red StormCray XT3
Cray
26544
Opteron
2006 101,4 127,411
4 IBM Thomas J. Watson Research Center
USA
BGWeServer Blue Gene Solution
IBM
40960
Power
2005 91,29 114,688
5 New York Center for Computional Sciences
USA
New York BlueeServer Blue Gene Solution
IBM
36864
Power
2007 82,161 103,219
6 Lawrence Livermore National Laboratory
USA
ASC PurpleeServer pSeries p5 575
IBM
12208
Power
2006 75,76 92,781
7 RPI, Computational Center for Nanotechnology Innovations
USA
UnnamedeServer Blue Gene Solution
IBM
32768
Power
2007 73,032 91,75
8 National Center for Supercomputing Applications
USA
AbePowerEdge 1955
Dell
9600
Xeon
2007 62,68 89,5872
9 Barcelona Supercomputing Center
Hiszpania
MareNostrum(inne języki)BladeCenter JS21
IBM
10240
Power
2006 62,63 94,208
10 Leibniz Rechenzentrum
Niemcy
HLRB-IISGI Altix 4700
SGI
9728
Itanium 2
2007 56,52 62,2592

Zobacz też

[edytuj | edytuj kod]
  1. Do roku 2017 konferencja nosiła nazwę International Supercomputing Conference; historia konferencji dostępna tu.

Przypisy

[edytuj | edytuj kod]
  1. TOP500 Project. top500.org. [dostęp 2011-09-19]. (ang.).
  2. Historia wydajności superkomputerów. top500.org, 2011-06-16. [dostęp 2011-09-19]. [zarchiwizowane z tego adresu (2012-10-17)]. (ang.).
  3. TOP500 List – June 2024 [online], TOP500 Supercomputer Sites [dostęp 2024-05-19].
  4. TOP500 List – June 2020 [online], TOP500 Supercomputer Sites [dostęp 2020-07-10].
  5. TOP500 List – November 2019 [online], TOP500 Supercomputer Sites, 2019 [dostęp 2019-11-26].
  6. TOP500 List – June 2019 [online], TOP500 Supercomputer Sites [dostęp 2019-06-24] [zarchiwizowane z adresu 2019-06-24].
  7. TOP500 List – November 2018 [online], TOP500 Supercomputer Sites [dostęp 2019-06-24] [zarchiwizowane z adresu 2019-05-17].
  8. TOP500 List – June 2018 [online], TOP500 Supercomputer Sites [dostęp 2019-06-24] [zarchiwizowane z adresu 2019-07-16].
  9. TOP500 List – November 2017 [online], TOP500 Supercomputer Sites [dostęp 2019-06-24] [zarchiwizowane z adresu 2018-02-02].
  10. TOP500 List – June 2017 [online], TOP500 Supercomputer Sites [dostęp 2019-06-24] [zarchiwizowane z adresu 2017-09-04].
  11. TOP500 List – November 2016 [online], TOP500 Supercomputer Sites [dostęp 2019-06-24] [zarchiwizowane z adresu 2019-06-24].
  12. TOP500 List – June 2016 [online], TOP500 Supercomputer Sites [dostęp 2019-06-24] [zarchiwizowane z adresu 2019-06-24].
  13. TOP500 List – June 2013 [online], TOP500 Supercomputer Sites [dostęp 2019-06-24] [zarchiwizowane z adresu 2019-06-24].
  14. TOP500 List – November 2013 [online], TOP500 Supercomputer Sites [dostęp 2019-06-24] [zarchiwizowane z adresu 2019-01-04].
  15. TOP500 List – June 2014 [online], TOP500 Supercomputer Sites [dostęp 2019-06-24] [zarchiwizowane z adresu 2019-06-24].
  16. TOP500 List – November 2014 [online], TOP500 Supercomputer Sites [dostęp 2019-06-24] [zarchiwizowane z adresu 2019-06-24].
  17. TOP500 List – June 2015 [online], TOP500 Supercomputer Sites [dostęp 2019-06-24] [zarchiwizowane z adresu 2019-06-24].
  18. TOP500 List – November 2015 [online], TOP500 Supercomputer Sites [dostęp 2019-06-24] [zarchiwizowane z adresu 2019-06-24].
  19. TOP500 List – November 2012 [online], TOP500 Supercomputer Sites [dostęp 2019-06-24] [zarchiwizowane z adresu 2019-06-24].
  20. TOP500 List – June 2012 [online], TOP500 Supercomputer Sites [dostęp 2019-06-24] [zarchiwizowane z adresu 2019-06-24].
  21. TOP500 List – June 2011 [online], TOP500 Supercomputer Sites [dostęp 2019-06-24] [zarchiwizowane z adresu 2019-06-24].
  22. TOP500 List – November 2011 [online], TOP500 Supercomputer Sites [dostęp 2019-06-24] [zarchiwizowane z adresu 2019-06-24].
  23. TOP500 List – November 2010 [online], TOP500 Supercomputer Sites [dostęp 2019-06-24] [zarchiwizowane z adresu 2019-06-24].
  24. TOP500 List – June 2010 [online], TOP500 Supercomputer Sites [dostęp 2019-06-24] [zarchiwizowane z adresu 2019-06-24].
  25. TOP500 List – November 2009 [online], TOP500 Supercomputer Sites [dostęp 2019-06-24] [zarchiwizowane z adresu 2018-05-22].
  26. TOP500 List – June 2009 [online], TOP500 Supercomputer Sites [dostęp 2019-06-24] [zarchiwizowane z adresu 2019-06-24].
  27. TOP500 List – November 2008 [online], TOP500 Supercomputer Sites [dostęp 2019-06-24] [zarchiwizowane z adresu 2019-06-24].
  28. TOP500 List – June 2008 [online], TOP500 Supercomputer Sites [dostęp 2019-06-24] [zarchiwizowane z adresu 2019-06-24].
  29. TOP500 List – November 2007 [online], TOP500 Supercomputer Sites [dostęp 2019-06-24] [zarchiwizowane z adresu 2019-06-24].
  30. TOP500 List – June 2007 [online], TOP500 Supercomputer Sites [dostęp 2019-06-24] [zarchiwizowane z adresu 2019-06-24].