Dyskusja:TOP500
Ze zgłoś błąd
[edytuj kod]już pojawił się nowy ranking polski superkomputer spadł na 67 miejsce
Zgłosił: m 79.185.123.147 (dyskusja) 17:32, 4 gru 2008 (CET)
- Uaktualniono. Pozdrawiam, Skalee. 00:35, 19 mar 2009 (CET)
Czy Communications Company (P1) to TP SA?
[edytuj kod]W 32 notowaniu listy na 494 miejscu pojawia się superkomputer należący do tajemniczej kompanii Communications Company (P1) ([1]). Według opisu samego systemu ([2]), ma on pracować w segmencie dostaw internetu.
Na stronach TOP500 brak jednak bardziej szczegółowych danych na temat tej firmy, Google znalazło jakąś firemkę w UK o podobnej nazwie ([3]), ale nic nie wskazuje na to by łączyć ją z posiadaczem tego superkomputera.
Nazwa Communications Company oraz branża w której operuje dość silnie kojarzy się z TP S.A. Ale to jeszcze nie dowód. Pozostałe serwisy, które informowały 32 notowaniu TOP500 i które przejrzałem (m. in. Kopalnia Wiedzy) zręcznie unikają rozgrzebywania tematu i piszą o jednej z firm telekomunikacyjnych.
Udało mi się jednak ustalić, że TP S.A. faktycznie korzysta z superkomputerów HP. Wg zgapedii w 2004 roku najwydajniejszym komputerem w Polsce był właśnie SuperDome należący do TP SA. Faktycznie, na ówczesnej TOP500 na 367 miejscu pojawia się SuperDome ([4]) należący do firmy o podobnie tajemniczej jak rozważana nazwie: Telecommunication Company ([5]). Podobnych wniosków dostarcza Helionica ([6]), która pisze o tej samej maszynie. Wreszcie [7] dostarcza niezbitych dowodów, że HP SuperDome z TOP500 z 2004 roku to maszyna TP S.A. i że ta firma w tym rankingu nosi nazwę Telecommunication Company.
Wciąż nie mam niezbitych dowodów, że komputer znajdujący się na liście z listopada 2008 roku to komputer TP S.A. Communications Company (P1) i Telecommunication Company to mimo wszystko dwie nazwy. Łączy je jednak podobieństwo nazw, zainteresowanie tym samym dostawcą sprzętu, równie nikła ilość informacji na stronach TOP500 i wreszcie sama obecność na liście, co przecież nie jest rzeczą dostępną dla każdego. Trudno zatem przypuszczać, by chodziło o inną firmę. Jeżeli znajdę jakieś lepsze źródła, to ten przydługawy wywód jeszcze uzupełnię.
Pozdrawiam, Skalee. 01:34, 19 mar 2009 (CET)
Moc rdzeni
[edytuj kod]Proponuje pisać dokładnie (razem z częstotliwością) jakie rdzenie są użyte.matrix0123456789 (dyskusja) 13:14, 31 lip 2009 (CEST)
Konferencje naukowe związane z Top500
[edytuj kod]Od roku 2018 konferencja 'International Supercomputing Conference' zmieniła nazwę na 'ISC High Performance' i tak powinna być opisana w tekście. Maleed (dyskusja) 16:33, 31 maj 2019 (CEST)
Nowy ranging obecny (53): https://www.top500.org/statistics/sublist/ Czołowe pierwsze miejsca bez zmian. Maleed (dyskusja) 12:17, 23 cze 2019 (CEST)
 | W czasie kilku przebiegów bota poniższy link zewnętrzny był niedostępny. Sprawdź, czy link faktycznie nie działa i jeśli tak, to zastąp go działającym. Po zweryfikowaniu i poprawieniu linku usuń ten szablon. Jeśli link został oznaczony w szablonie {{Cytuj}} jako zarchiwizowany, bot powinien usunąć to zgłoszenie w ciągu 24 godz. od wstawienia.  Strona została zarchiwizowana przez Internet Archive. Możesz wykorzystać link:https://web.archive.org/web/20201221210042/https://www.top500.org/list/2019/11/?page=1 |
|
| W czasie kilku przebiegów bota poniższy link zewnętrzny był niedostępny. Sprawdź, czy link faktycznie nie działa i jeśli tak, to zastąp go działającym. Po zweryfikowaniu i poprawieniu linku usuń ten szablon. Jeśli link został oznaczony w szablonie {{Cytuj}} jako zarchiwizowany, bot powinien usunąć to zgłoszenie w ciągu 24 godz. od wstawienia. Strona została zarchiwizowana przez Internet Archive. Możesz wykorzystać link:https://web.archive.org/web/20201111201014/https://www.top500.org/list/2019/06/?page=1 |