Dyskusja:Antyteizm

Antyklerykalizm to postawa negatywna wobec kościoła. Ma w nazwie kler co oznacza duchowieństwo(tudzież instytucje) Antyteizm to uważanie, że Bóg nie istnieje. Teizm jest postawą o istnieniu Boga, a więc zaprzeczeniem będzie nie istnienie Boga. A Ateizm Was przerasta jak widzę skoro wzieliście aż 3 cytaty z książek i nie doszliście do wniosku, że jest błąd i opisujecie potocznie mylony antyteizm jako ateizm.

Mówiąc krócej hasło antyteizm dobrze macie wyjaśnione pod hasłem ateizm. Następni ludzie,żeby naprawić masową pomyłkowość zapewne będą zmuszeni wprowadzić potem wikipedowskich edukatorów i będą tworzyć silny i słaby ateizm(tak się dzieje), żeby prostować moderacje i inne takie, a można pominąć słaby i mocny ateizm, gdybyście tylko poprawnie budowali zdania. Obecnie wikipedia w wersji polskiej szkodzi wiedzy powszechnej, bo posiada już pewnien zasób artykułów, ale jakość nie rośnie wśród tych artykułów tylko spada, bo nikt z wikipedii nie ma pomysłu na wikipedie.

Antitheism (sometimes anti-theism) is the opposition to theism.[1][2] Opozycja wobec teizmu. (krótko zwięźle i na temat) Macie też nawet 2 linki i to jedynie z wikipedii kopiuj w klej i lepsza definicja.

Nigdzie nie spotkałem się z odróżnianiem ateizmu od antyteizmu. Jeśli nikt nie poda jakichś sensownych źródeł to chyba najrozsądniej będzie po prostu zrobić to przekierowanie do ateizmu.

Antyteizm jest po prostu skrajną odmianą ateizmu, gdy typowy ateista po prostu nie wierzy w Boga/bogów to Antyteista zdecydowanie zwalcza tą koncepcje (co dodajmy nie ma podstaw naukowych). Mylenie Antyteizmu z szeroko pojętym ateizmem jest bardzo częstym błędem logicznym.

Należy się zastanowić, do czego służy Wikipedia. Czy do prowadzenia podjazdowych wojen na słowa i wciskania swoich żalów i trosk, gdzie się tylko da, czy też do przedstawiania obiektywnych faktów i najtrafniejszych jak dotąd naukowych teorii.

Bolszewizm, a szerzej komunizm, był religią par excellence. Miał swoich bogów (Marks, Lenin, Stalin), antybogów (Trocki, Bucharin), obrzędy (pochody pierwszomajowe, zjazdy Partii) oraz wierzenia (dążenie do powszechnego szczęścia poprzez socjalizm, wyzwolenie ludzkości z pęt niewolnictwa etc.). Skoro więc komuniści walczyli z jedną religią (prawosławiem, dajmy na to), zastępując ją inną, własną religią, to czy godzi się to nazywać postawą antyteistyczną?? Vpprof (dyskusja) 15:20, 28 sie 2009 (CEST)[odpowiedz]

Jak najbardziej się godzi, gdyż kult świecki (np. fankluby) nie jest tożsamy z wiarą w osobowego boga (teizmem).

Bycie w fanklubie to oznaka kultu? Można tak powiedzieć w przenośni, ale kult to chyba trochę więcej niż po prostu lubienie czegoś. Natomiast trudno nazwać ZSRR komunistycznym fanklubem…

Poza tym, jak obiektywnie odróżnić boga nieosobowego od boga osobowego? Czy wiara w Jahwe to to samo co wiara w Stalina? Jak odróżnić kult świecki od religijnego? Na podstawie widzimisię wyznawców? Chyba jednak nie, bo jeśli ktoś mówi, że jest ateistą, a modli się do portretu Bieruta, to ateistą nie jest — i tak samo jeśli ktoś mówi, że jego kult jest świecki, a ma on wszelkie znamiona zwykłego kultu religijnego, to tego kogoś winno się uważać za osobę religijną. No ale trzeba by było rozpoczynać polemikę, a encyklopedia nie ma być książeczką egzegetyczną, która tłumaczy jedne religijne zawiłości innymi religijnymi zawiłościami. Dlatego proponuję wyjście powszechnie przez filozofów religii akceptowane.Vpprof (dyskusja) 19:08, 23 lis 2011 (CET)[odpowiedz]

I kto tu wylewa żale... ; p Artykuł jest w moich odczuciach rzeczywiście nieobiektywny, lecz nie rozumiem o co Ci chodzi. Nie mylmy filozofii z religią. 91.196.215.15 (dyskusja) 00:11, 26 kwi 2011 (CEST)[odpowiedz]

Artykuł nie rozwija pojęcia antyteizmu, jako światopoglądu i niestety przedstawia go w złym świetle. Jedyne zdanie, które naprowadza czytelnika na zrozumienie tego terminu i wyrobienie swojej własnej oceny tego poglądu to fragment "Antyteiści uważają, że religie przyczyniają się do tworzenia konfliktów na świecie (np. wojny religijne).". "aktywną walkę z wszystkim, co przypomina nam o Bogu" - ten cyniczny cytat ilustruje bardziej postawę zbuntowaną, niż opartą na obserwacji rzeczywistości. Reszta artykułu opowiada o komunizmie. Wiemy, jak jest w naszym kraju postrzegany ze względu na tło historyczne.

Uważam, że aktualna wersja została zredagowana tak, aby przedstawić ten światopogląd w złym świetle. Uważam, że temat powinny rozwinąć osoby reprezentujący tę postawę, aby trafnie przekazać swoją ideę. Aktualna wersja nie nadaje się do encyklopedii.

Antyteizm to postawa sprzeciwiajaca sie bogu bez wzgledu na to czy takowy istnieje czy nie. Moim zdaniem takim archetypem antyteisty moze byc np. takze szatan. Antyteista rozni sie od ateisty tym, ze moze to pojecie byc przypisywane zarowno niektorym ateistom jak i agnostykom a co ciekawe mozliwe jest przypisywanie tego pojecia takze i osobom wierzacym, ale uwazajacym, ze np. wiara w boga powoduje wiecej szkody niz pozytku gdyz np. jest wykorzystywana w zlych celach. Oczywiscie antyteista mozna takze nazwac osobe, ktora dla tzw. wiekszego dobra zwalcza w jakis sposob wiare w bostwa. Zwalczanie to moze przybrac zbrodniczy wymiar. Jednak zbrodniczy charakter mialo takze silowe nawracanie na wiare co mialo miejsce w wielu religiach, w tym i w chrzescijanstwie a mimo to w definicji teizmu nie ma o tym wzmianki, ktora moim zdaniem o wiele bardziej by tam pasowala. Dlatego uwazam, ze pisanie o komunizmie w odniesieniu do antyteizmu jest karygodne i ma na celu przedstawienie postawy antyteistycznej w negatywnym swietle(o czym juz wspomnialo pare osob).

Ciężko chociażby przedstawić zabójstwo w pozytywnym świetle, krucjaty tak samo, antyteizm swoją drogą jest jakimś absurdem

Antyteizm to mniej więcej to samo co walczący ateizm przy uwzględnieniu tej różnicy o której pisałem nieco wyżej w sekcji zatytułowanej "Zdaniem antyteisty" czyli powtarzając.. --> antyteizm nie jest poglądem koniecznie wykluczającym istnienie boga. Antyteizm jest pojęciem definiującym i grupującym pewien zbiór poglądów, a jako taki nie wydaje się on być on pojęciem absurdalnym i niepotrzebnym tym bardziej, że określenie to jest w pewnym, dosyć dużym, stopniu jakościowo różne od ateizmu.

Na tym zakończę komentarz do tej powyższej jakże merytorycznej wypowiedzi osoby, która chyba nawet nie wie do czego się odnosi.

"Antyteista" to nie to samo co "działacz antyteistyczny" tak jak "ateista" to nie to samo co "działacz ateistyczny".

• Ateista nie wierzy w boga, ale może jednocześnie uważać że religia teistyczna jest dobra lub użyteczna.
• Antyteista uważa, że wiara lub religia teistyczna jest szkodliwa, ale jednocześnie może wierzyć w boga.

--鄧毅婷 (dyskusja) 14:06, 29 mar 2017 (CEST)[odpowiedz]

Poniżej przywracam usuniętą sekcję, gdyby ktoś chciał uzupełnić źródła i najlepiej omówić razem z nawiązaniem do zbrodni motywowanych religijnie dla równowagi (inkwizycja, krucjaty, polowania na czarownice).

--DingDong! (dyskusja) 16:54, 11 kwi 2017 (CEST)[odpowiedz]

Antyteizm to przeciwieństwo teizmu w sensie przekonania o nieistnieniu bogów, a nie krytyka religii. Antyteista powie: "nie ma bogów, ja to wiem", ateista powie: "nie utrzymuję wiary w bogów". To prawda, że wielu ateistów krytykuje religie, ale to nie jest antyteizm.--ColossalE (dyskusja) 13:06, 10 lut 2021 (CET)[odpowiedz]