Dyskusja:Cherub

Nazwa Cheruby jest niepoprawna - staropolska. Obecnie używa się "Cherubini" - trzeba zmienić nazwę całego artykułu i uwzględnić to w tekście. Szwilk 21:01, 19 kwi 2006 (CET)[odpowiedz]

O ile mi wiadomo obydwie formy sa poprawne i obydwie sa uzywane, nie widze wiec specjalnch racji by zmieniac nazwy zarowno w hasle, jak i w tresci.

Pozdrawiam, Pilus

Cherubimi/Cherubini jest analogią do Rockersi/Beatlesi. Uważam że powinno być Cherubi/Rockerzy/Beatle'owie

Proszę zapoznać się z WP:WER oraz WP:OR. w Wikipedii nie mia miejsca na własne pomysły i interpretacje. Gytha (dyskusja) 12:49, 27 cze 2019 (CEST)[odpowiedz]

Nazwa Cheruby jest stale poprawna; wiadomo,ze jezyk ewaluuje podobnie do postepu technicznego,jednakze nie oznacza to,by dac sie wciagac w ten wir. Niektore nazwy jak zastrzezone loga firm musza pozostac takie same. Podobnie jest z nazwa Cheruby.

ODP: Niestety - forma Cheruby jest niepoprawna leksykalnie. Fakt używania przez społeczeństwo niepoprawnej formy w sytuacji gdy istnieje poprawna nie daje prawa w poważnej encyklopedii stosować nazwy mniej poprawnej jako nazwy głównej. Nazwą hasła powinna być forma bardziej poprawna. Że też trzeba walczyć o takie oczywistości! --szwilk (dyskusja) 12:00, 30 maj 2009 (CEST)[odpowiedz]

Z mojego słownika (T. Karpowicz, Słownik ortograficzny języka polskiego, Warszawa 2006) wynika co innego:

cherub - cheruby a. mos. cherubowie

cherubin - cherubiny a. mos. cherubiny

Tak samo jest w słowniku PWN: [1] i [2]. Wnioskuję zatem, że wszystkie cztery formy są poprawne. Tak więc Szwilku dla autora tego słownika nie jest to wcale takie oczywiste, że cheruby są niepoprawne :-) Jaka zatem forma Twoim zdaniem jest właściwa i czym to uzasadniasz? Cancre (dyskusja) 14:44, 30 maj 2009 (CEST)[odpowiedz]

Arka Przymierza z fotografii nie jest kopią, jest simulacrum (kopią bez oryginału) - jako że wygląd prawdziwej Arki jest znany jedynie z opisów, a oryginał nie najprawdopodobniej nie istnieje.

Słusznie! Wszak w tamtych czasach nie przedstawiano cherubinów w ludzkiej postaci... a co do oryginału to podobno znajduje się w Etiopii, jednak starożytny rytuał zabrania jej oglądania przez kogokolwiek poza kapłanem strażnikiem, więc jej istnienia i oryginalności jak do tej pory nie potwierdzono.