Dyskusja:Fabularna gra akcji

Ten artykuł jest pod opieką Wikiprojektu Gry komputerowe, którego celem jest rozwijanie artykułów z dziedziny gier komputerowych. Jeśli chcesz współuczestniczyć w projekcie, odwiedź jego stronę, gdzie można przyłączyć się do dyskusji i zobaczyć listę otwartych zadań. Ten artykuł nie otrzymał jeszcze oceny jakości.

???

Termin zawiera wiele błędów, traktując aRPG'i jako synonim dla H'n'S'a (co gorsza twierdzi też że to coś innego, mimo że uważa że klasyka H'n'S jaką jest Diablo niby jest ich przykładem), odsyłam tu do terminu Hack and slash w celu porównania. Inną dziwną rzeczą jest przekwalifikowanie typowego przykładu aRPG jakim jest Gotchic jako przedstawiciela wyższej rodziny tychże gier (gradacja jest taka: H'n'S'y to podgatunek aRPG, a aRPG to podgatunek cRPG).

Uznałem więc że konieczne są poprawki i choć starałem się usunąć jedynie jawnie błędne informacje, w praktyce okazało się że edycji musiał ulec prawie cały artykuł.

Wszystko to co piszesz jest w zasadzie prawdą, ale niestety pozostaje problem braku źródeł. A więc ta wersja nadal wymaga poprawek - usunięcia twórczości własnej i dodania odpowiednich źródeł do tekstu artykułu. Sir Lothar (dyskusja) 14:22, 22 mar 2011 (CET)[odpowiedz]

Jak dla mnie to aRPG to bzdura i najwyraźniej ktoś pewnie ja kiedyś podejmę się napisania książki z usystematyzowaniem gatunków gier bo widzę, że tutaj oczekujecie źródeł a niewiele jest książek systematyzujących gatunki gier. Podawane są książki o gamedesignie i nie jest to najlepsze źródło informacji o samym podziale gier. Poza tym nie ma czegoś takiego jak action RPG od kiedy to fakt rozwijania się gier i ich gatunków od razu oznacza tworzenie się nowych gatunków. Po prostu kiedyś nie było technologii do stworzenia fajnych animacji bohaterom gier cRPG a teraz są i to są po prostu cRPGi tylko z świetnymi systemami walki zamiast tylko losowania z K20 na przykład.Lukaszsawiki (dyskusja) 09:16, 22 gru 2014 (CET)[odpowiedz]