Dyskusja:Hazard

Czy aby zdjęcia umieszczone w haśle nie są chronione prawem autorskim? Nie wydaje mi się, by były konieczne. --maniAkF 00:29, 30 wrz 2004 (CEST)[odpowiedz]

Poker nie podpada pod obecną definicję, gdyż los nie jest jedynym czynnikiem decydującym o wygranej i nie decyduje o niej w stopniu jakościowo wyższym niż w innych grach karcianych (kwestia losowego rozdania kart występuje zawsze). O wygranej w pokerze decydują w dużym stopniu posiadany kapitał i taktyka gry.

Zatem, albo wyrzucamy poker z gier hazardowych albo definicja jest do kitu. AndyBrandt 07:01, 15 gru 2004 (CET)[odpowiedz]

• Podbił bym ten temat. Do dziś poker jest w głównej definicji ale serwis PokerStars od wielu miesięcy dementuje uznawanie pokera za hazard. Pysiekm (dyskusja) 21:07, 30 wrz 2013 (CEST)[odpowiedz]

"Za 3 lata przez kasyna tego "państewka" ma przepłynąć 13 miliardów dolarów."

Trzy lata od kiedy...?

;) --83.26.105.37 (dyskusja) 13:13, 6 cze 2012 (CEST)[odpowiedz]

Czy "Najwyższy Czas" jest na tyle wiarygodną i prestiżową gazetą, że można ją traktować jako źródło?

Czy wikipedia naprawdę musi być miejscem dla kampanii poker-to-nie-hazard? Poza tym co to za sformułowanie - "im większe obroty z hazardu tym lepiej"(w domyśle podatki) - przecież wiadomo jakie są negatywne skutki, itd. - trochę więcej bezstronności