Dyskusja wikipedystki:Krynia26

Pierwsze kroki Główny panel pomocy: FAQ - najczęściej zadawane pytania i odpowiedzi Skorzystaj z pomocy przewodnika w świecie Wikipedii Zapytaj nas na kanale IRC Poradnik autora Wikipedii Formatowanie tekstu Ilustrowanie artykułów Żargon wikipedystów, czyli skróty i pojęcia, jakich używamy {{pomocy}} - wejdź na stronę szablonu i zobacz jak go użyć Brudnopis – na tej stronie można wykonywać testowe edycje Krynia26/brudnopis – czyli Twój własny brudnopis :) Na tej stronie znajdziesz ważne informacje o Wikipedii

Zasady i zalecenia Proszę, zapoznaj się z zasadami Wikipedii: Czym Wikipedia nie jest Neutralny punkt widzenia Prawa autorskie Zasady przesyłania plików (zdjęć, grafik) Weryfikowalność treści Przeczytaj też zalecenia dla edytorów: Wikietykieta Styl pisania artykułów Standardy artykułów Umieszczanie bibliografii Linki zewnętrzne

Przyłącz się do nas Koniecznie odwiedź nasz portal wikipedystów, aby dowiedzieć się jak współpracujemy. Zobacz kim jesteśmy i pochwal się kim jesteś ;) Przeczytaj jak się ze sobą komunikujemy i nie zapomnij odwiedzić nas na IRC-u: wikipedia-pl oraz na liście dyskusyjnej Najnowsze informacje o tym, co dzieje się w Wikipedii zamieszczamy na Tablicy Ogłoszeń Zobacz również co robimy, gdy złapie nas Wikistres W wolnej chwili przeczytaj na czym polega administrowanie projektem, a gdy wolnego czasu będziesz mieć nieco więcej, przyłącz się do kooperacji

Jeszcze jedna ważna sprawa. Na stronach dyskusji, głosowaniach itp. podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld) – można w tym celu użyć odpowiedniego przycisku na pasku edycji (patrz ilustracja obok). Po zapisaniu strony pokaże się Twój nick z linkiem i datą.

A poza tym śmiało edytuj strony!

Michał ^Dyskusja 17:07, 25 paź 2008 (CEST)[odpowiedz]

Witaj! Czy planujesz rozwinąć ten artykuł? Bo na chwilę obecną jest to substub, czyli nadaje się do wyrzucenia...

Pozdrawiam, Michał ^Dyskusja 17:07, 25 paź 2008 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Hasło składające się z wypisanych utworów nie jest encyklopedyczne - taka lista jest, z punktu widzenia encyklopedii, nieistotna nawet w haśle o serialu. Przeczytaj, proszę, czym Wikipedia nie jest. Pozdrawiam. Gytha (dyskusja) 08:35, 27 lip 2009 (CEST)[odpowiedz]

Będę wdzięczny jak podasz źródło, które tłumaczy tytuł tego serialu jako "Zagadki umysłu" ? Matek M (dyskusja) 19:48, 4 wrz 2009 (CEST)[odpowiedz]

Wybacz mi, ale 19 odcinek 6 sezonu "Gotowe na wszystko" nie będzie się nazywał tak jak ty podałaś. Info o tym pobieramy z http://www.spoilertv.com/search/label/Desperate%20Housewives, wiec mogłaś nie wiedzieć. Narka! Michu1945 (dyskusja) 09:45, 9 mar 2010 (CET)[odpowiedz]

Witaj! Beau.bot wykrył w zawartości dodanej przez Ciebie strony Poślubione armii sezon 4 spore fragmenty będące kopią http://www.foxlife.pl/series/poslubionearmii/episodes, w związku z tym została ona oznaczona jako naruszająca prawa autorskie. Wikipedia nie może zawierać tekstów objętych prawami autorskimi sprzecznymi z jej licencją. Jeśli stan prawny tego tekstu nie zostanie wyjaśniony, to zostanie on w najbliższym czasie usunięty.

W celu rozwiązania zaistniałej sytuacji zapoznaj się z możliwymi rozwiązaniami:

• Jeśli tekst znajduje się w domenie publicznej lub na licencji kompatybilnej z Wikipedią – wyjaśnij to na stronie dyskusji oraz podaj link potwierdzający licencję skopiowanego tekstu. Sprawdź na jakiej licencji przechowywane są teksty w Wikipedii.
• Jeśli posiadasz prawa autorskie do skopiowanego tekstu lub posiadasz zgodę na publikację zgodną z licencją Wikipedii – zapoznaj się ze stroną Zamieszczanie haseł i grafik wcześniej opublikowanych.
• Skopiowany tekst wykorzystaj jako źródło do napisania własnego tekstu – miej jednak na uwadze, że nieznaczne przeredagowanie tekstu nadal narusza prawo autorskie, patrz Hasła nieznacznie przeredagowane.
• Skopiowany tekst jest niewielkim fragmentem całości utworu – oznacz taki fragment jako cytat za pomocą przypisu lub odpowiedniego szablonu.
• Upewnij się, czy w historii strony nie ma wersji nienaruszającej prawa autorskiego. Jeżeli jest, to przywróć ją.
• Usuń tekst naruszający prawa autorskie, o ile nie spowoduje to utraty sensu tematu strony.

Pamiętaj, że kopiowanie cudzych tekstów jest naruszeniem praw autorskich i może wiązać z pociągnięciem Ciebie do odpowiedzialności prawnej!

---

Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie przez robota Beau.bot, którego opiekunem jest Beau.
Jeśli robot popełnił błąd, przepraszamy! Koniecznie skontaktuj się z jego opiekunem – kliknij tu, by zostawić wiadomość. Beau.bot (dyskusja) 21:32, 22 paź 2010 (CEST)[odpowiedz]

Doceniam Twoją dotychczasową pracę włożoną w napisanie hasła Lista_odcinków_serialu_Plotkara Proszę Cię, dodaj jeszcze w tym haśle źródła, tzn. materiały, w oparciu o które hasło to zostało przez Ciebie napisane. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu hasła proszę zamieść w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Dla pełności informacji napiszę jeszcze, że o ile w haśle występują tezy kontrowersyjne, dyskusyjne lub drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także danych liczbowych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. Pamiętaj iż inne Wikipedie nie są wystarczającymi źródłami (jednak często wskazują na wartościowe źródła). W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami napisz do mnie wiadomość, a z chęcią Ci pomogę. Pozdrawiam, -- Bulwersator (dyskusja) 15:20, 1 kwi 2011 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Poślubione armii sezon 2 został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Elfhelm (dyskusja) 20:12, 25 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]

Dziękujemy za napisanie artykułu Lista odcinków serialu Off the Map: Klinika w tropikach. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Teukros (dyskusja).)

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został on przeniesiony do twojego brudnopisu Wikipedysta:Krynia26/Lista odcinków serialu ''The Mob Doctor'', gdzie możesz nad nim popracować. Należy w nim poprawić:

• poprawić tłumaczenie

Po skończeniu użyj zakładki przenieś, aby opublikować go ponownie. Pozdrawiam, Plushy (dyskusja) 12:09, 13 wrz 2012 (CEST)[odpowiedz]

Jeśli pozwolisz mam małą uwagę co do Twych edycji. Proszę nie linkuj dat: [[dzień miesiąc]] i [[rok]]. Po już wielu tutaj dyskusjach na ten temat takie linkowania są generalnie usuwane, zwłaszcza w miejscach gdzie kompletnie nic nie wnoszą. Stanko (plé) 18:32, 8 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]

Witaj, byłoby mi bardzo miło jakbyś wzięła udział w dyskusji o liście odcinków i wyraziła swoje zdanie. Widzę, że dużo edytujesz właśnie w tym obrębie więc mam nadzieję, że uda mi się ulepszyć, usprawnić i uściślić naszą działkę :). Pozdrawiam Kondziu15 (dyskusja) 13:23, 7 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty :)

Mechanizm funkcjonowania wersji przejrzanych został opisany na kilku stronach:

• Wikipedia:Wersje przejrzane
• Wikipedia:Redaktorzy
• Pomoc:Wersje oznaczone
• Pomoc:FAQ/Wersje oznaczone

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Nie oznacza to, że artykuł musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym. Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale oczywiście warto poprawić np. literówki, jeśli się je zauważy. Mamy szansę poprawienia całej Wikipedii. Wykorzystajmy to.

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły, które są przeglądane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej jest zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub posiadasz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który posiada już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. szkicem). Zobacz też jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdego artykułu i szablonu oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. By oznaczyć wersję, należy po prostu kliknąć. Jeżeli chcesz odznaczyć wersję przejrzaną, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”. Jeżeli chcesz najpierw przetestować wersje oznaczone, wejdź na Testową Wiki.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli masz wątpliwości, zadaj pytanie tutaj. Postaramy się szybko odpowiedzieć.Karol007 dyskusja 17:36, 24 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

Dziękujemy za napisanie artykułu Lista odcinków serialu Chicago Fire. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Matma Rex (dyskusja).)

Witam. W związku z utworzeniem Lista odcinków serialu Czysta krew mam sugestie. Myślę że lepiej wydzielać nowy artykuł w ten sposób: "Przeniesienie tekstu na licencji CC-BY-SA z artykułu <stabilny link do artykułu źródłowego>, autorzy: <link do zakładki historia i autorzy artykułu źródłowego>" Stabilny link możesz uzyskać wybierając z panelu bocznym "Link do tej wersji" (narzędzia). Sugeruje też najpierw zrobić kopie na nowej stronie a dopiero w kolejnej edycji wykonywać poprawki. Dzięki temu wyraźnie będzie widać co jest kopią a co twoim wkładem. Co myślisz o takich rozwiązaniach? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 13:06, 9 cze 2013 (CEST)[odpowiedz]

Bardzo się cieszę, że zapoznałaś się z zasadami Wikipedii i dodajesz źródła do artykułów. Komu jak komu, ale mnie, jednemu z redaktorów, nie musisz o tym przypominać. Nie rozumiem więc Twojego komentarza. "Zrób coś sam od podstaw"? Stworzyłem od podstaw 81 artykułów, w tym Zemstę i listę odcinków tego serialu ;). LuckyBlue (dyskusja) 11:07, 29 sie 2013 (CEST)[odpowiedz]

Cofnąłem Twoją edycje, gdyż informacje te (np. data premiery) były zbędne - pojawiają się w głównym artykule. Nie moja wina, że cofnęły się również źródła. Owszem, kilka razy z rozpędu zapomniałem o źródłach, ale zawsze potem je uzupełniałem. I na przyszłość - na stronach typu 'dyskusja', pamiętaj o umieszczeniu podpisu na końcu ;) LuckyBlue (dyskusja) 11:34, 29 sie 2013 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Zachęcam Cię do stosowania szablonu {{Odcinek2/sublista}} w przypadku list odcinków bez opisów przy żadnym z sezonów. Pozwala to na utworzenie cieniowanego wzorku na tabeli. wystarczy dopisać {{PAGENAME}}. Np.

{{odcinek2/sublista|{{PAGENAME}}
|numer = 1
|odcinek = 1
|tytuł = Pilot
|premiera USA = 1 września 2013

Co o tym sądzisz? O tym oraz innych przypadkach list odcinków pisałem w dokumentacji szablonu. Pozdrawiam, Wiseguy (dyskusja) 22:23, 1 wrz 2013 (CEST)[odpowiedz]

Artykuł zgłasza się do usunięcia wpisując ek w podwójnych nawiasach. Nie wolno kasować całej zawartości.Xx236 (dyskusja) 13:33, 13 wrz 2013 (CEST)[odpowiedz]

Artykuł przenosi się funkcją "przenieś".Xx236 (dyskusja) 13:35, 13 wrz 2013 (CEST)[odpowiedz]

Witaj, skąd informacja o polskich tytułach w tym serialu ? Kondziu15 (dyskusja) 16:25, 11 sty 2014 (CET)[odpowiedz]

Mam prośbę, byś trochę bardziej przykładała się do swoich edycji pod kątem literówek oraz reguł interpunkcji i gramatyki języka polskiego. Przykład: [1] "Pomysłodawcami serialu jest Noah Hawlel" (niegramatyczne, literówka w nazwisku), "którego scenariusz i wyreżyserowali" (niegramatyczne), "jest agentem ubezpieczeniowym małym miasteczku" (jw.), "wywraca jego życie do góry nogami" (nieencyklopedyczny styl), "Serial jest kontynuacyjną filmy" (literówka, pomijając, że nie jest kontynuacją a raczej nawiązaniem), [2] tu było podobnie (por. dalsze wersje Morciusa, nadal zresztą interpunkcja nie jest mocną stroną hasła), [3] "dramat,Science fiction amerykański serial telewizyjny" (??), itp. Elfhelm (dyskusja) 00:43, 23 lip 2014 (CEST)[odpowiedz]

Dziękujemy za napisanie artykułu Lista odcinków serialu Wielki powrót. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Matma Rex (dyskusja).)

==Sezon 5(2015)== <br/>10 listopada 2014 roku,stacja Showtime zamówiła piąty sezon serialu, który będzie się składał z 12 odcinków''

Witaj, dodałaś taką sekcję do artykułu o odcinkach Homeland. Znalazłem w tym krótkim zdaniu aż 5 błędów technicznych i interpunkcyjnych. Czy mogłabyś poprawić swój wpis i być bardziej uważna w przyszłości? Pozdrawiam. Jasiekzar (dyskusja) 10:16, 11 lis 2014 (CET)[odpowiedz]

Cześć. Widzę, że edytujesz artykuły związane z kinematografią. Serdecznie zapraszam do współpracy w wikiprojekcie "Filmy". Rzeczy do zrobienia jest sporo. Być może zainteresuje Cię praca nad rozwojem portalu filmowego, a może poprawianie błędów zgłaszanych przez czytelników? Jeśli masz jakieś uwagi na temat haseł związanych z filmem, bądź pomysły jak usprawnić współdziałanie w wikiprojekcie, wrzuć je na stronę dyskusji.

Życzę owocnego edytowania i do zobaczenia gdzieś na wikistronach, Hedger z Castleton (dyskusja) 16:49, 11 mar 2015 (CET)[odpowiedz]

Hej, jest problem z przypisami. Po Twoich edycjach coś się popsuło. Poprawisz? Pozdrawiam. --The Polish (query) 12:24, 15 cze 2015 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Criminal Minds: Beyond Borders został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Pit rock (dyskusja) 23:46, 16 cze 2015 (CEST)[odpowiedz]

Hej, tutaj i tutaj nie podałaś adresów URL w szablonie {{cytuj stronę}}. Poprawisz? --The Polish (query) 14:09, 12 lip 2015 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Narcos

Mamy problem z tym przypisem, poprawisz? --The Polish (query) 23:24, 8 wrz 2015 (CEST)[odpowiedz]

Hej, czy zatwierdziłabyś zmiany w haśle o serialu "Olimp"? Poprawiłem tam datę polskiej premiery - serial już jest emitowany w FilmBox Extra (nie zaś grudzień 2015 w TVN7). Dzięki!

Ad:Lista_odcinków_serialu_Od_zmierzchu_do_świtu

Hej, mamy problem z tym przypisem, brak url. Poprawisz? --The Polish (query) 16:03, 30 wrz 2015 (CEST)[odpowiedz]

Hej. Przywróć moje zmiany, bo to Ty nie masz racji i wprowadzasz ludzi w błąd. Serial Skorpion 2 sezon ma premierę na AXN w poniedziałki (od 2 listopada 2015r.) a dopiero później leci na AXN BLACK.

Ad:Netflix

Hej, chyba zabrakło adresu URL. --The Polish (query) 14:11, 16 sty 2016 (CET)[odpowiedz]

Nawet tutaj, przy The Mystery of the Political Operation. --The Polish (query) 14:17, 14 lut 2016 (CET)[odpowiedz]

Rada Powiernicza Wikimedia Foundation wyznaczyła komitet, którego zadaniem jest wyszukanie następnego Dyrektora Wykonawczego. Jednym z pierwszych jego zadań jest opracowanie opisu dla tego stanowiska. Dlatego zwracamy się do społeczności Wikimedia z prośbą o udział w tym procesie. Prosimy o poświęcenie kilku minut i wypełnienie ankiety, byśmy lepiej zrozumieli oczekiwania społeczności i pracowników dotyczące dyrektora wykonawczego Fundacji.

• ankiety (Qualtrics)

Dziękujemy, Komitet Sterujący ds. Wyszukiwania Dyrektora Wykonawczego Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (dyskusja) 00:30, 2 cze 2016 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Nie dodawaj zbędnych kolorów do tabel. Nie dubluj też numerów. Wprowadziłem poprawki do artykułu American Crime Story. Nie popełnij tych błędów w następnych artykułach. Nie dodawaj także flag do infoboksów (poza krajem produkcji). Flagi zamień tekstem, skrótami państw. Eurohunter (dyskusja) 14:45, 28 cze 2016 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Zwierzęta (serial animowany) został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Eurohunter (dyskusja) 14:56, 28 cze 2016 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Poślubione armii (ścieżka dźwiękowa) został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Sławek Borewicz (dyskusja) 11:41, 22 lip 2016 (CEST)[odpowiedz]

W edycji dodałeś dwa różne refy o takiej samej nazwie "Danny Jacobs, Stephen Root i Romy Rosemont w Masters of Sex" oraz dwa odnośniki, do takiej nazwy, ale nie wiadomo do którego źródła. ~malarz pl ^PISZ 11:11, 8 wrz 2016 (CEST)[odpowiedz]

Twoje konto spełnia kryteria udziału w głosowaniu w wyborach do Rady Powierniczej Fundacji Wikimedia - oznacza to, że możesz mieć na nie wpływ.

Tegoroczne wybory to jedne z najważniejszych w historii naszego ruchu. Najbliższe lata (a kadencja Rady trwa trzy) to czas, kiedy będą miały miejsce kluczowe zmiany technologiczne (VR, AR, AI…) i społeczne (dominacja urządzeń mobilnych, gwałtowny wzrost czytelnictwa w Azji i Afryce, znacznie większe zapotrzebowanie na multimedia…). To ważne, aby osoby wybrane do Rady miały silny mandat społeczności - jednocześnie dotychczasowa historyczna frekwencja jest bardzo niska.

Dlatego Fundacja Wikimedia podejmuje duże wysiłki, aby zwiększyć​ udział społeczności w głosowaniu. Nie powinno zabraknąć w tym głosowaniu także osób z polskich projektów - tylko w ten sposób możemy mieć realny wpływ na decyzje, które będą silnie kształtowały rozwój ruchu Wikimedia.

Twój głos jest bardzo ważny - w poprzednich wyborach raptem kilka tysięcy głosów wystarczało do wyboru. Algorytm głosowania powoduje, że każdy głos “za” liczy się normalnie na plus, natomiast każdy głos na “nie” ma wagę kilkukrotnie większą na minus. Głosy neutralne pozostają bez wpływu na wynik. Posługuj się zatem tym mechanizmem rozważnie. Zostało niewiele czasu!

‘’’Zagłosuj w wyborach!’’’

-- mastibot <dyskusja> 00:15, 10 maj 2017 (CEST)[odpowiedz]

Został już tylko jeden dzień, aby zagłosować w wyborach na członków finansowego komitetu doradczego przy Wikimedia Foundation - Fund Dessimination Committee. Ten organ wspiera fundację przy decydowaniu o tym, jak dystrybuować jej zasoby finansowe pomiędzy organizacje partnerskie. To ważny organ, którego skład będzie w znaczący sposób decydował o polityce finansowe WMF.

A decyzja o tym, kto wejdzie w jego skład zależeć będzie od takich osób jak Ty. Dlatego nie rezygnuj ze swojego prawa do oddania głosu w wyborach. Zagłosuj na wybranych członków FDC.

--mastibot <dyskusja> 22:27, 10 cze 2017 (CEST)[odpowiedz]

Dlaczego wyrzucasz listę odcinków? Gdyby była w osobnym arcie, zrozumiałbym, ale skoro takowego nie ma (bo i po co, jak to ma 12 odcinków w tym momencie i nie jest jakimś super popularnym serialem) to dlaczego lista odcinków nie może wisieć? Pozdrawiam! Borowiecki.km (dyskusja) 16:52, 26 lip 2017 (CEST)[odpowiedz]

Robisz kawał dobrej, choć może nie docenionej w stopniu na jaki zasługuje, roboty, lecz chciał bym Ci zwrócić uwagę na parę rzeczy. Po pierwsze, od dawna niemal nie linkuje się dat, chociażby 1 stycznia odpada, chyba że jest np. przy dacie urodzin na samym początku artykułu. Nie do końca rozumiem czemu dajesz kolejne przedłużenia seriali na początku, oddzielone breakline'ami, myślę że to powinno być w sekcji produkcja, a normalny tekst oddziela się zwyczajnie, enterami. Pozdrawiam Mithoron (pedo mellon) 17:40, 8 wrz 2017 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Zwróć uwagę na wprowadzone poprawki w utworzonych przez Ciebie artykułach. Eurohunter (dyskusja) 14:09, 13 wrz 2017 (CEST)[odpowiedz]

Dodam, że nie ma sensu tworzyć osobnych artykułów dla list odcinków w przypadku, gdy artykuły o samych serialach o krótkie. Listy odcinków należy zintegrować z artykułami o serialach. Eurohunter (dyskusja) 14:15, 13 wrz 2017 (CEST)[odpowiedz]

Nie ulega wątpliwości, że te kolory nic nie wnoszą i, że część rzeczy została zrobiona po prostu źle. Zawsze doceniam, gdy ktoś poprawia moje błędy oraz napisałem prawie dwa tysiące artykułów, więc dziwię się Twojej reakcji i również doceniam Twój wkład, warto by był jeszcze lepszy. Eurohunter (dyskusja) 17:45, 13 wrz 2017 (CEST)[odpowiedz]

Nie dodaj do tabel kolorów, tak sano nie dodawaj premiery w Polsce, której nie było. Eurohunter (dyskusja) 17:23, 18 wrz 2017 (CEST)[odpowiedz]

Doceniam to, że piszesz nowe artykuły i chcę aby były jeszcze lepsze (skąd inny wniosek?). Nie dodajemy kolorów w tabelach, więc w tabelach odcinków również nie powinno ich być. Tamten użytkownik nie tworzył nowych haseł w ostatnim czasie, a tylko te sprawdzam. Eurohunter (dyskusja) 21:43, 18 wrz 2017 (CEST)[odpowiedz]

Witaj, nie podpisałaś się na mojej stronie dyskusji, a jest to wymagane. Proszę, uzupełnij to. Co do administratora, to rozmawiałem w tej sprawie z Nedopsem. Eurohunter jest , jak wszystkim wiadomo, agresywnym wikipedystą. Tego nie powinno się tolerować w Wikipedii. Pozdrawiam --Czyz1 (dyskusja) 17:48, 28 wrz 2017 (CEST)[odpowiedz]

Wystarczyło napisać, że w tabeli jest błąd - zdarza się. Poprawiłem. Nazywanie tego niszczeniem Wikipedii to kłamstwo tym gorzej, że zostało to przez Ciebie rozgłoszone na stronie innego użytkownika – to brak dobrej woli. Eurohunter (dyskusja) 18:27, 28 wrz 2017 (CEST)[odpowiedz]

Przy tylu poprawkach tylu artykułów taki błąd mógł się zdarzyć w większej liczbie artykułów. Nie zauważyłem błędu, a zarzucanie mi celowego działania to nieporozumienie. Eurohunter (dyskusja) 19:19, 28 wrz 2017 (CEST)[odpowiedz]

Sprawdzę pozostałe poprawione artykuły. Eurohunter (dyskusja) 19:20, 28 wrz 2017 (CEST)[odpowiedz]

To Ty napisałaś na stronie innego użytkownika, że "niszczę Twoją pracę", czemu należy się stanowcza reakcja. Dodatkowo wpis, "Mam być tak jak on chce" – z tego co zrozumiałem, artykuły muszą być napisane tak jak Ty chcesz, a ja je poprawiłem, tak aby było dobrze. Eurohunter (dyskusja) 19:29, 28 wrz 2017 (CEST)[odpowiedz]

"Zawsze doceniam, gdy ktoś poprawia moje błędy" – zgadza się, nie jednak gdy ktoś w ten sposób zarzuca mi "niszczenie swojej pracy" i jeszcze się tym obnosi. Tak jak już wspomniałem, wystarczyło na mojej stronie zgłosić błąd. Eurohunter (dyskusja) 22:26, 28 wrz 2017 (CEST)[odpowiedz]

@Krynia26 – wikipedysta Eurohunter wycofał na utworzonej przeze mnie stronie Podejrzenie moje dwie prawidłowe edycje, po czym je przywrócił z komentarzem: „tymczasowe przywrócenie wandalizmu”. Wszyscy mogą to zobaczyć w historii edycji tego hasła. Czy to jest normalne robienie takich rzeczy i do tego nazywanie prawidłowych edycji wandalizmami ? Przecież to jest świadome niszczenie pracy innych wikipedystów. Pozdrawiam --Czyz1 (dyskusja) 22:47, 28 wrz 2017 (CEST)[odpowiedz]

Radzę zapoznać się z zasadami. W sekcji wprowadzającej nie podajemy źródeł jeżeli informacja ma podane źródło wewnątrz artykułu. Informację o drugim sezonie dodałem ja, ze źródłem w sekcji produkcja, jak i we wstępie, bo tam jest ona również istotna. Pozdrawiam, Mike210381 (dyskusja) 17:16, 14 sty 2018 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Zwróć uwagę na wprowadzone przeze mnie poprawki do ostatnich napisanych przez Ciebie artykułów i pamiętaj o kropkach na końcu zdań. Eurohunter (dyskusja) 13:28, 31 maj 2018 (CEST)[odpowiedz]

Przeczytałem że 1 sezon Dynastii jest pokazywany od 28 listopada na Polsacie dlaczego nie mogę znaleźć tego w programie TV? Na którym kanale? Mhajduga (dyskusja) 20:38, 14 gru 2018 (CET)[odpowiedz]

Witam! Po dacie na początku zdania (ogólnie po okoliczniku) nie stawiamy zwykle przecinka, jak to często czynisz, np: 11 stycznia 2016 roku, (przecinek zbędny) stacja kablowa HBO zamówiła pilotowy odcinek serial, w którym główną rolę zagra Bill Hader[2]. W kolejnym miesiącu, (przecinek zbędny) Sarah Goldberg, Glenn Fleshler, Henry Winkler i Anthony Carrigan dołączyli do obsady serialu [4][5][6]. Pod koniec kwietnia 2016 roku, (przecinek zbędny) poinformowano, że Stephen Root zagra w komedii[3]. Sarah Goldberg, Glenn Fleshler, Henry Winkler i Anthony Carrigan dołączyli do obsady serialu [4][5][6]. Pod koniec kwietnia 2016 roku, poinformowano, że Stephen Root zagra w komedii[3]. Pozdrawiam Braniewiak (dyskusja) 22:13, 20 cze 2019 (CEST)[odpowiedz]

Dzień dobry Krynia26 -

Czy moglibyśmy poprosić o wypełnienie krótkiej ankiety dla akademickiego badania, który pozwoli nam rozwinąć Wikipedie?

Organizacja non-profit CivilServant wraz z Uniwersytetem Princeton prowadzi projekt dotyczący ulepszenia polskiej Wikipedii. Zostałeś zaproszony do udziału w projekcie ze względu na swoje doświadczenie oraz Twój wkład w Wikipedię.

Czy zgodzisz się nam pomóc? Wystarczy wypełnić krótką ankietę, która zawiera pytania na temat Twoich doświadczeń związanych z Wikipedią.

Mamy nadzieję, że nam pomożesz, ponieważ tak jak my chcesz, żeby polska Wikipedia dalej się rozwijała. Po zakończeniu badań prześlemy do Ciebie informacje na temat tego czego się nauczyliśmy dzięki projektowi oraz Twojemu udziałowi w nim.

Kliknij tutaj, żeby dowiedzieć się więcej i wypełnić ankietę

Dziękujemy, mamy nadzieję, że nam pomożesz

W przypadku pytań prosimy o kontakt w języku angielskim z User:Juliakamin(cs). Możesz również spytać nas, User:Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) lub User:Wojciech Pędzich (WMPL), a pomożemy z tłumaczeniem pytań.

CivilServantBot (dyskusja) 21:51, 23 wrz 2019 (CEST)[odpowiedz]

Możesz mi wytłumaczyć, w jaki sposób serial jeszcze przed emisją finałowego sezonu, można uznać za zakończony? Chyba troszkę na to za wcześnie? Wyemitują ostatni odcinek, wtedy kategoria będzie jak najbardziej na miejscu. Pozdrawiam, Mike210381 (dyskusja) 23:40, 1 lut 2020 (CET)[odpowiedz]

Hej, swego czasu była taka dyskusja, gdzie zostało uznane, że nie jest to wiarygodne źródło. Poza tym strony typu spoiler.tv itp również nie są zbyt wiarygodne. Pozdrawiam, Mike210381 (dyskusja) 20:15, 6 cze 2020 (CEST)[odpowiedz]

Dzień dobry,

organizacja non profit CivilServant współpracowała z badaczami z Uniwersytetu Cornell przy badaniu, którego celem było uzyskanie informacji o możliwości podniesienia poczucia satysfakcji autorów polskiej Wikipedii. W ramach badania, które odbyło się pomiędzy sierpniem 2019 a lutym 2020, doświadczeni autorzy polskiej Wikipedii wysłali podziękowania innym edytorom za ich wkład.

Kontaktujemy się z Tobą, aby poinformować Cię, że mogłeś(-aś) być jednym z autorów, którzy otrzymali podziękowania w ramach projektu, oraz aby przedstawić wyniki badania, które znaleźć tutaj. Pamiętaj, że ewentualne podziękowania zostało wysłane przez doświadczonego edytora Wikipedii według jego własnego uznania.

Wstępne wyniki badania dostępne są online: https://citizensandtech.org/ochotnicy-podziekowali-tysiacom-ludziom-za-ich-wklad-w-wikipedie-oto-czego-sie-dowiedzielismy/.

W ramach badania zebraliśmy publicznie dostępne informacje z Wikipedii. Jeśli chcesz abyśmy usunęli Twoje dane z badania, prosimy o kontakt z Meta:user:Juliakamin(cs).

Głównym badaczem w tym projekcie jest J. Nathan Matias, profesor Uniwersytetu Cornell. W przypadku pytań, które masz już teraz, albo będziesz mieć później, prosimy o kontakt z Nathanem Matiasem, wysyłając wiadomość na adres e-mail nathan.matias@civilservant.io lub z menagerem projektu Julią Kamin wysyłając wiadomość na adres e-mail julia.kamin@civilservant.io. Nathan jest założycielem organizacji CivilServant, odpowiedzialnym za oprogramowanie wykorzystywane w tym badaniu. Jeśli masz jakieś pytania w tym zakresie, prosimy o kontakt z Nathanem. Jeśli masz wątpliwości dotyczące Twoich praw w związku z udziałem w badaniu, prosimy o kontakt z Uniwersytetem Cornel, dzwoniąc pod numer +1 607-255-5138 lub poprzez stronę http://www.irb.cornell.edu. Cornell to amerykański uniwersytet, który poprosiliśmy o nadzór nad naszym badaniem, aby upewnić się, że jest ono przeprowadzone zgodnie z odpowiednimi standardami etycznymi. Swoje skargi lub zastrzeżenia możesz również zgłaszać anonimowo do Ethicspoint poprzez stronę http://www.hotline.cornell.edu, lub dzwoniąc pod numer 1-866-293-3077. Ethicspoint jest niezależną instytucją działającą jako pośrednik pomiędzy Uniwersytetem a osobą zgłaszającą skargę, zapewniając w ten sposób anonimowość.

Możliwe jest także, że jesteś jedną z osób, która wypełniała ankietę będącą częścią badania. Jeśli tak było, Twoje prawa dotyczące Twoich danych zostały wówczas przedstawione, ale w przypadku jakichkolwiek pytań prosimy o kontakt z Julią (julia.kamin@civilservant.io). Wyniki badania były niejednoznaczne, dlatego też nie zostaną one opublikowane.

Dziękujemy

CivilServantBot (dyskusja) 08:26, 12 cze 2020 (CEST)[odpowiedz]

Witaj, Krynia26: Proszę sprawdzić email! Temat: "The Community Insights survey is coming!" Jeśli masz jakieś pytania, wyślij e-mail na adres surveys@wikimedia.org.

(English: Please check your email and spam! Subject is "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)

Sorry for the inconvenience, you can read my explanation here.

MediaWiki message delivery (dyskusja) 18:23, 25 wrz 2020 (CEST)[odpowiedz]