Dyskusja wikipedystki:Monikoska

Gdybyś czegoś potrzebowała, to z chęcią służę pomocą. Wystarczy, że napiszesz wiadomość do mnie lub do jakiegokolwiek innego wikipedysty (proszę tylko, podpisz się, wstawiając na końcu wiadomości 4 tyldy: ~~~~). Jeśli chcesz sama poznać zasady i zalecenia oraz sposoby edycji Wikipedii, zajrzyj do stron pomocy. Dla początkujących ilość informacji tam zawartych może wydawać się przytłaczająca, więc śmiało z problemami zgłaszaj się do mnie lub poproś o pomoc przewodnika. Swobodnie możesz poznawać sposoby edycji Wikipedii korzystając z osobistego brudnopisu. Na początek ważne jest, byś poznała trzy najistotniejsze zasady Wikipedii:

• Prawo autorskie – przede wszystkim nie łamiemy praw autorskich, więc proszę nie przepisuj treści z internetu, książek czy innych publikacji. Teksty Wikipedii dostępne są na licencji CC-BY-SA 3.0, która pozwala je z kolei kopiować i modyfikować za podaniem autorów i licencji.
• Neutralny punkt widzenia – informacje przedstawiamy w formie bezstronnej.
• Weryfikowalność haseł – dodając informacje, trzeba się opierać na wiarygodnych, opublikowanych źródłach i należy je zawsze wskazywać w bibliografii lub w przypisach. Wiedz, że nie przedstawiamy tu twórczości własnej.

Zauważ, że to encyklopedia, co oznacza, że zamieszczane są tu informacje encyklopedyczne, a nie wszystkie. A teraz śmiało edytuj i nie obawiaj się tego, że Twoje pierwsze edycje będą niedoskonałe. Wszyscy uczyliśmy się na błędach – tutaj bardzo łatwo się je poprawia. :) Na początek polecam wykonanie testowych edycji z pomocą samouczka, dzięki któremu poznasz podstawy edytowania Wikipedii. Serdecznie pozdrawiam, JDavid ^dyskusja 23:18, 20 lis 2010 (CET)[odpowiedz]

Witaj!

To miłe, że poprawiasz błędy interpunkcyjne w artykułach. :-) Jednak podczas edycji danego artykułu staraj się czytać go dokładniej i poprawiać więcej błędów podczas jednej edycji, a nie zapisywać wielokrotnie edycji po każdorazowej poprawce przecinka. ;-)

Pozdrawiam, Barti 81 (dyskusja) 02:18, 4 gru 2010 (CET)[odpowiedz]

Za dużo przecinków, to też nie dobrze. Nie zawsze okoliczniki trzeba rozdzielać przecinkiem, a na pewno nie można oddzielać nim podmiotu od orzeczenia. Pozdrawiam -- zu. Mpfiz (dyskusja) 18:04, 5 gru 2010 (CET)[odpowiedz]

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty :)

Mechanizm funkcjonowania wersji przejrzanych został opisany na kilku stronach:

• Wikipedia:Wersje przejrzane
• Wikipedia:Redaktorzy
• Pomoc:Wersje oznaczone
• Pomoc:FAQ/Wersje oznaczone

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Nie oznacza to, że artykuł musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym. Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale oczywiście warto poprawić np. literówki, jeśli się je zauważy. Mamy szansę poprawienia całej Wikipedii. Wykorzystajmy to.

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły, które są przeglądane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej jest zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub posiadasz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który posiada już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. szkicem). Zobacz też jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdego artykułu i szablonu oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. By oznaczyć wersję, należy po prostu kliknąć. Jeżeli chcesz odznaczyć wersję przejrzaną, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”. Jeżeli chcesz najpierw przetestować wersje oznaczone, wejdź na Testową Wiki.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli masz wątpliwości, zadaj pytanie tutaj. Postaramy się szybko odpowiedzieć.

Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota Beau.bot (dyskusja) 09:45, 28 gru 2010 (CET)[odpowiedz]

Odp:3

Strona Andrzej Malinowski (harcmistrz) została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 6 stycznia 2011 Dziękujemy i prosimy o więcej

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 00:42, 6 sty 2011 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Właśnie przeczytałem Twoje hasło i gratuluję jego stworzenia:) Zgłosiłem go do Czywiesza. Przy okazji go przejrzałem i chciałem zwrócić Ci uwagę na dwie redakcyjne sprawy i jedną licencyjną. Daty linkujemy tylko jeśli są istotne dla danego hasła, np. data urodzin osoby opisywanej, ważna bitwa itp., natomiast unikamy linkowania do wszystkich dat. Wiem, że w większości artykułów jest inaczej, ale te poprawki ustalone zostały względnie niedawno (około roku). Druga sprawa to podwójne wyróżnienia, jeśli używasz kursywy, to już nie cudzysłowu i na odwrót, jeśli cudzysłów, to nie kursywa. A teraz sprawa najważniejsza, zauważyłem, że artykuł ten przetłumaczyłaś ze szwedzkiej Wikipedii, oczywiście jest to całkowicie dozwolone:) należy tylko pamiętać, że każda Wikipedia jest na licencji Creative Commons: Uznanie autorstwa – Na tych samych warunkach – wersja 3.0, dlatego należy podać autorów pierwotnego hasła, miejsce skąd pochodzi i na jakiej jest licencji. Można to zamieścić przy tworzeniu strony w opisie zmian, a ja robię to tak (link do wersji artykuły można pobrać wchodząc w zakładkę historia i klikając datę z kiedy tłumaczony jest artykuł). Życzę kolejnych stworzonych artykułów i mam nadzieję, że moje uwagi trochę przydadzą:) Viatoro (dyskusja) 04:14, 5 lut 2011 (CET)[odpowiedz]

W takim razie mój błąd z tym tłumaczeniem, już posprzątałem po sobie, chociaż ostatnie zdanie wygląda identycznie. No nic, każdy się może pomylić i przepraszam za moją pomyłkę:) Viatoro (dyskusja) 12:53, 5 lut 2011 (CET)[odpowiedz]

Strona Ratusz w Göteborgu została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 8 lutego 2011 Dziękujemy i prosimy o więcej

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Viatoro (dyskusja) 02:36, 8 lut 2011 (CET)[odpowiedz]

Witam.
Doceniam Twoją dotychczasową pracę włożoną w napisanie hasła Victor von Gegerfelt. Proszę Cię, dodaj jeszcze w tym haśle źródła, tzn. materiały, w oparciu o które hasło to zostało przez Ciebie napisane. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu hasła proszę zamieść w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Dla pełności informacji napiszę jeszcze, że o ile w haśle występują tezy kontrowersyjne, dyskusyjne lub drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także danych liczbowych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami napisz do mnie wiadomość, a z chęcią Ci pomogę. Pozdrawiam, H. Batuta (dyskusja) 10:36, 12 lut 2011 (CET)[odpowiedz]

Dziękuję za odpowiedź. W szwedzkiej Wikipedii, tak jak i w polskiej, mogą być błędy. Jeżeli tłumaczysz, poproś, może tak jak ja powyżej, autorów artykułu w szwedzkiej wiki o podanie źródeł w haśle. Wtedy będzie można je dodać też do tego napisanego przez Ciebie. Pozdrawiam i życzę powodzenia w zachęcaniu Szwedów do dodawania źródeł :) H. Batuta (dyskusja) 13:15, 13 lut 2011 (CET)[odpowiedz]

Dzięki :)) H. Batuta (dyskusja) 22:05, 17 lut 2011 (CET)[odpowiedz]

Strona Tomtehuset została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 20 lutego 2011 Dziękujemy i prosimy o więcej

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Viatoro (dyskusja) 22:35, 20 lut 2011 (CET)[odpowiedz]

Czy cos wskazuje na jego encyklopedycznosc? Szeregowy harcerz i uczestnik powstania, bez odznaczen lub dorobku. Postac pozytywna, jak najbardziej, ale w polskiej (i nie tylko) historii takich osób mnóstwo. Ciacho5 (dyskusja) 23:43, 8 mar 2011 (CET)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Jan Więckowski został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Po zakończeniu dyskusji będzie można ją znaleźć w archiwum pod tym linkiem. Wikipedysta, autor tego zgłoszenia, ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Ciacho5 (dyskusja) 10:00, 9 mar 2011 (CET)[odpowiedz]

• Wpis w Wikipedii nie jest wyrazem uznania postawy człowieka. encyklopedyczne są byty ważne, mające wymierny wpływ na rzeczywistość (wodzowie, odkrywcy), jednostki uznane za ważne w branży (generałowie, świeci), albo byty słynne. Do słynnych należą właśnie aktorzy i postacie przez nie odgrywane (nie wszystkie). Dlatego opisujemy Magellana i generałów, pomijamy zaś szeregowych żołnierzy i marynarzy, mimo, że oni przyczynili się do sprawy na miarę swoich możliwości, cierpiąc (i często dokazując więcej niż ci, co sławę później spijają). Żołnierzy zazwyczaj uznajemy za encyklopedycznych gdy odznaczeni są Virtuti, generałów lub wykazano inne, ale odróżniające od "tła" fakty. Wzniesiono im pomniki, nazwano szkołę, ulicę itp. Inaczej, jak zważyć, czy bardziej ency jest ten od przebicia się do Śródmieścia od tego, co forsował Wisłę. Wszyscy z Powstania Warszawskiego? A dlaczego nie wszyscy lotnicy lub z Wału Pomorskiego, obrony Westerplatte? Wszyscy żołnierze?

Jeszcze raz powtarzam. Wpis lub brak nie oznacza oceny postaci (wszak opisujemy i złoczyńców), lecz tylko ocenę jej encyklopedyczności. Ciacho5 (dyskusja) 13:57, 11 mar 2011 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Proszę Ciebie o numer strony w źródle które dodałaś w tej edycji dot. zdania Pod miastem znajdują się złoża węgla brunatnego. Dziękuję serdecznie JDavid ^dyskusja 13:40, 3 kwi 2011 (CEST)[odpowiedz]

Piszę ws. tej edycji. Co to znaczy "w okolicy miasta"? Proszę Ciebie o dokładny cytat ze źródła. Dziękuję. JDavid ^dyskusja 13:47, 3 kwi 2011 (CEST)[odpowiedz]

Odp:2

Strona Więzienie karno-śledcze nr III w Warszawie została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 13 maja 2011 Dziękujemy i prosimy o więcej

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 02:00, 13 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Loty został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Ciacho5 (dyskusja) 18:44, 21 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]

W artykule o pałacu zbędne było Zobacz też z linkiem do miejscowości, bo ta miejscowość była podlinkowana w pierwszym zdaniu (i słusznie, oczywiście). Nie masz może zdjęcia? Przydałoby się i do artu o pałacu, i do wsi (bo niezilustrowana). Ciacho5 (dyskusja) 22:47, 26 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

Witaj,
na stronach Wikiprojektu:Wiki Lubi Zabytki opublikowałem raport z działań projektu za okres 19 maja-10 lipca, który, mam nadzieję, może okazać się dla Ciebie interesujący. Informuję w nim m.in. o bieżących działaniach projektu w Wikipedii i Wikimedia Commons, a także bardzo szczegółowo poruszam kwestię współpracy instytucjonalnej pomiędzy Stowarzyszeniem Wikimedia Polska a Narodowym Instytutem Dziedzictwa (NID); nieco miejsca poświęciłem również objęciu patronatu honorowego nad naszym projektem przez Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego.

Głównym powodem, dla którego przesyłam do Ciebie tę wiadomość, jest jednak nieco inna kwestia; dzięki uprzejmości MatmaReksa od soboty, 9 lipca, w projekcie opublikowane zostały wykazy przekazane nam przez NID. Powinno mieć to ogromny wpływ na rozwój naszego projektu; dzięki temu nie będziemy musieli już „ręcznie” tworzyć nowych wykazów, mogąc po prostu skorzystać z tych dostarczonych nam przez tę instytucję. Proszę, abyś indeksie wykazów przekazanych przez NID odnalazł interesujące Cię pozycje oraz w ciągu najbliższych tygodni w miarę możliwości uzupełnił interesujące Cię wykazy o przesłane przez Instytut dane.

Przekazane przez Narodowy Instytut Dziedzictwa wykazy w wielu miejscach różnią się od tych stworzonych przez nas ręcznie, w związku z czym w najbliższym czasie (prawdopodobnie jest to kwestia kilku dni) opublikuję wspomniany w raporcie miniporadnik, w którym postaram się wyjaśnić, w jaki sposób można rozwiązać nieco kontrowersyjne i zagmatwane sytuacje mogące pojawić się przy integracji wykazów NID-u. Proszę o czujność i częste odwiedzanie strony naszego Wikiprojektu. Z góry dzięki, pozdrawiam! ;-) Tomasz „odder“ Kozłowski (dyskusja) 02:29, 11 lip 2011 (CEST)[odpowiedz]

PS Niniejsza wiadomość została wysłana automatycznie do wszystkich uczestników Wikiprojektu; jeśli nie życzysz sobie otrzymywania podobnych informacji w przyszłości, bardzo proszę o informację.

Odp:Wikipedyści zaangażowani w to zadanie

Cześć, zostało nam jeszcze ok. 15% powiatów z gminami do wprowadzenia do wykazów: Wikiprojekt:Wiki Lubi Zabytki/wykazy. Na podstawie danych zindeksowanych na stronie www.nid.pl uzupełniamy i tworzymy wykazy. Przy okazji dodajemy (jeśli mamy możliwość) koordynaty i wklejamy zdjęcia z Commons (jeśli są). Piszę o tym do wszystkich, którzy wpisali się do projektu, bo na razie z pozostałymi pracami jeszcze nie ruszamy (info od oddera), a dobrze by było, by mieć jak najwięcej mieć przygotowane na 1 września. Każda, nawet drobna edycja mile widziana. Przykuta (dyskusja) 21:10, 21 sie 2011 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Jeśli jedyną rzeczą na stronie dyskusji jest info od bota o nieaktywnym linku, można taką stronę dodać do {{ek}}, zamiast czyścić dyskusję. :) Mıodzıo₃ • dyskusja 21:30, 18 gru 2011 (CET)[odpowiedz]

Witam. Jeśli usuwasz ze strony dyskusji nieaktualny szablon, i jest to jedyna zawartość tej strony, to oznacz ją proszę szablonem {{ek}}. Pusta strona nie ma racji bytu. Z góry dzięki, Marcgalrespons 21:30, 18 gru 2011 (CET)[odpowiedz]

Ja, odder, niniejszym przyznaję Tobie, Monikosko, tę oto Gwiazdę Pracowitego Wikipedysty za Twój wkład, trud i zaangażowanie włożone w rozwój Wikiprojektu: Wiki Lubi Zabytki. Mam nadzieję, że zechcesz wziąć udział w dalszej działalności projektu, która powinna być niebawem wznowiona, i poprzez wspólne działanie uda nam się jeszcze lepiej przygotować kolejną edycję konkursu Wiki Lubi Zabytki. Powody przyznania Ci tej odznaki opisałem dokładnie w podsumowaniu projektu — mam nadzieję, że zechcesz zapoznać się z jego treścią i napisać, co o nim myślisz: Twoje uwagi byłyby dla mnie bardzo cenne. Jeszcze raz dziękuję, pozdrawiam i życzę miłego edytowania :-)) odder (dyskusja) 21:25, 6 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

Zapraszam Cię do przyłączenia się do zespołu wikipedystów działających w Warsztacie PopArt. Skupiamy się na ulepszeniu haseł tak, aby były zgodne z zasadami i zaleceniami Wikipedii. Przykuta (dyskusja) 18:47, 11 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Wikipedyści zaangażowani w to zadanie

Cześć. Proszę wpisz w tabelce 'Status=aktywny' jeżeli chcesz także pomóc w tegorocznych przygotowaniach do Wiki Lubi Zabytki, lub, jeśli nie dasz rady 'Status=nieaktywny'. Chcemy w najbliższym czasie określić ile zdołamy zrobić przed rozpoczęciem wrześniowego konkursu. Na razie mamy w miarę przejrzane 2 województwa, jeżeli chodzi o określenie ilu zdjęć zabytków brakuje. Koordynaty systematycznie są dodawane do tabelek. Liczę oczywiście na twoją pomoc. Pozdrawiam. Przykuta (dyskusja) 14:14, 8 cze 2012 (CEST)[odpowiedz]

Cześć! Jesteś z powiatu czarnkowsko-trzcianeckiego, i myślę że będziesz wiedziała. Jakbyś mogła zobaczyć w wykazie zabytek A-639 znajdujących się w Blekoty - niestety ale nigdzie na mapach jej nie ma, podobnie sprawa się ma z Pustkowie. XMICHCIOx (dyskusja) 10:54, 15 sie 2012 (CEST)[odpowiedz]

OK, to czekam, może się uda to ustalić :) XMICHCIOx (dyskusja) 20:10, 15 sie 2012 (CEST)[odpowiedz]

Włączyłabyś się? Przykuta (dyskusja) 09:56, 17 sie 2012 (CEST)[odpowiedz]

Hej. Robimy listy artykułów do napisania: Wikiprojekt:Tygodnie tematyczne/Tydzień Zabytków#tutaj. Myślę, że najszybciej będzie to można zrobić w taki sposób (dla polskich - nazwy zagranicznych by trzeba potłumaczyć). Pozdrawiam Przykuta (dyskusja) 22:42, 18 wrz 2012 (CEST)[odpowiedz]

O, fajnie ci z tym idzie - utworzone dorzuć do listy :) Przykuta (dyskusja) 23:17, 2 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Przy ek-waniu strony dyskusji, proszę nie kasuj jej zawartości. Ponadto podawaj proszę powód usunięcia - znacznie ułatwi to robotę adminom. Pozdrawiam, :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 20:15, 24 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

• I bardzo dobrze, że tak powiedzieli. :) Chodzi mi tylko o to, by przy wstawianiu EK-a nie kasować tego co już było na stronie (w tym przypadku był tam szablon informujący o braku infoboxu, który usunęłaś). Skoro wstawiasz szablon {{EK}} to cała strona zostanie i tak usunięta. A admin powinien sprawdzić czy rzeczywiście problem został rozwiązany i wówczas skasować stronę dyskusji. W tym przypadku musiałem cofnąć się w historii zmian, żeby zobaczyć czego dotyczył problem i sprawdzić czy rzeczywiście został wstawiony. Pozdrawiam, :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 20:53, 24 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Jeśli na stronie dyskusji jest informacja o tym, co należało naprawić, a Ty już to zrobiłaś i chcesz dać EK na stronie, to zostawiaj proszę stary szablon z zadaniem. O wiele łatwiej jest wówczas sprawdzić osobie kasującej powód, dlaczego strona została zgłoszona do usunięcia. Serdecznie pozdrawiam, Viatoro (dyskusja) 21:08, 24 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

Witam. :) Prosiłem Cię już, byś podawała powód usunięcia, wstawiając szablon {{EK}}. Ponadto nie usuwaj martwych linków tylko najpierw sprawdź czy nie są one zarchiwizowane np. przez Internet Archive. Ten link na przykład został zarchiwizowany tutaj (MastiBOT zgłaszając problem podał link do strony archiwalnej). Pozdrawiam, ptjackyll (zostaw wiadomość) 18:47, 2 sty 2013 (CET)[odpowiedz]

Cześć. Flagi w infoboksach są niepotrzebne, było kilka dyskusji na ten temat i większość edytorów była przeciwko ich stosowaniu. Nie podam Ci linka do jakiegoś wiążącego głosowania, bo nie rozstrzygaliśmy tej kwestii w ten sposób, ale odwołam się do Twojego zdrowego rozsądku - ich wartość informacyjna jest bliska zeru, a wstawianie flag w przypadku np. osób urodzonych w zaborach ciągle generuje nieporozumienia. Pozdrawiam, Filip em 19:24, 2 sty 2013 (CET) (Nie mówiąc już o tym, że w wielu przypadkach sam infoboks uważam za zbędny. Jeżeli boks jest równy lub dłuższy niż hasło, warto się zastanowić czy są tam informacje które warto streszczać.)[odpowiedz]

Nie usuwamy wpisów z dyskusji. Dyskusję należy archiwizować w sposób przedstawiony tutaj (należy przenosić, a nie kopiować i wklejać, bo wtedy nie zachowuje się historia zmian). ptjackyll (zostaw wiadomość) 22:58, 2 sty 2013 (CET)[odpowiedz]

Witaj,

Znalazłem Twój nick na liście uczestników projektu Wiki Lubi Zabytki (http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikiprojekt:Wiki_Lubi_Zabytki#Lista_uczestnik.C3.B3w_projektu). Przygotowujemy się powoli do konkursu Wiki Lubi Zabytki 2013 i chciałem uporządkować listę osób zainteresowanych pomocą w tym projekcie. Jeśli chcesz się zaangażować w tegoroczne przygotowania, sprawdź proszę, czy Twój wpis na liście ma status "aktywny" i ewentualnie skoryguj wpis "Jak mogę pomóc?" stosownie do zakresu prac, których chcesz się podjąć. Jeśli nie jesteś zainteresowany, zmień proszę swój status na "nieaktywny".

Dzięki za pomoc. :) -- CLI (dyskusja) 13:51, 6 lut 2013 (CET)[odpowiedz]

Zajrzałem do tabel z listami zabytków do sfotografowania oraz do kategorii zabytków wg województw. Okazuje się, że tylko ok. 10% zabytków jest opisanych w artykułach. Wobec powyższego w tym miejscu opracowałem listę rzeczy do przygotowania, m.in. kwestię identyfikacji brakujących artykułów. Zwróć proszę uwagę na propozycje 3 i 4 – jeśli masz jakąś koncepcję rozwiązania przedstawionego tam dylematu, napisz proszę o tym na stronie dyskusji. Z ukłonami, Sławek Borewicz (dyskusja) 15:20, 13 sty 2014 (CET)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Biblioteka Parafialna w Trzciance został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Bukaj (dyskusja) 00:45, 1 sty 2018 (CET)[odpowiedz]