Dyskusja wikipedystki:Pleple2000/Archiwum 3 (od 07.05.2009 do 18.09.2014)

Ta strona to archiwum dyskusji. Proszę jej nie edytować. Nowe komentarze należy kierować na bieżącą stronę dyskusji.

nawet nie wiedziałam, że wiki ma takie portale!! shame on me! myślę, że mogę zajrzeć do haseł z en wiki i tych których nam brakuje potłumaczyć ;) King Julian (dyskusja) 23:23, 16 mar 2011 (CET)

Odp:13 Portal:Kynologia

Jeśli uważasz, że portal, którego ostatnia edycja odbyła się trzy miesiące temu i jest oznaczona jako drobna, nie jest porzucony, to proszę bardzo. Fizykaa (dyskusja • E-mail) 20:31, 7 maj 2009 (CEST)

To może wezmę się za to? AndrzejzHelu (dyskusja) 20:16, 9 gru 2011 (CET)

No to gra-hmmm-tuluję... AndrzejzHelu (dyskusja) 22:46, 12 gru 2011 (CET)

Witam ;) Piszę akurat do Ciebie bo oznaczałaś jako przejrzaną i nie wiem czy też pod kątem samych zawartych wiadomości. Znalazłem "małe" nieścisłości w artykule Dana Vávrová i szczerze mówiąc nie wiem co zrobić. Mianowicie pierwszą jaka się rzuciła w oczy to,

• nazwa artykułu jest: "Dana Vávrová", a w treści artu już jest "Dana Várvová",
• następne, Google na zapytanie o Dana Várvová (z treści artu) wyświetla tylko dwa wyniki, jeden to plwiki drugi to niemiecka strona (niestety po niemiecku nie umiem)

i jeszcze jedno... na Filmweb znajduje się aktorka Dana Vávrová (z nazwy artu)

Podsumowując dane z filmweb się nie zgadzają, nawet jeśli miałyby się nie zgadzać to ktoś edytował art i zmienił z niemiecka na czeska (aktorka), a w filmografii jedyna pozycja która się zgadza z w/w źródłem na Filmweb to jest pozycja z 2008 roku Gustloff: Rejs ku śmierci. Proszę Cię więc o pomoc, ponieważ nie chciałbym zostawiać tak artykułu pomiędzy takimi rozbieżnościami. Pallas (dyskusja) 21:12, 14 maj 2009 (CEST)

Odp:re:Dana Vávrová

Tak, tak oznaczamy wersje bez wandalizmów, encyklopedyczne itp. tylko dla jasności się zapytałem, bo czasami jak mnie najdzie to szperam za jakimś hasłem głębiej. Ale wracając do tematu myślę, że Twoja propozycja jest rozsądna z tą poczekalnią, akurat może ktoś będzie wiedział coś więcej i uda się zachować artykuły po przeredagowaniu, bo również uważam, że w aktualnym stanie nie powinny się znajdować w wiki (aby nie wprowadzać innych w błąd). Zaraz zgłoszę oba artykuły w poczekalni. Dziękuję za pomoc i pozdrawiam ;) Pallas (dyskusja) 17:58, 15 maj 2009 (CEST)

Grafika Welsh corgi pembroke 22pl.jpg uzyskała miano grafiki miesiąca na Portalu Racibórz. Dziękujemy i prosimy o więcej.

Olos88 (dyskusja) 00:16, 4 cze 2009 (CEST)

Witam serdecznie!
Chciałbym Cię gorąco zaprosić do wsparcia WikiPortalu:Podlasie.

Jeżeli byłeś na Wikiekspedycji, mieszkasz na Podlasiu, ewentualnie czujesz się jakoś z tym regionem związana, to możesz dodać coś od siebie. Dzięki Tobie może rozwinąć się tematyka związana z województwem podlaskim w polskiej Wikipedii!!!

Portal dopiero wystartował i co zrozumiałe, bardzo potrzebuje uczestników i opiekunów - ogromnie liczę na Twoje fachowe wsparcie.

Dołączysz?

Zwiadowca²¹ 22:05, 29 lip 2009 (CEST)

I zaraz po portalu powstał Wikiprojekt:Podlaskie :) Są już główne zadania opisane. Powoli zbieramy zasoby (biblioteka, linki zewnętrzne, grafiki na Commons) to tego, aby hasła szerzej opisywać. Im więcej i lepiej opiszemy i zilustrujemy, tym więcej będziemy mieć, aby się móc swoją praca pochwalić w portalu ;) dodaj projekt do obserwowanych. Jeżeli masz pomysły na nowe zadania, śmiało dodawaj. Jeżeli chciałbyś dołączyć, dopisz w tabelce, czym mógłbyś się zająć. W przypadku uwag, napisz je na stronie dyskusji. Pozdrawiam Przykuta (dyskusja) 16:18, 30 lip 2009 (CEST)

Czesc! Sprawdzisz to? Pozdrawiam, Herr Kriss ✉ 01:04, 3 sie 2009 (CEST)

Witam. Niestety, nie mogę się zgodzić a propos tego, że u psa z oryginalnej grafiki widać eksterier, za to widać u niego mnóstwo błędów, za które sędzia powinien co najmniej obniżyć mu ocenę.. Zajmuję się rasą od 14 lat i wiem na co zwraca się uwagę. Suka na wklejonym przeze mnie zdjęciu jest Ch.Mł. między innymi. Pozdrawiam

Grafika Racibórz kościół św. Jakuba i Pawła 567.jpg uzyskała miano grafiki miesiąca na Portalu Racibórz. Dziękujemy i prosimy o więcej.

Olos88 (dyskusja) 17:28, 2 lis 2009 (CET)

Witaj,

Chcialbym poprosic Cie jako osobe ktora zadeklarowala opieke nad portalem o dodanie Wikiprojekt:Portale do obserwowanych. W najblizszych dniach bede w dyskusji wikiprojektu podsumowywal propozycje ktore tam padly. Licze na Twoja aktywnosc w wypracowywaniu propozycji rozwiazan. Pozdrawiam Witold (dyskusja) :Portal:Andrychów 12:31, 29 lis 2009 (CET)

Wikipedysta:MastiBot/strony bez źródeł/Kynologia - gotowe :) masti <dyskusja> 18:47, 30 sty 2010 (CET)

Moim zdaniem pisownia jest prosta: krowa, koza, pies, owca wrzosówka, terier, dog, papież – mała litera, bo to nazwy pospolite. Ania, Ewa, Tomek, Jack, Pimpuś, Azor – duża litera, bo to nazwy własne. Komplikacji jest trochę w nazwach pochodzących od nazwisk: wstęga Moebiusa, stała Placka, Jack Russell terrier. Nie ma potrzeby używania anglicyzmów. Uważam ponadto, że skoro jest polska nazwa "terier", to trzeba zmienić angielskie "terrier", ale to robota dla bota. Nie wyobrażam sobie używania słowa "computer" skoro mamy "komputer". Ot tyle. Rozumiem pewne środowiskowe nawyki, ale logika ortografii jest jasna. Spece od marketingu telekomunikacyjnego wciąż piszą "Poczta Głosowa", ale w Wikipedii nie powinniśmy raczej ulegać takim tendencjom. OK? – Oniros/Όνειρος (dyskusja) 22:13, 4 kwi 2010 (CEST)

PS. Będąc pacholęciem zbierałem pocztówki z psami. Było to lat temu ze trzydzieści. Już wtedy pisano "airedale terier". Nastało nowe tysiąclecie i ktoś na Wikipedii wymyślił sobie pisownię "Airedale Terrier". Po co? Toż to makaronizm w czystej postaci. – Oniros/Όνειρος (dyskusja) 22:16, 4 kwi 2010 (CEST)

PPS. Zauważ, że poważne publikatory stosują poprawną pisownię: Anna Redlicka West highland white terier. Pies na medal", GALAKTYKA, ISBN 83-89896-28-1. – Oniros/Όνειρος (dyskusja) 22:24, 4 kwi 2010 (CEST)

Cytujesz dokumenty anglojęzyczne. Tam reguły są inne. W języku polskim raz psów, krów, koni, nazw odmian kwiatów itp. nie piszemy z dużej litery. Ortografię się stosuje, a nie interpretuje. – Oniros/Όνειρος (dyskusja) 22:35, 4 kwi 2010 (CEST)

Rozumiem Twój punkt widzenia, ale słuszność jest po stronie ortografii. Zauważ, że na Wikipedii mamy: Duszniki-Zdrój, Kudowa-Zdrój, Lądek-Zdrój itp. chociaż wszystkie oficjalne dokumenty tych miast (uchwały, zarządzenia, strony WWW) i wszelkie pieczątki zawierają nazwy "Duszniki Zdrój", "Kudowa Zdrój" i "Lądek Zdrój" (zobacz: [1], [2], [3]). Na Wiki stosujemy ściśle zasady ortografii, mimo że np. jakiemuś panu Józiowi z biura burmistrza Kudowy i pani Krysi ze Związku Kynologicznego wydaje się, że anglicyzmy są poprawne. – Oniros/Όνειρος (dyskusja) 22:56, 4 kwi 2010 (CEST)

Nota bene - nazwa "yorkshire terier" w tej pisowni też już była na pocztówkach 30 lat temu :) – Oniros/Όνειρος (dyskusja) 23:02, 4 kwi 2010 (CEST)

Jeszcze jeden argument. Przejrzałem całą kategorię ras psów i większość z nich nazwana jest według poprawnych, polskich reguł ortografii. Zdarzają się przy tym niekonsekwencje, bo np. alaskan husky (którego przed chwilą poprawiłem) nie jest oficjalną rasą z dokumentów FCI (które przytaczałeś jako koronny argument), a mimo to w nazwie stosowano anglojęzyczną pisownię. Proponuję ujednolicić całość, łącznie z tymi nieszczęsnymi "terrierami". – Oniros/Όνειρος (dyskusja) 23:37, 4 kwi 2010 (CEST)

Witaj

Zajmujesz się kynologią, więc mam do Ciebie prośbę. Mógłbyś napisać artykuł o tym, co to są właściwie te próby pracy? W świecie kynologii jestem laikiem, przeglądam sobie arty o najbardziej uroczych psiakach i co chwilę widzę tekst podlega/nie podlega próbom pracy. Nie jest to nawet olinkowane, a ja, i pewnie inni czytelnicy też, nie mam pojęcia, o co właściwie chodzi.

Orlica Are you talkin' to me? 16:39, 19 maj 2010 (CEST)

Akurat wyjeżdżam na weekend w góry :/ Orlica Are you talkin' to me? 22:21, 20 maj 2010 (CEST)

• Witam, dlaczego umieściłeś Błachowskiego w kategorii etnomuzykolodzy? ImreKiss (dyskusja) 15:03, 17 cze 2010 (CEST)
  • Ok, bez stresu, w wiki wszystko można odkręcić :) Pozdr ImreKiss (dyskusja) 15:19, 17 cze 2010 (CEST)
    • Myslę, że jednak lepiej będzie umieścić muzykologów w kat etnografów, bo pojęcie sztuki ludowej odnosi się do malarstwa, rzeźby, budownictwa itp. Natomiast muzyka ludowa, podobnie jak literatura ludowa badana jest w ramach oddzielnych dyscyplin. ImreKiss (dyskusja) 15:21, 18 cze 2010 (CEST)

Witaj, czy mógłbyś przyjrzeć się edycjom dokonanym w haśle Terier tybetański przez IP 62.111.196.28 i użytkownika Dorota.mikosz? W bibliografii została wprowadzona nieistniejąca książka, zresztą z dopiskiem "w przygotowaniu" co już samo w sobie powinno być wychwycone przy przeglądaniu artykułu. Pozdrawiam, Plushy (dyskusja) 22:55, 1 sie 2010 (CEST)

Mogę ten email wysłać, chociaż nie wiem czy chcę podawać jej i mój adres emailowy dla wszystkich. Muszę sprawdzić o co chodzi. Teraz Czekaj nie bardzo chciała tego zdjęcia wstawiać sama na commons. Pcirrus2 (dyskusja) 02:21, 23 wrz 2010 (CEST)

Witaj. Widzę, że zajmujesz się kynologią. Czy chciałoby Ci się sprawdzić czy ten indeks w Wikisłowniku nie zawiera błędów http://pl.wiktionary.org/wiki/Indeks:Polski_-_Rasy_ps%C3%B3w ? Chodzi o ewentualne użycie dużych / małych liter. Mam nadzieję, że jest ok, ale niewykluczone, że mogły się zdarzyć jakieś błędy w pisowni. Chcę ten indeks przetłumaczyć na francuski, ew. angielski; chyba już skończyłam nad nim pracę. Jeśli nie masz czasu, to nie ma sprawy. Pozdrowienia, Zu (dyskusja) 18:37, 26 wrz 2010 (CEST)

Bardzo Ci dziękuję za ten dokument FCI. Już biorę się za zmienianie minuskuł na duże w obcojęzycznych terminach. Dziękuję jeszcze raz ! Zu (dyskusja) 13:20, 27 wrz 2010 (CEST)

Minęło ponad sto lat od czasu, kiedy dzięki hojności Witolda Zglenickiego wydano Słownik geograficzny Królestwa Polskiego, najszerszy z dotąd istniejących opisów ziem polskich oraz jeden z największych tego typu słowników, które kiedykolwiek ukazały się na naszej planecie. Jest on dostępny w kilku bibiliotekach sieciowych, ale sposób podania materiału nie ułatwia korzystania z tego bezcennego dzieła.

Uważam, że Wikipedia powinna korzystać z tego źródła, jako kopalni wiedzy historycznej, etnograficznej i geograficznej. Dlatego zapoczątkowałem indeks jego haseł, z którego chciałbym zrobić ich pełny spis, z podlinkowaniem do odpowiadających im artykułów Wikipedii. Indeks podzieliłem na ponad dwieście fragmentów.

Byłoby wspaniale, gdyby udało Ci się wydzielić parę minut z Twojego cennego czasu, aby pomóc w tworzeniu lub korygowaniu tego indeksu - na przykład w indeksowaniu haseł zaczynających się od "Le". Szablon SKP, użyty w indeksie, po zmianie na SgKP staje się szablonem linków zewnętrznych, gotowym do wklejenia w odpowiednim haśle. Być może, Twoje doświadczenie pomoże ulepszyć formę w jakiej ten indeks jest podany lub proces jego tworzenia? Z pozdrowieniami, Rembecki (dyskusja) 21:11, 14 gru 2010 (CET).

Tak, właśnie o to chodzi. Kiedy tekst słownika zostanie już przepisany do Wikiźródeł, przerobimy szablon linku zewnętrznego na szablon projektu siostrzanego. Pozdrawiam serdecznie, Rembecki (dyskusja) 12:56, 18 gru 2010 (CET)

Wszystkiego absolutnie najlepszego w Nowym Roku!!!

Dodatkowa kolumna w tym opisie miejscowości byłaby fajnym pomysłem. Mnie samemu, jako sklerotykowi, sprawia też pewien kłopot sprawdzanie dlaczego przy którejś z interesujących mnie miejscowości nie ma linku do SgKP. Jakaś notatka o tym, że próba odnalezienia tej miejscowości pod nazwami "..." nie powiodła się. Czasem po poszukaniu głębiej okazuje się, że miejscowość jest opisana pod inną nazwą. Może, oprócz tego, jeszcze w seksji "Linki zewnętrzne" jakiś dyskretny znacczek z widoczną tylko przy edycji notatce o tej samej treści? Rembecki (dyskusja) 23:34, 2 sty 2011 (CET)

Po przemyśleniu tematu wydało mi się, że najlepszym, choć pracochłonnym rozwiązaniem będzie doprowadzenie indeksu do takiego stanu, w którym naprawdę szybko będzie można dojść do miejsc, w których dana nazwa powinna była być.

Ten system jest cały czas w robocie, ale rąk trochę mało. Na tym etapie najważniejsze jest porozbijanie części słownika mających najwięcej rozdziałów typu == Mgłe - Michałkowice == na drobniejsze. Największą liczbę takich rozdziałów mają:

• 22 Mi, Ml, Mł, Mn,
• 20 Q, Ra, Rą, Rch,
• 20 Mo,
• 19 Kp, Kr, Krz,
• 19 Li,
• 18 Sf, Sg, Sh, Si,
• 17 Ja, Ją,
• 16 Wo i Wó,

...

Poprzednio załatwiłem tak trochę wieksze rozdziały 28 Sz, 25 Wi, Wj, Wl, Wł, Wn, 26 St, Śt, 25 Za, Zą, 24 Ro i Ró, Rp, Rs, 23 Ka, Ką, Kc, Ke, Kę, 22 Ma, Mą, Mc, Mdz,

Kolejnym krokiem będzie podział tych mniejszych fragmentów (Mia, Mib, Mic, Mid, etc.) na rozdziały typu ==Mica..==, ==Mice..== etc. W ten sposób dla osoby o słabszej pamięci powtórne sprawdzenie czegoś w spisie nie będzie jakąś drogą przez mękę. Pozdrawiam jeszcze raz, Rembecki (dyskusja) 17:25, 3 sty 2011 (CET).

Witam serdecznie :) i zapraszam do uczestnictwa w nowo powstałym projekcie dotyczącym Częstochowy. Pozdrawiam frees (dyskusja) 13:38, 18 sty 2011 (CET)

Witaj, Zdjęcie głowy retrievera z Nowej Szkocji, które zamieściłaś ostatnio, jest głową o niewzorcowym umaszczeniu - zajmuję się się od dawna tą rasą, jestem hodowcą, i uważam ze takie zdjęcie absolutnie nie powinno służyć jako przykład typu.

Przegrupowałem teraz rozdziały, tak, że łączą "co się na co zaczyna". Teraz poszukiwanie będzie chyba bardziej zrozumiałe dla niewprawnych gości? Pozdrawiam, Rembecki (dyskusja) 18:33, 20 sty 2011 (CET).

Dzięki za dobre słowo, do zobaczenia na konferencji! Rembecki (dyskusja) 13:20, 15 mar 2011 (CET).

Hej! Poszukuję świętego, może coś o nim wiesz?  « Saper // @dyskusja »  20:39, 23 sty 2011 (CET)

Czesc. Odnosnie tych ilustracji - staram się unaocznić charakterystyczne obrazy z danego odcinka po precyzyjnym obejrzeniu serialu. W czesci przypadków znajduje w wikicommons konkretne zdjecia miejsce ktore wystapiły w danym odcinku (np. takie samo auto Fiat 128 sport, zdjęcie kliniki weterynaryjnej na warszawskim Grochowie czy konkretne dworce kolejowe). W innych przypadkach staram sie wstawic ilustację na zasadzie skojarzenia zbliżonego obrazu do tego z serialu (np. zdjęcie podobnego psa owczarka niemieckiego, stadniny koni w porze zimowej czy przejscia granicznego na poludniowej granicy polskiej - tu np. brakuje zdjecia Chyżnego). Podobny sposob ilustracji stworzono np. w opisie odcinkow serialu Stawka większa niż życie. Uważam że jest to do przyjęcia i ubogaca artykuł, zaś opis pod zdjęciem sprawia, że czytelnik nie zostaje wprowadzony w błąd. Pozdrawiam. --Lowdown (dyskusja) 14:29, 19 lut 2011 (CET)

• Dzieki za miłe słowa. Generalnie nie chcę wyszukiwać zdjęć "na siłę" bo to byłoby nadużycie. Jednak niektore fotografie w wikicommons sa wykonane konkretnie w tym samym miejscu jak w serialu (jak np. Klif Orłowski z odc. 8 - ktorego zdjecie wstawie jeszcze dzis). Co do tej stadniny - oczywiscie to troche "naciągane", ale myślę, że można zaakceptowac, tym bardziej że w odcinku nie podano konkretnej nazwy polozenia stadniny, stąd tez to zdjecie to jedynie taka swobodna ilustracja stadnicy w porze zimowej. Pozdrawiam! --Lowdown (dyskusja) 14:47, 19 lut 2011 (CET)

Odp:Wikipedia też jest kobietą

Duchem już się czuję częścią, pędzę dopełnić to wszystkimi 4 tyldami ;) Magalia (dyskusja) 20:25, 1 mar 2011 (CET)

Witam. Nie znalazłabyś w swoich zbiorach źródła do tego artykułu? Ja w necie znalazłam m.in. psy.tv. Niby wiele stron ale jakoś nie ma tam satysfakcjonujących informacji, aby dać je jako źródło. Pozdrawiam.Tanja5 (dyskusja) 20:18, 7 mar 2011 (CET)

WOW...dzięki. Tanja5 (dyskusja) 22:18, 7 mar 2011 (CET)

Dziękuję za zaproszenie, kliku klik, idę się zapisać. ;-) Pozdrawiam, -- Monika ^taaa...? 19:24, 11 mar 2011 (CET)

Spróbuję w wolniejszej chwili rozbudować hasło na podstawie informacji z jej nagrań, mam większość, a są tam solidnie zrobione teksty. Warta tego, słucham właśnie jej Mozarta - jeden z najwspanialszych, choć lubię też Horszowskiego, Curzona, Serkina, Casadesus, Fischera czy Giesekinga. Pozdrawiam Papageno (Pisz do mnie tu) 22:10, 11 paź 2011 (CEST)

• Dołożyłem sporo do hasła i dodałem infoboks. Chwilowo nie mam siły dopisać listy nagrań, ale może to jeszcze zrobię. Pozdrawiam Papageno (Pisz do mnie tu) 18:45, 23 paź 2011 (CEST)

Cześć

pojawił się nowy art. dot. rasy psa możesz please rzucić okiem fachowym ? Kai

Pozdrowienia,
Kpjas φ 22:18, 12 gru 2011 (CET)

Hm...jest tak... jak widze, 90% artów o tej tematyce nie ma podanej bibliografii do zweryfikowania. Dobrze by miały prawda? Co ja robie teraz? Ano lecą sobie po stronach ksiazki i wsadzam bibliografię ze stronami. Mozesz sprawdzić czy dane o psie zawarte w tej pozycji i na tej stronie pokrywają sie chociaż w cześci z danymi w arcie opracowanym przez Ciebie. Gwwarantuje się ze tak:). Być mzoe Ty nie korzystałeś z niej, ale ja tak:). Warunek wystarczający został zachowany:). Nie bedzie tzreba wstawiac głupich szablonów typu : brak żródeł. Gdybyś dalej był takim formalistą (hi hi) to w następnej kolejce dopisze w kazdym z tych artykułów przypis do ww ksiazki. Powiem wiecej - wstawię ejszce jedną pozycję z przypisem w kolejnej odsłonie:). Ale nagadałem:)). Bedzie dobzre:). Artykuły nabiora "pożądanego wikipedycznego wyglądu"--keriM_44 (dyskusja) 20:01, 5 sty 2012 (CET)

• jezce jedno - ktoś niewłasciwie (technicznie) wstawia przypisy - poprawie je przy następnej okazji.
  • i jezce - jesli ty jestes autorem wiekszosci artów to - naprawde superowa seria::). gratujuje:). Ja tylko ciut pomoge ok?
• zobacz moje uzupełnienia TU[4]. Tak zamierzam włączyć się przez krótki czas w wasz projekt. Taka bedzie mniej wiecej druga odsłona kazdego hasła. Co w tym złego? Myśle zę tylko dobzre:). Pzrepraszam też za pomyłkę płci:(--keriM_44 (dyskusja) 20:28, 5 sty 2012 (CET)
• zródła nie chcę i niestety nie potrafię ocenić. Podejdę do tego jak "zimny wikipedysta":). Są dane w bibliografi - napisze. Zrobie to dla "Brutusa":). To ten gosc z mojej wizytówki:). Dlazcego tym sposobem? Tak mi łatwiej. Jedno klikniecie wiecej, a technicznie ułatwia pracę. Wstawiając w pierwzej kolejności bibliografie ze stronami przy okazji zapoznaję się z calym projektem. Nie ukrywam ze i 2moim celem jest "Batuta". Fajnie będzie jesli wszystkie dane bedą linkowały do źródeł--keriM_44 (dyskusja) 20:53, 5 sty 2012 (CET)

Wraca jak bumerang... Widziałaś dysputę? Pozdrawiam noworocznie AndrzejzHelu (dyskusja) 20:07, 5 sty 2012 (CET)

Pamiętasz? "zauważ, że w języku polskim słowo terier jest pisane przez jedno "r" i w tych przypadkach pisze się słowo terier z litery małej (przy nazwie rasy psa). Norfolk Terrier jest nazwą własną a nie nazwą gatunkową. Pisownia (w tym ortografia) podlega regułom, które są usankcjonowane przez oficjalne dokumenty, a nie np. przez speców marketingowych, czy wikipedystów. Dokument FCI o którym wspomniałam, to nie pocztówka z dzieciństwa, ale organ kynologiczny. Tu niczego się nie wymyśla, bo nie od tego jest encyklopedia. Zasadą na Wiki nie jest wymyślanie reguł ani ich interpretowanie "po swojemu", ale przyjmowanie tych reguł, które istnieją w oficjalnych dokumentach. Link który dodałam jest wykazem pism w języku angielskim, a w języku polskim nie funkcjonuje nazwa "terier z Yorkshire", choć może i tak możemy sobie ją tłumaczyć, według "logiki ortografii". Pleple2000 (dyskusja) 22:32, 4 kwi 2010 (CEST)"

organ dla nazw przyrodniczych/biologicznych? Istnieje, nawet międzynarodowa, ale nazwy ras psów to nie są nazwy przyrodnicze/biologiczne... Cały szkopuł w tym, że ludzie nie tkwiący w kynologii nie wiedzą tak naprawdę, co to jest rasa, pies rasowy itp. Spróbuj np. wytłumaczyć, że wczoraj rasowy w pojęciu polskiej kynologii owczarek Twojego sąsiada jest dziś kundlem, bo... sąsiada wyrzucili ze związku... Staram się uświadomić naszym pisarzom, że grupka ludzi (w Polsce już 3 wystarczy) zakłada sobie stowarzyszenie kynologiczne, opracowuje wzorce i już "powstaje" rasa o nazwie takiej, jaką sobie wymyślą... Nie zawsze zgodnie z ortografią, że o logice już nie wspomnę. Coś, co naście lat temu było akitą, potem stało się dużym japońskim, teraz jest akitą amerykańską... I choć to ten sam pies, choć nazwa jest dziś nieortograficzna, to jednak dopóki nie zmieni jej ZKwP rasa będzie nazywać się tak, a nie inaczej - nie zmieni jej PWN czy Rada Języka czy cokolwiek innego. Możemy jedynie zaapelować do naszych działaczy, aby spojrzeli na ortografię, aby zweryfikowali czy choć ujednolicili tłumaczenia. Mój oponent od Alaskana z tryumfem stwierdził - na jego wyszło, bo w tłumaczeniu oprócz "mojej" pojawia się "jego" wersja, ortograficzna. Tyle, że w rozumieniu nazwy rasy to dalej jest TYLKO jego wersja, zaś moja jest nazwą oficjalnie funkcjonującą w ZKwP, niezależnie od niechlujstwa językowego tłumacza...

RJP już określiła swoje stanowisko co do pisowni nazw ras, tyle że to nie do nas należy wdrożenie jej zaleceń, przynajmniej dopóki nie założymy Wikipedycznego Ortograficznego Związku Kynologicznego. Tak jak napisałaś - to są nazwy własne rasy i nie nam je zmieniać. Ostatnio do znudzenia przywołuję nieszczęsną Samoobronę z błędem ortograficznym w nazwie - czemu tam nikt się nie burzył? Jakoś nie słyszałem, żeby nieżyjący L. miał sprawę w prokuraturze za niestaranność językową... A tu co najmniej zaraz bloka dostanę za upieranie się, że białe jest białe, a czarne - czarne...

Ech, tyle mojego, co Ci się wyżalę... a moje czarnuchy patrzą na mnie z politowaniem - pańcio gada z telewizorem... AndrzejzHelu (dyskusja) 21:04, 5 sty 2012 (CET)

Na dworze sztormicho, więc ja tylko z moimi na siusiu-kupkę i mogę pisać... Jakieś 15 lat temu w instytucji Twojego pracodawcy była Rada Naukowa, coś tam płodziła w miarę spójnego. Teraz jak się znajdzie kilka złotych to pani Ziutka zrobi tłumaczenie - najważniejsze, żeby nagłówek się zgadzał, a środek? I tak sędziowie mają oryginały (pół biedy) albo swój punkt widzenia (cała bieda, jeśli niezgodny z Twoim), więc furda tam z jakimś ortograficznym nazewnictwem. Z tego się nie strzela, więc już dawno wycofałbym się z tej dyskusji, ale - to, co tutaj chcą zrobić co poniektórzy, to nie poprawna pisownia, ale kreowanie rzeczywistości... I temu jestem przeciwny... Ok, na razie idę do rosyjskich miast... AndrzejzHelu (dyskusja) 22:12, 5 sty 2012 (CET)

Ja w tej samej sprawie. Nie znam się na kynografii, więc chciałbym prosić o pojaśnienie. Czy PZKyn. jest jedyny w Polsce czy istnieją inne związki poświęcone psom? Czy one też dają swoją definicję rasy? Zwłaszcza mi chodzi o to, czy kilka związków zajmuje się jedną rasą, bo to, że są związki ? poświęcone rasom nieuznawanym przez PZK to chyba wiem. Czy FCI jest jedynym związkiem światowym? Czy są inne podobne. Wreszcie czy wzorzec rasy a rasa to to samo? Czy może jedna rasa moze mieć różne wzorce (różnych organizacji)? I czy wzorzec danej rasy ustalony przez jedną i tę samą organizację ulega zmianom? Czy często? I jeszcze - czy wiesz może, czy istnieje analog PZKyn. poświęcony kotom? Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 22:50, 5 sty 2012 (CET)

Dziękuję bardzo za pojaśnienie, przeczytałem też to P.S. u Andrzeja. Z nazwą związku to mój błąd - obracam się akurat w środowisku, gdzie wszystkie towarzystwa/związki mają wzór: polskie tow. coś tam coś tam, więc napisałem na czuja. Chyba jednak napiszę do poradni językowej, o ile Magalia czegoś nie doradzi, ale tu mam małą prośbę - czy mogłabyś mi podać kilka nazw ras o takiej niejasnej pisowni, tzn. gdzie są duże litery, a jednocześnie pisownia tej dużej litery nie jest to oczywista jak u psa św. Bernarda. Bo jak zadam pytanie jak się pisze rasy, to odpiszą małą, np.: owczarek niemiecki. Dlatego wolałbym im podać jakiś trudniejszy przypadek, by nie poszli na łatwiznę. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 00:12, 6 sty 2012 (CET)

• Bardzo dobrze to ujęłaś. Ja tylko podkreślam, że NAZWA rasy jest integralną częścią wzorca, a psy - choć danej rasy - mogą w 99% nie spełniać wszystkich wymogów wzorca. To jest tylko "wizja", zatytułowana nazwą rasy. Piszę zawile, ale w tym znaczeniu pojęcie nazwa rasy może różnić się od definicji rasy, tej książkowej, poprzez "taki istniejący zbiór" i "taki pożądany zbiór". Są nowofundlandy o jasnych oczach i można zdefiniować poziom jasności. Dziś ktoś wymyśli sobie, że chciałby mieć takie psy jak nowofundlandy ale o jeszcze jaśniejszych oczach. Uzyska je drogą selekcji itp., choć na dziś jeszcze takich nie ma. Więc jeszcze nie ma rasy, są tylko dążenia. Ale wystarczy, że takie życzenie (a jeszcze lepiej kilka) przeleje na papier, uzyska akceptację organizacji kynologicznej i mamy albo zmianę wzorca, albo... wzorzec nowej rasy! Np. nowofundland Słoneczny, bo tak sobie ta organizacja wymyśliła... No i co? Nie ma takiej rasy, bo nieortograficzna? Ależ jest, dziś na papierze, jutro w postaci populacji zwierząt! Teraz pytanie - czy mamy nazywać je nowofundlandami słonecznymi (bo to poprawnie ort.), czy też n.S. - bo tak jest w zatwierdzonym wzorcu? Staram się spokojnie tłumaczyć, dlaczego NIE MOŻNA pominąć nieortograficznych, ale istniejących we wzorcach nazw - męczy mnie jednak napastliwość, coraz częstszy arogancki ton dyskusji i buta ludzi, którzy pozjadali wszystkie rozumy... To już nie ta Wikipedia, co kiedyś - pomyśleć, że przeszkadzał nam ton wypowiedzi Kwietnia... Ech, idę spać... AndrzejzHelu (dyskusja) 00:22, 6 sty 2012 (CET)

• Absolutnie się nie spiesz, ja i tak najbliższe 2-3 będę b. zajęty w realu, ale w przyszłym tygodniu napiszę. Oczywiście to, że ja napiszę nie znaczy, że mi odpowiedzą:) Ale spróbować nie wadzi. Nie wiem tylko jak oni odpowiadają, bo jeśli e-mailem to będzie problem, ktoś zakwestionuje zaraz, że mailowe odpowiedzi nie są WER:) I w sumie będzie miał formalnie rację. Ale spróbuję. --Piotr967 podyskutujmy 00:27, 6 sty 2012 (CET)

• Kramer i Raber to w sumie nie oni, tylko tłumacze ich ksiązek, Kramerowa w oryginale ma prawie wszystkie nazwy niemieckie, Raber (ale widziałem tylko jeden tom) częsciej stosuje nazwy w dwóch - trzech językach. "Nasze" wzorce to często zbiór niechlujstwa językowego (drobna rzecz, ale mnie powala już pierwszy alfabetycznie wzorzec z kropką po skrótowcu nr). Tu trzeba wziąć pod uwagę - o czym już pisałem - NAZWĘ wzorca, czyli to, co jest wpisywane m.in. do rodowodów. Jak pisałem do Kerima - wszystkie teriery z podwójnym r w środku to są u nas zapożyczenia żywcem z obcego i tak samo pisane, żadne np. półtłumaczenie typu amerykański staffordshire terier - ani to oryginał, ani to po polsku. Są oczywiście jeszcze lepsze kwiatki, australijski pies do bydła i takie tam... Ale to wszystko sprowadza się do tego, że u nas (w Związku) nie ma lobby domagającego się uregulowania tych spraw zgodnie np. ze zdrowym rozsądkiem, że o ortografii nie wspomnę. Raz jest bulterier - i ok, ale za chwilę jest bullmastiff - i o co tu chodzi? A biuro się nie przejmuje, bo najważniejsze, żeby zgadzał się... numer wzorca według FCI! AndrzejzHelu (dyskusja) 20:53, 6 sty 2012 (CET)
• Doświadczenie uczy, że zapytania do instytucji mają szansę być przeczytane i odpowiedziane :) tylko wtedy, gdy są b. krótkie. Dlatego na potrzeby zapytania lepiej nie dawać więcej niż 2-3 ras psów, może czterech. Jest to też logiczne, bo chodzi o zasadę, jeśli dla trzech stwierdzą, że piszemy tak i tak, to dla kolejnych będzie tak samo. Natomiast wazne jest by te nazwy pokazywały im o jaką trudność chodzi, czyli by nie były trywialne (owczarek alzacki na pewno piszemy małą, a pies św. Bernarda dużą), coś w stylu Mamelutian Alaskian (wiem, zrobiłem literówki, ale nie mam teraz sił sprawdzać, bo od x godzin piszę artykuł o wężowidłach). Jeśli wiesz dlaczego Związek Kynologiczny dał nazwę z dużej litery (tzn. np. nazwa odgeograficzna) to też może mi podaj razem z tymi rasami. Z rzeczoznawcami jest tak jak z lekarzami - pierwsze pytanie lekarza "co Panu dolega" (gdybym wiedział to bym nie przychodził panie doktorze:), więc dobrze by było od razu podać im nie tylko jaka nazwa, ale i jakie uzasadnienie tej nazwy istnieje, by pobudzić ich do krytycznej analizy, a nie tylko do mechanicznej formułki "wszystkie rasy piszemy .....". Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 21:15, 6 sty 2012 (CET)

O Jezu - "AUSTRALIJSKI PIES DO PASIENIA BYDŁA" :)))). Czy to nie podpada pod znęcanie się nad zwierzętami :) (taka dziwaczna nazwa dla ładnego psa). A serio - dodałbym Alaskan Malamute. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 23:48, 6 sty 2012 (CET)

Wikipedysta:Michał Sobkowski#Nazewnictwo ras psów - przepraszam, ale dyskusja w kawiarence wobec ostatniej wypowiedzi jest dla mnie bezsensowna. Pozdrawiam - AndrzejzHelu (dyskusja) 22:25, 7 sty 2012 (CET)

Witaj niedzielnie! Przez kilka ostatnich dni odbyłem rozmowy z kilkoma guru naszego kynologicznego światka - mają baaardzo różne zdania o tłumaczach, literatach zajmujących się tematami kynologicznymi itp., najczęściej w najlepszym wypadku to ocena "średniej strefy stanów niskich". A co do meritum, wniosek wypływa jeden - oficjalne nazewnictwo ZKwP jest zawarte jedynie w Systematyce ras wg FCI z uwzględnieniem polskiego nazewnictwa ras i ewentualnie w komunikatach ZG o zmianach w tym wykazie. Nazwy wzorców WINNY być zgodne z tą systematyką, jeśli nie są (na co zwracałem uwagę) - tym gorzej dla wzorców. Stąd Twoja rubryka "nazwa wyst. we wzorcu FCI/ZKwP" to w efekcie w dużej części zapis radosnej twórczości tłumacza wzorca. Tu dostałem zresztą po głowie, bo kilka osób stwierdziło, iż umieszczenie tłumaczenia wzorca na stronie głównej ZKwP w żaden sposób nie nobilituje tej właśnie, a nie innej wersji (wzorca, nie nazwy!), nas - a przede wszystkim sędziów, jeśli już to obowiązuje znajomość oryginalnego wzorca w jednym z czterech oficjalnych języków FCI (podobno wzorzec jednej z polskich ras był kilka razy przerabiany, zanim przyjęto go w odpowiedzialnej za to komórce FCI - koniec końców żeby być pewnym, jak to być powinno, należało wzorzec polskiej rasy przetłumaczyć na polski z wersji FCI!).

Strasznie zmęczyła mnie ta dyskusja, a raczej dysputa - wydawałoby się, że temat nie wymagający takiej walki, ale przecież to znakomita okazja żeby komuś wbić szpilę, popisać się erudycją itp. No i znów wypłakałem Ci się w mankiet...

Wracając do tabelki - przejrzałem "systematykę" - tam tylko "pies Faraona" podpada z pisownią z wielkiej litery. Wszystkie teriery przez dwa r, alaskan, erdel itp. to nazwy niespolszczane, przyjęte oryginalnie z zachowaniem oryginalnej pisowni. Już nie wiem, czy tak wolno, czy nie - zresztą pseudo-dyskusja nie potoczyła się w tym kierunku, a szkoda. A na airedale-terriery i alaskańskie-malamuty w dalszym ciągu nie widzę rzeczowych argumentów za pozostawieniem na Wikipedii... AndrzejzHelu (dyskusja) 14:01, 8 sty 2012 (CET)

Hau ! Hau, hau, hauuu ??? Mlask. --Piotr967 podyskutujmy 20:29, 13 sty 2012 (CET)

Fajnie, dziekuję. Jak wyślę do nich to dam znać, a jak odpowiedzą to tym bardziej. Co do piosenki - dopiero z Twojego linku dowiedziałem się o istnieniu piosenki:) I oczywiście ani to nie ja śpiewam, ani nie inspirowałem kogokolwiek do stworzenia takiego utworu. Natomiast trudno mi zaprzeczyć, że ja stworzyłem hasło o tej górze na plwiki, choć nigdy bym nie wpadł pisząc je, że góra ta posłuży mieszkańcom góry Parnas do tworzenia Sztuki:) Obśmiałem się setnie. Czego to ludzie nie wymyślą:) Swoją drogą zabawne, że autor pioseneczki zrobił więcej by spełnić licencję wiki, niż wielu poważnych wydawców. Pozdrawiam serdecznie --Piotr967 podyskutujmy 23:08, 13 sty 2012 (CET)

Odp:pewien święty, co na rogu został w murze zaklęty...

Witaj. Ale zagwostka. Mam ciekawą stronkę "Święci w Polsce", ale bez ilustracji. Będę go miała na uwadze, ale na obecną chwilę nie jestem w stanie pomóc. Może Wikipedysta:Tomasz Wachowski pomógłby? Pozdrawiam ciepło.Tanja5 (dyskusja) 20:36, 14 sty 2012 (CET)

Pozwólnie, że się dołączę: Najprawdopodobniej św. Wawrzyniec. Brakuje czegoś tam z prawej jego strony, ale na 80% to on. [5] Wizikj (dyskusja) 22:37, 14 sty 2012 (CET)

Czyżby w prawej ręce brakowało mu kraty? Hm... brawo Wizikj.Tanja5 (dyskusja) 01:25, 15 sty 2012 (CET)

Odp:Symfonia miejska

Cześć! Co prawda nie ja dodałem tę informację, ale zatwierdziłem ją jako przejrzaną. Sprawdzałem wtedy na imdb o co chodzi z tym tytułem; i rzeczywiście, z 1921 jest tylko Manhatta. Prawdopodobnie do Twojego źródła wkradła się literówka, ewentualnie Hendrykowski "spolszczył" tytuł w ten sposób (obraz nie ma oficjalnego polskiego tytułu). Pozdrawiam :-). Awersowy (dyskusja) 17:34, 31 sty 2012 (CET)

Witaj :) Wiem, że nie masz nadmiaru czasu, ale będę Ci wdzięczny za wszelką krytykę tego wykazu. To wersja robocza. Zamierzam jeszcze nad nią popracować. Bardzo przydałoby mi się wsparcie w uzupełnieniu polskich nazw z pozycji, do których nie mam dostępu. Pozdrawiam, Ark (dyskusja) 21:38, 6 lut 2012 (CET)

Miło mi czytać takie słowa :-) Dziękuję! O próbach pracy mam i wiem niewiele. U Taylora (Ty i twój pies) jest króciutki, bardzo ogólnikowy opis. Podobnie u Fogle'a, raptem kilka zdań. Poza tym nie mam żadnych sensownych materiałów. Moje kontakty z ZKwP zerwałem bardzo dawno temu, stąd brak zainteresowania tym tematem i literaturą fachową. Nasze psy stały się członkami rodziny i nie interesuje nas "polityka". Obawiam się, że w sprawie psich prób nie pomogę Ci :( Ark (dyskusja) 19:18, 7 lut 2012 (CET)

Wykaz, jak sądzę, nabrał już sensownej formy. Chciałbym przenieść niektóre arty pod poprawnie zapisaną nazwę i dopiero wówczas umieścić ten wykaz w rasa psa, ale nie mam pewności co do nazw z tłum. atlasu Fogle'a. Gdybyś mogła spojrzeć, czy masz coś do dorzucenia/sprostowania, to bardzo Cię proszę. Pozdrawiam serdecznie, Ark (dyskusja) 22:46, 11 lut 2012 (CET)

Zaraz się tym zajmę. Ark (dyskusja) 11:02, 12 lut 2012 (CET)

Dzięki :)

Ad. 1. Tak, wykazu nie uzupełniamy o określenia. Wprowadzamy tylko nazwy publikowane w sensownej wartości źródłach.

Ad. 2. Zależy mi na zgromadzeniu polskich nazw występujących w literaturze, zwłaszcza dla tych ras, których nazwy nie wystąpiły w przejrzanych przeze mnie pozycjach. Do innych nie mam dostępu. Zdaję sobie sprawę, że te nazwy mogą być różne.

Ad. 3 To bardzo możliwe. Liczę na to, że takie osoby skorzystają ze strony dyskusji. Również pozdrawiam :) Ark (dyskusja) 17:29, 13 lut 2012 (CET)

Tabela wymaga jeszcze sporo pracy, ale przeniosłem do rasa psa ze względu na historię. Po wklejeniu tabeli z brudnopisu nie będzie widać, kto nad nią pracował. Postaram się mieć art na oku, ale nie zaszkodzi, gdy dorzucisz swoje :-) Ark (dyskusja) 21:50, 13 lut 2012 (CET)

Przeniesienie wykazu do odrębnego artu będzie uzasadnione jeśli część opisowa w rasa psa zostanie znacznie rozbudowana. Bez tabeli ras to bardzo skromny arcik. Co do integracji, rasy z wykazu powinny być już wszystkie w tabeli (brakujące zaraz uzupełnię), źródła uwzględnione... Ze wstępu chciałem przenieść fragment o piśmie prostym i kursywie, ale wprowadzenie kursywy zmniejsza czytelność cyrylicy. Z dalszą częścią wstępu się nie zgadzam – zasady ortografii są ustalone we wszystkich językach użytych w tabeli, a akapit o ZKwP i FCI przy wykazie ras uważam za zbędny, nieco stronniczy. Chyba że podamy również inne organizacje i ich klasyfikacje. Po przeniesieniu brakujących ras zrobię przekierowanie. Jeśli uznasz inaczej, bez skrępowania wprowadź zmiany wg własnej koncepcji :) Ark (dyskusja) 18:48, 14 lut 2012 (CET)

Nic nie rozumiem. W artykule (ani w wersji polskiej, ani angielskiej) nie znalazłem słowa o tym, żeby Jessie Washington był, w rzeczywistości lub w posądzeniach, homoseksualistą. Szybkie googlowanie też nic nie dało. Był oskarżony przecież o morderstwo i gwałt na kobiecie! Więc jaki to ma związek z homofobią? Pzdr, Marcgalrespons 14:13, 13 lut 2012 (CET)

No cóż, znawcą tematu nie jestem, ale kilka słowników, do których zajrzałem, definiuje homofobię wyłącznie jako nieuzasadniony lęk lub niechęć wobec homoseksualistów. Cofam. Marcgalrespons 17:10, 13 lut 2012 (CET)

To nie RJP nawala, a ja. Jeszcze nie wysłałem. Pocztek semestru plus jakiś ogólny brak zapału u mnie. Ale w ciągu doby to zrobię i dam Ci znać. Przepraszam. --Piotr967 podyskutujmy 14:00, 14 lut 2012 (CET)

W Twoim brudnopisie zestawiłaś polskie nazwy z Räbera i Krämer. Czy mogę na tej podstawie podpiąć w tabeli ras przypisy do tych nazw? Ark (dyskusja) 22:37, 14 lut 2012 (CET)

Zapytać nie zaszkodzi. Wszak to Twój brudnopis :-) Ark (dyskusja) 17:25, 15 lut 2012 (CET)

Dwie sprawy:

1. W anatolian użyłaś dla Krämer imienia Anna-Maria. To pomyłka, czy dwie różne osoby (Eva i Anna)?
2. Zdanie "kangal i karabasz według jednych autorów (Hans Räber) są traktowane jako jedna rasa w dwóch odmianach, według innych (Anna-Maria Krämer) to ten sam pies" wydaje mi się błędnie skonstruowane, ponieważ wynika z niego, że to jedna rasa w dwóch odmianach lub ten sam pies (czyli jedna, ta sama rasa). Bez źródła nie sprostuję, nie wyjaśnię tego. Domyślam się jedynie, że Krämer nie wyróżnia odmian w obrębie tej rasy. Ark (dyskusja) 11:13, 19 lut 2012 (CET)

Nie ma za co :-) Ark (dyskusja) 19:51, 20 lut 2012 (CET)

Zdecydowanie lepiej! Dzięki i pozdrawiam :-) Ark (dyskusja) 20:07, 20 lut 2012 (CET)

Potrzebne źródło polskich nazw broholmera (dog duński, mastif duński). Ark (dyskusja) 20:55, 24 lut 2012 (CET)

W takim razie nie ruszam tematu. Również nie trafiłem nigdzie na te nazwy. Zostawić jako "inne nazwy", czy usunąć, skoro są wątpliwości? Ark (dyskusja) 12:31, 25 lut 2012 (CET)

Super :) Dzięki! Później podrzucę Ci kolejne nazwy, na tzw. wolną chwilkę. Pozdrawiam, Ark (dyskusja) 13:26, 25 lut 2012 (CET)

Odp:wykaz ras psów

Ad. 1. W kilku przypadkach mam jeszcze wątpliwości (poruszane już wcześniej przez różne osoby), co chwilowo prowadzi do pewnych sprzeczności. Dużą literą pisane są nazwy własne we wszystkich językach oraz niemieckie rzeczowniki, ale w wielu nazwach ras spotkałem również całe nazwy pisane małą literą, i to nie tylko po polsku. Tu potrzebne jest wsparcie/rozstrzygnięcie. Chwilowo w wykazie jest kilka nazw wymagających zmiany pisowni, ale nie wiem, w którą stronę ujednolicić.

Ad. 2. Można, jak najbardziej. Starałem się jednak sprawdzać przy okazji, czy art znajduje się pod poprawnie zapisaną nazwą i przenosiłem, jeśli tak nie było.

Bardzo Cię proszę o zgłaszanie wszelkich, nawet najdrobniejszych uwag i sugestii, ponieważ temat jest zbyt obszerny, by jedna osoba ogarnęła wszystkie niuanse. Zwłaszcza, że to dla mnie uboczne zajęcie :-) Ark (dyskusja) 12:14, 26 lut 2012 (CET)

Przy nazwach alternatywnych szukam przyzwoitego źródła polskiej nazwy. Jeśli takim dysponujemy to proponowałbym przenoszenie artu pod polską nazwę i dopisanie jej w tabeli, nawet jeśli ZKwP się do takiej nazwy nie przyznaje. Ark (dyskusja) 12:18, 26 lut 2012 (CET)

Odp:typologia psia

Dobrze, że poruszyłaś ten problem. Też czytałem ten art i wiele edycji Mirka ze zdziwieniem. Początkowo próbowałem go nawet strofować, ale gdy się temu przyjrzeć to (zabrzmi to paradoksalnie) oboje macie rację. Nie jestem kynologiem, ale wiele lat lektury prac zoologicznych pozwala mi mieć swoje zdanie o trafności tej typologii – jest daleka od ideału. Z drugiej strony, bardzo brakowało takiego artykułu, a argumenty Mirka wytykają... słabe punkty ludzkich reguł, kryteriów oceny itd. Art trzeba poprawić/rozbudować (jak wiele innych) i sądzę, że niedługo tak się stanie – potrzebujemy jednak źródeł, a z tym u mnie krucho. Ark (dyskusja) 18:11, 13 mar 2012 (CET)

Dziękuję za wpis, postaram się dodawać linki wewnętrzne zgodnie z poradą. :) Buczekxd (dyskusja) 18:37, 15 kwi 2012 (CEST)

Ta kategoria grupuje artykuły o "pudlach"; rasach psów należących do grupy IX, sekcji 2. wg FCI

Tyle wyjaśnienia.

Przeszkadzają te kategorie? Są nieprawdziwe? Są jakoś niezrozumiale dobierane? Jeśli chcesz ze mną konsultowac - konsultuj:)........ i daruj sobie proszę te kwieciste porównania..juz raz pozwoliłas sobie na zbyt krytyczną ocenę mojej osoby (nie moich wpisów). Wystarczy. Co do forum...jakoś ostatnio nie widzę zbytniego zaangazowania...był moment ze moje wpisy wniosły trochę życia do piesków:)) niech i teraz tak będzie

Co do głównego artykułu w kategorii.... hm...baaaaaaardzo mała pomyłka. Mogłaś sama skasować--keriM_44 19:29, 8 maj 2012 (CEST)

• psy agresywne [6] może być? Brakuje odnośnika do dziennika ustaw, ale....nie umiem go znaleść...może Ty?--keriM_44 20:02, 8 maj 2012 (CEST)

Dobra wrzucam, na razie samą historię z przypisami.--Bwierc (dyskusja) 13:11, 28 maj 2012 (CEST)

Ok, dzięki :) Plogi Dyskusja 14:34, 14 cze 2012 (CEST)

Tak, super. Już się wpisuję, trzeba jeszcze Adam i Ethefora zwerbować do określenia się na konkretne terminy. Zmobilizujesz ich i Oleńkę? Ja jutro wyjezdżam na tego open'era... Z góry dzięki :) Plogi Dyskusja 18:40, 2 lip 2012 (CEST)

Niedawno powstał Wikiprojekt:Fotografia. Jeśli interesujesz się robieniem zdjęć i chcesz wspierać swoimi fotografiami Wikipedię, zapraszam do współpracy. :) -- CLI (dyskusja) 11:15, 18 cze 2012 (CEST)

Kościół Świętej Rodziny nie istnieje na polskiej Wikipedii,może byś to zrobił?--J.Dygas (dyskusja) 22:28, 18 lis 2012 (CET)

dlaczego anulowale/as edycje zawierajaca istotne informacje dotyczace tej rasy psow?

czy ktorakolwiek z informacji zawartych w niej nie byla prawdziwa?

Nie ja dodałem klika zdań rzucających pewne światło na wypowiedź amerykańskiego prezydenta, które usunęłaś / usunąłeś. Wydaje mi się jednak, że dobrze by było, żeby to pozostało, ale zgadzam się, że na 100% nie wiadomo co myślał prezydent Roosevelt, choć na 90% chodziło o to, że chciał uniknąć rozmowy na temat kwestii żydowskiej i rzeczywiście najprawdopodobniej chodziło o nawiązanie do Fundacji Heifer International. Wynika to z kontekstu wypowiedzi Roosevelta, który nagle zmienił temat... Proszę pomyśleć. Proszę również poczytać na temat konferencji bermudzkiej. Wydaje mi się, że aby rozsądnie edytować takie wpisy dobrze mieć podstawową wiedzę z historii Żydów w czasie II wojny światowej. Krótko mówiąc Jan Karski zachował się jak człowiek, chcąc pomóc więzionym w obozach ludziom, a Anglicy i Amerykanie, nie bombardując trakcji kolejowych itp. (już na przełomie 1944/1945 bezdyskusyjnie panowali w powietrzu), skazali tych ludzi (nie tylko Żydów) na zagładę, którą dokonali swoimi rękami Niemcy (wielu nich siłowo zmobilizowanych do Wehrmachtu - prawo wojenne nakazywało rozstrzelać osoby uchylające się od poboru). Reasumując skasowany fragment nawiązywał wprost do wypowiedzi prezydenta Roosevelta i był moim zdaniem jak najbardziej na miejscu. Zielonooki (dyskusja) 12:17, 06 paź 2013 (CET)

Przychylam się do Twojej argumentacji, "że tak wprowadzony fragment odwraca uwagę od tak bezpardonowo przerwanej dramatycznej relacji Karskiego". Sam nie wiem, co w tym przypadku zrobić, bo usunięty fragment jest wartościowy i de facto mógłby pomóc zrozumieć cały kontekst sytuacyjny. Zielonooki (dyskusja) 12:53, 06 paź 2013 (CET)

Odp:sen

Ojej, kompletnie nie pamiętałam tamtej mojej edycji, ale specjalnie poważna ona nie była :D Jakość mojego zdjęcia jest rzeczywiście kiepska i dobrze zrobiłaś, że je wycięłaś. Pozdrawiam serdecznie :) Remedios44 (dyskusja) 07:14, 19 sty 2014 (CET)

wilczak czechosłowacki ma wpisany inochód we wzorcu rasy, to cecha odziedziczona po wilkach .... pozdrawiam :) Mawi (dyskusja) 19:49, 9 lip 2014 (CEST)

Dziękujemy za napisanie artykułu Zofia Paluchowa. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Matma Rex (dyskusja).)

Kategoria typu "ofiary przestępstw" ma sens, pod warunkiem że zostaje dobrze zdefiniowana. Trzeba tu przede wszystkim zdecydować, czy kategoryzujemy wszystkie ofiary wszystkich przestępstw, czy tylko ofiary śmiertelne (wtedy trzeba by zmienić nazwę kategorii). Natomiast trzeba wyraźnie zaznaczyć, że śmierć w wyniku przestępstwa (czy ogólnie bycie ofiarą przestępstwa) winna być potwierdzona wyrokiem sądowym (lub podobnym aktem prawnym), i muszą być na to źródła. Przykładowo, przywołana przez Ciebie śmierć w skutek dźgnięcia nożem nawet we współczesnej Polsce nie musi być przestępstwem, jeżeli została zadana w obronie koniecznej; bezkrytyczne przypisanie takiej śmierci do "przestępstwa" może być wręcz pomówieniem. Pozdrawiam --Teukros (dyskusja) 22:23, 26 lip 2014 (CEST)

Dzień dobry. Widzę, że lubimy pieski. Wydaje mi się, że warto rozszerzyć wyjaśnienie nazwy shiba. Słowo to nie oznacza w japońskim mały. Ma inne znaczenie - (chrustu, drobno pociętego drewna, drewna na opał itp). Wplata się w to także chyba dialekt Nagano. Pozdrawiam, Hachiko http://shibashake.com/dog/shiba-inu-breed

Mam zaliczenie z wikipedii w szkole i muszę mieć przejrzane żeby mi zaliczyli:)

https://pl.wikipedia.org/wiki/Clio_sport

Cześć. Parę lat temu Przykuta wrzucił twoje zdjęcia z Jadwisina, np. to File:Rezerwat Wąwóz Szaniawskiego ruiny 03.05.09 p.jpg i parę innych. Są opisane jako pochodzące z rezerwatu Wąwóz Szaniawskiego i do takiej kategorii na Commons wrzucone. Jednocześnie ich geolokalizacja wskazuje, że leżą na terenie rezerwatu Jadwisin (por: tu), a więc jakiś kilometr na północ od Wąwozu Szaniawskiego. Czy jesteś teraz w stanie odtworzyć, czy bardziej można wierzyć opisowi, czy geolokalizacji? Panek (dyskusja) 09:23, 18 wrz 2014 (CEST)

Jeszcze dopiszę się tutaj, bo nie ma sensu rozpoczynać wątku na nowej stronie dyskusji. Z tego by więc wynikało, że to współrzędne zdjęć są pomylone, a nie opis. Potwierdzałoby to też to, czy to. Swoją drogą, ciekawa sprawa, bo tą szutrową drogą, zdaje się, że jedynym dojazdem do ośrodka Mila, biegnie ścieżka dydaktyczna. Tymczasem o ile rezerwat Jadwisin jest w wykazie rezerwatów, po których wolno się poruszać po drogach i szlakach, o tyle Wąwóz Szaniawskiego nie (a droga ta wyraźnie leży wewnątrz granic rezerwatu), a więc przejście się tą ścieżką jest nielegalne. Panek (dyskusja) 10:22, 19 wrz 2014 (CEST)