Dyskusja wikipedysty:Abraham/archiwum 1

Ta strona to archiwum dyskusji. Proszę jej nie edytować. Nowe komentarze należy kierować na bieżącą stronę dyskusji.

Dziękuję za poparcie mojej grafiki. Albertus teolog (dyskusja) 00:20, 18 sie 2008 (CEST)

Ten plik może zostać usunięty.

Witaj, Abraham/archiwum 1! Dziękuję za załadowanie pliku Grafika:ZaranieSlaskieNr1.jpg. Zauważyłem, że umieściles go jako plik w domenie publicznej z powodu wygaśnięcia do tego pliku praw autorskich (pd-old), jednakże nie podałeś nazwiska twórcy tej pracy ani daty jego śmierci, dlatego też niemożliwe jest ustalenie faktycznego statusu prawnego tej grafiki. Proszę o dodanie informacji o autorze. W przypadku braku takiej informacji plik zostanie usunięty w ciągu 7 dni od daty umieszczenia szablonu na stronie opisu pliku. Zapoznaj się również z opisem licencji grafik. Dziekuję. Herr Kriss ✉ 22:55, 26 sie 2008 (CEST)

Tylko to musi minac 70 lat od jego smierci. Herr Kriss ✉ 16:30, 27 sie 2008 (CEST)

Strona Edward Blyth została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 27 sierpnia 2008 Dziękujemy i prosimy o więcej

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, ABX - (O mnie dyskutuj) 17:56, 27 sie 2008 (CEST)

Stworzony przez Ciebie artykuł Konsulaty w Katowicach został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Po zakończeniu dyskusji będzie można ją znaleźć w archiwum pod tym linkiem. Wikipedysta, autor tego zgłoszenia, ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

JDavid ^dyskusja 21:00, 10 lis 2008 (CET)

Cześć. W Chorzowie 13-14 grudnia organizujemy Zlot Zimowy Wikimedian. Oczywiście zapraszam, szczególnie że jesteś wpisany jako edytujący z woj. śląskiego :). Ale mam też pytanie. Dzisiaj załatwiamy noclegi i może się okazać, że będzie ich za mało, gdy jeszcze w następnym tygodniu (jak to często bywa) wpisze się więcej osób na ostatnią minutę. Czy miałbyś możliwość przenoclegowania takich spóźnialskich? Pozdrawiam Przykuta (dyskusja) 14:26, 4 gru 2008 (CET)

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora — takiego jak Ty :)

Mechanizm funkcjonowania wersji przejrzanych został opisany na kilku stronach:

• Wikipedia:Wersje przejrzane
• Wikipedia:Redaktorzy
• Pomoc:Wersje oznaczone
• Pomoc:FAQ/Wersje oznaczone

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Nie oznacza to że artykuł musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym. Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale oczywiście warto poprawić np. literówki, jeśli się je zauważy. Mamy szansę poprawienia całej Wikipedii. Wykorzystajmy to.

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły, które są przeglądane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej jest zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub posiadasz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który posiada już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. szkicem). Zobacz też jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Na stronie specjalnej Zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdego artykułu i szablonu oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz wersję”. By oznaczyć wersję należy po prostu kliknąć. Jeżeli chcesz odznaczyć wersję przejrzaną, musisz odkliknąć "fajkę" z kwadracika, dopisać ewentualny komentarz i kliknąć „Oznacz wersję”. Jeżeli chcesz najpierw przetestować wersje oznaczone, wejdź na Testową Wiki.

Jeżeli masz wątpliwości, zadaj pytanie tutaj. Postaramy się szybko odpowiedzieć.

Pozdrawiam Przykuta (dyskusja) 07:50, 4 sty 2009 (CET)

Witaj! Dostrzegłem, że na Wikipedii są dwa artykuły, które albo traktują o tej samej osobie, albo o dwóch, ale wykorzystują fakty dotyczące tej samej osoby. Mam tu na myśli artykuły: Konstancja Opolska i hasło Twojego autorstwa: Konstancja, księżna Wodzisławia. Chcąc wyjaśnić sytuację, przygotowuję w brudnopisie artykuł, który zastąpi obydwa hasła. Jak na razie jest to wersja robocza, wymaga jeszcze drobnych dopisków i poprawek, ale mam nadzieję, że szkielet już jest. Gdybyś przekazał mi źródła, na podstawie których zawarłeś w swoim artykule zdania:

• „Po zarazie roku 1318 i pladze szarańczy w 1339, które dotkliwie dały się we znaki mieszkańcom Wodzisławia, powodując klęskę głodu, Konstancja zajęła się organizacją pomocy dla ludności”,
• „Otaczała opieką klasztor franciszkanów w Wodzisławiu, ufundowany przez swojego dziadka Władysława opolskiego”,

to pewnie te informacje zamieszczę w swoim artykule. Oczywiście o ile nie są to czyjeś wymysły, w szczególności autorów bez przygotowania historycznego, lecz mają oparcie w źródłach. W pozycjach, do których ja dotarłem, nie znalazłem potwierdzenia tych informacji. Pozdrawiam serdecznie :), Wiktoryn <odpowiedź> 22:55, 16 lut 2009 (CET)

Ten plik może zostać usunięty.

Dziękujemy za przesłanie Plik:Golan2004.jpg. Temu plikowi brakuje jednak kluczowych informacji. Podane jest źródło, ale nie ma żadnego dowodu, że autor lub właściciel praw autorskich naprawdę zgodził się na udostępnienie pliku na podanej licencji. Prosimy o podanie linku do strony WWW, gdzie napisana jest taka zgoda, albo przekazanie e-maila z pisemną zgodą właściciela praw autorskich na OTRS (permissions-commons-pl@wikimedia.org).

Jeśli nie podasz dowodu na udzielenie zgody na wykorzystanie tego pliku, może on być usunięty po 7 dniach. Masur juhu? 06:57, 8 kwi 2009 (CEST)

Stworzony przez Ciebie artykuł Robert Muraine został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Po zakończeniu dyskusji będzie można ją znaleźć w archiwum pod tym linkiem. Wikipedysta, autor tego zgłoszenia, ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Elfhelm (dyskusja) 18:42, 18 kwi 2009 (CEST)

Nie twórz haseł o małych, nieencyklopedycznych ulicach, Wikipedia nie jest przewodnikiem miejskim ani rejestrem ulic; jeśli ulica nie wyróżnia się historią ani znaczeniem, nie ma sensu jej uwieczniać artykułem. Szwedzki (dyskusja) 02:06, 29 kwi 2009 (CEST)

Stworzony przez Ciebie artykuł Bruno Contrada został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Po zakończeniu dyskusji będzie można ją znaleźć w archiwum pod tym linkiem. Wikipedysta, autor tego zgłoszenia, ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Bukaj Dyskusja 21:53, 22 maj 2009 (CEST)

Cześć. Robimy kolejne lokalne spotkanie (robocze) w Chorzowie w Dzień dziecka :) Przepraszam, ze tak późno, ale byliśmy niezdecydowani co do daty. 7 czerwca w niedzielę chcemy zrobić w ramach festiwalu filmowego Kiloff art warsztaty (film w Wikipedii, Wikibooks, Wikinews, ładowanie filmów na Wikimedia Commons itd.) Dlatego chcemy dograć szczegóły jeszcze przed warsztatami. Akurat okazało się, że obecność 2 osób, które wcześniej się zdeklarowały do uczestnictwa stoi pod znakiem zapytania i także nie wszyscy, którzy będą prowadzić warsztat będą obecni. Do tej pory jeszcze nie mieliśmy doświadczeń z filmowcami-amatorami, a co 10 głów to nie 5 :) Wejście na same warsztaty będzie bezpłatne, ale trzeba wcześniej się skontaktować z organizatorami (kontakt na dole). Na spotkanie robocze zgłaszać się nie trzeba, ale pewnie Paweł będzie chciał wcześniej wiedzieć, co ma zamówić. Na koniec jeszcze jedno. Następnym razem na pewno będę wcześniej wysłał powiadomienia, ale bardzo byłoby ułatwiające (dla każdego, kto chce zorganizować zlot lokalny) wpisanie się w tabelkę w atlasie z deklaracją {{tak}} lub {{nie}} w zależności, czy chcesz być powiadamiany o kolejnych zlotach. Po prostu następnym razem będę powiadamiał tylko tych, którzy wstawią 'tak' :) Pozdrawiam Przykuta (dyskusja) 12:05, 28 maj 2009 (CEST)

Witaj Abraham, widzę, że pięknie rozbudowałeś artykuł o naszym świętym. Właśnie się do tego przymierzałem. Zauważyłem jednak, że po drodze umknęło Ci parę szczegółów istotnych dla jego działalności na naszych ziemiach i w związku z tym również dla historii Wrocławia, historii Kościoła i historii Żydów. Jest to, o ile mi wiadomo, jedyny święty w historii Kościoła, noszący miano "bicza na Hebrajczyków", prześladowanie Żydów stanowiło istotną część jego wysiłków i nie należy tego tuszować. Historii nie da się zmienić. Pozdrawiam serdecznie, Wicki (dyskusja) 15:59, 15 cze 2009 (CEST)

Helo! Natrafiłem na hasło, nad którym pracowałeś dwa lata temu. Artykuł jest bardzo ciekawy - czy mógłbyś uzupełnić go o źródła, z których korzystałeś? Pozdrawiam serdecznie i życzę wielu udanych edycji. Paterm >Odpisz< 21:41, 11 lip 2009 (CEST)

• A może zintegrować go z Folusznictwem? Pozdr. ImreKiss (dyskusja) 20:22, 22 lip 2009 (CEST)

Stworzony przez Ciebie artykuł Joanna Najfeld został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Po zakończeniu dyskusji będzie można ją znaleźć w archiwum pod tym linkiem. Wikipedysta, autor tego zgłoszenia, ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Lukasz Lukomski (dyskusja) 03:32, 26 lip 2009 (CEST)

Gratuluję artykułu! --Bolando (dyskusja) 20:32, 26 lip 2009 (CEST)

Biblioteka Narodowa stosuje jednak nieco inny zapis podtytułów, rodzaju "Agata i inni : powieść". Między tytułem a podtyułem są tam spacje. Taki zapis jest stosowany przez biblioteki ze względu na jednoznaczność, ale w publikacjach (w tym w Wikipedii) zapis z kropką jest o wiele częstszy.

O opisywaniu cech fizycznych książek była kiedyś dyskusja i dla wszystkich jest oczywiste, że nie ma to wiele sensu; choćby dlatego, że przecież książka może mieć wiele różnych fizycznie wydań.

Nie mam siły wypowiadać się w dyskusji o Najfeld, ale jestem niemal pewien, że hasło zostanie :). Laforgue (niam) 23:16, 26 lip 2009 (CEST)

Stworzony przez Ciebie artykuł "Agata". Anatomia manipulacji został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Po zakończeniu dyskusji będzie można ją znaleźć w archiwum pod tym linkiem. Wikipedysta, autor tego zgłoszenia, ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Gytha (dyskusja) 08:18, 27 lip 2009 (CEST)

Proszę nie zamieszczać w tym biogramie nieistotnych informacji i wyliczeń występów telewizyjnych, to jest encyklopedia, a nie miejsce do promowania czyjejś działalności i portalu. Biogram ma swoje standardy i powinny się w nim znajdować istotne informacje. Szwedzki (dyskusja) 17:28, 27 lip 2009 (CEST)

Nawet Ciebie - widzę, że jesteś administratorem - obowiązują pewne standarty i kultura, nie powinieneś kasować części haseł bez podania przyczyny. Coś co nie jest istotne dla Ciebie, nie musi być tym samym dla kogoś innego. Czyli nie powinno się wyliczać np. powieści Masłowskiej albo obrazów ktoregoś ze wspólczesnych malarzy amerykańskich, bo to też jest promowaniem. Wypowiedzi dziennikarki, bo praca dziennikarska to nie tylko pisanie, ale również mówienie, robienie wywiadów, wypowiadanie się, jest właśnie dorobkiem. Czymś konkretnym i niezaprzeczalnym. Skoro jest to encyklopedia internetowa, to proszę nie szaleć z tym strachem przed cytatami, odniesieniami, przypisami linkujacymi do stron internetowych, blogów, otwartych portali, bo się w końcu okazać, że się będzie od ludzi używających internetu wymagało cytowania tekstów drukowanych. Jest XXI wiek, wikipedia jest medium i dziełem internetowym, obecnym w sieci i tej sieci do istnienia potrzebuje.

Jeszcze raz powtarzam, jesteś niegrzeczny, nie jesteś panem wikipedii, gdy coś zmieniasz, to argumentuj swoje zmiany. Abraham (dyskusja) 17:41, 27 lip 2009 (CEST)

O tym artykule toczy się dyskusja, w której o forsowanym przez Ciebie kształcie hasła padło sporo gorzkich słów, do których się nie odniosłeś. Wyliczając wystąpienia w TV ośmieszasz bohaterkę biogramu, na siłę udowadniając jej encyklopedyczność. Rozdymając informacje o nieistotnym procesie naruszasz zasadę neutralnego punktu widzenia i de facto uprawiasz promocję. Pouczenia proszę sobie darować. Szwedzki (dyskusja) 17:49, 27 lip 2009 (CEST)

Ten plik może zostać usunięty.

Dziękujemy za przesłanie Plik:Spijkerman.jpg. Temu plikowi brakuje jednak kluczowych informacji. Podane jest źródło, ale nie ma żadnego dowodu, że autor lub właściciel praw autorskich naprawdę zgodził się na udostępnienie pliku na podanej licencji. Prosimy o podanie linku do strony WWW, gdzie napisana jest taka zgoda, albo przekazanie e-maila z pisemną zgodą właściciela praw autorskich na OTRS (permissions-commons-pl@wikimedia.org).

Jeśli nie podasz dowodu na udzielenie zgody na wykorzystanie tego pliku, może on być usunięty po 7 dniach. Lukasz Lukomski (dyskusja) 16:57, 12 sie 2009 (CEST)

Ad:Historia edycji „Abraham z Egiptu”

Cześć! Możesz podać źródło na podstawie którego napisałeś ten artykuł? Pozdrawiam Klondek dyskurs 12:54, 15 sie 2009 (CEST)

Witam. Utworzone przez Ciebie hasło nie spełnia przyjętych kryteriów dla biogramów osób żyjących. Pozdrawiam --Pablo000 (dyskusja) 21:14, 18 wrz 2009 (CEST)

Stworzony przez Ciebie artykuł Witosław Sztyk został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Po zakończeniu dyskusji będzie można ją znaleźć w archiwum pod tym linkiem. Wikipedysta, autor tego zgłoszenia, ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Pablo000 (dyskusja) 21:22, 18 wrz 2009 (CEST)

meta:Utworzenie klubów Wikipedii z 0,5 mln i 100 tys. artykułów. Oczywiście na it :) Liczę na twoją pomoc. Przykuta (dyskusja) 11:55, 22 wrz 2009 (CEST)

Rozumiem, a znasz może kogoś aktywnego, kto zna włoski (znaczy wikipedystę) Tomasoalbioni ostatnio rzadziej edytuje. Przykuta (dyskusja) 21:46, 22 wrz 2009 (CEST)

Ad:Wyrok Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w sprawie Alicji Tysiąc

Witaj! Zapoznaj się proszę z zasadami wstawiania linków zewnętrznych. Pozdrawiam, Michał Sobkowski _dyskusja 10:08, 27 wrz 2009 (CEST)

Stworzony przez Ciebie artykuł Abraham z Bet-Parsajje został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Po zakończeniu dyskusji będzie można ją znaleźć w archiwum pod tym linkiem. Wikipedysta, autor tego zgłoszenia, ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

. Heisenberg (dyskusja) 12:03, 9 paź 2009 (CEST)

Stworzony przez Ciebie artykuł Świat jest piękny został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Po zakończeniu dyskusji będzie można ją znaleźć w archiwum pod tym linkiem. Wikipedysta, autor tego zgłoszenia, ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Albertus teolog (dyskusja) 10:20, 9 lis 2009 (CET)

Stworzony przez Ciebie artykuł został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Po zakończeniu dyskusji będzie można ją znaleźć w archiwum pod tym linkiem. Wikipedysta, autor tego zgłoszenia, ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Ewkaa (dyskusja) 15:09, 22 lis 2009 (CET)

Uprzejmie proszę o dodanie źródeł do tego artykułu. Pozdrawiam serdecznie. Paterm >Odpisz< 00:26, 3 gru 2009 (CET)

Dziękuję! Paterm >Odpisz< 19:14, 3 gru 2009 (CET)

W ramach projektu przenoszenia grafik na Commons oraz ich weryfikacji, pozwolilem sobie sprawdzic twoje grafiki. Czesc juz oznaczylem, jako nadajace sie do przeniesienia na Commons, ale duza wiekszosc nie ma niestety podanych autora oraz zrodla, a kilka ma podanych autora (Sesek), ale brakuje zgody tegoż tudzież innych danych niezbędnych do licencji. W dwóch przypadkach status prawny nie budzi wątpliwości natomiast brak konkretniejszych danych na temat grafik (gdzie dokładnie, nazwa miejsca etc): Plik:Clara.jpg i Plik:Piotr z Alkantary.jpg (tu jakbys podał dokładną nazwę kościoła to by wystarczyło). Twoj wklad graficzny znajdziesz tutaj, gdzie jest takze podane (srodkowa kolumna), jakie braki maja przeslane przez ciebie grafiki. Prosze uzupelnij je (ale nie sciagaj szablonow ostrzegawczych, zrobie to pozniej hurtowo, jak wszystko bedzie ok), poniewaz pliki bez uzupelnionych danych beda musialy zostac skasowane. W razie pytan czy watpliwosci - wal smialo. Dzieki! Masur juhu? 09:38, 10 gru 2009 (CET)

Odp:Wymagające wyjaśnienia

Otóż Kategoria:Polscy zakonnicy jest podrzędna wobec Polscy duchowni katoliccy, a zgodnie z prawidłami kategoryzacji należy wybrac najwęższą kategorię. Pozdrawiam. Albertus teolog (dyskusja) 10:23, 29 gru 2009 (CET)

Proszę nie kasować cudzych wpisów z dyskusji. Z poważaniem Paterm >Odpisz< 20:24, 29 gru 2009 (CET)

Według spisu tychże na Wiki Leconte żadną miarą nie może być 10. prezydentem. Pozdrawiam, Bacus15 • dyskusja 14:16, 13 sty 2010 (CET)

Napisałbyś art. o tym budynku? Z góry dziękuję, Bacus15 • dyskusja 15:21, 13 sty 2010 (CET)

Hej. Ostatnio utworzyliśmy hasło SzansaSpotkania.net. Jednak trwa dyskusja nad jego usunięciem. Powód: nieencyklopedyczność. Jeśli byś był chętny to zapraszam do zabrania głosu w dyskusji. Proponowane kryteria encyklopedyczności znajdziesz tu [1] i tu [2]. Proszę też o rzeczowe wypowiedzi :) Pozdrawiam zacharyjos (dyskusja) 03:14, 15 sty 2010 (CET)

Dziękuję za udział w dyskusji. Uważam jednak, że Twój argument o encyklopedyczności jest bardzo słaby. Pozdrawiam zacharyjos (dyskusja) 16:55, 15 sty 2010 (CET)

Myślałem, że takim komentarzem zmobilizuję Cię do odważniejszej wypowiedzi. Nie zrozumieliśmy się :( Widocznie nie nadajemy na tych samych falach. A z komentarza się cieszę się, bo z Twoich edycji widziałem, że drzemie w Tobie siła. Szukasz Prawdy. zacharyjos (dyskusja) 21:53, 15 sty 2010 (CET)

Strona Pałac Prezydencki w Port-au-Prince została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 16 stycznia 2010 Dziękujemy i prosimy o więcej

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę,

Ag.Ent podyskutujmy 02:11, 16 sty 2010 (CET)

Strona Jacques Roumain została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 18 stycznia 2010 Dziękujemy i prosimy o więcej

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę,

Ag.Ent podyskutujmy 00:17, 18 sty 2010 (CET)

Witam. W marcu kończy się roczny cykl Dnia Sztuki. Akcja przyniosła kilkadziesiąt nowych artykułów (szczegółowe sprawozdanie powstanie pod koniec marca). Wraz ze Staszkiem pragnął bym zaprosić do ustalenia nowych tematów na drugą edycje 2010 - 2011. Zasady proponowania tematów znajdziesz na stronie Propozycje 2010. Zapraszamy do wspólnego opracowania tematów. Adamt rzeknij słowo 15:42, 14 lut 2010 (CET)

• Zapraszam do udziału w jedenastej odsłonie Czy wieszowego Dnia Sztuki w Wikipedii, który przypada na 23 lutego. Tematem nad którym skoncentrujemy się jest Przyroda, folklor i batalistyka. Temat szeroki, obejmujący dzieła malarskie rzeźbiarskie, a także literaturę. Adamt rzeknij słowo 20:03, 17 lut 2010 (CET)

Witaj . Czy mógłbys rozwinąć ten artykuł? W obecnej formie to stub plus infoboks a chyba nie o to chodzi by tworzyć takie artykuły. Wiem że jestes wstanie zrobic to znacznie lepiej Pozdrawiam Adamt rzeknij słowo 21:19, 6 mar 2010 (CET)

Zapraszam do Portalu Katowice. Pozdrawiam serdecznie! Lahcim ^{pytaj (?)} 17:47, 20 mar 2010 (CET)

Przyznaje się, że nie mam na ten temat swojego zdania. Praktycznie, kiedy pisałem o parafiach w USA, a było tego kilkaset, nie wstawiałem przecinków. W infoboaxach nie wpisywałem nawet "ks," dla proboszczów, tylko imię i skrót zakonny. Ale kiedy zacząłem robić edycje z rożnych względów, zauważyłem, ze większość starszych artykułów dotyczących parafii czy duchownych, ma właśnie ten przecinek po nazwisku. Doszedłem do wniosku, że popełniałem do tej pory błąd i zacząłem na bieżąco wpisywać: imię, przecinek i skrót zakonny z linkiem. Fakt, że zrobiłem to już w kilkudziesięciu artykułach. Chętnie podporządkuje się jakiemuś standardowi, tylko jakiemu? Warto by było poruszyć ten temat i po uzgodnieniu pozmieniać wszędzie botem. Dobrzy by było dać znać do "Malarz.pl" aby to wziął pod uwagę zanim zacznie ujednolicać botem infoboxy w tym tygodniu. Dyskusje prowadzimy na ten temat na Dyskusja Wikiprojektu:Chrześcijaństwo#Duchowny infobox. Każda sugestia jest mile widziana. Pozdrawiam. --WlaKom (dyskusja) 19:29, 22 mar 2010 (CET)

Szablon {{Duchowny infobox}} nie jest po to aby zdefiniować nazwę, ale, aby wypunktować podstawowe wpisy dotyczące duchownych w postaci parametrów wspólnych dla wyznań chrześcijańskich. Jest to po prostu nazwa szablonu a nie pojęcia religijnego. Do tej pory był kompletny bałagan w nazewnictwie poszczególnych parametrów i ich definiowania. W dyskusji biorą udział osoby (od kilku miesięcy) mający wiedzę w danej materii z różnych wyznań. Definicja danej osoby i jej konkretny opis winien być w tekście poparty materiałami źródłowymi. Zapraszam do dyskusji na tematy religijne. Każdy punkt widzenia jest brany pod uwagę, nawet bardzo kontrowersyjny. Nie jest mile widziane pisanie w czyimś imieniu ze względów prawnych. Pozdrawiam. --WlaKom (dyskusja) 22:16, 22 mar 2010 (CET)

Coś Ty Kolego zrobił z tym hasłem ;-) widzę, że w razie problemów z włoskim można się udać do Ciebie, czy tak? Dobra robota, naprawdę!!! Pozdrawiam ;-) --CudPotwórca (dyskusja) 22:16, 30 mar 2010 (CEST)

Proszę, nie ładuj na Wikipedię plików, których nie jesteś autorem, nie posiadasz do nich praw autorskich lub plików, które nie są na wolnych licencjach. Działania niezgodne z obowiązującym prawem (np. nadawanie fałszywych licencji lub przypisywanie sobie autorstwa) są podstawą do zablokowania użytkownika, dlatego proszę zapoznaj się z informacjami na temat licencji dopuszczalnych w Wikipedii oraz zasadami przesyłania plików.

Plik jest wyraznie oznaczony na it-wiki, jako "niewolny". Nie przenos takich plikow poza macierzysta Wiki. Co wiecej pliki wysylamy na Commons, jak juz. Masur juhu? 14:21, 4 kwi 2010 (CEST)

Ad:Historia edycji „Pieris virginiensis”

Witaj. Czy mógłbyś podać, na której stronie The Ontario butterfly atlas jest opis tego motyla? Dobrze by było dokładniej opisywać literaturę, z której korzystamy pisząc artykuły. Pozdrawiam. Lukasz Lukomski (dyskusja) 16:31, 4 kwi 2010 (CEST)

Widzisz, problem w tym, że nie jest aż tak istotne która strona, tylko bardziej wiarygodność przepisywania z innych Wikipedii. Jak można po prostu skopiować źródła bez weryfikacji co w nich jest? Przecież to jawne pisanie nieprawdy - sekcje przypisy i bibliografia obejmują tylko źródła, z których korzystało się podczas pisania hasła - zobacz jak to wygląda w zaleceniach dotyczących podawania bibliografii. Proszę o zaprzestanie takiej praktyki i wpisywanie tylko tych źródeł, z których korzystałeś. Lukasz Lukomski (dyskusja) 16:50, 4 kwi 2010 (CEST)

Strona Mariusz Kazana została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 13 kwietnia 2010 Dziękujemy i prosimy o więcej

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę,

Magalia (dyskusja) 22:40, 13 kwi 2010 (CEST)

Strona Sferisterio w Maceracie została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 16 kwietnia 2010 Dziękujemy i prosimy o więcej

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę,

Lord Ag.Ent podyskutujmy 23:45, 15 kwi 2010 (CEST)

Ad:Szablon:Album infobox

Witam.

Wiem, że ten komunikat na tronie mógł sugerować co innego, ale przypisów brakowało w dokumentacji szablonu, a nie samym szablonie. W przyszłości Jak zmieniasz jakiś szablon, to sprawdź przynajmniej jedną stronę, która go używa czy coś się nie zepsuło.

Pozdrawiam, Nux (dyskusja) 20:58, 20 kwi 2010 (CEST).

Stworzony przez Ciebie artykuł Szablon:Honorowi Obywatele Miasta Katowice został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Po zakończeniu dyskusji będzie można ją znaleźć w archiwum pod tym linkiem. Wikipedysta, autor tego zgłoszenia, ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Delta 51 (dyskusja) 11:03, 25 kwi 2010 (CEST)

Odp:Kategoria:Święci katoliccy według narodowości

Witaj. Prosiłbym o zmodyfikowanie podpisu na taki, by odpowiadał nazwie użytkownika - podpis różniący się o nazwy użytkownika może być mylący i nie jest zgodny z zaleceniami podpisywania się. Pozdrawiam. Lukasz Lukomski (dyskusja) 16:45, 30 kwi 2010 (CEST)

Tutaj. Lukasz Lukomski (dyskusja) 17:18, 30 kwi 2010 (CEST)

Nie twórz proszę przekierowań naruszających podstawowe zasady Wikipedii. Elfhelm (dyskusja) 19:52, 7 maj 2010 (CEST)

Strona Staw przed Pomnikiem Lincolna została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 7 maja 2010 Dziękujemy i prosimy o więcej

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę,

Filip em 23:17, 7 maj 2010 (CEST)

Proszę o nieusuwanie tego typu informacji w hasłach, dopóki nie zostają ustalone reguły w tej dziedzinie... Pozdr. Warschauer (dyskusja) 14:08, 19 maj 2010 (CEST)

• Proszę o nieprowadzenie wojen edycyjnych, w przeciwnym wypadku będę musiał zgłosić tę sprawę administratorowi. Warschauer (dyskusja) 11:05, 20 maj 2010 (CEST)
• Witaj. Przywróciłem stan przed wojny edycyjnej. Wyjaśnij proszę zasadność dodawania tego typu informacji, kiepsko wygląda w historii hasła gdy dwóch użytkowników namiętnie cofa swoje edycje. Mintho (dyskusja) 11:15, 20 maj 2010 (CEST)

A dokładnie tego: it:n:Intervista a Umberto Eco. Parę tygodni temu coś w mediach czytałem o jakichś krytycznych uwagach Eco na temat wiki - tu chyba jednak będzie więcej :) Znaczy chodzi mi też o tłumaczenie, by można puścić ten wywiad do polskiej wersji, ale tak czy siak ciekawy jestem smaczków, a więc róży, a nie tylko jej imienia ;) Przykuta (dyskusja) 19:06, 22 maj 2010 (CEST)

Strona Bilbil białobrewy została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 27 maja 2010 Dziękujemy i prosimy o więcej

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę,

Filip em 23:48, 27 maj 2010 (CEST)

Popełniasz błąd w tłumaczeniu słowa "songbird". Po polsku nie oznacza ono "hałaśliwy" ale "ptak śpiewający" czyli należący do śpiewających. Acaro (dyskusja) 18:43, 3 cze 2010 (CEST)

Zatem to nie był błąd tłumaczenia, ale twórczość własna. Choć takie obserwacje zwierząt w niewoli są bardzo cenne, to nie ma dla nich jednak tu miejsca. Acaro (dyskusja) 11:15, 4 cze 2010 (CEST)

Stworzony przez Ciebie artykuł Obchody 600-lecia bitwy pod Grunwaldem został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Po zakończeniu dyskusji będzie można ją znaleźć w archiwum pod tym linkiem. Wikipedysta, autor tego zgłoszenia, ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.