Dyskusja wikipedysty:Andrzej Montezuma

Pierwsze kroki Najczęściej zadawane pytania, interfejs – jak się odnaleźć, styl pisania, sposób edytowania: w edytorze wizualnym, w kodzie źródłowym (kurs), ilustrowanie artykułów (przesyłanie multimediów). Twój prywatny brudnopis. Zobacz też spis treści pomocy, słowniczek.

Zasady i zalecenia Skocz poniżej nawigacji. Wikipedia nie przedstawia w artykułach informacji, które nie zostały opublikowane w rzetelnych źródłach. Artykuły nie mogą zawierać nowych interpretacji przedstawiających wnioski, które nie zostały wyraźnie sformułowane w źródłach. Czytaj więcej… Czytelnicy muszą mieć możliwość potwierdzenia informacji przedstawionych w artykułach. Informacje wprowadzane do Wikipedii powinny mieć wskazane wiarygodne źródła, z których pochodzą. Obowiązek wskazania źródeł spoczywa na dodającym informację. Czytaj więcej… Artykuły Wikipedii powinny przedstawiać informacje bez uprzedzeń i stronniczości, uwzględniając wszystkie istotne poglądy opublikowane w wiarygodnych źródłach. Poglądy powinny być opisywane neutralnie, bez zajmowania wobec nich stanowiska. Czytaj więcej… Przeczytaj też encyklopedyczność – aby mieć pewność, że artykuły nie będą usuwane.

Przyłącz się do nas Odwiedź portal wikipedystów. Sprawdź, kim jesteśmy i pochwal się, kim jesteś. Jeśli chcesz, pomóż nam wykonywać stałe zadania. Podzieliliśmy je według stopnia trudności. Śmiało edytuj. Możesz skonfigurować preferencje swojego konta. Polecamy przetestowanie gadżetów zrobionych z myślą o ułatwieniu edytowania.

Komunikacja – gdzie i jak rozmawiamy Pod wypowiedziami podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld). Po zapisaniu pokaże się Twój nick z linkiem do twojej strony użytkownika i strony dyskusji oraz dokładna data. Aby szybko dostać odpowiedź, możesz zadać pytanie na stronie dla nowicjuszy lub zapytać przewodnika. Zachęcamy także do dołączenia na nasz serwer Discord, gdzie każdą pomoc otrzymasz w błyskawicznym tempie.

pozdrawiam, Macieias 11:30, 19 cze 2005 (CEST)[odpowiedz]

---

dot. Poprawa błędnych danych na kilkunastu stronach

ręcznie, albo zgłosić, podając opis problemu, tutaj: Wikipedia:Zadania dla botów Siałababamak 12:12, 19 cze 2005 (CEST)[odpowiedz]

Witaj, chciałbym zwrócić Twoją uwagę na ilość linków wewn., jaką tworzysz. Przyjęło się w Wikipedii, że tworzymy tylko link podczas pierwszego wystąpienia hasła/słowa w artykule, później już wpisujemy normalnie. Co za dużo to nie zdrowo, a nieraz za duża ilość linków przytłacza i drażniąc oko przeszkadza czytelnikowi czytać. Pozdrawiam i życze miłej pracy na wiki :) Kotasik^ 20:45, 29 cze 2005 (CEST)[odpowiedz]

Dzięki za przekazane uwagi. Myślę, że jutro doprowadzę to do właściwego stanu. Do tego artykułu nałeżałoby wkleić 2 zdjęcia, które są na stronach angielskiej wersji Vikipedii; chorągiew Wilhelma I (http://en.wikipedia.org/wiki/William_I_of_Scotland), oraz opactwo (http://en.wikipedia.org/wiki/Arbroath_Abbey) ale na razie nie potrafię sobie z tym poradzić. Może ktoś by się tym zajął. Pozdrawiam.

Zdjęcia należy skopiować do siebie na komputer, a póżniej przesłać je na Polską Wiki lub do commons (wspólne repozytorium mediów - załadowane tam pliki są widoczne i gotowe do wykorzystania w każej wikipedii). Więc jeśli grafiki są potencjalnie zdatne do wykorzystania w więcej niż 1 Wikipedii, to warto jednak wrzucić do commons. Formularz do przesyłania plików znajdziesz po lewej stronie ekranu (Prześlij plik). Należy również pamiętać o licencjach, przesyłane zdjęcia muszą być na wolnej linencji, czyli np. PD (Public Domain) lub GFDL. Oba zdjęcia opactwa są na licencji GFDL, więc spokojnie możesz je załadować do commons lub do nas. Nie wiem co z tą chorągwią, bo licencja dla mnie nie jest jasna. Moze być to zarówno Fair Use (które na polskiej wiki nie jest dozwolone) lub PD. Moze ktos sie jeszcze wypowie, albo sam dojdziesz do tego :) Kotasik^ 21:23, 29 cze 2005 (CEST)[odpowiedz]

Widzę, że sobie poradziłeś. Jeszcze, żeby wszystko było ok, powinieneś wstawić szablon do tego zdjęcia informujący o licencji oraz podać autora. Czyli np będąc na stronie zdjęcia, daj edytuj i wklej:

Fotografia wykonana przez [[:en:User:A1r|Aaron Bell]], 28 grudzień 2004. {{GFDL}}

pozdrawiam Kotasik^ 20:05, 1 lip 2005 (CEST)[odpowiedz]

Nie edytuj proszę Szablon:Brudnopis, tylko Wikipedia:Brudnopis. Kotasik^ 21:27, 10 lip 2005 (CEST)[odpowiedz]

Nie wiedziałem. W przyszłości się dostosuję. Myślę, że jeszcze wielu rzeczy nie wiem. Proszę o wszelkie uwagi i krytykę. Pozdrawiam.

Witaj, umieściłeś tą grafikę na licencji GFDL, która wymaga podania jej autora bądź źródła pochodzenia. Proszę, uzupełnij opis.

...Amber ^@ 09:09, 28 lip 2005 (CEST)[odpowiedz]

Grafika którą udało mi się zamieścić pochodzi z angielskiej Wikipedii http://en.wikipedia.org/wiki/Mikolaj_Ostror%C3%B3g, z tej strony chciałbym zapożyczyć także portret Mikołaja Ostroroga. Problemem dla mnie jest co dokładnie i konkretnie np w jednym z tych przypadków należy wpisać po otwarciu prześlij plik w miejscu opis

Witaj, teraz, kiedy podałeś źródło okazuje się, że:

• herb Nałęcz zamieszczony jest w en-wiki na zasadzie fair use, która u nas nie jest akceptowana i plik musi zostać usunięty
• portret Mikołaja Ostroroga zamieszczono tam na licencji PD, i jest jak najbardziej do wykorzystania w pl-wiki - w tym celu w polu "opis" wpisz:

źródło: [[:en:Image:Mikolaj Ostrorog (1593-1651).jpg]]
{{PD}}

Pozdrawiam ...Amber ^@ 11:07, 29 lip 2005 (CEST)[odpowiedz]

Korespondencję z wikipedystami najlepiej prowadzić na ich stronach dyskusji (zakładka "dyskusja" na stronie wikipedysty) ponieważ wówczas każdy z nas otrzymuje powiadomienie "masz nową wiadomość" na tle pomarańczowego paska. Pamiętaj jedynie o podpisaniu się pod swoja wypowiedzią za pomocą czterech tyld: ~~~~ (oprogramowanie wykona na Ciebie resztę: umieści Twój podpis i datę z godziną) - znakomicie ułatwia to zorientowanie się kto, co i kiedy napisał.

Dyskusję nad poszczególnymi artykułami (zwłaszcza w kilka osób) łatwiej prowadzi się na stronie dyskusji odp. artykułu - warto wówczas dodać sobie ten artykuł do swoich "obserwowanych", co prawda nie otrzymasz indywidualnego powiadomienia, że ktoś dołączył swój wpis do dyskusji obserwowanego przez Ciebie hasła (bądź dokonał zmian w nim samym), ale zauważysz to łatwo na liście "ostatnich zmian" - hasło obserwowane przez Ciebie pojawia się wytłuszczoną czcionką.

Hasła, które uważasz za wymagające poszerzenia zgłoś na stronie Wikipedia:Strony wymagające dopracowania poprzez zwykłą jej edycję - w ten sam sposób, jak każdego innego hasła, zaś w samym haśle umieść szablon {{DoPracowania}} bądź {{DoPoszerzenia}}.

Nie jestem pewien, czy pisząc "najpotrzebniejsze strony" miałeś na myśli Wikipedia:Propozycje tematów. Jeśli tak, to w przypadku zgłoszeń sytuacja jest analogiczna, jak wyżej. Natomiast jeśli chodzi o usuwanie z niej haseł już napisanych, to powinien zajmować się tym któryś z adminów, chociaż nie jest zabronione dokonywanie takich poprawek przez każdego wikipedystę.

Pozdrawiam ...Amber ^@ 12:21, 29 lip 2005 (CEST)[odpowiedz]

Podejrzewam, że przez "najpotrzebniejsze" Andrzej rozumie stronę Specjalna:Wantedpages, która wśród Stron specjalnych wymieniona jest właśnie pod nazwą Najpotrzebniejsze strony. Otóż ten wykaz najpotrzebniejszych tworzony jest (chyba) półautomatycznie, i zwykły użytkownik nie ma żadnego wpływu na jego zawartość. Lista ta co jakiś czas jest unacześniana, ale najwygodniej przyjąć, że to dzieje się "samo".
CiaPan 18:34, 29 lip 2005 (CEST)[odpowiedz]

Tak, rzeczywiście: "najpotrzebniejsze strony", to "wanted pages" - jakoś wypadło mi z głowy ;-) i generowana jest przez oprogramowanie wiki automagicznie, z tym, że pewnie nie na życzenie (czyli nie za każdym razem, gdy ją otwierasz) lecz jedynie raz-na-jakiś-czas i później gdzieś-tam przechowywana, więc tak, jak pisze CiaPan, nie można jej w żaden sposób edytować (po szczegóły techniczne zapraszam do Tawa). ...Amber ^@ 12:32, 30 lip 2005 (CEST)[odpowiedz]

Przestań pisać po stronie Ambera – nie dla Ciebie ona jest. Jeśli chcesz z Amberem pogadać, użyj jego strony dyskusji. CiaPan 11:58, 29 lip 2005 (CEST)[odpowiedz]

Przestałem już pisać ale nie mniej ciekawi mnie skąd człowieku zaczerpnąłeś taki zwrot; "nie dla ciebie ona jest - (ta strona)? Pozdrawiam. Andrzej Montezuma 17:35, 29 lip 2005 (CEST)[odpowiedz]

Stąd, człowieku, że strona Wikipedysty jest dla niego samego. Służy do tego, by mógł się przedstawić innym (jeśli chce). Kwestia czysto osobista: strona Wikipedysty jest (bądź może być) wizytówką wikipedysty. Nie należy dopisywać się komuś do jego wizytówki... Tak więc strona Ambera jest dla Ambera – nie dla Ciebie, i nie dla mnie; Twoja – dla Ciebie, a nie dla mnie czy Ambera; a moja – dla mnie, a nie dla Was. Dla innych są strony dyskusji. Proste.

Jest zresztą, poza ogólnymi założeniami, również powód czysto praktyczny, nawet bardziej istotny dla piszącego, niż dla odbiorcy. Otóż, jak niewątpliwie zauważyłeś, Wikpiedia wyświetla zalogowanemu użytkownikowi komunikat masz nowe wiadomości, gdy ktoś dopisał mu się na jego stronie dyskusji. Jednak nie wyświetli go, gdy ktoś dopisze się na stronie wikipedysty. A ponieważ nie każdy ogląda codziennie własną stronę to komunikat umieszczony na stronie Wikipedysty (zamiast na stronie dyskusji) może bardzo długo pozostawać niezauważony. Dlatego właśnie przenosiłem Twoje wpisy na Amberową stronę dyskusyjną.

CiaPan 18:21, 29 lip 2005 (CEST)[odpowiedz]

Dzięki za informacje. Amber już też mnie uświadomił, ale nie chodziło o stronę ale o ten charakterystyczny zwrot. Pozdrawiam. Andrzej Montezuma 22:01, 29 lip 2005 (CEST)[odpowiedz]

Witam serdecznie

Artykuły Miary rzymskie oraz Libra są mojego autorstwa. Zostały napisane kiedy jeszcze nie byłem zalogowany (80.55.130.50). Obecnie stwierdziłem, że korzystniej by było aby Libra, jako miara masy, w całości stała się częścią Miar rzymskich. Jak należy to uczynić, aby to miało ręce i nogi?

Pozdrawiam Andrzej Montezuma 12:18, 28 gru 2005 (CET)[odpowiedz]

Tak, jeśli powstanie hasło o Rynek w Oświęcimiu to można śmiało zamienić dotychczasowe rynek na ten powyższy - jak na razie czerwony link strasznie szpecił ;) Właśnie brak czerwonych linków jest porządkiem. Pozdrawiam D_T_G 16:38, 10 lut 2006 (CET)[odpowiedz]

Nie popadajmy w paranoję z pobudzaniem ludzi do stworzenia artykułów czerwonym linkiem. Czy kiedykolwiek powstanie hasło Rynek w Oświęcimiu na miarę Stary Rynek w Poznaniu? Jeśli tak, to jak najbardziej stworzyć taki link, czerwony, najlepiej samemu stworzyć taki artykuł w niedługim czasie. Jeśli opis będzie krótki to lepiej jest go umieścić w samym artykule Oświęcim, niźli miałby straszyć przez wieki. Dopiero jeśli opis oświęcimskiego rynku rozbuduje się znacznie to wtedy się go mówiąc informatycznym żargonem: sforkuje. Przecież tak jest np. z artykułami o historii miast. Dopóki podrozdział w opisie miasta o jego historii się nie rozbuduje to jest on w samym artykule, jak się rozbuduje to się tworzy nowy hasło, ale zanim tak się stanie to nikt nikogo nie straszy linkiem, np. Historia Skoczowa... Jest tyle ciekawych rynków w polskich miastach, np. dziś trochę dłubałem w artykule Strumień (miasto), a przecież on ma też bardzo ciekawy ryneczek, jednak nie mam zamiaru straszyć w samym artykule czerwonym linkiem Rynek w Strumieniu, bo go prawdopodobnie i tak nigdy nie stworzy, a jeśli już to artykuł wcale nie będzie porównywalny do wspomnianego wcześniej Starego Rynku w Poznaniu i sto razy lepiej by to wyglądało gdyby ten rynek był opisany w samym opisie miasta. Czy rozumiesz moją argumentację? Pozdrawiam D_T_G 19:55, 10 lut 2006 (CET)[odpowiedz]

Nie ma możliwości umieszczenia linków do obcych Wiki, jeżeli nie jest utworzone polskie hasło. Nie wiem w jakim kontekście pytan, bo jeżeli taki link chcesz umieścić w innym haśle to technicznie jest to możliwie. Wygląda to w ten sposób [http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80_%28%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B4%29] co znaczy tyle [1] i wtedy jest to bezpośredni link do rosyjskiej wiki miasta Władimir. Aby taki link utworzyć, trzeba wejść na obcą Wiki, skopiować adres strony i wkleić go między znaki "[" i "]" gdy jeszcze po ciągu znaków po spacji wpiszemy nazwę to ona się wyświetli. Pozdrawiam. Smat 21:44, 28 lut 2006 (CET)[odpowiedz]

Jakbyś miał jakieś problemy, pytaj udzielę odpowiedzi, choć może z lekkim opóźnieniem. Smat 12:44, 1 mar 2006 (CET)[odpowiedz]

Nie przejmuj się tymi procentami, to efekt cyrulicy, spróbuj najpierw z jakimś innym językiem - choćby angielskim, tekst ten jest po prostu adresem strony i można go skopiować z paska gdzie wpisujemy się jej adres. Smat 17:53, 1 mar 2006 (CET)[odpowiedz]

Witaj, rzuc okiem na Czym Wikicytaty nie są, zgodnie z pierwszym punktem haslo o Tobie zostalo usuniete. Jesli chcesz, to utworz konto na Wikicytatach i tam na stronie Wikipedysty umiesc cytaty (mile widziane byloby tez pewne zaangazowanie w projekt :) ) Pozdrawiam meteor2017^kontakt 10:36, 17 mar 2006 (CET)[odpowiedz]

Na kazdym projekcie musisz osobno stworzyc konto, to z Wikipedii istnieje tylko tutaj - moze stad wynikaly problemy z zalogowaniem. meteor2017^kontakt 11:20, 17 mar 2006 (CET)[odpowiedz]

Ładujesz do Wikipedii grafiki, których licencji nie podałeś/aś, lub których licencja jest niezgodna z naszą polityką. Takie grafiki są usuwane.

Wszystkie załadowane do Wikipedii grafiki muszą mieć określonego autora oraz licencję. Jeśli jesteś autorem (twórcą) grafiki, napisz to wyraźnie.

W Wikipedii używamy wyłącznie grafik na wolnych licencjach.

Prosimy o uzupełnienie opisu załadowanych przez Ciebie grafik. Jeśli masz pytania, zwróć się do jednego z administratorów Wikipedii.

Licencję podaje się przez wstawienie jednego z szablonów podanych na stronie opisy licencji grafiki. W tym celu wklejasz szablon wybranej przez siebie licencji do opisu przesłanego pliku (klikając zakładkę edytuj na stronie danego pliku). Nie zapomnij też podać autora i źródła takiego pliku, zgodnie z zasadami przesyłania plików. Zwróć także uwagę, że pliki przesyłamy do Wikimedia Commons (załóż konto/wyślij plik).

Jeśli licencja nie zostanie uzupełniona, ten plik zostanie skasowany.

Ten komunikat został wysłany automatycznie przez użytkownika AutoBot 12:13, 25 mar 2006 (CET)[odpowiedz]

Nie linkujemy do innych Wikipedii w treści hasła za pomocą linków zewnętrznych, do innych Wiki można wstawiać linki tylko w postaci interwiki, a więc nie używa się konstrukcji typu [2]. Pozdrawiam, Michał "Stalowy Kangur" Rosa ✉ 00:22, 8 cze 2006 (CEST)[odpowiedz]

• W samej treści hasła nie powinno się używać wogólne linków zewnętrznych, takie linki w zasadzie powinny się znajdować tylko w sekcji "linki zewnętrzne" albo "przypisy" (korzystając z funkcji <ref></ref> i <references>). Wstawianie linków zewnętrznyc w takiej postaci jak powyżej mija się z celem albowiem hasło do którego kieruje ten link prędzej czy później powstanie pewnie na polskiej Wiki lepiej więc wstawić link wewnętrzy do nieistniejącego jeszcze hasła, niż link zewnętrzny. Do Wiki innojęzycznych linkujemy tylko w postaci [[xx:nazwa_hasła]] czyli do odpowiednika danego hasła w innym języku. Michał "Stalowy Kangur" Rosa ✉ 16:56, 8 cze 2006 (CEST)[odpowiedz]

Nie ma przeszkód aby zgłosić na kandydata niedawno napisany artykuł. Nie ma też przeszkód aby robił to sam główny autor. Musi tylko to wyraźnie napisać przy kandydaturze. Co do samego artykułu, to przejrzałem go bardzo pobieżnie - ale tak na szybko wygląda na rozbudowany i porządnie napisany. Ma bibliografię i trochę grafik. Streszczenie tylko jest zdecydowanie za krótkie. Rzecz jasna gwarancji, że dostanie medal nie ma, ale można spróbować.

Polimerek 11:59, 12 cze 2006 (CEST)[odpowiedz]

Przy długim artykule, streszczenie powinno podać w skrótowej formie najważniejsze fakty dokładniej opisane w dalszej części artykułu. Chodzi o to aby czytelnik zainteresowany tylko najważniejszymi informacjami typu "kto to jest i co ważnego zrobił" nie musiał studiować całego artykułu. Patrz np: Antoni_Kucharczyk i Justine_Henin-Hardenne. Polimerek 13:54, 12 cze 2006 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Jedyna możliwość, jaka przychodzi mi do głowy, to problemy techniczne, np. opóźnienie serwera w zapisie edycji. Niestety nie jestem za bardzo zorientowany w takich kwestiach. Możemy ewentualnie porozmawiać o szczegółach problemu na GG (mój numer 1367438), ale obawiam się, czy będę w stanie pomóc. Pozdrawiam Berasategui 14:33, 15 cze 2006 (CEST) PS. Zdecydowanie więcej mógłby powiedzieć np. obecny tu nieco wyżej Polimerek.[odpowiedz]

Nie bardzo wiem co masz na myśli. Mi się pokazuje ten sam tekst. Polimerek 20:14, 15 cze 2006 (CEST)[odpowiedz]

Ja widzę to streszczenie - może masz jakiś problem z proxy albo cache'em przeglądarki? Polimerek 22:53, 15 cze 2006 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Również cieszę się, że ktoś jeszcze działa w nieobojętnej mi "działce". Niestety, żaden ze mnie "specjalista" - zwykły hobbysta ogólnoindiański (tyle, że - zdaje się - z dobrym marketingiem ;)). Oczywiście, jak uda mi się wygrzebać coś w poruszonych przez Ciebie kwestiach, to dorzucę trzy grosze, ale to dość szczegółowe (i pewnie sporne) kwestie, więc może nie być łatwo. Pozdrawiam. Cień ^napisz 13:52, 30 cze 2006 (CEST)[odpowiedz]

Szablon z wieży babel jest autorstwa Derbetha, a nie mojego. Licząc, że nie miał nic przeciwko temu zebym ja go wykorzystał to mysle że ty też możesz (choć pewnie warto wpierw sie upewnić). Pozdrawiam, Gardomir 16:19, 10 lip 2006 (CEST)[odpowiedz]

Książka Morby'ego (Dynastie świata. Przewodnik chronologiczny i genealogiczny, Kraków 1995) to zbiór tablic chronologicznych i na s. 123-125 są wymienieni władcy Szkocji z datami panowania. Pojawia się tam m.in. Malcolm III, mąż Małgorzaty, ale o niej samej brak jakiejkolwiek wzmianki. Tak więc ta książka nijak się ma do tej świętej. Pozdrawiam Mmt 15:00, 2 lis 2006 (CET)[odpowiedz]

Witam. Zdjęcie tej mapy zostało zrobione na wystawie kartograficznej w Archiwum Państwowym w Katowicach. Jest to kopia wycinka mapy,która jest orginalna i na 90% jest w AP w Katowicach, tak więc mapka samego dębu jest kopią, ale orginał (dużo większy był na tej wystawie) też tam był. A teraz to co mi się udało odczytać z tej mapy (większej) to: zur Flotzkarte des Oberschlesischen Steinkohlenbeckens. N233. Bahnhof-Kattowitz. Msst. 1:10000. Lestat 15:19, 19 lis 2006 (CET)[odpowiedz]

Wiem, że powinienem to dokładniej opisać, ale nie zawsze się chce człowiekowi robić wszystko "Od A do Z" z nadzieją, że kiedyś się to uzupełni  ;-p Lestat 16:43, 23 lis 2006 (CET)[odpowiedz]

Komitet Organizacyjny przypomina o, i zaprasza na Zimowy Zlot 2006, który odbędzie się dnia 16 grudnia 2006 w Chorzowie.

-- Organizatorzy 17:42, 6 gru 2006 (CET)

Hej Mógłbyś jeszcze raz wrzucić te opisy tabelek - są fajne :) tylko zapisz w png, dobrze byłoby też zrobić strzałki w dwóch kolorkach, bo strasznie zapychają obrazek. Ale pomysł całkiem fajny. Aha i jeszcze z class "wikitable" ;) ~Wrzuć je tutaj: Pomoc:Tabele Też ostatnio przy tabelkach grzebałem. Przykuta 10:02, 19 gru 2006 (CET)[odpowiedz]

"wikitable" masz tutaj Co do kolorowych strzałek ;) myślałem o np. odcieniach szarości. Przykuta 10:51, 20 gru 2006 (CET)[odpowiedz]

Ekstra :)) Już mi śniegu nie brakuje. Przykuta 22:35, 26 gru 2006 (CET)[odpowiedz]

A co z nią nie tak? Tzn. jak to miało wyglądać? Dodałbym tam jeszcze kategorię Oświęcim. Przykuta 19:47, 14 sty 2007 (CET)[odpowiedz]

Otóż po włączeniu tej kategorii pojawia się pod "J" nie wiem dlaczego

"Wikipedysta:Andrzej Montezuma/Brudnopis 3" Andrzej Montezuma 10:27, 15 sty 2007 (CET)[odpowiedz]

No, miałeś w tym brudnopisie kilka kategorii - już je usunąłem. Gdyby ci były one potrzebne, masz je w historii zmian. Teraz by trzeba coś powrzucać do kategorii Oświęcim ;) zobacz na Kategoria:Katowice, albo Kategoria:Lubliniec. Przykuta 10:47, 15 sty 2007 (CET)[odpowiedz]

Serdeczne dzięki. Andrzej Montezuma 10:59, 15 sty 2007 (CET)[odpowiedz]

Witaj, gratuluję pomysłu na tabelę w pigułce, łopatologicznie wyjaśnia matołom jak ja zasady edycji. Przydała by się jeszcze taki pigułka z infoboksami i szablonami nawigacyjnymi. Wielkie dzięki, pozdrawiam --steifer 13:15, 4 mar 2007 (CET)[odpowiedz]

Dziękuję za miłe słowa, cieszę się, że niektóre moje obrazy robią wrażenie (rozumiemn, że pozytywne :)

pozdrawiam

--steifer 12:48, 11 mar 2007 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Na Wikipedii istnieją specjalistyczne narzędzia, mające na celu skoordynowanie działań Wikipedystów mieszkających na Śląsku przy tworzeniu i poprawianiu haseł dotyczących tego regionu. Należą do nich: Wikiprojekt:Śląsk - ogólny wikiprojekt Wikiprojekt:Górny Śląsk - współpraca przy tworzeniu haseł dotyczących Górnego Śląska Wikiprojekt:Dolny Śląsk - współpraca przy tworzeniu haseł dotyczących Dolnego Śląska Wikipedyści już zaangażowani w te projekty ucieszyliby się, gdybyś pomógł(a) tworzyć lub/i rozszerzać artykuły dotyczące Śląska. Pozdrawiam serdecznie :).

Zapraszam cię do udziału w projekcie Monako.--Konrad 001 13:41, 5 cze 2007 (CEST)[odpowiedz]

Witaj! Guglowałem za informacjami o powiecie katowickim w celu utworzenia artykułu o powiecie na wiki i znalazałem to. Masz już przecież świetny, gotowy artykuł. Dlaczego nie zapiszesz go? (Jest to w obecnej chwili jeden z ostatnich zniesionych powiatów istniejących po 1945, który jeszcze nie ma własnego artykułu). Pozdrawiam Cię. Qqerim dyskusja 02:59, 1 lip 2007 (CEST)[odpowiedz]

W porównaniu z innymi artykułami typu powiat bytomski czy powiat dobrodzieński, uważam że twój artykuł jest wystarczająco wyczerpujący, aby go zapisać, dopracować można go przecież zawsze później. Co do 1951 roku, to jest to jednak oficjalna data zlikwidowania jednostki o nazwie powiat katowicki. Dalsze dzieje powiatu miejskiego są praktycznie jednoznaczne z dziejami Katowic do których wystarczy odsyłacz, ewentualnie krótka wzmianka o tymczasowym przemianowaniu na Stalinogród. No i jeszcze źródła (np. dzienniki ustaw) Koniecznie zapisz :-) Pozdrawiam Cię Qqerim dyskusja 23:41, 1 lip 2007 (CEST)[odpowiedz]

Jako autora artykułów Kunegunda Czeska i Kunegunda Halicka chciałbym Cię zapytać czy może masz cytowany w nich artykuł: Jadwiga Szymczak, Genealogia Przemyślidów z przełomu XIII i XIV wieku spokrewnionych z Piastami, Acta Universitatis Nicolai Copernici, Historia, t. 8, 1973, i mógłyś mi nadesłac jego skan. Pozdrowienia--Bonio 00:21, 4 lip 2007 (CEST)[odpowiedz]

Wyślij na ten adres mdz10@wp.pl Z góry dziękuję.--Bonio 12:03, 4 lip 2007 (CEST)[odpowiedz]

Wszystko dotarło. Bardzo dziękuję.--Bonio 20:13, 4 lip 2007 (CEST)[odpowiedz]

Witaj Andrzeju! Mam do ciebie takie pytanie. Czy mógłbym trochę odgapić wzór twojej strony na moją?

Pozdrawiam!

Krudi 23:32, 6 sie 2007 (CEST)[odpowiedz]

Ten plik może zostać usunięty.

Ładujesz do Wikipedii grafiki, których licencji nie podałeś/aś, lub których licencja jest niezgodna z naszą polityką. Takie grafiki są usuwane.

Wszystkie załadowane do Wikipedii grafiki muszą mieć określonego autora oraz licencję.

W Wikipedii używamy wyłącznie grafik na wolnych licencjach. Oznacza to, że nie można tu dowolnie kopiować grafik znalezionych w Internecie. W szczególności nie używamy grafik na licencji "fair use", czyli np. okładek płyt.

Ponadto, jeśli uważasz, że Twoje grafiki przydadzą się również w innych serwisach Wiki, np. Wikinews, Wikibooks lub w obcojęzycznych Wikipediach, rozważ załadowanie ich do repozytorium Commons (ważne: grafik nadal będzie można używać na polskiej Wikipedii w dokładnie ten sam sposób co grafik lokalnych).

Jeśli masz pytania zwróć się do jednego z administratorów Wikipedii. Prosimy o uzupełnienie opisu załadowanych przez Ciebie grafik.

Licencję podaje się przez wstawienie jednego z szablonów podanych na stronie opisy licencji grafiki. Przykładowo, jeśli jesteś autorem/autorką danej grafiki, i zgadzasz się, by była ona dowolnie używana pod warunkiem podania autorstwa, wpisz "Autor: Imię i nazwisko lub ksywka {{CC-self}}". Opis licencji uzupełnisz klikając zakładkę edytuj na stronie danej grafiki.

Jeśli jednak licencja nie zostanie uzupełniona ten plik zostanie skasowany po siedmiu dniach od otrzymania tego komunikatu.

/odder 16:02, 9 sie 2007 (CEST)[odpowiedz]

Witam! Mam Andrzeju do ciebie pewną sprawę. Wczoraj edytowałem sobie artykuły związane z Mistrzami zakonu joannitów i natrafiłem na taką sytuację. Majpierw zerknij na stronę Wielcy mistrzowie zakonu joannitów i zerknij kto panował w latach 1190 - 1192 podpowiem Garnier de Naplouse, potem wejdź w Kategoria:Wielcy mistrzowie zakonu joannitów kliknij na nazwisko Warner de Milly de Naplouse i tam czytasz że on też był wielkim mistzrem w latach 1190 - 1192. Dlatego zwracam się do ciebie jako do historyka z pytaniem Kto wtedy był mistrzem zakonu joannitów?

Pozdrawiam!

Ordo 10:10, 11 sie 2007 (CEST)[odpowiedz]

Witam serdecznie

No cóż, rzeczywiście występują dwa nazwiska., żaden z autorów haseł nie podał jednak źródła informacji, co moim zdaniem jest niedopuszczalne. Garnier de Naplous http://pl.wikipedia.org/wiki/Garnier_de_Naplous występuje we wszystkich Wiki obcojęzycznych, a także na oficjalnej stronie Związku Kawalerów Maltańskich. Warner de Milly de Naplouse http://pl.wikipedia.org/wiki/Warner_de_Milly_de_Naplouse pojawia się natomiast w dodatku do książki Edwarda Potkowskiego Rycerze w habitach, Warszawa 1974, s. 335 (Wielcy Mistrzowie Joannitów). Myślę, że to ta sama postać, ale w celu upewnienia się zwróciłem się do Związku Polskich Kawalerów Maltańskich z pytaniem w tej sprawie.

Pozdrawiam. Andrzej Montezuma 13:25, 11 sie 2007 (CEST)[odpowiedz]

Dzięki wielkie za interwencję w tej sprawie. Narazie dałem ek-a w artykule Warner de Milly de Naplouse. Jeśli Joannici odpiszą że poprawnie jest Warner de Milly de Naplouse poprawnie to zrobimy przkierowanie z Garnier de Naplouse.

Pozdrawiam!

Ordo 14:27, 11 sie 2007 (CEST)[odpowiedz]

Witam serdecznie

Problem jest następujący: W haśle "Zespół pałacowo-parkowy w Pławniowicach" na końcu znajduje się galeria zdjęć oraz szablon (odsyłacz) do Galerii na Wikimedia Commons: Zespół pałacowo-parkowy w Pławniowicach. W jaki sposób zdjęcia z galerii ze strony hasła przenieść do Galerii na Wikimedia Commons?

Pozdrawiam Andrzej Montezuma 13:57, 12 sie 2007 (CEST)[odpowiedz]

Witaj, rozumiem że twoje pytanie dotyczy tego jak nagrać własne zdjęcia (własnej roboty) na commons ? Więc tak:

• w zasadzie jest możliwość wgrywania plików graficznych na pl.wiki ale nikt tego nie robi, bo lepiej to działa jeśli jest na siostrzanym projekcie commons. Dlaczego ? a bo dzięki temu łatwo wkleić do artykułu zdjęcie nawet jeśli zrobił ktoś z drugiego końca świata (wymiana pomiędzy wikipediami) + grafiki są tam uporządkowane w opisanych kategoriach dzięki czemu łatwiej jest coś znaleźć.
• żeby załadować grafikę na commons najpierw trzeba się tam zalogować (ja np. mam taki sam nick tu i tam). Dobrze jest na początek przeczytać Pierwsze Kroki. W zasadzie wszystko tam znajdziesz należycie wyjaśnione.
• Jak zaczniesz czytać to sam zauwżysz, że wielkiej filozofi nie ma. Po zalogowaniu ustaw język na polski. Warto jest w preferencjach napisać swój adres email (jak zapomnisz hasła to ci je przyślą).
• Jak już masz przygotowane zdjęcie, to wchodzisz w bocznym menu w "wyślij plik" -> "moja praca" i dalej tak jak w poradniku pierwsze kroki
• Oczywiście nie trzeba wszystkiego pamiętać. Dlatego np. ja korzystam z szablonu:

== Summary ==
{{Information
 | Description =
{{pl|Kościół pw. Św. Trójcy w [[:Koszęcin|Koszęcinie]]}}
{{de|Die Dreifaltigkeitskirche in [[:de:Koszęcin|Koszęcin]]}}
{{en|Church of Trinity in Koszęcin}}
 | Source = own work
 | Date = 2005-10 (foto taken in that month)
 | Author = [[User:nick|nick]]
 | Permission = GFDL ver. 1.2 or CC-by-sa ver. 2.5, 2.0, and 1.0
 | other_versions = 
}}

== Licensing ==
{{self2|GFDL|cc-by-sa-2.5,2.0,1.0}}
[[Category:xxx]]
[[Category:Files by User:xxxx]]

wklejam i zmieniam co mi potrzeba: opis fotografii, autora, datę.

• Bardzo ważną rzeczą na commons jest nadanie plikowi odpowieniej kategorii (bo inaczej plik zgubi się w sieci). Jak zauważysz również na commons jest bałagan z kategoriami :-) ale po długich poszukiwaniach można znaleźć odpowiednią.
• A propo kategorii. Dobrze jest już na początku działaność na commons stworzyć własną kategorię - dla własnych plików. Dzięki temu będziesz miał łatwy dostęp do swoich plików oraz możliwość zrobienia galerii. Teraz wyslesz kika zdjęć, ale po roku czy 5-ciu plików będzie za dużo żeby ich szukać po całym commons.
• Licencja grafik - ważna rzecz. Najlepiej jest wgrywać zdjęcia własnego autorstwa, przedstawiające obiekty wolne od praw autorskich (czyli Bogusław Linda uchwycony zza krzaka w samych kąpielówkach odpada, podobnie z fotografiami przedstawiającymi dzieła sztuki). Licencje to temat rzeka, więc nie bedę przynudzać :-) W razie wątpliwości można się spytać o poradę ktoregoś z polskich adminów na commons.

To tyle. Mam nadzieję, że było na temat i choć trochę pomogłam. --Beax 19:07, 21 sie 2007 (CEST)[odpowiedz]

Witaj! Czy wstawiony przez Ciebie szablon pomocy jest jeszcze potrzebny? Pytam, ponieważ go nie usunąłeś, a Twoja strona ciągle wisi w kategorii. Jeśli otrzymałeś satysfakcjonującą odpowiedź, proszę usuń ten szablon :-). Pozdrawiam Cię serdecznie :-), Wiktoryn <odpowiedź> 18:43, 27 sie 2007 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Dziękuje za słowa uznania :). Odpowiadając na Twoje pytania muszę cię zmartwić. Obecnie przebywam za granicą i nie jestem wstanie sprawdzić takich szczegółów w swoich źródłach jakie posiadam w domu. Moją specjalizacja jest mitologia :) i na ten temat mogę odpowiadać z miejsca:) Oczywiście sprawdzę to i dam Ci odpowiedź a na postawie tych trzech pozycji jakie wymieniłeś posiadam dwie (nie mam słownika) i znając problematykę polskich źródeł skłaniał bym się do uznania wersji jaka jest u Łepkowskiego. Jest to podajże najlepiej opracowana praca polska obok chyba Frankowskiej dotycząca kultury Azteckiej. Słownika nie barł bym pod uwagę ponieważ w takich opracowaniach mnoży się od błędów np w Słowniku postaci mitycznych Władysława Zalewskiego bóg Ngai (bóg plemion kenijskich) jest podany jako bóg Majów. Pozycja Lewisa jest jak ja to nazywam uzupełnieniem luki bibliotekarskiej. Brenda jest historykiem pisząca (ok. 80 książek) i o filaterystyce i o liniach genealogicznych i bitwach militarnych. Nie jest więc typowym naukowcem związanym jedynie z kulturami mezoamerykańskimi . To tyle co moge pomóc. Pozdrawiam --Adamt rzeknij słowo 18:15, 4 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]

Na marginesie , cieszę sie że jest ktoś kto interesuje się kulturami prekolumbijskimi. Czekam więc może na jakieś artykuły, pomysły i ofiaruję swą pomoc :) --Adamt rzeknij słowo 18:17, 4 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]

) Dziękuję serdecznie za to wyróżnienie. --Adamt rzeknij słowo 02:39, 5 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]

Witam, mam prośbę - jeśli ładujesz zdjęcia ładuj je na Commons - i tak prędzej czy później tam trafią, a zaoszczędzisz innym mnóstwo pracy (najnowszy trend nakazuje ładowanie plików na pl-wiki tylko jeśli jest to absolutnie konieczne). Pozdrawiam, VindicatoR ۞ 10:58, 13 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]

U mnie wszystko jest OK, spróbuj wcisnąć ctrl-r albo ctrl-f5, może coś ruszy :) VindicatoR ۞ 16:02, 13 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]

Przedziwna sprawa, u mnie nic takiego nie ma miejsca. Podejrzewam, że to wina przeglądarki (albo pluginu QuickTime, on lubi zawłaszczać sobie obsługę grafik PNG) VindicatoR ۞ 16:34, 13 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]

Witam!

1. Rodzicami Klary Jadwigi hrabianki Schaffgotsch byli: Hans Ulryk Graf Schaffgotsch i Joanna Gryczik von Schomberg-Godulla (zwanej śląskim kopciuszkiem);
2. ślub w Kopicach, 9 X 1879 r.
3. kolejnym właścicielem pałacu był ich najstarszy syn: Hubert Graf zu Stolberg-Stolberg (ur. 24 II 1881 r., zm. 11 IV 1963 r.)
4. nazwisko w wersji zu Stolberg-Stolberg wynika z dziejów rodu Stolberg. Jedna z linii tego rodu odziedziczyła rodowe dobra Stolberg (skąd też wywodził się cały ród) i do nazwiska dodała drugą część Stolberg; inne linie miały w drugiej części nazwiska pochodzące od innych dóbr będących w posiadaniu danej linii rodu, np. zu Stolberg-Wernigerode itp.
5. mieli potomstwo, jak chcesz więcej zajrzyj do książki: Irena Twardoch, "Z dziejów rodu Schaffgotschów", Ruda Ślaska 1999.
6. Sorki, Klara była "tylko" żoną, właścicielem pałacu był jej mąż a potem najstarszy syn.
7. link do genealogii Stolbergów

pozdrawiam --AK-P 23:31, 16 wrz 2007 (CEST)[odpowiedz]

Witaj! Oznaczyć artykuł jako wymagający dopracowania może (a nawet powinien) każdy, kto zauważy w artykule niedociągnięcia, a nie może ich poprawić. Nie ma, pod tym względem, żadnych ograniczeń. Szablony, których można używać w takich sytuacjach, zestawione są na stronie: Wikipedia:Szablony/Dyskusje. Pozdrawiam Margoz Dyskusja 13:30, 26 paź 2007 (CEST)[odpowiedz]

Dzień dobry! Masz bogatą i świetnie zorganizowaną stronę, z której korzystam w razie potrzeby, dopóki nie dorobię się swojej. Mam problem. Napisałam artykuł biograficzny i chciałabym dołączyć do niego zdjęcie. Mam fotkę należącą do wnuka tegoż, ale... nie znamy fotografa, który je zrobił, ani roku; prawdopodobnie lata 50. lub 60. Na Twojej stronie znalazłam taką informację, że można stosować PD-PRL – dla dzieł opublikowanych w Polsce przed 23 maja 1994 bez zastrzeżenia prawa autorskiego, pod rządem ustawy z 10 lipca 1952 r. o prawie autorskim. Szczerze mówiąc uczepiłam się tego jak ostatniej deski ratunku dla tego zdjęcia. Czy sądzisz, że takie zdjęcie zrobione u fotografa w tamtych czasach podpada pod takie PD-PRL. A może dasz mi jakąś inną radę w tej sprawie. Będę wdzięczna. A, jeszcze jedno, pozdrawiam oświęcimianina Łeba «+» 21:42, 3 lis 2007 (CET)[odpowiedz]

Hej Andrzeju Montezumo! Dziękuję za radę. Napiszę maila do permissions. Jeśli chodzi o wzmiankę, to masz rację wypadałoby coś napisać. Może o szkołach, do których chodziłam, obie leciwe i warte wzmiankowania: pierwsza im. Łukasza Górnickiego, druga im. Stanisława Konarskiego. Przymierzam się, ale dopiero jestem od miesiąca na Wikipedii. Pozdrawiam Łeba «+» 12:34, 4 lis 2007 (CET)[odpowiedz]

Witaj,
Niestety, nie mam takiego spisu a chętnie sam bym taki posiadł ;-) Pozdrawiam--Stako ^dyskusja 12:45, 8 lis 2007 (CET)[odpowiedz]

• Witam ! na razie żadnego ze spisów nie kojarzę, ale poszukam w ukraińskim necie. Pozdrawiam, Birczanin 13:07, 8 lis 2007 (CET)[odpowiedz]

Witaj! Zauważyłeś pewnie, że poleciała lista znanych oświęcimian. Jeśli śledziłeś dyskusję [3], to rozumiesz dlaczego Roo72 to zrobił. Nie wiem tylko dlaczego zaczął od Oświęcimia i na nim skończył. Nie warto jednak (tak sądzę) walczyć o przywrócenie listy, bo jest kategoria: Ludzie związani z Oświęcimiem, a co Ty uważasz? Przy okazji, zauważyłam, że Unia Oświęcim jest kiepsko opisana (z hasła wynika, że to tylko hokej), za kilka dni (mam nadzieję) nadejdzie pocztą zamówiona przeze mnie publikacja na temat historii tego klubu sportowego, więc postaram się to uporządkować, a dodatkowo rozbudować dział sport. Nie wiem, czy nie będzie konieczne przeniesienie hokeja do TH Unia Oświęcim i disambig. Wiem, że już były dyskusje na temat nazwy hasła i pozostawiono tradycyjną nazwę Unia Oświęcim, nawet jest przekierowanie. Liczę tu na Twoją radę i pomoc. Pozdrawiam Łeba «+» 10:14, 25 lis 2007 (CET)[odpowiedz]

Lista jest lepsza, ale coś chyba w końcu poleci, sądząc z dyskusji na ten temat. Zobaczymy jak zareaguje Roo72. Mam nadzieję, że nie będzie awantury. Dziękuję Ci za informację o Kronice Oświęcimia. Będę próbowała ją sobie kupić. A co z Wacławem i Ślebarskim. Masz coś więcej niż można znaleźć w Internecie na ich temat? Pozdrawiam Łeba «+» 16:17, 25 lis 2007 (CET)[odpowiedz]

Dziękuję za przesłane przez Ciebie pliki! Trafiły one do zasobów polskojęzycznej Wikipedii. Jednak kolejne wyślij od razu do Wikimedia Commons. Dzięki temu będą one mogły być wykorzystane w niepolskojęzycznych wersjach Wikipedii i jej projektach siostrzanych. Dotychczas załadowane pliki możesz sam przenieść na Commons (instrukcja krok po kroku) lub poprosić mnie o pomoc. Lukas Skywalker Dyskusja 09:24, 29 lis 2007 (CET)[odpowiedz]

Hej! Jestem, ale nie napisałeś o co chodzi. Łeba «+» 17:35, 29 lis 2007 (CET)[odpowiedz]

Myślałem o kontakcie poprzez e-mail. Andrzej Montezuma 18:00, 29 lis 2007 (CET)[odpowiedz]

Cześć. Rzuć, proszę okiem na tę sprawę. Może mógłbyś jakoś załagodzić przykrą niespodziankę sympatycznej współpracowniczki? Pozdrawiam. Cień ^napisz 23:02, 30 lis 2007 (CET)[odpowiedz]

Wikipedysta:Cień odczuwa głównie dyskomfort rozwojem tak klarownie przez Ciebie streszczonego Dramatu w wielu aktach, który mógł pozostać dialogiem dwojga głównych aktorów/autorów z pożytkiem dla prawdy historycznej. Trudno jest ująć w proceduralne zasady wszystkie "przypadki szczególne", ale i do nich można odnieść normę przydatną i dziś we wzajemnych relacjach - "Szanuj (pracę) innych Wikipedystów". Dojście do prawdy może wymagać poświęceń - i zrozumienia różnych punktów widzenia. Ukłony. Cień ^napisz 21:39, 1 gru 2007 (CET)[odpowiedz]

Dziękuję wszystkim zamieszanym. Macie swój wkład w wiki-historię opanowywania sytuacji niecodziennych. Cień ^napisz

Witam. Zauważyłem, że dwa razy dodawałeś zdjęcie pana podharcmistrza. Najpierw jako Grafika:Edmund Wilkosz.jpg potem Grafika:Phm. Edmund Wilkosz.jpg. Jeżeli chodziło ci w tym działaniu o naprawienie tego, że pierwsze zdjęcie miało pusty biały prostokąt po prawej, postąpiłeś niekoniecznie właściwie.

Wystarczyło poprawną wersję zdjęcia wgrać na to stare. Zauważ, że każdy plik graficzny ma opcję "Załaduj nowszą wersję tego pliku" w sekcji "Historia pliku" (pod ramką). Załadowanie nowej wersji pozwala zachować porządek. Na przyszłość w takich przypadkach (poprawa jakości zdjęcia) proponuję posługiwać się tym sposobem. Jeżeli już jednak wgrałeś osobno poprawioną wersję, starą należało oznaczyć szablonem {{ek}}, z opisem, że jest niepotrzebna.

Oczywiście, gdyby zdarzył się błąd w nazwaniu pliku: napisałbyś "Jan Kowalski" zamiast "Edmund Wilkosz", wtedy plik należy wgrać ponownie pod dobrą nazwą, a nie nadpisywać. I plik ze złym tytułem oczywiście oznaczyć {{ek}}iem. Pozdrawiam, Arek1979 (dyskusja) 12:49, 5 gru 2007 (CET).[odpowiedz]

Gotowe. Herr Kriss ✉ 16:50, 5 sty 2008 (CET)[odpowiedz]

Ładujesz do Wikipedii grafiki, których licencji nie podałeś/aś, lub których licencja jest niezgodna z naszą polityką. Takie grafiki są usuwane.

Wszystkie załadowane do Wikipedii grafiki muszą mieć określonego autora oraz licencję. Jeśli jesteś autorem (twórcą) grafiki, napisz to wyraźnie.

W Wikipedii używamy wyłącznie grafik na wolnych licencjach.

Prosimy o uzupełnienie opisu załadowanych przez Ciebie grafik. Jeśli masz pytania, zwróć się do jednego z administratorów Wikipedii.

Licencję podaje się przez wstawienie jednego z szablonów podanych na stronie opisy licencji grafiki. W tym celu wklejasz szablon wybranej przez siebie licencji do opisu przesłanego pliku (klikając zakładkę edytuj na stronie danego pliku). Nie zapomnij też podać autora i źródła takiego pliku, zgodnie z zasadami przesyłania plików. Zwróć także uwagę, że pliki przesyłamy do Wikimedia Commons (załóż konto/wyślij plik).

Jeśli licencja nie zostanie uzupełniona, ten plik zostanie skasowany.

Ten komunikat został wysłany automatycznie przez użytkownika AutoBot (dyskusja) 18:47, 22 sty 2008 (CET)[odpowiedz]

Ładujesz do Wikipedii grafiki, których licencji nie podałeś/aś, lub których licencja jest niezgodna z naszą polityką. Takie grafiki są usuwane.

Wszystkie załadowane do Wikipedii grafiki muszą mieć określonego autora oraz licencję. Jeśli jesteś autorem (twórcą) grafiki, napisz to wyraźnie.

W Wikipedii używamy wyłącznie grafik na wolnych licencjach.

Prosimy o uzupełnienie opisu załadowanych przez Ciebie grafik. Jeśli masz pytania, zwróć się do jednego z administratorów Wikipedii.

Licencję podaje się przez wstawienie jednego z szablonów podanych na stronie opisy licencji grafiki. W tym celu wklejasz szablon wybranej przez siebie licencji do opisu przesłanego pliku (klikając zakładkę edytuj na stronie danego pliku). Nie zapomnij też podać autora i źródła takiego pliku, zgodnie z zasadami przesyłania plików. Zwróć także uwagę, że pliki przesyłamy do Wikimedia Commons (załóż konto/wyślij plik).

Jeśli licencja nie zostanie uzupełniona, ten plik zostanie skasowany.

Ten komunikat został wysłany automatycznie przez użytkownika AutoBot (dyskusja) 18:55, 22 sty 2008 (CET)[odpowiedz]

Ładujesz do Wikipedii grafiki, których licencji nie podałeś/a��, lub których licencja jest niezgodna z naszą polityką. Takie grafiki są usuwane.

Wszystkie załadowane do Wikipedii grafiki muszą mieć określonego autora oraz licencję. Jeśli jesteś autorem (twórcą) grafiki, napisz to wyraźnie.

W Wikipedii używamy wyłącznie grafik na wolnych licencjach.

Prosimy o uzupełnienie opisu załadowanych przez Ciebie grafik. Jeśli masz pytania, zwróć się do jednego z administratorów Wikipedii.

Licencję podaje się przez wstawienie jednego z szablonów podanych na stronie opisy licencji grafiki. W tym celu wklejasz szablon wybranej przez siebie licencji do opisu przesłanego pliku (klikając zakładkę edytuj na stronie danego pliku). Nie zapomnij też podać autora i źródła takiego pliku, zgodnie z zasadami przesyłania plików. Zwróć także uwagę, że pliki przesyłamy do Wikimedia Commons (załóż konto/wyślij plik).

Jeśli licencja nie zostanie uzupełniona, ten plik zostanie skasowany.

Ten komunikat został wysłany automatycznie przez użytkownika AutoBot (dyskusja) 19:01, 22 sty 2008 (CET)[odpowiedz]

Ładujesz do Wikipedii grafiki, których licencji nie podałeś/aś, lub których licencja jest niezgodna z naszą polityką. Takie grafiki są usuwane.

Wszystkie załadowane do Wikipedii grafiki muszą mieć określonego autora oraz licencję. Jeśli jesteś autorem (twórcą) grafiki, napisz to wyraźnie.

W Wikipedii używamy wyłącznie grafik na wolnych licencjach.

Prosimy o uzupełnienie opisu załadowanych przez Ciebie grafik. Jeśli masz pytania, zwróć się do jednego z administratorów Wikipedii.

Licencję podaje się przez wstawienie jednego z szablonów podanych na stronie opisy licencji grafiki. W tym celu wklejasz szablon wybranej przez siebie licencji do opisu przesłanego pliku (klikając zakładkę edytuj na stronie danego pliku). Nie zapomnij też podać autora i źródła takiego pliku, zgodnie z zasadami przesyłania plików. Zwróć także uwagę, że pliki przesyłamy do Wikimedia Commons (załóż konto/wyślij plik).

Jeśli licencja nie zostanie uzupełniona, ten plik zostanie skasowany.

Ten komunikat został wysłany automatycznie przez użytkownika AutoBot (dyskusja) 20:28, 22 sty 2008 (CET)[odpowiedz]

Gotowe. Pzdr, Herr Kriss ✉ 22:33, 22 sty 2008 (CET)[odpowiedz]

Hej, jak piszesz sobie w brudnopisie, to nie wstawiaj kategorii tak jak powinna być docelowo, czyli: [[Kategoria:XXX]], ale [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu "wisi" w poważnej kategorii wikipedii. Po przeklejaniu artykułu do docelowego miejsca, należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również interwików). Pozdrawiam i dziękuję za zrozumienie. - Beax 23:42, 7 lut 2008 (CET)[odpowiedz]

• drugą stronę ? jakkolwiek, ja np. robię sobie linka na podglądzie edycji jakieś strony - wchodzę w czerwonego linka i już :-)). Np. Wikipedysta:Andrzej Montezuma/Brudnopis 8 <- chyba tak robiłeś pozostałe, co ? 7, 6, 5, 4, 3, 2 .... - Beax 17:02, 8 lut 2008 (CET)[odpowiedz]

Witam, niestety to zdjęcie nie może zostać w Wikipedii ze względu na to, że nie jesteś jego autorem o czym mówi licencja. Licencji PD też nie można użyć ze względu na brak pewności co do anonimowości autora oraz braku informacji o jego publikacji (jeśli w ogóle kiedykolwiek było publikowane). Pozdrawiam Karol007dyskusja 21:18, 4 mar 2008 (CET)[odpowiedz]

Odp:Poświęcenie sztandaru gimnazjum

Rozumiem, ale autor tego zdjęcia na pewno nie zmarł ponad 70 lat temu, a co za tym idzie nie można stwierdzić jednoznacznie PD. Jeśli osoba która udzieliła Ci zgody na wykorzystanie tej grafiki, miałaby do niej pełne prawa autorskie (których na pewno nie ma) to by raczej nie było problemu. Zdjęcie bardzo ubogacało artykuł ale niestety w tej kwestii jesteśmy niemal całkowicie bezradni. Możesz jeszcze porozmawiać z którymś z tych adminów może coś będą w stanie doradzić.

Co to grafiki która się nie wyświetla, to jest ona zamieszczona w angielskiej Wikipedii, i jedynym sposobem jej wykorzystania będzie przeniesienie ją tu i stamtąd linkować będzie można jak każdą grafikę. Zdjęcia można przesyłać do Wikipedii (skąd i tak część będzie przenoszona) albo od razu do tego międzynarodowego projektu będącego repozytorium plików wszystkich wersji językowych wikipedii. Zdjęcie zamieszczone w jednej wikipedii nie może zostać wykorzystane w drugiej ale zamieszczenie zdjęcia na commons umożliwia wykorzystanie go we wszystkich wersjach językowych. Pozdrawiam Karol007dyskusja 11:42, 5 mar 2008 (CET)[odpowiedz]

Dzięki za udzielenie odpowiedzi. Nie potrafię jednak przeprowadzić tej „skomplikowanej” operacji z ze wspomnianym rysunkiem Andrzej Montezuma (dyskusja) 13:59, 5 mar 2008 (CET)[odpowiedz]

Cześć. 5 lipca robimy w Chorzowie spotkanie wikipedystów przy grillu. Mam nadzieję, że się pojawisz :) Proszę, wpisz się w miarę szybko, żeby Drozdp wiedział ile krupnioków i ile kist piwa zamówić ;) Pozdrawiam Przykuta (dyskusja) 14:32, 26 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 19:53, 31 lip 2008 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 08:20, 1 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

Sprzątając grafiki wpadłem na jedną z twoich co skłoniło mnie do przeglądnięcia wszystkich przesłanych przez ciebie grafik. Niestety, wobec wielu z nich są zastrzeżenia co do licencji i na dzień dzisiejszy, większość z nich będzie musiała zostać skasowana z Wikipedii. Pozwoliłem sobie nie robić szczegółowej listy, ani nie wklejać ci szablonu ostzregawczego, bo sprawa dotyczy ponad 45 plików, które znajdziesz w swoim wkładzie [4]. Poniżej lista zastrzeżeń, szczegóły znajdziesz czytając odpowiedni szablon wklejony na stronę grafiki (czasami z dodatkowym komentarzem pod):

• jeśli NIE jesteś autorem grafiki, NIC nie upoważnia cię do stosowania licencji typu "Ja, autor", nawet gdy uzyskałeś zgodę;
• uzyskane zgody trzeba przesłać na adres Wikipedii, gdzie zostaną zarchiwizowane, a grafiki odpowiednio oznaczone. Więcej na Wikipedia:Zapytania o zgodę na wykorzystanie. Pamiętaj, że zgoda musi być zgodą na konkretną licencję. Zgody typu "na wykorzystanie na Wikipedii" są prawnie nieważne. Także autor musi dysponować prawami do wydania takiej zgody (żaden problem, gdy jest autorem). Zgody muszą być nadesłane w sposób umożliwiający ich weryfikację i autentyczność (najlepiej jak zrobią to autorzy);
• grafik starych, powstałych np przed wojną nie możesz oznaczać -old, jeżeli nie podasz ich autora lub pierwszej publikacji (źródła) w przypadku autora nieznanego. Nic, ponownie nie upoważnia cię do stosowania licencji "Ja, autor" (tam gdzie było podane źródło poprawiłem to). Prawo o domenie publicznej mówi, że grafiki są PD gdy minęło co najmniej 70 lat od śmierci ich autora, lub daty ich publikacj igdy autor jest nieznany. Oczywiście w przypadku bardzo starych grafik istnieje zasada domniemania, jednak w praktyce dotyczy to tych wcześniejszych niż XXw. Jednak i dla nich potrzebne jest źródło. Np skan własny lub oryginalnej grafiki (dotyczy to tych wziętych z innych wiki).

W skrócie tyle. Jak masz pytania - prosze śmiało. Możesz pytać o każdy konkretny przypadek. Masur juhu? 09:49, 29 paź 2008 (CET)[odpowiedz]

Ok rozumiem. Obecnie staramy się weryfikowac wlasnie takie stare grafiki i w miare mozliwosci rownac wszystko do obecnych standardów. Ponizej odpowiadam w skrocie na poruszone przez ciebei aspekty (z uwglednieniem pktow powyzej, np jak nie jestes autorem NIC nie upowaznia cie do nadawania licencji "Ja, autor" co mialo miejsce).

• • Publikowanie czyis grafik - posiadanie zgody. Opisane tutaj - dotyczy takze np obrazow, a takze KAŻDEJ nieswojej grafiki, gdzie mamy zgode autora (nawet niepublikowanej - chodzi o schemat postepowania). W skrocie: potrzebna jest zgoda na zastosowanie konkretnej licencji z uswiadomieniem ze KAZDA licencja dopuszczalna na wiki dopuszcza wykorzystanie komercyjne (wazne np dla tych obrazow - czy autor wie, ze moge sobie te obrazy teraz drukowac i sprzedawac?). Sciezka postepowania jest opisana w w/w linku;
  • Publikowanie starych grafik i innych grafik, których nie dostalismy od autora: [5] - to instrukcja z Commons, ma zastosowanie takze na plwiki. W skrocie, jesli autor jest nieznany a nie mozna po dacie publikacji wykluczyc PD, grafiki nie mozna publikowac. Dotyczy takze wielu starych pocztowek, ze wzgledu na brak mozliwosci weryfikacji daty ich wydania; oczywiscie jawne przypadki np XIXw czy cos sa traktowane zdroworozsadkowo - natomiast graniczne - lata 30. i pozniej z wieksza ostroznoscia.
  • zgoda na wykorzystanie gdziekolwiek jest oczywista - nigdy nie jest oczywista. W przypadku czlonkow rodziny mozna ewentualnie podac sie za autora. Ale w innych przypadkach nie. Chodzi o to, ze pod wzgledem praw autorskich, wikipedia musi byc czysta niczym łza. To jedyne pole, gdzie nie mozna sobie pozwolic na zadne wpadki, chodzi takze o nietworzenie precedensow (zostawiania jednych grafik, kasujac inne); mozna to uwazac za utrudnienie, ale zasadniczo to ochrona przed totalna samowolka - a ja wiesz naruszanie praw autorskich (o ktore oczywiscie cie nie podejrzewam, ale ponownie chodzi o precedensy) jest niestety nagminne;
  • wszystkie zdjecia moge przywrocic, ale wolalbym to skoordynowac z toba. Tj jawnie do niektorych nie mozna zastosowac wolnych licencji, inne wymagaja przeslnia zgod - zatem wolalbym to robic partiami. Ewentualnie zapraszam do przeslania ich ponownie, wybierajac te do ktorych mozna uzyskac wszystkie niezbedne dane - to byloby najbardziej porzadne, moglbys takze wyslac je od razu na Commons. Twoj skasowany wklad znajdziesz tutaj. Moge na twoje zyczenie odtwarzac przykladowe, ktorym sie przyjrzymy i powiesz co mozesz zrobic zeby uregulowac ich stan prawny.

Koniec koncow, przypominam takze, ze Wikipedia nie sluzy do przechowywania prywatnych grafik (a miales ich sporo). Zgodnie z WP:CWNJ#HOSTING pkt. 2.Masur juhu? 11:48, 11 lis 2008 (CET)[odpowiedz]

• • już tobie odpisałem tutaj. Masur juhu? 13:15, 13 lis 2008 (CET)[odpowiedz]

---

wszystko opisalem powyzej. Zasady sie zmieniaja, jak wiele innych, i w tym wypadku prawo dziala wstecz (tak jak i wiele innych zasad dotyczych np edycji hasel). Chodzi o to, zeby zasady projektu byly 100% zgodne z prawem - szczegolnie to, ze priojekt ma byc wolnym projektem - stad weryfikacja dawno temu przeslanych grafik. Szczegoly o grafikach masz wyzej. Sa 3 sytuacje:

• jestem autorem (autorem tresci! a nie autorem reprodukcji, czyli np fotografii obrazu)
• nie jestem autorem i grafika nie jest PD (dostalem ja od kogos)
• nie jestem autorem grafika jest PD

Bardzo pomaga takze schemat z commons: [6] . A jak chce sie wiedziec cos na inny temat jak: znaczki pocztowe, monety, banknoty, etykiety np. na butelkach, szyldy nie mówiąc już o stronach tytułowych książek czy plakatach. - to musisz sam sobie o tym na Commons poczytac. Tam jest duzo hasel pomocy na ten temat i niestety jak mowisz, nie zawsze zasady sa czytelne.

Powyzej wytlumaczylem ci co nalezy zrobic jak sie autorem nie jest. Ustawa o PD jasno mowi, kiedy prace sa PD - smierc autora, lub data publikacji jesli autor jest nieznany (co nie oznacza nieznany tobie). Tu oczywiscie majac odpowednie przeslanki, mozna zalozyc ze grafika jest PD (np te z XIXw). Co do zgod - to ja ci wierze ze je uzyskales, ale zgody takie musza byc przeslane na adres Wiki przez podmiot ich udzielajacy (lub forwardowane przez ciebie) w sposob umozliwiajacy ich przypisanie do autora. Masz to opisane w linkach, ktore takze ci dawalem. Jak dalej masz te mejle z korespondencja z nimi, i sa one wg wzoru (czyli zawieraja nazwe grafiki, autora i jego zgode na konkretna licencje) mozesz je przeslac na adres wiki. Oczywiscie w taich wypadkach nei masz najmniejszego prawa nadawac im licencji "Ja, autor". Powyzej zreszta opisalem ci to naparwde szczegolowo - co tzreba dla jakiego typu grafiki. Wystarczy sie do tego zastosowac - przywrocenie grafik to zaden problem, ale nie bede ich przywracac jesli maja wrocic do stanu poprzedniego i tyle.

Nie wiem co jeszcze moze byc niejasne, bo zasadniczo nie zglaszasz pytan (poza tymi ogolnymi, ze nie wiesz jak sie robi to czy tamto - zatem musisz ta wiedze uzupelnic - licencje) odnosnie grafik, tylko oswiadczasz mi rozne rzeczy. Twoje oswiadczenie przyjmuje do wiadomosci i informuje cie co nalezy zrobic - jak masz zgode przeslij ja na adres wiki (lub popros o przeslanie), jak nie masz - uzyskaj ja ponownie. Dla grafik starych musisz znac autora/date publikacji pierwszej lub miec inne wskazowki ze grafika jest w PD. Tylko tyle.

Jak chcesz wskazowek bardziej wprost - zapytaj np. "co zrobic, aby na Wikipedii mozna bylo opublikowac obrazy P. Warchoła". Wtedy ci konkretnie odpowiem, ale dopoki tak konkretnego pytania nie dostane to bede staral sie odpowiadac na temat przypadkow ogolnych np. grafiki swoje/nieswoje/PD. Masur juhu? 13:59, 19 lis 2008 (CET)[odpowiedz]

---

• w jaki sposób należy rejestrować scany oryginalnych widokówek (kartek pocztowych) których jestem właścicielem, wydrukowanych i puszczonych do obiegu przed I wojną światową (chodzi konkretnie o Oświęcim_-_Zamek_1914.JPG);

  jeśli znany jest autor i data jego śmierci - 70lat po jego smierci zdjecie moze byc PD. Jeśli autor nie jest podany na pocztówce zastosowanie ma data pierwszej publikacji dzieła (70 lat wtecz) - zapis z ustawy o domenie publicznej. Umozliw adminowi weryfikacje tych danych (mozesz np dokladnie przepisac "stopke" z pocztowki).

• w jaki sposób należy rejestrować wykonane osobiście scany zdjęć i dokumentów udostępnionych przez osoby prywatne (chodzi konkretnie o S.Tomasik_dyplom.jpg);

  jeśli skan nie zawiera elementów mogących być objętych prawami autorskim (np elementów innych grafik) to nie trzeba robić nic (zatem jako autor skanu mozesz uwolnic plik na dowolnej licencji). Inna sprawa jeśli skan zawiera elementy innych dzieł (i jest to tak zwana praca pochodna) - czyli np. wyobraź sobie że skanujesz fotografie - jestes autorem skanu, ale nie fotografii (a teraz to samo jesli na fotografia jest elementem skanu - vide ten stadion z przykladu podanego przez ciebie).

• w jaki sposób praktycznie można utworzyć na Commons w kategorii Oświęcim podkategorię Tablice pamiątkowe.

  tak samo jak na wiki. [[Category:Tablice pamiątkowe w Oświęcimiu]] (lub lepiej po angielsku nawet!) jako podkategoria odpowiedniej kategorii glownej. Tak samo tworzy sie kategorie na plwiki.

• Co zrobić, aby na Wikipedii można było opublikować obrazy P. Warchoła, po ich skasowaniu ? Tzn. czy powinien on udzielić zgody na zarejestrowane wcześniej, nadane już nazwy grafik, których obecnie, po ich skasowaniu w haśle Paweł Warchoła nie ma, czy też na nadane przez siebie tytuły grafik.

  możesz albo przesłać ponownie skany (wtedy od razu na Commons - zalecane!!!)/lub odwołać się do starych tytułów (zostaną przywrócone) - zgoda może odnosić się do dowolnego rozwiązania - po prostu umożliw osobie weryfikującej zgody, znalezienie tych plików (zatem albo nowa albo stara nazwa i nie ma znaczenia wtedy czy sa na Comm czy sa u nas). Zgoda najlepiej jak bedzie przesłana przez P.W. ale możesz takze "fowardować" korespondencje z nim, byle spelaniala zalecenia. Masur juhu? 20:47, 21 lis 2008 (CET)[odpowiedz]

---

W zwiazku z nadeslana zgoda, przywrocilem grafiki:

• Grafika:Terakotowa armia.jpg
• Grafika:Zabytek zadbany.jpg
• Grafika:Pławniowice - głaz.jpg

pozniej wrzuce je do hasel z ktorych zniknely. Dzieki za zgode. Masur juhu? 08:29, 28 lis 2008 (CET)[odpowiedz]

• a także kolejne Grafika:Sztokholm - ul. Marten Trotzigs Gränd.jpg, Grafika:Przejście dla kotów.JPG i Grafika:Bar dla psów.jpg. Jednocześnie, jeśli w jakiś sposób poczułeś się urażony moimi słowami, poczułeś się o coś oskarżany, to po pierwsze chciałbym cię przeprosić - nie było to moim zamiarem, byś się tak czuł, a także cieszę się, że wykazałeś się daleko idącym zrozumieniem dla mojego, może nieco zbyt ostrego podejścia, i całą sprawę udało się nam zakończyć z pożytkiem dla projektu. Dzięki. Masur juhu? 14:53, 28 lis 2008 (CET)[odpowiedz]

---

• Grafika:Phm._Edmund_Wilkosz.jpg
• Grafika:Stanisław_Tomasik.jpg
• Grafika:Komitet_budowy_gimnazjum.jpg
• Grafika:Poświęcenie sztandaru gimnazjum.jpg

Hm. OK, zrobimy tak. Masz te fotki? Wrzuć je na Commons zatem, opisz skąd pochodzą (Zakł. Fot w... zlikwidowany w..; jak mozesz to po angielsku od razu: ) z datą. Autor nieznany i potraktujemy to jako datę pierwszej publikacji, wtedy daj PD-old.

• Grafika:S.Tomasik dyplom.jpg
• Grafika:S.Tomasik dyplom 2.jpg

Dla tych z kolei nie jest tak łatwo, bowiem skan tych dyplomów to tzw. praca pochodna. A ponieważ sam dyplom nie jest na wolnej licencji (ani w domenie publicznej być nie może), tak samo nie jest praca pochodna. Gdyby dyplom to był sam tekst to można, ale są tam elementy graficzne (zdjęcie stadionu, loga, jakiś herb, ci kolarze, + cały "design") zatem nie można. To coś jak z Oskarem. Statuetkę dostajesz ty, ale nie oznacza, że masz do niej prawa autorskie. Masur juhu? 19:57, 3 gru 2008 (CET)[odpowiedz]

• to ze jest skasowana z plwiki, nie ma znaczenia. [7] - klikamy tutaj, wybieramy: Pochodzi z innego źródła (jak nie masz po polsku u gory jest przelaczanie jezykow) i wypelniamy formularz. Trzeba pamietac, zeby nie podac siebie jako autora, i podac zrodlo (tak jak mi pisales - Zakład foto taki to owaki, zlikwidowany wtedy a wtedy - potrzebne do licencji). Pamietaj zeby nazwa docelowa byla przyjazna uzytkownikowi (bez pl czcionek, znakow specjalnych) i kilka slow opisu zeby sie znalazlo. No i licencje wybierz PD-OLD. przykład który wrzuciłem. Kategorii nie ma, bo nie wiem jakei dodać szczerze mówiąc, ale jakbyś znalazł coś stosowanego to śmiało wstawiaj. Masur juhu? 18:43, 6 gru 2008 (CET)[odpowiedz]

---

• Grafika:Tablica Ł.Górnicki.JPG
• Grafika:Tablica A. Orłowski.jpg
• Grafika:Popiersie L.Szuberta.jpg
• Grafika:Szymon Syreński.jpg
• Grafika:Tablica A.P.Nidecki.jpg
• Grafika:Tablica J.Sacranus.jpg
• Grafika:Skarb Montezumy.jpg

Zostały przywrócone wg zgody T. Mikosia. Poradzisz sobie z podlinkowaniem ich spowrotem w hasłach? Masur juhu? 15:02, 7 gru 2008 (CET)[odpowiedz]

Podawanie sie za autora pracy, ktorej autorem sie nie jest to nie tylko zwykle oszustwo, ale łamanie prawa (a zatem zasad Wikipedii). Naprawde najgorsze co mozesz zrobic to ladowac spowrotem te pliki oszukujac w ich opisach. Ja serio pamietam co w nich poprzednio bylo napisane i regulowanie ich statusu prawnego bynajmniej nie ma polegac na oszukiwaniu czy "probach obejscia". Jak sadzisz, ze na Wikipedii liczy sie ilosc, nawet kosztem zasad, a z naruszeniem prawa to najwyrazniej nie zrozumiales idei wolnych licencji. Masur juhu? 11:48, 23 lis 2008 (CET)[odpowiedz]

• ale uwazaj na slowa ok? Racja - moze niezbyt precyzyjnie sie wyrazilem z tym autorstwem. Bardziej na mysli mialem fotki z archiwum rodzinnego, niz dziela artystyczne typu obrazy. Moze nie powinienem formulowac tego w ten sposob - moj blad. Stad takze powiedzialem "ewentualnie" chcac zaznaczyc ze to raczej wyjatki niz regularne postepowanie. Aha, i jesli nie podoba ci sie system wolnych licencji - wiesz, naparwde nikt nie zmusza cie do publikowania tu plikow. Ale jak wielokrotnie pisze - edytowanie wiki to nie tylko prawo, ale pewne obowiazki. Np. spoleczny, moralny obowiazek zachowania klarownosci. I nie dla mnie, czy dla siebie, ale dla korzystajacych z hasel. Skoro Wiki dziala pod szyldem wolnosci wykorzystania - zadbajmy, zeby ta wolnosc byla realna, prawidlowa, zgodna z prawem, a nie pozorowana czy udawana, byle tylko przepisom stalo sie zadosc (i glupiemu adminowi). Jednym slowem, ja osobiscie, nigdy bym nie osmielil sie zaprezentowac cos na wiki, wiedzac ze nie jest to fair (co nie jest tozsame, wiedzac ze nikt nie bedzie miec klopotow - bo sciagajac pliki np. z netu, w doskonalej wiekszosci nikt nie bedzie mial klopotu). Moze zle to wyrazilem na poczatku, moze powinienem inaczej - ale wlasnie bardziej licze na czyjs zdrowy rozsadek i poczucie ducha idei, niz stachanowska chęć dodania i upiekszenia, ale wbrew jej Masur juhu? 08:31, 24 lis 2008 (CET)[odpowiedz]

Cześć. W Chorzowie 13-14 grudnia organizujemy Zlot Zimowy Wikimedian. Oczywiście zapraszam, szczególnie że jesteś wpisany jako edytujący z woj. śląskiego :). Ale mam też pytanie. Dzisiaj załatwiamy noclegi i może się okazać, że będzie ich za mało, gdy jeszcze w następnym tygodniu (jak to często bywa) wpisze się więcej osób na ostatnią minutę. Czy miałbyś możliwość przenoclegowania takich spóźnialskich? Pozdrawiam Przykuta (dyskusja) 14:36, 4 gru 2008 (CET)[odpowiedz]

Witam. Na początku chciałbym przeprosić, za tą może nieco pochopną decyzję o przeniesieniu grafik – wiem, że pewnie nie powinienem takich zmian wprowadzać samowolnie. Mimo to nadal uważam, iż obecna forma hasła nadaje się do poprawy.

Moją decyzję o przeniesieniu zdjęć motywuję takimi oto „efektami” graficznymi (przepraszam za jakość grafik, chyba wiadomo o co chodzi):

http://images33.fotosik.pl/422/f35ffe86de00a1f9med.png

i jeszcze jeden:

http://images33.fotosik.pl/422/6a9e6ba5b97a028amed.png

Tak, niestety, wyświetlają się grafiki przy małej rozdzielczości lub przy powiększeniu stron.

• Takie efekty podowują, że początkowy fragment tekstu (który ma być „wizytówką” hasła, nakłaniającą do lektury i jednocześnie streszczać najważniejsze informacje) staje się po prostu niezachęcający do lektury.
• Zdjęcia zostały zrobione, aby pokazać wielkość stadionu – tylko, czy aby na pewno to jest potrzebne? Jak ktoś będzie chciał zobaczyć wielkość stadionu, może zobaczyć grafiki w pełnym rozmiarze lub poogląda galerię na Commons. Wikipedia nie jest przecież galerią, tylko encyklopedią – grafiki nie mogą robić za treść, a najwyżej treść uzupełniać.
• Nie pasują do siebie – miałem na myśli fakt, że po prostu się „nie kleją” – linie równoległe w rzecziwistości są na zdjęciu rozbieżne (na krawędzi styku).
• Naprawdę muszą być na samej górze strony?

Powyższe obserwacje zostawiam Panu do przemyślenia, nie będę tego zmianiał ani sperał się o formę hasła, bo nie warto – toć to drobiazg, na który szkoda zużywać klawiatury i miejsca na serwerach Fundacji, a i tak niewiele mogę mieć do powiedzienia.

Pozdrawiam, Zjem ci chleb (dyskusja) – 16:52, 11 gru 2008 (CET).[odpowiedz]

Witaj! Mam do Ciebie prośbę czy potrafibyś ustalić daty utworzenia 8 dawnych gmin śląskich. Wszystkie zostały zlikwidowane w 1950 lub 1951 roku a żadna z nich nie występuje w wykazie z 1946 roku:

• Gmina Brzęczkowice
• Gmina Kłodnica (województwo katowickie)
• Gmina Zamysłów
• Gmina Paprocany
• Gmina Wilkowyje
• Gmina Zielona (województwo katowickie)
• Gmina Szczygłowice
• Gmina Pietrzkowice

Pozdrawiam! Qqerim (dyskusja) 19:46, 3 sty 2009 (CET)[odpowiedz]

Bardzo dziękuję za odpowiedź. Brakuje mi tylko w dalszym ciągu lat, w których gminy te zostały utworzone ponownie. Skoro nie figurują w "Podział administracyjny województwa śląsko-dąbrowskiego wraz ze skorowidzem gmin i gromad wydanym przez Wydawnictwa Instytutu Śląskiego w 1947 roku (stan z dnia 1 stycznia 1946)" znaczy że musiały tymczasowo zostać zniesiono (jak sam piszesz w przypadku Brzęczkowic i Kłodnicy) ale musiały zostać powołane ponownie po 1946 r. skoro zostały zniesiono w latach 1950/1951 wg Dz.U. z 1950 r. nr 57, poz. 507 i Dz.U. z 1951 r. nr 18, poz. 147. Właśnie o te daty reaktywowanie mi głównie chodziło. Pozdrawiam serdecznie. Qqerim (dyskusja) 19:00, 4 sty 2009 (CET)[odpowiedz]

Dziękuję za odpowiedź! Będę temat mieć na oku. Qqerim (dyskusja) 22:51, 5 sty 2009 (CET)[odpowiedz]

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora — takiego jak Ty :)

Mechanizm funkcjonowania wersji przejrzanych został opisany na kilku stronach:

• Wikipedia:Wersje przejrzane
• Wikipedia:Redaktorzy
• Pomoc:Wersje oznaczone
• Pomoc:FAQ/Wersje oznaczone

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Nie oznacza to że artykuł musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym. Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale oczywiście warto poprawić np. literówki, jeśli się je zauważy. Mamy szansę poprawienia całej Wikipedii. Wykorzystajmy to.

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły, które są przeglądane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej jest zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub posiadasz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który posiada już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. szkicem). Zobacz też jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Na stronie specjalnej Zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdego artykułu i szablonu oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz wersję”. By oznaczyć wersję należy po prostu kliknąć. Jeżeli chcesz odznaczyć wersję przejrzaną, musisz odkliknąć "fajkę" z kwadracika, dopisać ewentualny komentarz i kliknąć „Oznacz wersję”. Jeżeli chcesz najpierw przetestować wersje oznaczone, wejdź na Testową Wiki.

Jeżeli masz wątpliwości, zadaj pytanie tutaj. Postaramy się szybko odpowiedzieć.

Pozdrawiam Przykuta (dyskusja) 07:55, 4 sty 2009 (CET)[odpowiedz]

Cześć. Robimy kolejne lokalne spotkanie (robocze) w Chorzowie w Dzień dziecka :) Przepraszam, że tak późno, ale byliśmy niezdecydowani co do daty. 7 czerwca w niedzielę chcemy zrobić w ramach festiwalu filmowego Kiloff art warsztaty (film w Wikipedii, Wikibooks, Wikinews, ładowanie filmów na Wikimedia Commons itd.) Dlatego chcemy dograć szczegóły jeszcze przed warsztatami. Akurat okazało się, że obecność 2 osób, które wcześniej się zdeklarowały do uczestnictwa stoi pod znakiem zapytania. Także nie wszyscy, którzy będą prowadzić warsztat będą obecni na tym, roboczym spotkaniu. Do tej pory jeszcze nie mieliśmy doświadczeń z filmowcami-amatorami, a co 10 głów to nie 3 :) Wejście na same warsztaty będzie bezpłatne, ale trzeba wcześniej się skontaktować z organizatorami (kontakt na dole). Na spotkanie robocze zgłaszać się nie trzeba ;), ale pewnie Paweł będzie chciał wcześniej wiedzieć, co ma zamówić...

Na koniec jeszcze jedno. Następnym razem na pewno będę wcześniej wysyłał powiadomienia, ale bardzo byłoby ułatwiające (dla każdego, kto chce zorganizować zlot lokalny) wpisanie się w tabelkę w atlasie z deklaracją {{tak}} lub {{nie}} w zależności, czy chcesz być powiadamiany o kolejnych zlotach. Po prostu następnym razem będę powiadamiał tylko tych, którzy wstawią 'tak' :) Przykuta (dyskusja) 15:23, 28 maj 2009 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Czy ta edycja była niezbędna? Użyteczność linkowania do dat jest co najmniej wątpliwa, zwłaszcza w hasłach nie historycznych (czy kliknąłeś kiedyś na taki link? bo ja nie; w końcu chyba każdy wie, że "1878" oznacza "rok 1878"). Cancre (dyskusja) 20:35, 28 maj 2009 (CEST)[odpowiedz]

Chyba się nie rozumiemy. Cytat: jeden z administratorów uświadamiał mnie, że należy wszystkie daty w ten sposób wyróżniać - podczas gdy ja twierdzę, że nie należy tworzyć linków do dat. Jeśli dobrze pamiętam, nie tak dawno toczyła się na ten temat dyskusja na liście dyskusyjnej i co prawda jak zwykle nie były konsensusu, ale osobiście jestem za zdrowym rozsądkiem. O ile w haśle historycznym istnieje szansa, że czytelnik kliknie na dany rok (żeby np. sprawdzić, co innego się wtedy wydarzyło), o tyle w przypadku "zwykłego" biogramu (tutaj fotografa) w moim odczuciu nikt na te daty klikać nie będzie. A my tylko zbędnie szpecimy tekst, przez co wygląda jak choinka. Ale to tylko moja skromna sugestia, bo nie ma (chyba?) w tej kwestii jakiegoś zalecenia. Pozdrawiam, Cancre (dyskusja) 22:58, 28 maj 2009 (CEST)[odpowiedz]

Napisałem przecież, że całkowicie się z Tobą zgadzam w kwestii dat i doprowadzę do sytuacji sprzed ich "olinkowania" przeze mnie. Pozdrawiam Andrzej Montezuma (dyskusja) 08:30, 29 maj 2009 (CEST)[odpowiedz]

Ja w sprawie tej grafiki. Mógłbyś powiedzieć mi, gdzie dokładnie na niej znajduje się Pszczyna? :) Trochę mi wstyd, ale nijak nie mogę z niej odczytać ani jednej nazwy miejscowości. Być może warto dodać ten skan do hasła zamek pszczyński? Dzięki, Galileo01 Dyskusja 13:43, 20 sie 2009 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Na mapie Andreasa Hindenberga nie ma nazw miejscowości. Nie została ona dotychczas dokładnie zbadana i opisana pod względem swojej zawartości. Jej krótki opis możesz natomiast znaleźć na stronie: http://www.pszczyna.pl/xs/index2.php?akcja=pokaztekst&id=106

Pozdrawiam serdecznie Andrzej Montezuma (dyskusja) 09:54, 23 sie 2009 (CEST)[odpowiedz]

Dopisz się - do Dnia Nauczyciela powinniśmy coś wysmażyć, ale na razie zbierzmy siły :) Przykuta (dyskusja) 20:28, 5 paź 2009 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Honorowi obywatele Oświęcimia został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Spacejam2 jeśli musisz, odpowiedz tu 14:56, 30 mar 2020 (CEST)[odpowiedz]