Dyskusja wikipedysty:Brogaj

Świetna sprawa, że edytujesz Wikipedię, ale mam wątpliwości do tej edycji. Jeśli dobrze myślę, to Dobrochy zostaną przyłączone do Trzebiszyna dopiero 1 stycznia 2010 roku, a nie 30 listopada 2009. Czy może się mylę? Jeżeli chcesz odpowiedzieć, zrób to na stronie mojej dyskusji. Zwiadowca²¹ 12:07, 7 gru 2009 (CET)[odpowiedz]

Już jest dobrze. Hasło Ujazd (województwo zachodniopomorskie) przeniesiono Ujazd (powiat białogardzki). Tobie chodziło zapewne o Ujazd (powiat koszaliński). Zwiadowca²¹ 12:31, 7 gru 2009 (CET) Te dwa Ujazdy to ta sama wieś. W pow, białogardzkim nie ma Ujazdu. Zamieszanie zapewne stąd, że Ujazd leży obok wsi Smęcino położonej w Gminie Tychowo pow. białogardzki. Ujazd mimo,że lezy w gminie Bobolice pow. koszaliński należał do PGR Smęcino.--Brogaj (dyskusja) 00:26, 28 sty 2010 (CET)[odpowiedz]

Gdybyś czegoś potrzebował, to z chęcią służę pomocą. Wystarczy, że napiszesz wiadomość do mnie lub do jakiegokolwiek innego wikipedysty (proszę tylko, podpisz się, wstawiając na końcu wiadomości 4 tyldy: ~~~~). Jeśli chcesz sam poznać zasady i zalecenia oraz sposoby edycji Wikipedii, zajrzyj do stron pomocy. Dla początkujących ilość informacji tam zawartych może wydawać się przytłaczająca, więc śmiało z problemami zgłaszaj się do mnie lub poproś o pomoc przewodnika. Swobodnie możesz poznawać sposoby edycji Wikipedii korzystając z osobistego brudnopisu. Na początek ważne jest, byś poznał trzy najistotniejsze zasady Wikipedii:

• Prawo autorskie – przede wszystkim nie łamiemy praw autorskich, więc proszę nie przepisuj treści z internetu, książek czy innych publikacji. Teksty Wikipedii dostępne są na licencji CC-BY-SA 3.0, która pozwala je z kolei kopiować i modyfikować za podaniem autorów i licencji.
• Neutralny punkt widzenia – informacje przedstawiamy w formie bezstronnej.
• Weryfikowalność haseł – dodając informacje, trzeba się opierać na wiarygodnych, opublikowanych źródłach i należy je zawsze wskazywać w bibliografii lub w przypisach. Wiedz, że nie przedstawiamy tu twórczości własnej.

Zauważ, że to encyklopedia, co oznacza, że zamieszczane są tu informacje encyklopedyczne, a nie wszystkie. A teraz śmiało edytuj i nie obawiaj się tego, że Twoje pierwsze edycje będą niedoskonałe. Wszyscy uczyliśmy się na błędach – tutaj bardzo łatwo się je poprawia. :) Na początek polecam wykonanie testowych edycji z pomocą samouczka, dzięki któremu poznasz podstawy edytowania Wikipedii. Serdecznie pozdrawiam, JDavid ^dyskusja 01:15, 13 sty 2010 (CET)[odpowiedz]

Skąd posiadasz informacje o zlikwidowania Sołectwa Tychowo, skoro na BIPie UMiejskiego nie ma nowych uchwał i widnieje jeszcze nazwisko sołtysa? Mieszkańcy Tychowa nie będą mieli własnej jednostki pomocniczej? JDavid ^dyskusja 01:25, 13 sty 2010 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Poniżej zamieszczam kilka informacji o podpisywaniu się i prowadzeniu dyskusji:

• Na stronach dyskusji, głosowaniach podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld) – możesz w tym celu użyć odpowiedniego przycisku na pasku edycji (patrz ilustracja obok, po prawej). Po zapisaniu strony pokaże się Twój nick z linkiem i datą. Podpis może zostać zmieniony w preferencjach.
• Nie podpisujemy się w artykułach - Twój wkład pozostanie widoczny w jego historii (kliknij zakładkę historia i autorzy).
• Na czyjeś wiadomości odpowiadaj na stronie dyskusji adresata, a nie na swojej. Wtedy on zobaczy pomarańczowy pasek z napisem masz nową wiadomość, tak jak Ty przed chwilą. W przeciwnym razie Twoja odpowiedź może pozostać niezauważona.

Zwiadowca²¹ 00:32, 28 sty 2010 (CET)[odpowiedz]

Połączyłem Ujazd. Poprawiłem też dane ws. sołectwa Tychowo i opatrzyłem źródłem. Rzeczywiście nie mogłem znaleźć tej uchwały wcześniej. Dość wcześnie zaplanowano zniesienie sołectwa. Ciekawe czy mieszkańcy utworzą jakąś inna jednostkę pomocniczą. JDavid ^dyskusja 13:53, 29 sty 2010 (CET)[odpowiedz]

• Jak nazywa się urząd gminy teraz? Urząd Miasta i Gminy Tychowo czy Urząd Miejski w Tychowie. Czy wojewoda dawał jakieś wytyczne co do tego? Widziałem gdzieś zdjęcie tablic wejściowych i był UMiG, a na BIPie jest Urząd Miejski. Czy otrzymując prawa miejskie Tychowo przejęło także herb miasta od gminy? JDavid ^dyskusja 17:58, 29 sty 2010 (CET)[odpowiedz]

  W wielu gminach widziałem jak zmieniano z UMiG na UMiejski. Od pewnego urzędu dowiedziałem się, że to wynikło z pisma od wojewody zachodniopomorskiego by na takie zmienić. Sporo (jednak mniejszość) gmin w zach.pom. ma dalej UMiG. JDavid ^dyskusja 19:19, 29 sty 2010 (CET)[odpowiedz]

• Przed dodaniem nowych wiadomości proszę zwrócić uwagę na źródła. Na Wikipedii nie prezentujemy swojej wiedzy, lecz wiedzę zawartą w publikowanych weryfikowalnych źródłach:

1. Nie przedstawiamy twórczości własnej
2. Osoby dodające do artykułu nowy materiał powinny wskazać wiarygodne źródła.

Pozdrawiam serdecznie JDavid ^dyskusja 23:25, 29 sty 2010 (CET)[odpowiedz]

Czy ktoś z wydziału ewidencji urzędu miejskiego, mógłby przesłać nam mejlem wykaz z liczbami mieszkańców konkretnych miejscowości gminy Tychowo? (potrzebna data pomiaru, nazwisko urzędnika). Kiedyś mejlowałem ws. herbu, ale chyba nikt nie odpowiedział i musieliśmy sobie poradzić inaczej przy jego wektoryzacji. JDavid ^dyskusja 14:51, 30 sty 2010 (CET)[odpowiedz]

wiki "kropeczka" jdavid "małpiątko" gmail "kropeczka" com. Dziękuję JDavid ^dyskusja 16:41, 30 sty 2010 (CET)[odpowiedz]

Na mejla, który przedstawiłem linijkę wyżej. JDavid ^dyskusja 18:53, 1 lut 2010 (CET)[odpowiedz]

A nie da rady wrzucić ten skan jednak w JPG? Może warto wysłać ten plik na Commons. JDavid ^dyskusja 19:08, 1 lut 2010 (CET)[odpowiedz]

• Bardzo dobrze, że ma to formę dokumentu i zostało opublikowane na Commons. Dzięki temu może zostać użyte jako weryfikowalne źródło. Uaktualniłem liczby mieszkańców w gminie Tychowo. Sprawdziłem i znajduje się TERYT, ale nie rozumiem dlaczego nie ma informacji o liczbie mieszkańców wsi Radzewo (powiat białogardzki). JDavid ^dyskusja 19:05, 2 lut 2010 (CET)[odpowiedz]

Patrzyłem dokładnie na mapie i stwierdzam że jest to Pojezierze Drawskie, dość wysunięta jego część w kierunku północnym. Jednak przyznaję że zaraz na zachód jest Równina Białogardzka. Mogę zmienić na pogranicze obu mezoregionów. JDavid ^dyskusja 18:12, 30 sty 2010 (CET)[odpowiedz]

Tak, dane tam zawarte zostały przedstawione przez wikipedystę, który nie uźródławiał swoich edycji i w najbliższym czasie zostanie to zweryfikowane. Oczywiście uprawa :) Mam pytanie, na które pan powinien na pewno znać odpowiedź. Czy herb gminy Tychowo był wysłany oceniany przez Komisję Heraldyczną przy MSWiA? Czy został jakoś przez nią zatwierdzony bądź wysłany do niej? Dziękuję za informacje, bo to mnie b.ciekawi. JDavid ^dyskusja 22:42, 2 lut 2010 (CET)[odpowiedz]

Dziękuję serdecznie za zwrócenie uwagi. Zmiany związane z symbolika wprowadził wikipedysta Cojan, który wydaje się być aktywny w tym regionie. W każdym razie oceniłem to jako OR (Twórczość własną) i przywróciłem wersję artykułu napisaną przeze mnie. Wierzę panu, iż te dwa lisy nawiązują do rodu von Kleist-Retzow, jednak nie mamy pełnego źródła mówiącego o takiej symbolice. Ponadto w herbie rodu von Kleist-Retzow pomiędzy lisami jest figura heraldyczna zwana w języku polskim pasem (fr. fasce, niem. Balken), a w herbie gminy Tychowo jej nie ma. Ponadto chciałbym zauważyć, że dwa biegnące lisy, psy, wilki były też na herbie rodu von Woedtke. JDavid ^dyskusja 23:41, 2 lut 2010 (CET)[odpowiedz]

Generalnie zastanawiam się jak uznać herb gminy Tychowo za herb Tychowa, skoro Rada Ministrów go nie nadała. A kiedyś nadawała herb razem z nadaniem statusu miasta. W wielu gminach miejsko-wiejskich przyjęliśmy, że herb gminy nawiązuje do herbu miasta, mimo że rady miejskie piszą w statutach albo o herbie gminy X albo o herbie miasta i gminy X albo poprawnie że herbem gminy jest herb miasta (chyba 1 taki przypadek był w zach.pom.). Jednak w przypadku Tychowa jest odwrotnie tu miasto miałoby przejąć herb od gminy. Tylko, że żaden akt prawny tego nie uregulował. JDavid ^dyskusja 00:36, 3 lut 2010 (CET)[odpowiedz]

• Czy mógłbym uzyskać imię i nazwisko autora herbu? To są bardzo ciekawe dane. Szkoda, że nie publikowane. JDavid ^dyskusja 14:57, 3 lut 2010 (CET)[odpowiedz]

Witaj. W tej edycji dodałeś pozycję bibliograficzną. Jednak nie wiadomo do czego się ona odnosi. Nie pisałeś wcześniej jakiejś partii tekstu. Wskaż zatem do czego odnosi się ta pozycja i najlepiej wstaw ją tam przy pomocy Przypisu bibliograficznego. Sekcja Bibliografia nie ma charakteru Książki związane z ... (literatura dodatkowa). Jeżeli pozycja uźródławia konkretny akapit w tekście to należy zastosować Przypis bibliograficzny. Jeżeli całość artykułu opiera się na danych pozycjach (krótkie artykuły) stosuje się zwykle uproszczoną formę w postaci sekcji Bibliografii, bez przypisów. Jednak art. miast i miejscowości są artykułami, które rozwijają się i mogę rozwijać duże rozmiary. Dlatego ogólna bibliografia nie wiadomo do czego się odnosi, a gdyby ktoś chciał zweryfikować daną informację nie wiedziałby gdzie dokładnie tego szukać. Proszę Ciebie zatem do odniesienia się do tej edycji. Dziękuję i pozdrawiam JDavid ^dyskusja 07:41, 10 lut 2010 (CET)[odpowiedz]

1. To znaczy problem z czym? Jak je wstawiać? Jakiej natury problem?
2. Czy urząd gminy zgłosił do MSWiA o zniesienie miejscowości? IMO raczej nie, bo w TERYT nadal widnieje. JDavid ^dyskusja 21:15, 10 lut 2010 (CET)[odpowiedz]

• Plik:Radzewo.jpg jest bez licencji i proszę byś ją uzupełnił tj. wstawić szablon {{PD-author|Urząd Miejski w Tychowie (Irena Kozłowska)}}.
• Warto mieć akredytację Komisji Heraldycznej, gdyby nagle coś nie pasowało. Zawsze KH przedstawia w odpowiedzi także elementy, które można poprawić, co dyskwalifikuje. Od siebie (tylko jako moja opinia) mogę się wypowiedzieć, że herb zawiera być może za dużo elementów, przez co może być mało chwytliwy tzn. trudno go zapamiętać. (np. nie wiadomo po co świerki?) A wiem, że taka cecha (tj. łatwość zapamiętania, prostota) jest pożądana przez KH. Choć wcale nie neguję, że herb może mieć pozytywną opinię. To tylko moja myśl. Gdyby zapytać mieszkańca gminy, to by się pogubił w tym symbolu :)
• Przedstaw w czym masz problem w wstawianiu przypisów. JDavid ^dyskusja 08:26, 11 lut 2010 (CET)[odpowiedz]

• Tak, ale zamiast kodu <references/> i sekcji o nazwie Przypisy, za sekcją #Zobacz też przyjęło się, że wstawiamy dla uproszczenia szablon {{Przypisy}}, który zawiera oba elementy. JDavid ^dyskusja 00:30, 12 lut 2010 (CET)[odpowiedz]

A nie ma gdzieś źródła o tym komitecie? Staraniom komitetu czyli on dokonał tego remontu, czy on go wspierał i promował a sfinansował go ktoś inny? JDavid ^dyskusja 19:42, 14 lut 2010 (CET)[odpowiedz]

Nie no ja rozumiem, ale chodzi o źródła. Jakiś artykuł w gazecie lokalnej? Proszę zwróć uwagę, że piszemy na podstawie źródeł. JDavid ^dyskusja 20:00, 14 lut 2010 (CET)[odpowiedz]

To nie chodzi byś to przedstawiał i wrzucał na Commons, ale przedstawił przypis Głos Koszaliński Nr 1 (10) z dnia tego i tego, Tytuł artykułu, data wydania i autor artykułu, numer strony i tyle starczy. Wrzucanie skanu gazety jest naruszeniem praw autorskich wydawnictwa. JDavid ^dyskusja 21:28, 14 lut 2010 (CET)[odpowiedz]

Przypomniało mi o Sołectwie Tychowo, gdy rozbudowałem artykuł jednostka pomocnicza gminy. Polecam uwadze. Ciekawy jestem czy mieszkańcy wychodzą z taką inicjatywą :) Pozdrawiam JDavid ^dyskusja 16:36, 16 lut 2010 (CET)[odpowiedz]

1. Oczywiście, że zdjęcia miejscowości to dobry pomysł :) Zdjęcia zabytków, parków, głównych ulic miejscowości to coś bardzo pożądanego na Wikipedii.
2. W kwestii herbu, dobrze by było gdyby znaleźć jakąś publikację, artykuł w gazecie, opublikowane studium historyczne miejscowości, gdzie zawarta jest ta informacja o związku dwóch lisów w herbie i rodzinie von Kleist.
3. Zwracam uwagę, że rozbudowa tych artykułów jest bardzo pożądana. Należy jednak pamiętać by dodawany materiał opierał się na wiadomościach z publikowanych (także przez gminę) informacji. Wikipedia jest medium wtórnym, opierającym się o inne publikowane źródła. Tak dbamy o swoją wiarygodność :) Ja rozbudowuję na przykład miejsca wokół których się wychowałem (Mrzeżyno, Trzebiatów). Pozdrawiam JDavid ^dyskusja 17:49, 18 lut 2010 (CET)[odpowiedz]
4. Przeglądając TERYT natrafiłem na takie stwierdzenie, że Dobrochy są częścią miasta Tychowo. Co widać tutaj. Przecież Dobrochy zostały odłączone od Sołectwa Tychowo i nie należą do miasta – należą do Sołectwa Trzykocin. Zatem jak to możliwe, że urząd miejski przekazał informacje GUS-owi a może i MSWiA, że Dobrochy zostały włączone do Tychowa? Dzięki za odpowiedź. JDavid ^dyskusja 19:55, 18 lut 2010 (CET)[odpowiedz]

   Tak, ale to przydzielenie do innego sołectwa jest kwestią jednostki pomocniczej, a kwestia istnienia miejscowości to inna płaszczyzna. Urząd miejski musiał przekazać takie informacje komuś, bo z niczego się to nie wzięło przecież. JDavid ^dyskusja 21:02, 18 lut 2010 (CET)[odpowiedz]

Witam. Cieszę się, że rozbudowujesz artykuły wsi. Jest to bardzo ważne, ponieważ w ten sposób zwiększa się wiedza samych mieszkańców o miejscu w którym żyją. Chciałbym jednak zwrócić uwagę na kilka rzeczy związanych z edycjami:

1. Z góry możemy założyć, że artykuły te będą się rozbudowywać. W związku z tym, że będzie podawana duża ilość informacji ogólna bibliografia zaciemnia nam obraz co jest uźródłowione, a co nie. W tym właśnie celu uźródławiając używamy przypisów bibliograficznych (opis użycia pod Pomoc:Przypisy). W większości wsi poprawiłem tę rzecz. Jednak w tej edycji zdajesz się uźródławiać informacje które już były w artykule, jest to jeszcze bardzo ważny wkład, ponieważ zwiększa wiarygodność projektu. Jednak proszę Ciebie o wskazania akapitów lub zdań znajdujących potwierdzenie w źródle, a których nie.
2. Chciałbym zwrócić uwagę, że dobrym zwyczajem jest też dodawanie numeru strony. To oczywiście zależy od rodzaju publikacji, lecz dodany nr strony komuś kto by chciał zweryfikować lub powiększyć daną informację ułatwia znacznie życie.
3. Mam też nadzieję, że pamiętasz o jednym z naszych filarów, czyli prawa autorskie. Respektujemy prawa autorskie książek, tj. nie przepisujemy słowo w słowo z książki, lecz wybieramy fakty i redagujemy. W skrócie dodam, że jak grafiki/tekst mają 70 lat od śmierci autora lub wydania przez wydawnictwo jest to domeną publiczną. Podobnie wszystkie dokumenty urzędowe są domeną publiczną Zgodnie z art. 4 pkt 1 i 2 ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych (Dz.U. z 2006 r. Nr 90 poz. 631). Jednakże strony internetowe urzędów już nie :)
4. Dużo pomocnych rzeczy i linków zawartych jest w sekcji Dyskusja wikipedysty:Brogaj#Witaj. :)
5. Przeglądałem rozporządzenie Rady Ministrów z grudnia 2009 ws. zmian nazw miejscowości i nie ma tam wsi Dobrochy jakoby zmieniano status z "wieś" na "część miasta". Ciekawe właśnie, że już podstawie działki wprowadzono takie zmiany. Choć Łabusza i Jamna też nie ma.
6. Widziałem jedną grafikę, którą wstawiłeś dość szybko tj. grobów budowniczych kolei. Do grafik w tekście dodajemy |thumb| które to dodaje ramkę i umożliwia dodanie opisu grafiki. Wiele szczegółowych informacji znajdziesz pod Pomoc:Ilustrowanie. Pozdrawiam PS Widzę, że już pod Gościno podszedłeś, coraz bliżej mnie :) JDavid ^dyskusja 02:06, 16 mar 2010 (CET)[odpowiedz]

Dzień dobry,

zwróciłem uwagę na Pana edycje odnośnie miejscowości w województwie zachodniopomorskim. Doceniam Pana wkład, ale muszę napisać do Pana w jednej kwestii, mianowicie: dokonując edycji w większości miejscowości dodaje Pan krótką parafrazę przed tłumaczeniem polskiej nazwy danej miejscowości na niemiecki... wygląda to tak (na przykładzie miasta Tychowo): "Tychowo (do 1945 r. niem. Groß Tychow)". Jako, że początkowo Pan nie praktykował tego typu przedimków ("do 1945"), a w ostatnich hasłach zdarza się Panu to lawinowo, chciałbym rzec kilka słów na ten temat.

Uważam, że jest to błąd, który nie powinien się więcej powtarzać. Zapis taki może być dopuszczony, ale tylko wtedy gdy dane miasto zostało założone za panowania Brandenburgii, lub nawet nieco później, za panowania Prus na tym terenie. Jednak większość z tych miast ma pochodzenie jeszcze słowiańskie, a wtedy na pewno ich nazwy nie brzmiały tak ciężko.

Ziemie te pierwotnie należały do Państwa polskiego i (z różnorakimi przerwami) pozostały w jego granicach do XII wieku. Następnie polscy namiestnicy Pomorza Wschodniego przekształcili się stopniowo w częściowo niezależnych książąt, którzy rządzili do roku 1294 iw różnych okresach podlegali Polsce i Danii. Następnie kolejno znowu panowanie Polski, w latach 1309-1454. Krzyżaków, następnie ponownie w Królestwie Polski itd. aż do rozbiorów. Oczywiście wiadomo, że te podane ramy czasowe nie są identyczne dla wszystkich tamtejszych miejscowości.

Przykład ponowny miasta Tychowo, w którym ten nieszczęsny przedimek się pojawia. W historii miasta w tym haśle zapisano: Pierwsze wzmianki pojawiają się w dokumentach z połowy XIII wieku, jest to miejscowość o słowiańskim, wczesnośredniowiecznym rodowodzie. Jako, że miejscowość ta w tym okresie na pewno nie zwała się Groß Tychow, więc zapis w stylu Tychowo (do 1945 r. niem. Groß Tychow) jest definitywnie fałszywy.

Tak więc proszę Pana, ja poczekam na odpowiedź zwrotną, a następnie w razie potrzeby dokonam ponownych edycji tam gdzie kategorycznie występuje błąd (np. w takim mieście jak Tychowo), co do pozostałych miejscowości w których pewności nie będę miał, poczekam aż Pan poda źródła które świadczą o tym, że miasta te były tworzone co najmniej od XVII wieku (panowanie Brandenburgii).

Z poważaniem Pawski

Ode mnie[edytuj kod]

O ile znam trochę historię tego regionu, bo się nią interesuję to Ziemie te pierwotnie należały do Państwa polskiego i (z różnorakimi przerwami) pozostały w jego granicach do XII wieku. Następnie polscy namiestnicy Pomorza Wschodniego przekształcili się stopniowo w częściowo niezależnych książąt, którzy rządzili do roku 1294 iw różnych okresach podlegali Polsce i Danii. powoduje u mnie dość duży uśmiech :) Ziemie ścisłego Pomorza Zachodniego w niewielu miejscach historii były pod ścisłym panowaniem polskich władców. Przez kilkadziesiąt lat były polskim lennem (a nie integralną częścią polskiego państwa). Nie chcę drążyć tematu, bo nie o to chodzi. Bo każdy wycinek Pomorza ma swoją historię. Wracając do meritum. W mojej opinii niemieckie nazwy nie powinny w ogóle widnieć jeżeli nie są używane przez Niemców, jeśli jednak są obecnie używane to powinny być w nagłówku - ale jest to tylko moja opinia. Wypracowanym kompromisem wydaje się zaznaczenie ("do 1945 r. niem. nazwa"). W kwestii dodawania nazw miejscowości w innych językach nie wypracowano jak do tej pory konsensusu. Szczerze przyznam, że miałem ważniejsze rzeczy do porządkowania niż to. Żywo zajmuję się hydrografią Pomorza i zamiast przedstawienia niemieckiej nazwy w nagłówku dodaję uźródłowioną informację o niemieckiej nazwie wraz z polskim rozporządzeniem zmieniającym je na polską nazwę. Nazw niemieckich strug, potoków i strumieni, jezior nie używa się na niemieckich mapach lecz stosuje się na nich polskie nazewnictwo, chyba że są to dość duże rzeki jak Odra, Warta, Gwda, Parsęta itp. Co do dużych miejscowości to zawsze gdy ma się odpowiednie źródła warto ujmować kwestię nazewnictwa w sekcji #Toponimia. Wiadomo, że niemiecka nazwa miejscowości jest wartościową informacją, zatem jej pominięcie nie jest zbyt pożądane. Nt. wypowiedzi Pawskiego Ciebie ustosunkuję się na jegoż dyskusji, jednak komentować mi nie wypada :) Pozdrawiam JDavid ^dyskusja 23:37, 6 kwi 2010 (CEST)[odpowiedz]

Proszę uzupełnij licencję do pliku Plik:Akt partnerstwa.jpg, bo na Commons mogą usunąć za jakiś czas. A tak w ogóle to do takiej daty wystarczyłby odnośnik do artykułu w lokalnej gazecie o nawiązaniu współpracy :) Ciekawi mnie czy urząd miejski nie ma jakichś zdjęć z lotu ptaka, które mógłby opublikować na wolnej licencji? JDavid ^dyskusja 22:59, 18 kwi 2010 (CEST)[odpowiedz]

• Zależy od urzędu miejskiego, ale IMO (w mojej opinii), domena publiczna :) Należy dodać do strony grafiki szablon {{PD-Polishsymbol}}. JDavid ^dyskusja 23:31, 18 kwi 2010 (CEST)[odpowiedz]

Poprawiłem troszkę (literówka; poza tym przypisy dajemy przed znakiem kropki - zob. http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wartkowo&action=historysubmit&diff=21573413&oldid=21375692 ). Ot, drobiazgi; pozdrawiam :-) Picus viridis Odpowiedz zoilowi 19:31, 8 maj 2010 (CEST)[odpowiedz]

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty :)

Mechanizm funkcjonowania wersji przejrzanych został opisany na kilku stronach:

• Wikipedia:Wersje przejrzane
• Wikipedia:Redaktorzy
• Pomoc:Wersje oznaczone
• Pomoc:FAQ/Wersje oznaczone

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Nie oznacza to, że artykuł musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym. Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale oczywiście warto poprawić np. literówki, jeśli się je zauważy. Mamy szansę poprawienia całej Wikipedii. Wykorzystajmy to.

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły, które są przeglądane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej jest zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub posiadasz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który posiada już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. szkicem). Zobacz też jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdego artykułu i szablonu oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz wersję”. By oznaczyć wersję, należy po prostu kliknąć. Jeżeli chcesz odznaczyć wersję przejrzaną, musisz odkliknąć "fajkę" z kwadracika, dopisać ewentualny komentarz i kliknąć „Oznacz wersję”. Jeżeli chcesz najpierw przetestować wersje oznaczone, wejdź na Testową Wiki.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli masz wątpliwości, zadaj pytanie tutaj. Postaramy się szybko odpowiedzieć.

Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota Beau.bot (dyskusja) 23:45, 18 maj 2010 (CEST)[odpowiedz]

Przeczytaj proszę Wikipedia:Zasady wstawiania linków zewnętrznych. Wstawiona główna strona Komitetu nie przedstawia dodatkowych i wartościowych informacji o mieście. Wikipedia nie jest zbiorem linków stron najbliższych miastu. Pozdrawiam JDavid ^dyskusja 21:56, 3 cze 2010 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Chciałem poprawić grafikę Plik:Powiat bialogardzki.svg na podstawie danych geodezyjnych z geoportalu. Nie mogę się nadziwić nakreślonym granicom miasta Tychowo, które przedstawia ta grafika. Trudno się zorientować w granicach miasta przedstawionych w rozporządzeniu nadającym status miasta, ale czy wiesz coś o tych granicach? Serio są takie eksklawy obszaru miasta na obszarze wiejskim? Dziękuję za odpowiedź. Pozdrawiam JDavid ^dyskusja 09:40, 22 sie 2010 (CEST)[odpowiedz]

Względem ww. kwestii może warto byś przeczytał tę wypowiedź pewnego wikipedysty. Pozdrawiam JDavid ^dyskusja 22:47, 3 mar 2011 (CET)[odpowiedz]

Witaj. A może miałbyś czas by sfotografować Obidowa (Pojezierze Drawskie)? To chyba niedaleko Ciebie ;) Wzniesienie ma chyba 2 wierzchołki: zachodni 99 m n.p.m. oraz wschodni 119,6 m n.p.m. Nie wiem czy ten zachodni przy pewnym położeniu mógłby przesłonić wschodni – gdyby tak, to chyba najlepsze ujęcie od północy, a tu wadą może być, że zdjęcie będzie robione pod Słońce. Zresztą wiesz chyba Ty najlepiej jak ją zajść. Pzdr. JDavid ^dyskusja 02:20, 30 wrz 2010 (CEST)[odpowiedz]

• Bez zdjęcia jest też Czapla Góra. A to północ od Tychowa. JDavid ^dyskusja 00:16, 5 paź 2010 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Zwróciłem uwagę, że w tej edycji dodałeś pozycję bibliograficzną. Jednak nie ma ona odwołania do żadnego ze zdań w tekście artykułu Tychowo. Proszę Ciebie o zamianę tej pozycji na przypis bibliograficzny do tekstu, który uźródławia. Dziękuję i pozdrawiam JDavid ^dyskusja 14:41, 27 paź 2010 (CEST)[odpowiedz]

• Wiem, że masz dostęp do książki Andrzej Świrko, Pałace, dwory i zamki w dorzeczu Parsęty. Czy nie chciałbyś zweryfikować, uźródłowić tekst, zamieniając w przypisy. Widzę, że pozycję tę do artykułu Tychowo dodano w tej edycji. Wiem, że to nie jest Twoja edycja, ale może miałbyś wolę pomocy? ;) Dziękuję JDavid ^dyskusja 09:16, 30 paź 2010 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Wikipedyści zaangażowani w to zadanie

Cześć, zostało nam jeszcze ok. 15% powiatów z gminami do wprowadzenia do wykazów: Wikiprojekt:Wiki Lubi Zabytki/wykazy. Na podstawie danych zindeksowanych na stronie www.nid.pl uzupełniamy i tworzymy wykazy. Przy okazji dodajemy (jeśli mamy możliwość) koordynaty i wklejamy zdjęcia z Commons (jeśli są). Piszę o tym do wszystkich, którzy wpisali się do projektu, bo na razie z pozostałymi pracami jeszcze nie ruszamy (info od oddera), a dobrze by było, by mieć jak najwięcej mieć przygotowane na 1 września. Każda, nawet drobna edycja mile widziana. Przykuta (dyskusja) 21:14, 21 sie 2011 (CEST)[odpowiedz]

Cześć. W tym roku odder zajął się organizacją na poziomie europejskim, a lokalnie nikt nie podjął się organizacji, więc dwie sprawy. Bez zobowiązań oczywiście:

1. Stowarzyszenie Wikimedia Polska podjęło decyzję, aby zatrudnić koordynatora na umowę zlecenie: wmpl:Oferty pracy/Koordynator konkursu Wiki Lubi Zabytki. Może ktoś z wikipedystów podejmie się tego zadania. Co prawda wisi na TO, ale puszczam też na priv uczestnikom konkursu - nie każdy musiał na to zwrócić uwagę, a dobrze, by była to jednak doświadczona w wiki osoba.
2. Druga kwestia. Wikiprojekt:Wiki Lubi Zabytki/wykazy. Powoli zapełniamy te tabelki i w tym roku powinniśmy mieć znacznie lepsze rozeznanie, jakich zdjęć zabytków brakuje na Commons. Ale też myślę, nie wiem, czy dobry trop, wiec i z ta kwestią się zgłaszam. Może w tegorocznym konkursie warto byłoby zaakcentować kwestię fotografowania zabytków, których w Commons jeszcze nie mamy. Ale też i szkoda czekać z tym do września. Rok temu Paelius dość celnie zauważył, że wiosną da się zrobić zdjęcia bez przesłaniających obiekty drzew - znaczy się wczesną wiosną są jeszcze bezlistne. Może warto byłoby coś zorganizować w trakcie, albo przed długim weekendem majowym.

Pozdrawiam i jak coś, to zapraszam na stronę dyskusji projektu Dyskusja wikiprojektu:Wiki Lubi Zabytki. Przykuta (dyskusja) 23:54, 15 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Wikipedyści zaangażowani w to zadanie

Cześć. Proszę wpisz w tabelce 'Status=aktywny' jeżeli chcesz także pomóc w tegorocznych przygotowaniach do Wiki Lubi Zabytki, lub, jeśli nie dasz rady 'Status=nieaktywny'. Chcemy w najbliższym czasie określić ile zdołamy zrobić przed rozpoczęciem wrześniowego konkursu. Na razie mamy w miarę przejrzane 2 województwa, jeżeli chodzi o określenie ilu zdjęć zabytków brakuje. Koordynaty systematycznie są dodawane do tabelek. Liczę oczywiście na twoją pomoc. Pozdrawiam. Przykuta (dyskusja) 14:19, 8 cze 2012 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Wikiprojekt:Wiki_Lubi_Zabytki/wykazy/województwo_zachodniopomorskie

To odnosiło się do koordynatów, nie zdjęć :) Przykuta (dyskusja) 23:03, 23 lip 2012 (CEST)[odpowiedz]

Cześć. Proszę oceń, na ile ta instrukcja byłaby czytelna: Wikipedysta:Przykuta/brudnopis5. Nie powinna być długa: planujemy ją "powiesić" nad oknem edycji dla ludzi chcących zając się tabelkami. Przykuta (dyskusja) 07:44, 25 lip 2012 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Wikiprojekt:Wiki_Lubi_Zabytki/wykazy/województwo_zachodniopomorskie

Przeliczyłem jeszcze raz Szczecin. Wyszło 217 zabytków. Poprawiłem w tabeli. Przykuta (dyskusja) 13:58, 13 sie 2012 (CEST)[odpowiedz]

Huh. Przejrzałem powiaty ziemskie - było tam nieco fotek błędnie załadowanych przez bota - poprawiłem. Przy okazji do jednego wiersza powsadzałem obiekty z tym samym numerem - koordynaty, jak były, zostawiłem do każdego obiektu. Możliwe, że na Commons jest jeszcze sporo zdjęć, które nie zostały dodane do tabel. Pozdrawiam Przykuta (dyskusja) 19:28, 16 sie 2012 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Wiki Lubi Zabytki/wykazy/województwo zachodniopomorskie/powiat łobeski

Hej. Linki były niedomknięte (jeden ] zamiast dwóch w paru przypadkach). Poprawiłem. Przykuta (dyskusja) 05:27, 20 sie 2012 (CEST)[odpowiedz]

Dziękujemy za napisanie artykułu Wiesiółka (województwo zachodniopomorskie). Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Matma Rex (dyskusja).)

Odp:Wiesiółka (województwo zachodniopomorskie)

W przypadku infoboksu parametry muszą być identyczne jak instrukcji w szablonie, nawet jeśli nie wszystkie od razu są opisane, inaczej się posypie. Poprawiłem. Przykuta (dyskusja) 03:41, 23 sie 2012 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Wikiprojekt:Wiki Lubi Zabytki/wykazy/województwo zachodniopomorskie/powiat goleniowski

Chyba przypadkowo sam wycofałeś ;) Przywróciłem wersję sprzed tego cofnięcia. Przykuta (dyskusja) 17:40, 6 wrz 2012 (CEST)[odpowiedz]

Zobacz - to twoja edycja. Musiałeś przypadkiem kliknąć w "cofnij". Przykuta (dyskusja) 17:43, 6 wrz 2012 (CEST)[odpowiedz]

Od jakiegoś czasu przeglądam kategorie w Wikimedia Commons i uzupełniam meta-listy zabytków, wygenerowane kiedyś przez bota. Natrafiłem jednak na problem, gdy:

• w Wikimedia Commons jest kategoria odnosząca się do danego zabytku, a numer jest przyporządkowany do zespołu zabytków
• albo w kategorii zabytku z danego zespołu jest podkategoria innego zabytku należąca do zespołu.

Mam dwie propozycje rozwiązania, które zawarłem tutaj. Czy możesz na to spojrzeć i coś ewentualnie zaproponować. Z ukłonami, Sławek Borewicz (dyskusja) 14:26, 2 sty 2014 (CET)[odpowiedz]