Dyskusja wikipedysty:Emka57

Jeśli chcesz włączyć się do tworzenia Wikipedii, przeczytaj…

… jak tworzyć artykuły?

Zanim zaczniesz edytować artykuły, poświęć nieco czasu na zapoznanie się z wypracowanymi przez nas zasadami:

• Nie naruszamy praw autorskich (jeśli masz wątpliwości → zerknij tutaj).
• Wprowadzamy tylko informacje opublikowane w wiarygodnych źródłach (→ zobacz jak dodawać przypisy), co oznacza, że nie przedstawiamy twórczości własnej.
• Informacje przedstawiamy w sposób neutralny, a artykuły piszemy stylem odpowiednim dla encyklopedii.

Należy pamiętać, że odrębne artykuły można tworzyć dla istotnych tematów (→ zobacz wytyczne dotyczące encyklopedyczności).

Wikipedię można edytować na dwa sposoby. Edytor wizualny jest prostszym, bardziej intuicyjnym narzędziem. Z kolei edytor kodu źródłowego daje dostęp do bardziej zaawansowanych funkcji. Można łatwo przełączać się między nimi. Najłatwiej jest nauczyć się edytowania w praktyce, dlatego też po wykonaniu wybranym sposobem kilku edycji testowych w swoim brudnopisie, śmiało edytuj strony!

… gdzie szukać pomocy?

W naszych szeregach mamy przewodników, którzy pomogą Ci w Twoich pierwszych edycjach. Wikipedyści odpowiedzą na pytania dotyczące edytowania Wikipedii. Możesz zadać je tutaj. Pomocnych wikipedystów znajdziesz też na naszym czacie.

Jeżeli chcesz samodzielnie szukać stron pomocy, zacznij od tej strony (znajdziesz ją zawsze w menu po lewej: „Dla wikipedystów” ⇒ „Pomoc”). Możesz też ustawić własne preferencje m.in. dotyczące wyglądu stron i ułatwień w edytowaniu (tu kilka słów wyjaśnienia).

… jak się komunikować?

Komunikując się na stronach dyskusji, ale nie w artykułach, podpisujemy się poprzez wpisanie czterech tyld (~~~~). Po zapisaniu strony w miejsce tyld pokaże się Twój podpis: nick z datą edycji (tak jak mój na dole). Chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisz się na jego stronie dyskusji. Wtedy otrzyma on komunikat o wiadomości (taki jak Ty przed chwilą) i będzie mógł Ci odpowiedzieć. Powiadomienie o wiadomości zostanie mu wysłane także wtedy, jeśli pisząc w innym miejscu niż jego strona dyskusji (np. na stronie dyskusji artykułu lub w Kawiarence), użyjesz szablonu {{re|nick}}, w miejscu "nick" wpisując jego nazwę użytkownika. Pozwala to na wygodne prowadzenie dyskusji w jednym miejscu.

Jeśli chcesz, napisz coś o sobie na swojej stronie użytkownika.

-- Qba0202 (dyskusja) 21:16, 25 sty 2020 (CET)[odpowiedz]

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować. Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 20:13, 27 sty 2020 (CET)[odpowiedz]

Strona Walenty Wisz została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 9 marca 2020. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:46, 9 mar 2020 (CET)[odpowiedz]

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować. Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 20:04, 14 kwi 2020 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować. Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 21:12, 29 kwi 2020 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Figurki porcelanowe małpek został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Le5zek _Tak? 18:25, 30 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

Ad:Figurki porcelanowe małpek

Cześć. Dzięki za uzupełnienie źródeł. Nie bardzo rozumiem jednak Twoje kombinacje z Bibliografią i odn. Jeśli dana pozycja książkowa jest wywoływana jednokrotnie, to wystarczy użyć prostego przypisu. Odn ma sens, gdy w haśle w różnych miejscach odwołujemy się do różnych stron tej samej pozycji literaturowej. Poprawiłem. Pozdrawiam, Michał Sobkowski _dyskusja 12:39, 31 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

Cześć. Zmieniłem liczbę 20 figurek na "kilkadziesiąt", wraz z przypisem wskazującym, że jest ich znacznie więcej niż 20. Błąd jest albo w zacytowanym przez Ciebie Słowniku, albo w Twojej interpretacji tego tekstu. Pozdrawiam, Michał Sobkowski _dyskusja 13:07, 31 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

Co do licencji, to Masur dobrze się na nich zna. Napisz do niego na jego stronie dyskusji w Commons (Commons:User talk:Masur) lub w pl:wiki (Dyskusja wikipedysty:Masur). Podaj namiary na informacje o licencji. Na pewno wyjaśni Ci dokładniej na czym polega problem. Nie każda licencja CC jest odpowiednia dla Commons. Być może trzeba tylko zmienić licencję na Commons lub wskazać miejsce, gdzie Muzeum podaje licencję. Pozdrawiam, Michał Sobkowski _dyskusja 18:39, 31 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

Do pliku File:ZKWawel 5092 Figurka Polaka 07 01.png dopisałem >>permission=http://muzea.malopolska.pl/obiekty/-/a/4869610/4870218: Prawa do wizerunków cyfrowych: domena publiczna ("Digital Images Rights: Public Domain")<<. Nie jestem pewien, czy właściwie, mam nadzieję, że Masur da znać. Michał Sobkowski _dyskusja 08:49, 4 lut 2021 (CET)[odpowiedz]

Widzę, że moja edycja w opisie pliku File:ZKWawel 5092 Figurka Polaka 07 01.png pomogła, plik pozostał; pozostałe zostały niestety usunięte. Podeście Masura jest dla mnie trochę dziwne - skoro zgłosił zastrzeżenia do licencji, powinien pomóc to naprawić, wystarczyło kilka słów. No ale trudno. Proponuję, żebyś wgrała pliki na nowo, dodając permission jak wyżej. Pozdrawiam, Michał Sobkowski _dyskusja 08:41, 8 lut 2021 (CET)[odpowiedz]

Ad:Figurki porcelanowe małpek

Cześć. Dodałaś autora dwóch stron WWW - Dorotę Gabryś. Na stronach tych nie jest ona jedna wspomniana. To autorstwo trzeba jakoś wykazać albo usunąć z artykułu. Pozdrawiam, Michał Sobkowski _dyskusja 08:39, 4 lut 2021 (CET)[odpowiedz]

Piszesz, że Dorota Gabryś jest autorką opisów figurek. Gdzie można zobaczyć informację o tym autorstwie? Ja nie znalazłem tam jej nazwiska. Pozdrawiam, Michał Sobkowski _dyskusja 08:41, 8 lut 2021 (CET)[odpowiedz]

Już znalazłem - w Firefoksie, którego używam na co dzień, wyświetlają się zupełnie inne teksty. Otworzyłem stronę w Edge i jest tak, jak piszesz. Pozdrawiam, Michał Sobkowski _dyskusja 10:01, 9 lut 2021 (CET)[odpowiedz]

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Oznacza to, że artykuł nie musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym (jednak przy zmianach nasuwających poważne wątpliwości co do ich rzetelności zalecana jest ostrożność w zatwierdzaniu). Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale warto poprawić drobne uchybienia (np. literówki), jeśli się je zauważy.

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły zatwierdzane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub masz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który ma już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. diff). Zobacz też, jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie, natomiast na stronie brak wersji przejrzanej są umieszczane strony oczekujące na pierwsze przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas. Warto czasami zajrzeć na stronę Pomoc:Pytania nowicjuszy, gdzie mogą też pojawiać się prośby o przejrzenie.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdej strony z włączonym mechanizmem wersji przejrzanych oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. Aby oznaczyć wersję, należy kliknąć lub użyć skrótu klawiszowego Alt+⇧ Shift+S. Jeżeli chcesz usunąć zatwierdzenie, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli chcesz przedyskutować jakieś kwestie związane z oznaczaniem, które nie zostały przedstawione na stronie Wikipedia:Wersje przejrzane, załóż wątek w kawiarence.

Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota PBbot (dyskusja) 12:34, 15 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

Cześć, z tej strony Sławek Borewicz. Bardzo dziękuję za uźródławianie haseł z tej tematyki. Pod tym linkiem znajdziesz kilkaset haseł bez źródeł (bez przypisów). Ustawiłem w kolejności alfabetycznej. →Odbiór 22:42, 8 kwi 2021 (CEST)[odpowiedz]

Zauważyłem, że powyższy link może szwankować. Skoro jednak nadal działasz przy uźródławianiu, może przygotować ci zestaw linków na twojej podstronie? Zobacz tutaj: Wikipedia:BATUTA/Uczestnicy. Parę lat temu przygotowałem indywidualne zestawy parunastu użytkownikom. Napisz tylko jakie kategorie by cię interesowały. Widzę, że teraz działasz m.in. przy mitologii i stomatologii. Sławek Borewicz, → odbiór 19:56, 12 cze 2021 (CEST)[odpowiedz]

Gotowe: Obie listy wrzuciłem jako zestawy linków (PetScan się ciął, gdy odhaczałem biografie): Wikipedysta:Emka57/Sztuka użytkowa bez źródeł, Wikipedysta:Emka57/Mitologia bez źródeł. Sławek Borewicz, → odbiór 20:29, 13 cze 2021 (CEST)[odpowiedz]

Przyjmij tę gwiazdkę jako podziękowanie za wkład pracy w uźródławianie artykułów podczas akcji BATUTA. Wiem, jeszcze mamy ponad pół doby :) H. Batuta (dyskusja) 09:55, 30 cze 2021 (CEST)[odpowiedz]

Droga Emko,

z tej strony Jamnik z Tarnowa, piszę do Ciebie w sprawie akcji BATUTA 2021, w której w tym roku pomagam w organizacji.

Chciałbym zachęcić Cię do zgłoszenia się do odbioru pami��tkowej, personalizowanej Batuty – upominku dla najaktywniejszych uczestników akcji (do których śmiało możesz zaliczyć również siebie!). Wystarczy, że zgłosisz się do odbioru nagrody poprzez formularz, który znajdziesz na tej stronie.

Miłego dnia! Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 18:10, 5 lip 2021 (CEST)[odpowiedz]

• 
  Gwiazdka za uźródłowienie 49 artykułów w ramach akcji BATUTA 2021!

Droga Emko,

dziękujemy za Twoje wyjątkowe zaangażowanie w akcję BATUTA 2021 – za wszystkie 49 uźródłowionych i poprawionych przez Ciebie haseł. Gratulujemy i zostawiamy pamiątkową gwiazdkę do umieszczenia na stronie wikipedysty.

W imieniu organizatorów konkursu, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 10:06, 8 lip 2021 (CEST)[odpowiedz]

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory rozpoczęły się 18 sierpnia 2021 i potrwają do końca miesiąca.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty takie, jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 19 kandydatów z całego świata. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 70 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 31 sierpnia 2021. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli oddałeś/-aś już głos, dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji o wyborach

dostarczone zgodnie z informacją podaną na Tablicy ogłoszeń (Specjalna:Diff/64157534) przez mastibot <dyskusja> 00:21, 29 sie 2021 (CEST)[odpowiedz]

Witaj, spójrz tutaj. W taki sposób nadajemy tytuły stronom ujednoznaczniającym w Wikipedii (słowo ujednoznacznienie w nawiasie po „głównym tytule” hasła). Pyrlandczyk ^(…?) 09:57, 3 lis 2021 (CET)[odpowiedz]

Bardzo dziękuję Emka57 (dyskusja) 10:28, 3 lis 2021 (CET)[odpowiedz]

Ahoj! W CzW jest Twoje hasło o znanym ceramiku. Dodałam trochę linków, ale mam problem z jedną informacją. Jest wręcz nieprawdopodobne, żeby był uczniem Horno-Popławskiego. Był jakiś inny artysta w tamtym czasie poza tym słynnym [1]? Nie sądzę. Mimo że jest to informacja użródłowiona przez Ciebie, to bez jakiegoś mocniejszego potwierdzenia wykreśliłabym ją po prostu, bo wydaje się pomyłką. A poza tym cieszę się, że wreszcie jest hasło o Książku. Jeszcze o Madejskim i Herniszu by się przydały, ale może i takie ciche życzenie się spełni. Marencja (dyskusja) 15:42, 19 lis 2021 (CET)[odpowiedz]

Witam.

Dziękuję za poprawki. Co do prof. Horno-Popławskiego wydawało mi się, że to błąd, ale źródło poważne, więc dodałam tę informację. Ponieważ też masz wątpliwości - usuwam.

Pozdrawiam

Emka57 (dyskusja) 20:18, 19 lis 2021 (CET)[odpowiedz]

Tak, źródło poważne, ale każdemu zdarzają się potknięcia. Jestem wręcz pewna, że nie było w tym czasie drugiego profesora o tym samym podwójnym nazwisku i jeszcze imieniu na literę "S", a trudno mi sobie wyobrazić, że z doskoku np. choćby pół roku w tej niemieckiej szkole ów artysta uczył. Dobrze zrobiłaś ;). Marencja (dyskusja) 22:39, 19 lis 2021 (CET)[odpowiedz]

Strona Bolesław Książek (ceramik) została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 14 grudnia 2021. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:29, 14 gru 2021 (CET)[odpowiedz]

Strona Sygnatura w sztuce została zgłoszona 6 maja 2022 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę.

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 15:57, 6 maj 2022 (CEST)[odpowiedz]

Strona Sygnatura w sztuce została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 8 czerwca 2022. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:29, 8 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]

Strona Peleryna została zgłoszona 1 sierpnia 2022 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę.

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 11:50, 1 sie 2022 (CEST)[odpowiedz]

• Cześć! Wiesz, nie zapisałaś w haśle stron przy publikacjach. Słownik terminologiczny mam, więc mogę podać, że hasło "Peleryna" jest na str. 307. Natomiast przy tomie 18 sztuki świata zapisałabym w szablonie dłuższy i dokładniejszy tytuł "Słownik terminologiczny sztuk pięknych L-Z", ale nie mam tej książki, a liczy ona ponad 360 stron. Trzeba koniecznie podać tę stronę, na której znajduje się hasło "Peleryna".
• To samo tyczy się dwóch słowników językowych. A skoro je wykorzystujesz, to można (a nawet chyba wypadałoby) jeszcze podać źródłosłów. Tak mi się wydaje, że by pasowało. Dodatkowo przydałby się słownik Ireny Turnau ("Słownik ubiorów. Tkaniny, wyroby pozatkackie, skóry, broń i klejnoty oraz barwy znane w Polsce od średniowiecza do początku XIX w", Warszawa: Semper, 1999, ISBN 83-86951-53-2), gdzie jest też podane pochodzenie słowa i wiek, od którego jest w Polsce używane na określenie tej bardzo starej formy ubioru. Tutaj obrazek ze str. 135 [2].
• U mnie masz więcej przykładów szablonów dla takich wydawnictw, możesz wykorzystać i wpisać w odpowiednim miejscu strony ;) [3]. Hej! Marencja (dyskusja) 00:12, 15 sie 2022 (CEST)[odpowiedz]

  Dzięki, poprawiłam. Co do stron - wydawało mi się, że w przypadku publikacji typu słownikowego gdzie hasła ułożone są alfabetycznie nie ma sensu wpisywania stron. Pozdrawiam serdecznie. Emka57 (dyskusja) 22:21, 16 sie 2022 (CEST)[odpowiedz]

• Lepiej chuchać na zimne ;). Teoretycznie można byłoby sobie darować strony, ale tylko teoretycznie, bo przecież każda pozycja dotyczy hasła "Peleryna", ale w Wikipedii nieuwzględnianie ich przy publikacji niedostępnej w formie elektronicznej jest dopuszczalne przy stronach nieliczbowanych, bo przecież trudno wymagać, żeby ktoś liczył kartki w takiej książce i wpisywał to w nawiasie kwadratowym.
• Przy okazji, jak odpisujesz komuś na swojej stronie dyskusji, a nie jego/jej (co się zwykle praktykuje), to najlepiej zastosować wywołanie z nickiem tejże osoby, żeby np. mogła odpowiedzieć czy jakoś zareagować. Czyli przed treścią odpowiedzi zapisać w szablonie {{re|nick}} lub {{ping|nick}}, czyli w moim przypadku {{ping|Marencja}}.
• Świetnie hasło rozbudowałaś i to jedynie na podstawie słowników, które zawierają bardzo krótkie teksty. Wyszło znakomicie, zwarcie i jak należy :D. Marencja (dyskusja) 16:57, 17 sie 2022 (CEST)[odpowiedz]

Strona Peleryna została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 29 sierpnia 2022. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Szoltys [Re: ] 10:53, 29 sie 2022 (CEST)[odpowiedz]

• 
  Gwiazdka za Twoje wyjątkowe zaangażowanie w akcję GLAMowy Miesiąc z Muzeum Narodowym w Krakowie!

Droga Emko57,

w imieniu organizatorów akcji edycyjnej GLAMowy Miesiąc z Muzeum Narodowym w Krakowie dziękuję za Twoje zaangażowanie i wzbogacenie Wikipedii o hasła dotyczące muzeum i jego niezwykłej kolekcji dzieł sztuki.

Na uczestników konkursu czekają już zestawy wyjątkowych gadżetów. Pamiętaj, żeby otrzymać nagrody musisz wypełnić formularz tej stronie. Nie zwlekaj z tym i najlepiej od razu podaj nam dane niezbędne do wysyłki.

Jako pamiątkę i podziękowanie za udział w akcji przyjmij też specjalną gwiazdkę konkursową. Będzie nam miło jeśli umieścisz ją na swojej stronie.

Wszyscy uczestnicy konkursu wezmą również udział w losowaniu nagród specjalnych, czyli pięknego kubka Wikipedii wraz z ciekawą lekturą o sztuce, która może przydać się w kolejnych edycjach. Jedno nowe lub rozwinięte hasło to jeden los. W środę 28.09 podczas GLAMowego spotkania online, które startuje od 18, podsumujemy krótko akcję GLAMowy Miesiąc z MNK i ogłosimy zwycięzców nagród losowych oraz nagród specjalnych!

Podczas spotkania specjalistka ds. otwartej kultury w Stowarzyszeniu Wikimedia Polska krótko opowie o tym co słychać w GLAMie, a gościem specjalnym wydarzenia będzie Redaktor GLAM, wikirezydent w Bibliotece Narodowej w Warszawie. Serdecznie zapraszamy do udziału w spotkaniu i kolejnych naszych akcjach edycyjnych!

Jeśli masz ochotę na więcej sztuki to zachęcamy Cię do zaangażowania się w wikiprojekty GLAM.

Gratulujemy edycji w konkursie MNK i życzymy dalszych sukcesów!

W imieniu organizatorów konkursu, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 13:14, 28 wrz 2022 (CEST)[odpowiedz]

Strona Portret Teodory Matejko (z domu Giebułtowskiej) w stroju ślubnym została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 21 grudnia 2022. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:06, 21 gru 2022 (CET)[odpowiedz]

Sławek Borewicz, zgłaszam się. Jeśli korzystasz jeszcze z tej listy, to na górze zmieniłem link do PetScana. Teraz kieruje on do listy haseł bez źródeł z tej kategorii, co nie wymaga sprawdzania aktualności listy . Nie jest to lista pełna, ponieważ część osób, zamiast wstawiać szablon {{Przypisy}}, wstawia szablon <references>, co powoduje, że nie da się ich odsiać PetScanem. Jak mnie zrozumiałaś? → Odbiór 06:52, 14 sty 2023 (CET)[odpowiedz]

Dzięki, ale ostatnio jakoś mitologia odeszła na plan dalszy. Wszystko zrozumiałam. Pozdrawiam. Emka57 (dyskusja) 10:38, 26 sty 2023 (CET)[odpowiedz]

Strona Komoda została zgłoszona 1 lutego 2023 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę.

Dziękujemy i prosimy o więcej, Marencja (dyskusja) 19:08, 1 lut 2023 (CET)[odpowiedz]

Strona Komoda została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 10 lutego 2023. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:50, 10 lut 2023 (CET)[odpowiedz]

Strona Nagroda żółtej ciżemki została zgłoszona 12 marca 2023 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę.

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jotjotem (dyskusja) 14:19, 12 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Strona Nagroda Żółtej Ciżemki została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 5 kwietnia 2023. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:43, 5 kwi 2023 (CEST)[odpowiedz]

Strona Dom Antoniego Procajłowicza w Rudawie została zgłoszona 3 maja 2023 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę.

Dziękujemy i prosimy o więcej, Marencja (dyskusja) 14:36, 3 maj 2023 (CEST)[odpowiedz]

Strona Dom Antoniego Procajłowicza w Rudawie została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 21 maja 2023. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:23, 21 maj 2023 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Lista osób uczestniczących

Czy w tym roku też dołączysz do Wikipedia:BATUTA 2023/Uczestnicy? H. Batuta (dyskusja) 10:56, 29 maj 2023 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Orant

Fajnie, ale co z tym gisantem, zdanie wisi bez przypisu? H. Batuta (dyskusja) 10:44, 1 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]

Przykro mi, ale nie mam źródła na potwierdzenie tego stwierdzenia, które nawiasem mówiąc mnie się nie podoba. Zostawiłam, bo jest takie hasło. Może zlikwidować? Może ktoś uzupełni? Emka57 (dyskusja) 21:57, 1 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]

Można usunąć, można dać "Zobacz też". Ale jeszcze sama definicja - trzeba by uźródłowić drugą część o wyglądzie postaci modlącej się. Przy braku pewności najlepiej oznaczyć fragment poprzez {{fakt|tu treść}}. I wtedy zgłaszasz w sekcji częściowo uźródłowione. Może jeszcze będzie szansa, że ktoś się pochyli i coś znajdzie. H. Batuta (dyskusja) 10:18, 2 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]

Zrobione Emka57 (dyskusja) 17:22, 4 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]

Przyjmij proszę tę gwiazdkę za zaangażowanie w tegorocznej akcji BATUTA. Jeszcze kilkadziesiąt takich akcji i wygramy z hoaxem. Do zobaczenia za rok! H. Batuta (dyskusja) 12:08, 9 lip 2023 (CEST)[odpowiedz]

Dzień dobry!

Zapraszam Ciebie bardzo serdecznie do wyjątkowego uczczenia 22 urodzin Polskiej Wikipedii! 26 września rozpocznie się w Warszawie 100-godzinny edyton, którego celem jest pobicie rekordu Guinnessa w długości edytowania. Na stronie Wikipedia:Rekord Guinnessa 2023 przedstawiliśmy szczegóły wydarzenia. Jeśli masz ochotę dołączyć, choćby na kilka godzin, to świetnie! Teraz zbieramy deklaracje TUTAJ.

Zapewniamy nocleg, wyżywienie, dyplom uczestnictwa oraz upominki, możemy również pomóc w organizacji podróży. Jeśli masz jakieś pytania dotyczące organizacji tego wydarzenia, chętnie odpowiem. Pozdrawiam, Gdarin dyskusja, 20:56, 21 sie 2023 (CEST)[odpowiedz]

Cześć,

Ze względu na Twoje wielkie zaangażowanie w ubiegłoroczną akcję edycyjną w Muzeum Narodowym w Krakowie zapraszam Cię do następnego konkursu.

Właśnie wystartował Miesiąc Wyróżnionego Artykułu, podczas którego wikipedyści i wikipedystki m.in. piszą lub poprawiają hasła, tak by doprowadzić je do statusu Dobrego Artykułu lub Artykułu na Medal.

W ramach Miesiąca zapraszam Cię do udziału w Wyzwaniu Muzeum Narodowego w Krakowie, w którym można wygrać specjalną edycję gry planszowej: DIXIT:MNK.

Wystarczy, że w ramach konkursu napiszesz lub rozwiniesz hasło związane z kolekcją MNK. Może to być Twój ulubiony artysta, artystka lub dzieło sztuki. Katalog propozycji jest bardzo szeroki i obejmuje nazwiska, które znajdują się również w kolekcjach sztuki innych polskich muzeów.

Zachęcamy do zapoznania się z informacjami na stronie konkursu oraz zasadami dot. Wyzwania MNK w ramach MWA.

Jako inspirację do wyboru tematu możesz wykorzystać zestawienia artykułów ze strony projektu GLAM-Wiki MNK (tutaj).

Mam nadzieję, że dołączysz do Wyzwania i dzięki Twojemu zaangażowaniu powstaną wysokiej jakości artykuły o kulturze i sztuce, które będą wizytówką Wikipedii!

Pozdrawiam

Filip (MNK) (dyskusja) 20:46, 1 wrz 2023 (CEST) - wikirezydent w Muzeum Narodowym w Krakowie[odpowiedz]

PS. Chcesz więcej dowiedzieć się o współpracy WMPL z MNK? Zapraszam na stronę projektu GLAM-Wiki MNK Filip (MNK) (dyskusja) 20:46, 1 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Jan Matejko został nominowany do wyróżnienia „Dobry Artykuł”. Weź udział w dyskusji na ten temat.

Pozdrawiam, Filip (MNK) (dyskusja) 08:50, 23 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Strona Budynek dawnego Ratusza i Sądu Grodzkiego w Jordanowie została zgłoszona 19 lutego 2024 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. Zachęcam do obserwowania strony: nominacja artykułu Budynek dawnego Ratusza i Sądu Grodzkiego w Jordanowie.

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 11:03, 19 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

Strona Budynek dawnego Ratusza i Sądu Grodzkiego w Jordanowie została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 1 kwietnia 2024. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:24, 1 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Cześć. Dowiedziałem się, że moje prośby o poprawianie artykułów kierowane do osób, które specjalizują się w określonych dziedzinach wiedzy, mogą mieć charakter nękania. Może być to traktowane jako przerzucanie pracy na innych, ale od paru lat widzę, że spośród tych, którzy deklarują wiedzę w danym obszarze wiedzy, sporo osób faktycznie angażuje się i pomaga. Moje zapytania w projektach stosuję dlatego, aby nie zgłaszać haseł bez konsultacji do poczekalni, o co wcześniej byłem proszony. Wobec tego zamierzam najpierw kontaktować się z użytkownikami z pytaniem, czy wyrażają zgodę na angażowanie ich w taką pomoc. Ponieważ często zwracam się z takimi kwestiami do ciebie, chciałbym poznać twoje zdanie. Czy mogę nadal zgłaszać się do ciebie z prośbą o pomoc w poprawianiu, uźródławianiu haseł? Jeżeli nie chcesz, abym cię angażował, proszę odpisz, wówczas przestanę się do ciebie zwracać z takimi prośbami. Sławek Borewicz, → odbiór 05:58, 31 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

Nie widzę żadnego problemu, robisz dobrą robotę. Jak będę miała źródła chętnie pomogę. Pozdrawiam serdecznie. Emka57 (dyskusja) 17:47, 2 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]

Dziękuję za odpowiedź i za zgodę. Sławek Borewicz, → odbiór 05:57, 3 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]

Strona Godła szalayowskie została zgłoszona 4 czerwca 2024 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. Zachęcam do obserwowania strony: nominacja artykułu Godła szalayowskie.

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 20:01, 4 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]

Strona Godła szalayowskie została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 30 czerwca 2024. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:28, 30 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]