Dyskusja wikipedysty:Harry Xin

Witaj w Wikipedii. Gdybyś czegoś potrzebował, to z chęcią służę pomocą. Wystarczy, że napiszesz wiadomość do mnie lub do jakiegokolwiek innego wikipedysty (proszę tylko, podpisz się, wstawiając na końcu wiadomości 4 tyldy: ~~~~). Jeśli chcesz sam poznać zasady i zalecenia oraz sposoby edycji Wikipedii zajrzyj do stron pomocy. Dla początkujących ilość informacji tam zawartych może wydawać się przytłaczająca, więc śmiało z problemami zgłaszaj się do mnie lub poproś o pomoc przewodnika. Swobodnie możesz poznawać sposoby edycji Wikipedii korzystając z osobistego brudnopisu. Na początek ważne jest, byś poznał trzy najistotniejsze zasady Wikipedii:

• Prawo autorskie – przede wszystkim nie łamiemy praw autorskich, więc proszę nie przepisuj treści z internetu, książek czy innych publikacji. Teksty Wikipedii dostępne są na licencji CC-BY-SA 3.0, która pozwala je z kolei kopiować i modyfikować za podaniem autorów i licencji.
• Neutralny punkt widzenia – informacje przedstawiamy w formie bezstronnej.
• Weryfikowalność haseł – dodając informacje, trzeba się opierać na wiarygodnych, opublikowanych źródłach i należy je zawsze wskazywać w bibliografii lub w przypisach. Wiedz, że nie przedstawiamy tu twórczości własnej.

Zauważ, że to encyklopedia, co oznacza, że zamieszczane są tu informacje encyklopedyczne, a nie wszystkie. A teraz śmiało edytuj i nie obawiaj się tego, że Twoje pierwsze edycje będą niedoskonałe. Wszyscy uczyliśmy się na błędach – tutaj bardzo łatwo się je poprawia. :) Na początek polecam wykonanie testu z pomocą samouczka, dzięki któremu poznasz podstawy edytowania Wikipedii. Serdecznie pozdrawiam, Elfhelm (dyskusja) 16:38, 22 sie 2010 (CEST)[odpowiedz]

Witaj! Twoja edycja nowego artykułu powiodła się, jednak w obecnej postaci nie spełnia on wymagań artykułu encyklopedycznego. Przeczytaj, jak stworzyć poprawnie nowy artykuł oraz zapoznaj się z zasadami encyklopedyczności. Jeżeli chcesz, aby artykuł miał swe miejsce w Wikipedii, opisz go szerzej i podaj źródła.Masur juhu? 18:47, 2 lis 2010 (CET)[odpowiedz]

hej, dzięki za dodatkową edycję w tym artykule:) Mam do Ciebie prośbę: czy mógłbyś podać źródło informacji? W Wikipedii należy uźródławiać każdą, nietrywialną informację a dane o przykładowym użyciu takimi informacjami są. Pozdrawiam Matek M (dyskusja) 12:40, 18 cze 2012 (CEST)[odpowiedz]

Hej, fajnie, że stworzyłeś ten artykuł. Brakuje mi jednak w nim kilku rzeczy: po pierwsze - źródła. Każdy art powinien mieć źródła, chociażby po to, aby czytelnik mógł sprawdzić czy gra faktycznie jest otwarta. Po drugie: kryteria - czy jak stworze sobie tetrisa i wypuszczę go na GPLu to mogę dodać tytuł do listy? Co sprawia, że mogę danę otwartą grę dodać do listy? Matek M (dyskusja) 20:11, 27 cze 2012 (CEST)[odpowiedz]

skoro kryterium jest obecność artykułu na Wiki, czym ta lista różni się od kategorii? Matek M (dyskusja) 09:05, 28 cze 2012 (CEST)[odpowiedz]

• Przeniosłem artykuł do hasła Lista gier komputerowych na licencji otwartego oprogramowania. Artykuł spełnia formalne kryteria listy, ale mogą być potrzebne źródła dla licencji poszczególnych gier. FJ_1 @%^! 13:34, 28 cze 2012 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Lista gier komputerowych na licencji otwartego oprogramowania został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Misiek2 ^PISZ 11:42, 6 lip 2012 (CEST)[odpowiedz]

Gry nie są encyklopedyczne z racji istnienia. Więc trudno ocenić, zapewne możesz zwrócić się z pytaniem do osób związanych z właściwym wikiprojektem. Pozdrawiam, Elfhelm (dyskusja) 23:41, 7 lip 2012 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 08:03, 8 lip 2012 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Pamiątka (wzorzec projektowy)

Cześć. Jeśli sprawdziłeś, śmiało wpisuj się w tabelę. Pozdrawiam. Przykuta (dyskusja) 00:41, 11 lip 2012 (CEST)[odpowiedz]

Cześć. Zasadniczo powinno, ale od dłuższego czasu informacje o DNU po prostu usuwamy jako nieaktualne informacje. Inne wiadomości (np. ustalenia dotyczące szablonów, kategorii, encyklopedyczności jakiejś grupy haseł) oczywiście archiwizujemy. Pozdrawiam, Sir Lothar (dyskusja) 00:16, 12 lip 2012 (CEST)[odpowiedz]

Witaj! Zamiast robić takich przypisów należy używać szablonu cytowania strony.--Basshuntersw (dyskusja) 14:18, 21 lip 2012 (CEST)[odpowiedz]

Ważne jest tylko by to był oficjalny kanał, nie ma tu różnicy czy to Facebook, Twitter czy Bebo.--Basshuntersw (dyskusja) 14:31, 21 lip 2012 (CEST)[odpowiedz]

Zasady zamieszczania linków zewnętrznych są opisane na WP:LZ. W ogólności linki zewnętrzne powinny zawierać linki do stron z wiarygodnymi treściami, które dotychczas nie zostały z jakichś powodów umieszczone w artykule. I tylko tyle. StoK (dyskusja) 16:26, 21 lip 2012 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Lista gier komputerowych na licencji otwartego oprogramowania został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Wojciech Pędzich Dyskusja 13:48, 2 maj 2013 (CEST)[odpowiedz]

Co ty tak rzadko na wikipedii jesteś?Hmmm.--J.Dygas (dyskusja) 19:55, 17 gru 2013 (CET)[odpowiedz]

A to by mógł ocenić prędzej ktoś z Wikiprojektu:Gry komputerowe. Np. @Sir Lothar lub @Sirmann. Najlepiej zwróć się do któregoś z nich lub innego aktywnego wikipedysty. Pzdr. Elfhelm (dyskusja) 13:00, 6 sty 2014 (CET)[odpowiedz]

Hej. Z tego co widzę jest sporo źródeł z gazet o grach komputerowych, opis rozbudowany. Myślę, że możesz śmiało przenosić do przestrzeni głównej. Pozdrawiam, Sir Lothar (dyskusja) 22:52, 6 sty 2014 (CET)[odpowiedz]

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty :)

Mechanizm funkcjonowania wersji przejrzanych został opisany na kilku stronach:

• Wikipedia:Wersje przejrzane
• Wikipedia:Redaktorzy
• Wikipedia:Wersje oznaczone
• Pomoc:FAQ/Wersje oznaczone

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Nie oznacza to, że artykuł musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym. Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale oczywiście warto poprawić np. literówki, jeśli się je zauważy. Mamy szansę poprawienia całej Wikipedii. Wykorzystajmy to.

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły, które są przeglądane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej jest zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub posiadasz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który posiada już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. szkicem). Zobacz też jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdego artykułu i szablonu oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. By oznaczyć wersję, należy po prostu kliknąć. Jeżeli chcesz odznaczyć wersję przejrzaną, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”. Jeżeli chcesz najpierw przetestować wersje oznaczone, wejdź na Testową Wiki.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli masz wątpliwości, zadaj pytanie tutaj. Postaramy się szybko odpowiedzieć.

Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota Beau.bot (dyskusja) 19:15, 21 sty 2014 (CET)[odpowiedz]

Hej. W tej edycji chodziło mi bardziej o to, żeby nie powtarzać wielokrotnie tego samego przypisu po każdej linijce dotyczącej wymagań :), tak więc wstawiłem jeden ogólny. Generalnie zasadą jest, że gdy jakaś większa partia tekstu (np. akapit) pochodzi z tego samego źródła, to przypis podaje się raz (najczęściej na końcu lub początku tego akapitu). Jeśli jednak jest tak jak piszesz, to może faktycznie lepiej zostawić Twoją wersję. Pozdrawiam, Sir Lothar (dyskusja) 18:01, 5 lut 2014 (CET)[odpowiedz]

Cześć. Zastanawiam się czy lepszym pomysłem nie byłoby zintegrowanie obu haseł (pytanie, w którą stronę?) W tej chwili mamy dwa stosunkowo krótkie hasła opisujące powiązane byty (grupę kapitałową oraz spółkę zależną). Jak myślisz? Pozdrawiam. Sir Lothar (dyskusja) 19:54, 8 lut 2021 (CET)[odpowiedz]

Nie mam tutaj na myśli The Chinese Room, bo tu faktycznie warto by zostawić osobne. Natomiast nie widzę sensu w trzymaniu osobno Sumo Group i Sumo Digital, skoro de facto ten drugi można zawrzeć w postaci krótkiej sekcji. Zresztą jesteśmy jedyną wiki, która taki rozdział zastosowała :), vide - wikidata:Q2602093. Sir Lothar (dyskusja) 15:48, 9 lut 2021 (CET)[odpowiedz]

Tak. Czyli przenosisz zawartość Sumo Digital do hasła o grupie Sumo Group (w zasadzie to chyba sama lista stworzonych gier), a samo Sumo Digital zamieniasz na przekierowanie. Czyli mniej więcej tak jak jest napisane w tym poradniku: Pomoc:Integracja#Jak zintegrować strony? Mogę pomóc w razie problemów. Sir Lothar (dyskusja) 18:43, 9 lut 2021 (CET)[odpowiedz]

Tutaj -> [1] znajduje się dyskusja nad usunięciem Tutaj przeniosłem skasowaną treść - to jest Twój brudnopis [2] --Adamt rzeknij słowo 18:30, 9 lut 2021 (CET)[odpowiedz]

• NIe nie ma takiej potrzeby. proponuje uzupełnić artykuł, poczekać na spodziewany sukces i zwyczajnie przenieść artykuł do przestrzeni głównej. Być może ktoś skieruje ponownie artykuł do Poczekalni ale jeżeli sukces o którym wspomniałeś jest znaczący dla branży to pewnie się obroni. Dla pewności skontaktuj się z Wikipedystą Wikipedysta:Sir Lothar który ma znacznie większe rozeznanie w temacie. --Adamt rzeknij słowo 21:58, 9 lut 2021 (CET)[odpowiedz]
  • Hej. Tak, pamiętam tamtą dyskusję. Artykuł zgłaszał wtedy @Pottero i IMO miał sporo racji - w tamtym czasie nie było widać przesłanek encyklopedyczności. Nadchodzący debiut na głównym parkiecie GPW, to już mocna przesłanka (chociaż osobiście wstrzymałbym się z utworzeniem hasła, aż akcje będą już emitowane). Pozdr. Sir Lothar (dyskusja) 00:04, 11 lut 2021 (CET)[odpowiedz]

Strona Sumo Group została zgłoszona 13 lutego 2021 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę.

Dziękujemy i prosimy o więcej, Sidevar (dyskusja) 14:22, 13 lut 2021 (CET)[odpowiedz]

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory rozpoczęły się 18 sierpnia 2021 i potrwają do końca miesiąca.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty takie, jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 19 kandydatów z całego świata. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 70 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 31 sierpnia 2021. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli oddałeś/-aś już głos, dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji o wyborach

dostarczone zgodnie z informacją podaną na Tablicy ogłoszeń (Specjalna:Diff/64157534) przez mastibot <dyskusja> 00:56, 29 sie 2021 (CEST)[odpowiedz]

Cześć! Przed oznaczeniem szablonu szablonem EK dopilnuj, żeby szablon nie był wykorzystywany - tzn. żeby nie było do niego linkowań z artykułów. {{WIGTECH}} jest w wielu artykułach i należy najpierw wyedytować je wszystkie (ręcznie lub botem - w tym przypadku chyba szybciej pójdzie ręcznie, bo samo proszenie kogoś innego zabiera czas). Dzięki! Tar Lócesilion (dyskusja) 16:58, 4 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]

Dzień dobry!

Zapraszam Ciebie bardzo serdecznie do wyjątkowego uczczenia 22 urodzin Polskiej Wikipedii! 26 września rozpocznie się w Warszawie 100-godzinny edyton, którego celem jest pobicie rekordu Guinnessa w długości edytowania. Na stronie Wikipedia:Rekord Guinnessa 2023 przedstawiliśmy szczegóły wydarzenia. Jeśli masz ochotę dołączyć, choćby na kilka godzin, to świetnie! Teraz zbieramy deklaracje TUTAJ.

Zapewniamy nocleg, wyżywienie, dyplom uczestnictwa oraz upominki, możemy również pomóc w organizacji podróży. Jeśli masz jakieś pytania dotyczące organizacji tego wydarzenia, chętnie odpowiem. Pozdrawiam, Gdarin dyskusja, 20:57, 21 sie 2023 (CEST)[odpowiedz]