Dyskusja wikipedysty:Herzog von Teschen

Cześć

Cieszę się, że rozwijasz Wikipedię, dodajesz przypisy co też się chwali. Wycofałem twoją edycję ponioeważ wprowadzona zmiana nie była encyklopedyczna. Popatrz z tej strony: Jerzy Owsiak rozmawiał telefonicznie z Janem Kowalskim i Markiem Nowakiem[1]. Mało z tego wynika, w razie pytań śmiało pisz.

Pozdrawiam SkrzydlatyMuflon (dyskusja) 18:41, 19 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]

Uważam kompletnie inaczej. Wymieniał korespondencję z XXX nawet z kręgiem encyklopedycznych person wydaje mi się zbyt ogólne i niezbyt szczególne. Listy w owym czasie były o wiele popularniejsze niż dziś - zwyczajna część rutyny.

Nie wykłócam się, dam do sprawdzenia innemu redaktorowi ;).

Również i teraz pozdrawiam SkrzydlatyMuflon (dyskusja) 22:59, 19 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• Rozbuduj artykuł.
• Dodaj źródła w formie przypisów do wszystkich informacji.

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, JulTrio (dyskusja) 20:38, 19 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]

Kiedy usuwałem, link był czerwony, co wskazywało na brak artykułu. W komentarzu wyjaśniłem powód. Art pojawił się teraz, ale czeka na sprawdzenie. Za wcześnie linkujesz w innych artykułach. Robisz w ten sposób zamieszanie, jak w tym przypadku. Nie jest jeszcze pewne, czy Twój artykuł będzie zaakceptowany. --Czyz1 (dyskusja) 00:48, 22 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]

• Nie bardzo rozumiesz.... W artykule Ulrich Thieme musiałem poprawiać wpisany przez Ciebie czerwony link o Hansie Schäufelein. Teraz jest dzięki mnie niebieski, prawidłowy link. Zanim zaczniesz poprawiać redaktorów i ich wyśmiewać, naucz się najpierw prawidłowego linkowania. --Czyz1 (dyskusja) 01:02, 22 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]

Tytuł Twojego artu został zmieniony przez jednego z administratorów. Trzeba było poprawiać przedwcześnie wstawiane przez Ciebie linki w innych artykułach, o czym powyżej (w poprzedniej sekcji). Poza tym tytuły książek piszemy kursywą, proszę to poprawić. --Czyz1 (dyskusja) 10:53, 23 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]

• Nie, nie masz racji. Administrator zmienił tytuł w sposób prawidłowy. --Czyz1 (dyskusja) 03:05, 25 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]

Do wstawionych przez Ciebie pozycji książkowych dodaj, proszę nr ISBN. Dobrze byłoby również wstawić nazwę wydawnictwa. Wtedy to będzie wystarczająco dobre uźródłowienie. Majonez truskawkowy (dyskusja) 19:30, 8 gru 2022 (CET)[odpowiedz]

Widzę, że ciężko pracujesz wprowadzając drobne zmiany do artykułów, w większości są dobre i zatwierdzam je. Jednak bardzo proszę, żebyś przestał częściowo spolszczać angielskie wydawnictwa. Nie służy to niczemu, w niczym nie pomaga czytelnikom i redaktorom. Jest tutaj mnóstwo pracy i proponuję, żebyś znalazł inną niszę, w której będziesz mógł poprawiać literówki lub błędy interpunkcyjne. Proszę też, żebyś nie rewertował niezaakceptowanych przez redaktorów zmian, zwłaszcza jeśli w opisie redaktorzy zostawili opis "brak źródeł". Majonez truskawkowy (dyskusja) 23:58, 8 gru 2022 (CET)[odpowiedz]

Wersje przejrzane
automatycznie przeglądający i redaktorzy

Wersje przejrzane Automatycznie przeglądający (lista) Redaktorzy (lista) Przyznawanie uprawnień (archiwa)

Cofanie zmian FAQ Wandalizm Wersje oznaczone

Uprawnienia grup użytkowników

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Oznacza to, że artykuł nie musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym (jednak przy zmianach nasuwających poważne wątpliwości co do ich rzetelności zalecana jest ostrożność w zatwierdzaniu). Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale warto poprawić drobne uchybienia (np. literówki), jeśli się je zauważy.

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły zatwierdzane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub masz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który ma już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. diff). Zobacz też, jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdej strony z włączonym mechanizmem wersji przejrzanych oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. Aby oznaczyć wersję, należy kliknąć lub użyć skrótu klawiszowego Alt+⇧ Shift+S. Jeżeli chcesz usunąć zatwierdzenie, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli chcesz przedyskutować jakieś kwestie związane z oznaczaniem, które nie zostały przedstawione na stronie Wikipedia:Wersje przejrzane, załóż wątek w kawiarence.

Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota PBbot (dyskusja) 21:34, 30 gru 2022 (CET)[odpowiedz]

Zgłosiłem dwa kolejne hasła związane z tym Gwóździem. Ewidentna próba zaspamowania, seria haseł-córek podpiętych pod biogram, mających udowadniać jego wybitność. Hoa binh (dyskusja) 20:51, 29 maj 2023 (CEST)[odpowiedz]

Dzień dobry!

Zapraszam Ciebie bardzo serdecznie do wyjątkowego uczczenia 22 urodzin Polskiej Wikipedii! 26 września rozpocznie się w Warszawie 100-godzinny edyton, którego celem jest pobicie rekordu Guinnessa w długości edytowania. Na stronie Wikipedia:Rekord Guinnessa 2023 przedstawiliśmy szczegóły wydarzenia. Jeśli masz ochotę dołączyć, choćby na kilka godzin, to świetnie! Teraz zbieramy deklaracje TUTAJ.

Zapewniamy nocleg, wyżywienie, dyplom uczestnictwa oraz upominki, możemy również pomóc w organizacji podróży. Jeśli masz jakieś pytania dotyczące organizacji tego wydarzenia, chętnie odpowiem. Pozdrawiam, Gdarin dyskusja, 20:57, 21 sie 2023 (CEST)[odpowiedz]

Było się zastanowić nad moimi uwagami w opisach edycji. To, że jakaś tam jedna gazeta użyła spolszczonej formy, absolutnie **nie jest** powód, by jej używać na Wikipedii. Używa się formy jaka jest najczęściej używana - powszechnie znana. Nawet w przypadku George'a Washingtona, który jest bardzo często spolszczany, w dyskusjach ostatecznie zostawiano oryginalne brzmienie nazwiska np. tutaj. Jak dalej będziesz próbował forsować tą zmianę bez uzgodnienia ze mną, to niestety trzeba będzie gadać z adminami, czy chociaż jakimś mediatorem. Zwracam przy tym uwagę że jestem bardziej doświadczonym użytkownikiem i to ja utworzyłem hasło o Pyszkowej. Tak więc radzę albo przedstawić bardzo dobre powody by używać formy spolszczonej, albo przestać forsować edycję. Mithoron (pedo mellon) 22:46, 12 mar 2024 (CET)[odpowiedz]