Dyskusja wikipedysty:Januszk57

Archiwa dyskusji:

• Dyskusja wikipedysty:Januszk57/Archiwum 1

Mam pytanie, śledzać działalnosc Pana. Mam pytanie o miejscowość Kossowa, ma Pan może jakieś materiały ?

Tak może być. Ale Wyżyna Olkuska też jest częścią W. K. Cz. Selso (dyskusja) 08:15, 16 mar 2020 (CET)[odpowiedz]

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować. Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 20:47, 11 kwi 2020 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Wszystko się zgadza. Na wsiach były domy - nieduże. Na folwarkach większe - pałac, dwór, czworaki etc. To tak jak dziś kamienica, blok. Liczyli nie ilość mieszkań a budynek. Pozdrawiam. Vivuld (dyskusja) 08:34, 24 kwi 2020 (CEST)[odpowiedz]

A i jeszcze jedna sprawa - nie popełniłem błędu pisząc „miejscowości” - ówcześnie były to dwie osobne jednostki osadnicze. Wieś osobno i folwark osobno - tak podają źródła i koniec. By nie tworzyć osobnego artu (na tą chwilę) połączyłem to w jeden. Będę miał więcej info o majątku (folwarku) wyodrębnię jako osobny art. Zupełnie inna historia jest wsi a inna dóbr/majątku/dworu/folwarku. Vivuld (dyskusja) 11:13, 24 kwi 2020 (CEST)[odpowiedz]

Dzień dobry,

organizacja non profit CivilServant współpracowała z badaczami z Uniwersytetu Cornell przy badaniu, którego celem było uzyskanie informacji o możliwości podniesienia poczucia satysfakcji autorów polskiej Wikipedii. W ramach badania, które odbyło się pomiędzy sierpniem 2019 a lutym 2020, doświadczeni autorzy polskiej Wikipedii wysłali podziękowania innym edytorom za ich wkład.

Kontaktujemy się z Tobą, aby poinformować Cię, że mogłeś(-aś) być jednym z autorów, którzy otrzymali podziękowania w ramach projektu, oraz aby przedstawić wyniki badania, które znaleźć tutaj. Pamiętaj, że ewentualne podziękowania zostało wysłane przez doświadczonego edytora Wikipedii według jego własnego uznania.

Wstępne wyniki badania dostępne są online: https://citizensandtech.org/ochotnicy-podziekowali-tysiacom-ludziom-za-ich-wklad-w-wikipedie-oto-czego-sie-dowiedzielismy/.

W ramach badania zebraliśmy publicznie dostępne informacje z Wikipedii. Jeśli chcesz abyśmy usunęli Twoje dane z badania, prosimy o kontakt z Meta:user:Juliakamin(cs).

Głównym badaczem w tym projekcie jest J. Nathan Matias, profesor Uniwersytetu Cornell. W przypadku pytań, które masz już teraz, albo będziesz mieć później, prosimy o kontakt z Nathanem Matiasem, wysyłając wiadomość na adres e-mail nathan.matias@civilservant.io lub z menagerem projektu Julią Kamin wysyłając wiadomość na adres e-mail julia.kamin@civilservant.io. Nathan jest założycielem organizacji CivilServant, odpowiedzialnym za oprogramowanie wykorzystywane w tym badaniu. Jeśli masz jakieś pytania w tym zakresie, prosimy o kontakt z Nathanem. Jeśli masz wątpliwości dotyczące Twoich praw w związku z udziałem w badaniu, prosimy o kontakt z Uniwersytetem Cornel, dzwoniąc pod numer +1 607-255-5138 lub poprzez stronę http://www.irb.cornell.edu. Cornell to amerykański uniwersytet, który poprosiliśmy o nadzór nad naszym badaniem, aby upewnić się, że jest ono przeprowadzone zgodnie z odpowiednimi standardami etycznymi. Swoje skargi lub zastrzeżenia możesz również zgłaszać anonimowo do Ethicspoint poprzez stronę http://www.hotline.cornell.edu, lub dzwoniąc pod numer 1-866-293-3077. Ethicspoint jest niezależną instytucją działającą jako pośrednik pomiędzy Uniwersytetem a osobą zgłaszającą skargę, zapewniając w ten sposób anonimowość.

Możliwe jest także, że jesteś jedną z osób, która wypełniała ankietę będącą częścią badania. Jeśli tak było, Twoje prawa dotyczące Twoich danych zostały wówczas przedstawione, ale w przypadku jakichkolwiek pytań prosimy o kontakt z Julią (julia.kamin@civilservant.io). Wyniki badania były niejednoznaczne, dlatego też nie zostaną one opublikowane.

Dziękujemy

CivilServantBot (dyskusja) 05:37, 12 cze 2020 (CEST)[odpowiedz]

Cześć, cofnąłem Twoje edycje, ponieważ one nie linkują nadal do właściwej kategorii. Powinna zostać na Commons utworzona kategoria specjalnie dla tego pomnika (można wzorować się na już istniejących kategoriach pomników Sikorskiego). Pozdrawiam serdecznie. Matlin (dyskusja) 16:41, 10 sie 2020 (CEST)[odpowiedz]

Witam serdecznie. Poprawiłem przypisy dotyczące tego hasła. Macuk (dyskusja) 13:49, 16 kwi 2021 (CEST)[odpowiedz]

Strona Kościół św. Wita w Českým Krumlovie została zgłoszona 26 kwietnia 2021 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę.

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 09:46, 26 kwi 2021 (CEST)[odpowiedz]

Strona Kościół św. Wita w Českým Krumlovie została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 30 maja 2021. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:34, 30 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]

Drogi Januszk57,

z tej strony Jamnik z Tarnowa, piszę do Ciebie w sprawie akcji Batuta 2021, w której w tym roku pomagam w organizacji. Zauważyłem, że uźródłowiłeś 16 artykułów w ramach akcji i chciałem zachęcić Cię do uźródłowienia jeszcze czterech – dzięki temu będziesz mógł otrzymać pamiątkową Batutę. Pamiętaj, że żeby artykuł liczył się do akcji wystarczy dodać jeden przypis.

Zachęcam do uźródławiania kolejnych artykułów, czas jest do środy.

Miłego dnia! Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 10:53, 28 cze 2021 (CEST)[odpowiedz]

Przyjmij tę gwiazdkę jako podziękowanie za wkład pracy w uźródławianie artykułów podczas akcji BATUTA. Wiem, jeszcze mamy ponad pół doby :) H. Batuta (dyskusja) 09:58, 30 cze 2021 (CEST)[odpowiedz]

Drogi Januszk57,

z tej strony Jamnik z Tarnowa, piszę do Ciebie w sprawie akcji BATUTA 2021, w której w tym roku pomagam w organizacji.

Chciałbym zachęcić Cię do zgłoszenia się do odbioru pamiątkowej, personalizowanej Batuty – upominku dla najaktywniejszych uczestników akcji (do których śmiało możesz zaliczyć również siebie!). Wystarczy, że zgłosisz się do odbioru nagrody poprzez formularz, który znajdziesz na tej stronie.

Miłego dnia! Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 18:17, 5 lip 2021 (CEST)[odpowiedz]

• 
  Gwiazdka za uźródłowienie 25 artykułów w ramach akcji BATUTA 2021!

Drogi Januszk57,

dziękujemy za Twoje wyjątkowe zaangażowanie w akcję BATUTA 2021 – za wszystkie 25 uźródłowionych i poprawionych przez Ciebie haseł. Gratulujemy i zostawiamy pamiątkową gwiazdkę do umieszczenia na stronie wikipedysty.

W imieniu organizatorów konkursu, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 10:17, 8 lip 2021 (CEST)[odpowiedz]

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory rozpoczęły się 18 sierpnia 2021 i potrwają do końca miesiąca.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty takie, jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 19 kandydatów z całego świata. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 70 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 31 sierpnia 2021. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli oddałeś/-aś już głos, dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji o wyborach

dostarczone zgodnie z informacją podaną na Tablicy ogłoszeń (Specjalna:Diff/64157534) przez mastibot <dyskusja> 00:30, 29 sie 2021 (CEST)[odpowiedz]

Witaj! Czy tekst: Na sklepieniu głównej sali modlitewnej zachowały się pozostałości polichromii z 1903 roku, autorstwa W. Drewnickiego, obecnie zamalowane białą farbą. jest w źródle które podałeś? Patryk2710 (dyskusja) 19:16, 22 sty 2022 (CET)[odpowiedz]

Nie. Pytaj autora tej informacji. Januszk57 (dyskusja) 23:50, 22 sty 2022 (CET)[odpowiedz]

Odp:Zamiokulkas - prośba

Ok, przywróciłem to zdjęcie, usuwając wcześniej ilustrującą kwiatostan. Kenraiz (dyskusja) 16:16, 10 lut 2022 (CET)[odpowiedz]

Dziękuję

Januszk57 (dyskusja) 16:35, 10 lut 2022 (CET)[odpowiedz]

Witaj,

Widzę, że ilustrujesz ten artykuł. Weszło mi w ręce kilka zdjęć i wrzuciłem ale nie chciałbym wcinać się Tobie w ilustrowanie. Jeśli przeszkadzam to napisz, nie będzie problemu, zajmę się czymś innym. Jeśli gdzieś nie możesz być też napisz chociaż widzę, że także wędrujesz po Krakowie. Pozdrawiam. Z Zetpe0202 (dyskusja) 20:10, 15 lut 2022 (CET)[odpowiedz]

Witaj,

Wrzuciłem 4 zdjęcia platanów z Teatralnego. One są obok siebie a zdjęcia są w kolejności takiej jak w uchwale więc musisz poprawić numery INSPIRE jeśli są inne niż powinny, bo ja nie mam o tym pojęcia. Zetpe0202 (dyskusja) 19:17, 21 lut 2022 (CET)[odpowiedz]

Ok, sprawdzę i poprawię jeśli będzie taka potrzeba. Januszk57 (dyskusja) 22:02, 21 lut 2022 (CET)[odpowiedz]

Ad:Mur ciosowy

Z taką literaturą bardzo, bardzo zapraszam cię do naszego wikiprojektu. A do muru dodałem dwa krótkie zdania ;) Hedger z Castleton (dyskusja) 14:18, 2 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]

Dziękuję. Przepraszam za zwłokę -:) Januszk57 (dyskusja) 21:38, 10 paź 2022 (CEST)[odpowiedz]

Cześć. Dokonałeś zmiany zdjęcia przedstawiającego wille "Atma" w Zakopanem. Nie rozumiem tej zmiany. Według mnie nowa ilustracja jest gorsza od poprzedniej (najwięcej miejsca na nowej ilustracji zajmuje płot i zieleń, a nie sama willa, która jest tu przecież najważniejsza; na nowym zdjęciu willa jest przedstawiona z boku a nie z przodu (z półprofilu) jak było poprzednio). Napisz, proszę, jakie argumenty przemawiają za zmianą zdjęcia jaką dokonałeś. Pozdrawiam Kapitel (dyskusja) 17:45, 3 sie 2022 (CEST)[odpowiedz]

Cześć. Masz rację że Twoje zdjęcie [1] lepiej pokazuje (sam) budynek.

Planowałem umieścić [2]

Natomiast to [3] przedstawia dodatkowo otoczenie i zachęca do obejrzenia obiektu na żywo.

Jeśli czytelnika interesuje front budynku to i tak ogląda wszystkie dostępne grafiki umieszczone na Commons.

Pozdrawiam Januszk57 (dyskusja) 11:42, 4 sie 2022 (CEST)[odpowiedz]

• 
  Gwiazdka za Twoje wyjątkowe zaangażowanie w akcję GLAMowy Miesiąc z Muzeum Narodowym w Krakowie!

Drogi Januszu,

w imieniu organizatorów akcji edycyjnej GLAMowy Miesiąc z Muzeum Narodowym w Krakowie dziękuję za Twoje zaangażowanie i wzbogacenie Wikipedii o hasła dotyczące muzeum i jego niezwykłej kolekcji dzieł sztuki.

Na uczestników konkursu czekają już zestawy wyjątkowych gadżetów. Pamiętaj, żeby otrzymać nagrody musisz wypełnić formularz tej stronie. Nie zwlekaj z tym i najlepiej od razu podaj nam dane niezbędne do wysyłki.

Jako pamiątkę i podziękowanie za udział w akcji przyjmij też specjalną gwiazdkę konkursową. Będzie nam miło jeśli umieścisz ją na swojej stronie.

Wszyscy uczestnicy konkursu wezmą również udział w losowaniu nagród specjalnych, czyli pięknego kubka Wikipedii wraz z ciekawą lekturą o sztuce, która może przydać się w kolejnych edycjach. Jedno nowe lub rozwinięte hasło to jeden los. W środę 28.09 podczas GLAMowego spotkania online, które startuje od 18, podsumujemy krótko akcję GLAMowy Miesiąc z MNK i ogłosimy zwycięzców nagród losowych oraz nagród specjalnych!

Podczas spotkania specjalistka ds. otwartej kultury w Stowarzyszeniu Wikimedia Polska krótko opowie o tym co słychać w GLAMie, a gościem specjalnym wydarzenia będzie Redaktor GLAM, wikirezydent w Bibliotece Narodowej w Warszawie. Serdecznie zapraszamy do udziału w spotkaniu i kolejnych naszych akcjach edycyjnych!

Jeśli masz ochotę na więcej sztuki to zachęcamy Cię do zaangażowania się w wikiprojekty GLAM.

Gratulujemy edycji w konkursie MNK i życzymy dalszych sukcesów!

W imieniu organizatorów konkursu, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 13:15, 28 wrz 2022 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować. Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 20:14, 14 paź 2022 (CEST)[odpowiedz]

Strona Dwór w Zakrzowie została zgłoszona 1 grudnia 2022 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę.

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 06:54, 1 gru 2022 (CET)[odpowiedz]

Strona Dwór w Zakrzowie została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 1 stycznia 2023. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 02:40, 1 sty 2023 (CET)[odpowiedz]

Cześć, czemu usunąłeś się jako współautora z CW? Filipny_dyskusja 22:06, 20 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

@Filipny Usunąłeś istotną informacje o zmianie projektanta. W obecnym kształcie wygląda na to, że pracowali razem, co nie jest prawdą.

Usunąłeś tekst dokładnie lokalizujący miejscowość. W czym Ci przeszkadzał? Zaleca się podanie powiatu. Januszk57 (dyskusja) 11:02, 21 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Odp:Lista osób uczestniczących

Czy w tym roku też dołączysz do Wikipedia:BATUTA 2023/Uczestnicy? H. Batuta (dyskusja) 10:56, 29 maj 2023 (CEST)[odpowiedz]

Dzień dobry!

Zapraszam Ciebie bardzo serdecznie do wyjątkowego uczczenia 22 urodzin Polskiej Wikipedii! 26 września rozpocznie się w Warszawie 100-godzinny edyton, którego celem jest pobicie rekordu Guinnessa w długości edytowania. Na stronie Wikipedia:Rekord Guinnessa 2023 przedstawiliśmy szczegóły wydarzenia. Jeśli masz ochotę dołączyć, choćby na kilka godzin, to świetnie! Teraz zbieramy deklaracje TUTAJ.

Zapewniamy nocleg, wyżywienie, dyplom uczestnictwa oraz upominki, możemy również pomóc w organizacji podróży. Jeśli masz jakieś pytania dotyczące organizacji tego wydarzenia, chętnie odpowiem. Pozdrawiam, Gdarin dyskusja, 20:57, 21 sie 2023 (CEST)[odpowiedz]

Cześć,

Ze względu na Twoje wielkie zaangażowanie w ubiegłoroczną akcję edycyjną w Muzeum Narodowym w Krakowie zapraszam Cię do następnego konkursu.

Właśnie wystartował Miesiąc Wyróżnionego Artykułu, podczas którego wikipedyści i wikipedystki m.in. piszą lub poprawiają hasła, tak by doprowadzić je do statusu Dobrego Artykułu lub Artykułu na Medal.

W ramach Miesiąca zapraszam Cię do udziału w Wyzwaniu Muzeum Narodowego w Krakowie, w którym można wygrać specjalną edycję gry planszowej: DIXIT:MNK.

Wystarczy, że w ramach konkursu napiszesz lub rozwiniesz hasło związane z kolekcją MNK. Może to być Twój ulubiony artysta, artystka lub dzieło sztuki. Katalog propozycji jest bardzo szeroki i obejmuje nazwiska, które znajdują się również w kolekcjach sztuki innych polskich muzeów.

Zachęcamy do zapoznania się z informacjami na stronie konkursu oraz zasadami dot. Wyzwania MNK w ramach MWA.

Jako inspirację do wyboru tematu możesz wykorzystać zestawienia artykułów ze strony projektu GLAM-Wiki MNK (tutaj).

Mam nadzieję, że dołączysz do Wyzwania i dzięki Twojemu zaangażowaniu powstaną wysokiej jakości artykuły o kulturze i sztuce, które będą wizytówką Wikipedii!

Pozdrawiam

Filip (MNK) (dyskusja) 20:44, 1 wrz 2023 (CEST) - wikirezydent w Muzeum Narodowym w Krakowie[odpowiedz]

PS. Chcesz więcej dowiedzieć się o współpracy WMPL z MNK? Zapraszam na stronę projektu GLAM-Wiki MNK Filip (MNK) (dyskusja) 20:44, 1 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Witaj!

Z radością pragniemy uhonorować Cię październikowym wyróżnieniem Wolontariusza Wikimedia Polska za niezwykłe zaangażowanie i wsparcie, którego udzieliłeś Zespołom Wsparcia i Fundraisingu. Swoimi działaniami przyczyniasz się do realizacji naszej misji upowszechniania wolnej wiedzy. Jesteśmy wdzięczni za Twoją pomoc oraz poświęcenie i cieszymy się, że możemy polegać na tak oddanych wolontariuszach, jak Ty!

Jeszcze raz serdecznie dziękujemy za Twoje cenne wsparcie! Małgorzata Gramatnikowska (WMPL) (dyskusja) 11:26, 15 lis 2023 (CET)[odpowiedz]

Witam, zgłaszam się z prośbą o pomoc: w haśle znajduje się przypis "Kornecki 2007", tymczasem w bibliografii brak pracy, która by odpowiadała takiemu opisowi - widzę tylko jedną pracę Korneckiego z 1993. Czy będziesz w stanie w wolnej chwili rzucić okiem i sprawdzić, czy czegoś tam nie brakuje? Pozdrawiam serdecznie Archiwald (dyskusja) 22:07, 4 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

Cześć, mój błąd, już poprawiłem. Pozdrawiam Januszk57 (dyskusja) 11:56, 5 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

Cześć. Serdecznie dziękuje za Twoje uwagi. Obecnie po uwagach wypisanych przez Zetpe0202 pracuje nad artykułami, przypisy poprawiam oraz inne infnornacje. Artykuły ciągle edytuje i poprawiam. Publikacja mi się pomyliła, już je poprawiłem. Ulica jest encyklopedyczna, ponieważ jest zabytkowa (część zabytkowej urbanistyki Huty). Myślę, że za godzinkę jak przejrzysz te artykuły to nie znajdziesz żadnych błędów ;)

Pozdrawiam oraz życzę miłego wieczoru, Igor123121 Napisz tutaj 20:44, 26 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

Cześć, zauważyłem że w tym haśle coś nie zgadza się w datacji przypisów: w odnach mamy "Kornecki 2007", a w bibliografii jest praca Korneckiego datowana na 1993 – czy mogę Cię poprosić abyś zechciał kiedyś sprawdzić czy nie mam tam jakiejś cyfrówki czy innego przeoczenia? Z góry dzięki i pozdrawiam Archiwald (dyskusja) 17:34, 3 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

przepraszam, nie zauważyłem że pisałem już w podobnej sprawie dwa wątki wyżej – żeby w przyszłości nie "spamować" pozwolę sobie jeszcze wrzucić te linki gdzie jest ta sama datacja Korneckiego: Kościół Narodzenia Najświętszej Marii Panny w Zielonkach, Kaplica św. Wojciecha w Modlnicy, Dzwonnica w Zalasie. Pozdrawiam Archiwald (dyskusja) 17:40, 3 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

z powodu mej literówki w Twym nicku (przepraszam) ping nie zadziałał, więc sygnalizuję tu: [4]. Piotr967 podyskutujmy 13:11, 3 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Cześć. Dowiedziałem się, że moje prośby o poprawianie artykułów kierowane do osób, które specjalizują się w określonych dziedzinach wiedzy, mogą mieć charakter nękania. Może być to traktowane jako przerzucanie pracy na innych, ale od paru lat widzę, że spośród tych, którzy deklarują wiedzę w danym obszarze wiedzy, sporo osób faktycznie angażuje się i pomaga. Moje zapytania w projektach stosuję dlatego, aby nie zgłaszać haseł bez konsultacji do poczekalni, o co wcześniej byłem proszony. Wobec tego zamierzam najpierw kontaktować się z użytkownikami z pytaniem, czy wyrażają zgodę na angażowanie ich w taką pomoc. Ponieważ często zwracam się z takimi kwestiami do ciebie, chciałbym poznać twoje zdanie. Czy mogę nadal zgłaszać się do ciebie z prośbą o pomoc w poprawianiu, uźródławianiu haseł? Jeżeli nie chcesz, abym cię angażował, proszę odpisz, wówczas przestanę się do ciebie zwracać z takimi prośbami. Sławek Borewicz, → odbiór 07:16, 29 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

Dziękuję za odpowiedź i zgodę. Sławek Borewicz, → odbiór 08:13, 30 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]