Dyskusja wikipedysty:Lajsikonik/lis2018-gru2021/Archiwum6

Mam pytanie- czemu mój artykuł został usunięty? Powód, jaki został podany, nie do końca mi pasuje do mojego artykułu... madryptok

Co oznacza skrót "m" w opisie drobnych zmian? Florianf POV 01:53, 2 gru 2006 (CET)[odpowiedz]

Mimo wszytko dzięki. Teraz wydaje mi się, ze jesli mam domyślne ustawienie preferencji na "drobne zmiany" to one owocują właśnie wstawieniem małego "m" Florianf POV 16:56, 2 gru 2006 (CET)[odpowiedz]

Drogi Kolego uprzejmie prosze o uzasadnienie usuniecia moich merytorycznych zmian w artykule o Wandalach. Z poważaniem Zbikob

Bardzo ładnie, może skończą się przepychanki na SDU, takie jak obecnie w "pozytywizmie". Przykro mi, że jesteś teraz atakowany za to zgłoszenie, z drugiej strony jestem Ci za nie wdzięczna, bo być może posłuży to pewnemu otrzeźwieniu co niektórych. Boję się, że KWA się słabo przyjmie. Ja np. mogę tam ładować masowo, choć niekoniecznie systematycznie, ale do metodycznego poprawiania zbytnio się nie garnę, bo na niewielu rzeczach się znam. Może jednak dobre i to, że przynajmniej coś się wychwyci jako artykuły niespełniające standardów. Trzeba pomyśleć o odpowiednim szablonie do opatrywania tych "chorych". Pozdrawiam, Tilia 11:27, 2 gru 2006 (CET)[odpowiedz]

Nie przejmuj się. Ty masz gorzej, bo jesteś administratorem. Mnie łatwiej mieć pewne rzeczy w nosie - wielu dyskusji nie czytam, nie odzywam się, robię na co mam ochotę w tych artykułach które chcę ruszać. Ty musisz się już bardziej poczuwać do różnych rzeczy. Może jednak komuś czasem zachce się powspółpracować przy KWA, może nawet mnie. Trzymaj się. Tilia 11:43, 2 gru 2006 (CET)[odpowiedz]

Istnieje już artykuł dotyczący w/w kamienicy : Złota Kamienica w Gdańsku w podkategorii zabytki Gdańska. (przez pomyłkę doczepiłem to wczoraj do Twojego archiwum nr 5) ... no to proszę o jak w tytule. Pozdrawiam! Alfisti gd 22:05, 2 gru 2006 (CET)[odpowiedz]

Witaj, kolejny raz zgłaszam już ten problem (aż trudno wymienić tu wikipedystów):

1. w artykule Chełmża brak mapki "Położenie na mapie Polski", brak tej mapki również w commons, dlaczego nie daje się tego uzupełnić?
2. w artykule Ustka brak mapki w commons, dlaczego nie udaje się tego uzupełnić; patrz: de:Ustka de:Chełmża????

Pozdrowienia. --Władysław Goliński 09:27, 4 gru 2006 (CET)[odpowiedz]

Dzięki za radę. Może się z tym uporam- wreszcie. --Władysław Goliński 10:28, 4 gru 2006 (CET)[odpowiedz]

Niestety, moje oprogramowanie nie otwiera plików .svg. W artykule Ustka jest teraz wszystko a w art. Chełmża nie ma wcale mapy. Pozdrawiam --Władysław Goliński 11:15, 4 gru 2006 (CET)[odpowiedz]

Przepraszam za zawracanie głowy; do kogo będę mógł się zwrócić ze sprawą "Chełmży"? Pozdrawiam. --Władysław Goliński 11:33, 4 gru 2006 (CET)[odpowiedz]

Polecam też ten projekt, tu widać jakich ważnych artykułów nie mamy, mimo że są na wielu innych Wikiepdiach. Pozdrawiam, Gdarin dyskusja 09:44, 4 gru 2006 (CET)[odpowiedz]

Przyznaję ci order uśmiechu za cierpliwe, wyrozumiałe i wytrwałe prowadzenie mnie po mrocznych i poplątanych ścieżkach wikipedii.

PS: Chciałam to zamieścić na twojej stronie, ale nie wiem czemu ta grafika nie chciała tam chodzić :(((. Może tobie się to uda?

Czarnoglowa 10:56, 4 gru 2006 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Jakie obowiązują zalecenia odnośnie powstawania nowych kategorii? Czy zależy nam na jak największej liczbie kategorii jak najbardziej dokładnych, czy wręcz przeciwnie? Pytam, bo Kategoria:Szachiści zawiera 12 podkategorii, ale samych artykułów nie przypisanych do żadnej z tej podkategorii jest (chyba) relatywnie dużo. Na niemieckiej Wiki problem ten rozwiązali kompleksowo, tworząc podkategorie dla wszystkich narodowości de:Kategorie:Schachspieler nach Nationalität. Pytanie, czy nasze zalecenia zaakceptują takie rozwiązanie, nawet w przypadku, gdy w danej podkategorii znajdzie się tylko jeden artykuł? Pozdrawiam pjahr ۞ 11:11, 4 gru 2006 (CET)[odpowiedz]

P.S. Widzę, że WarXa udało się nakłonić do powrotu, tak?

Witam,

tak z ciekawości - co jest Twoim zdaniem encyklopedycznego w tym "święcie" i jak weryfikować to hasło?

aegis maelstrom δ 17:01, 4 gru 2006 (CET)[odpowiedz]

Masz rację. Niemniej, nie zmienia to meritum mojego pytania. Zjawiska seksu zbiorowego czy BDSM są rzeczywiste, powszechne, obecne w kulturze masowej (no, nieco niszowej, ale to wielki przemysł) - czyli encyklopedyczne. Natomiast jak się ma do tego wyimaginowane święto? Polski (czyli w skali Internetu prowincjonalny) Kononowicz ma 731.000 trafień w google. Porównawczo, "steak and blowjob day" to 18 tys. hitów łącznie z usilnie promującymi to stronami. Wniosek - mizeria, odzew znikomy.

A o weryfikowaniu tego "zjawiska" nawet nie chcę myśleć. Tyle w tym "tomacie" ode mnie. :]

Pozdrawiam, aegis maelstrom δ 17:18, 4 gru 2006 (CET)[odpowiedz]

Nom, wiadomo - Google to niewyrocznia. Ale w przypadku haseł, w których ich jedyną furtką do Wikipedii może być popularność... A uczymy się wszyscy, i to cały czas (na szczęście!). :)

Pozdrawiam serdecznie i lecę do roboty, aegis maelstrom δ 17:29, 4 gru 2006 (CET)[odpowiedz]

proszę uprzejmie RnM ^Degustuj 19:09, 4 gru 2006 (CET)[odpowiedz]

Bynajmniej nie kreuję się na znawcę i autorytet i mam nadzieję, że nie będę na tyle szalony, by to zrobić przed upływem jakiegoś roku. Testy są nie tylko dla mnie, a moja ich ocena nie jest jedyną słuszną. Dowodem na to jest komentarz Ludmiły. Każdy może z rezultatu testu wyciągnąć własny wniosek i kiedy dla jednego wynik będzie dość dobry, by zagłosować za, innego skłoni do głosu przeciw. Taki urok symulacji. Natomiast test dla Szczepana pokazał (patrz pyt. 1.), że w razie czego umiem poprosić o rozwinięcie odpowiedzi. Test dla Krzysia by moim pierwszym, jego ułożenie było poniekąd testem i dla mnie. Airwolf {D} 07:32, 6 gru 2006 (CET)[odpowiedz]

Witaj serdecznie!

Chciałbym uprzejmie zaprosić Cię do uczestnictwa w WikiProjekcie:Piłka siatkowa

Pozdrawiam, KamStak23 dyskusja► 13:18, 6 gru 2006 (CET)[odpowiedz]

ok, dla mnie to zaden problem :) zrobie, umieszcze narazie w brudnopisie i poczekam na akceptacje ;) pozdrawiam, Szczepan Dyskusja 15:07, 6 gru 2006 (CET)[odpowiedz]

Jak myślisz - takie coś: Wikipedysta:83.6.212.37 chyba nie jest najlepszym pomysłem? W końcu to IP może losowo dostać (chyba?) jeszcze jakis inny użytkownik, a nie tylko ów Maćko... Zresztą nie wiem, dlatego pytam, co z tym fantem zrobić :) Cancre 17:08, 6 gru 2006 (CET)[odpowiedz]

Tak, ok. Macie rację. Nie pomyślałem po prostu. Bywa... =D Maćko

Komitet Organizacyjny przypomina o, i zaprasza na Zimowy Zlot 2006, który odbędzie się dnia 16 grudnia 2006 w Chorzowie.

-- Organizatorzy 17:48, 6 gru 2006 (CET)

No cóż, nic tu pomogę - artykuł o Codreanu rzeczywiście nie uwzględnia lewicowej wersji, ale mimo to wersja sprzed edycji ipka wydaje się nieco bardziej neutralna - chyba trzeba poczekać, aż ktoś przeprowadzi rzetelną lewicową krytykę, bo to co tu było przedstawione nie wygląda na taką... Co do Salomona, to nie mam pojęcia. Pozdr., Laforgue (zieew) 18:17, 6 gru 2006 (CET)[odpowiedz]

flaga i godło dębicy ilustruje artykuł Caingorn - uznałem więc, że można ją wrzucić do kategorii "wiedźmin", oczywiście nie wyklucza to obecności w innych, dotyczących Dębicy konkretnie kategorii j_a1_arvedui 18:52, 6 gru 2006 (CET)[odpowiedz]

Przygotowałem kategorie. Umieściłem je w moim brudnopisie. Pozdrawiam --KamStak23 dyskusja► 18:46, 7 gru 2006 (CET)[odpowiedz]

Napisałem parę słów a faktycznie nie jest to mój konik :) W artykule napisałem o języku więc nie trzeba chyba pisać o nim osobno ? No chyba że możne ten temat rozwinąć... Na razie zrobiłem przekierunkowanie. Z poważaniem --Adamt 23:41, 7 gru 2006 (CET)[odpowiedz]

Cześć jest taka sprawa uważam że ostatnie zmiany dokonane w tym artykule przez Belissarius wypaczają sens i wiarygodność Sprawdziłem dokładnie np. były dzielnice a nie plemiona i te dzielnice tworzyły konfederacje Indian. Belissarius zmienił to i wyciął kilka ustępów Uważam że powinno sie wrócić do wersji ostatniej jaka ty zredagowałeś To tak moim zdaniem. --Adamt 19:00, 12 gru 2006 (CET)[odpowiedz]

Przywróciłem DZieki za radę --Adamt 19:36, 12 gru 2006 (CET)[odpowiedz]

Dzięki, w sumie fajnie było. :) Tylko nieco dziwnie się czuje jako "ekspert" od Wikipedii (no, nie tylko ^^). Pozdrawiam, aegis maelstrom δ 19:26, 8 gru 2006 (CET)[odpowiedz]

Proszę o zablokowanie Wikipedysta:83.26.19.5. Dzieki Cancre 19:35, 8 gru 2006 (CET)[odpowiedz]

Grrr... Dałem {{symbol}}. Znowu Autobot cosik nawala. :(

Jako laik mam pytanie jak się wstawia InterWiki? gdzie je znaleźć. ? --Adamt 02:48, 9 gru 2006 (CET)[odpowiedz]

Postaram się, jak będę miała trochę czasu. Za chwilę wybieram się do tunelu w Katowicach, bo dzisiaj jest otwarcie. Pozdrawiam. Ewkaa 07:20, 9 gru 2006 (CET)[odpowiedz]

Cześć. Piszę w sprawie Twojej poprawki w gminie Mirzec. To brakujące sołectwo składa się chyba z kilku wsi, z których jedna jest już opisana jako Trębowiec Duży. Pozostałe (trzeba to jeszcze sprawdzić) to: Trębowiec Mały i Trębowiec Krupów. Zobacz tutaj. Pozdrawiam Jakubhal • 16:04, 9 gru 2006 (CET)[odpowiedz]

uprzejmię zapytuję czy jest dostępny "infobox dla wsi zagranicznych" , rosja, czechy etc, widziałem kiedyś dyskusję nt., ... proszę o odpowiedź 20:00, 10 gru 2006 (CET) wikipedysta zarejestrowany ale nieśmiały :)

dzięki !

Dużo linkujących do tego znaczenia ale niemało też do miejscowości. Robiąc taki disambig należy jednocześnie poprawić linki do starego, gdyż niektóre stają się ewidentnym błędem. Pozdrawiam. mzopw 23:48, 11 gru 2006 (CET)[odpowiedz]

Cześć. W jaki sposób jest odróżniany "nowy artykuł" od "nowa strona" ? --Adamt 23:59, 11 gru 2006 (CET)[odpowiedz]

Należy IMHO zmienić regulamin SDU, trzeba wyraźnie napisać, że na SDU decydujemy czy dany temat jest encyklopedyczny czy nie, a nie głosujemy na encyklopedycznymi tematami ale źle napisanymi. Pozdrawiam, Roo72 Dyskusja 20:30, 12 gru 2006 (CET)[odpowiedz]

Hej. Mi też szablony Migatu się podobają, z tymi wyjaśnieniami, że może być w pewnych sprawach nieobiektywny. Chodziło mi o kontrast między stwierdzeniem "tu z mojej strony może być POV" a "tych nie toleruję, bo są nietolerancyjni" ;-) - w dużym uproszczeniu, tak jak sprawę upraszcza i generalizuje szablon WarXa. Czy ktoś taki jak Migatu nie mógłby się poczuć nieprzyjemnie z powodu tego szablonu, nie znając kontekstu jego wstawienia? Ja ten kontekst, po wyjaśnieniach, rozumiem. Kiedyś pewien polityk ZChN stwierdził: "może to nie po chrześcijańsku, ale na pewno po katolicku". I takie podejście często, niestety, u niektórych ludzi jako katolicy się deklarujących widać. Ale w dalszym ciągu szablon uważam za zbyt daleko posuniętą generalizację, mogącą zresztą wprowadzić w błąd i do osoby WarXa, i do całej Wiki, której jako admin w pewien sposób jest przedstawicielem. Pozdrawiam serdecznie. Gytha 14:44, 15 gru 2006 (CET)[odpowiedz]

Dzięki za info o tej zmianie - myślałem że to dwie odrębne miejscowości. MonteChrist... ^DMC 14:07, 16 gru 2006 (CET)[odpowiedz]

• przeredaguj
• wycofać łatwo, przredagować trudnio i bardzo trudno
• jest to problem i to był taki mój pomysł
• istnieją wydania bez przymiotnika mał czy wielki i są na różnym poziomie redakcyjnym

--[[Wikipedysta:Aksel07]] 15:05, 16 gru 2006 (CET) słuchaj??[odpowiedz]

• mały czy wielki jest banalnie łatwo opisać
• słownik bez tych przymiotników jest bardzo różny zbliony dość często do małego pod względem redakcji lecz zawiera więcej haseł lub odwrotnie malo haseł lecz dopracowany ?? zdefiniuj ??

--[[Wikipedysta:Aksel07]] 23:55, 16 gru 2006 (CET)[odpowiedz]

• nie masz obowiązku poprawiać ale masz ZAKAZ kasować jak nie rozumiesz

jest wielka różnica między ...piciem w Szczawnicy... a ...szczaniem w piwnicy...

moja ty gwiazdo niebieska --[[Wikipedysta:Aksel07]] 00:55, 17 gru 2006 (CET)[odpowiedz]

Witam. Kiedyś przysłałeś mi link do mojego licznika edycji, działał. Teraz prubowałem go uruchomić i nie działa. Coś się satło? Możesz mi pomóc? Florianf POV 21:52, 16 gru 2006 (CET)[odpowiedz]

• Dzięki. Teraz nikt nie wie, kto może głosować a kto nie. I po co ta cała praca jak nie ma liczników ;)Florianf POV 22:16, 16 gru 2006 (CET)[odpowiedz]

W tytule strony: Fisher, a w tekście: Fischer, to c to błąd w tytule czy obie formy pisowni nazwiska są poprawne. wames 11:20, 17 gru 2006 (CET)[odpowiedz]

Witaj

Zapraszam do udziału w głosowaniu na Grafikę Roku 2006 Portalu Synagogi.

Zapraszam, Slav 19:24, 17 gru 2006 (CET)[odpowiedz]

Hej. Looknij tutaj i podaj proszę swoja opinię. Pozdrawiam. --Egon ☎ 09:56, 18 gru 2006 (CET)[odpowiedz]

Witam! Chciałbym przenieść artykuł Accelerated Graphics Port do AGP, ponieważ zgodnie z przyjętą konwencją nie rozwija się skrótów informatycznych (istnieją strony ISA, PCI i wiele innych). Natrafiłem jednak na problem: artykuł AGP już istnieje (jest przekierowaniem na Accelerated Graphics Port). Mogę przekopiować samą treść, ale wtedy historia zostanie przy starym artykule. Co powinienem zrobić? Skalee vel crensh 16:10, 18 gru 2006 (CET)[odpowiedz]

Hej! hmmm? Była taka grafika? Pozdrawiam Margoz Dyskusja 06:47, 20 gru 2006 (CET)[odpowiedz]

Witam! Gdy edytuję stronę artykułu nie pojawiają się u dołu sktóty do opisu zmian (np lit. drobne merytoryczne itp.), czemu? I jeszcze jedno pytanie: w OZ poajwiły się jakieś liczby dodatnie i ujemne przy artykułach. Co one oznaczają? Możesz mi pomóc? Florianf POV 11:40, 21 gru 2006 (CET)[odpowiedz]

Dzięki, dzięki, dzięki, dzięki. Florianf POV 11:52, 21 gru 2006 (CET)[odpowiedz]

Zobacz na wkład - ponownie chciał uśmiercić poetkę, o co już była mała burza w Wyborczej. Właśnie mu miałem dać testP, ale zauważyłem przywitanie :) Poza tym nick mało akceptowalny... Przykuta 11:47, 21 gru 2006 (CET)[odpowiedz]

Widzisz, to m.in. na tym polega moja przewaga niebycia administratorem: ja nie muszę pilnować reguł, a Ty - musisz. Julo (dyskusja) 22:45, 21 gru 2006 (CET)[odpowiedz]

Twój informator z GG ma rację. Paprotno to obecnie Wydrzany. Pozdrawiam i życzę Wesołych Świąt ;) >Antares< >info< 22:49, 21 gru 2006 (CET)[odpowiedz]

Z okazji nadchodzących świąt i Nowego Roku życię Ci wszystkiego najlepszego spełnienia marzeń, i wielu sukcesów na polu zawodowym i prywatnym. Z poważaniem --Adamt 11:05, 24 gru 2006 (CET)[odpowiedz]

Wesołych i pogodnych Świąt Bożego Narodzenia, pomyślnych i udanych edycji, oraz spełnienia marzeń z okazji nadchodzącego Nowego Roku życzy KamStak23 dyskusja► 15:12, 24 gru 2006 (CET)[odpowiedz]

Dziękuje za pomoc w rozwiązaniu problemu właśnie tak miało być od początku najpierw kontakt tłumaczenie co jest źle i dlaczego a potem ja wszystko zmieniam a nie JESTEŚ ZŁODZIEJEM i zostaniesz za to rozstrzelany :)) Może rzeczywiście boty są pożyteczne ale ja narazie widze tylko ich dziwne przypadłości hmm może poprostu bot potrzebuje stopniowania odpowiedzi w zależności od tego czego brakuje w grafice w tym przypadku jak i w poprzedim tego niestety niebyło. Pozdrawiam i Wesołych Świąt.

Robimy Masurowi test admiński ;) A jak tak, to ty piszesz, czy ja? ;) Airwolf {D} 19:44, 25 gru 2006 (CET)[odpowiedz]

Dlaczego miałby nie podejść? Jeśli poważnie podchodzi do kandydatury, to spróbuje, tym bardziej, że może w ten sposób przekonać niezdecydowanych. Skoro masz lenia, przystępuję do układania pytań. Airwolf {D} 19:49, 25 gru 2006 (CET)[odpowiedz]

Dziękuję za życzenia, również życzę Ci szczęśliwego i lepszego od 2006 roku 2007. Mam nadzieję, że będziesz jeszcze tworzył coś z zakresu piłki nożnej - mimo wszystko znajdujesz się w liście moich ulubionych autorów artykułów. Jeżeli coś poprawiałem, widocznie zauważyłem jakiś błąd :). Pozdrawiam! --Baqu11 20:36, 26 gru 2006 (CET)[odpowiedz]

Zerknij tutaj, proszę. Sacud ^dyskusja► 19:41, 27 gru 2006 (CET)[odpowiedz]

Dzięki. P.S.: Site, nie Side ;-) Sacud ^dyskusja► 19:59, 27 gru 2006 (CET)[odpowiedz]

Załatwione :) Pa3Widzi 20:56, 27 gru 2006 (CET)[odpowiedz]

Ładujesz do Wikipedii grafiki, których licencji nie podałeś/aś, lub których licencja jest niezgodna z naszą polityką. Takie grafiki są usuwane.

Wszystkie załadowane do Wikipedii grafiki muszą mieć określonego autora oraz licencję. Jeśli jesteś autorem (twórcą) grafiki, napisz to wyraźnie.

W Wikipedii używamy wyłącznie grafik na wolnych licencjach.

Prosimy o uzupełnienie opisu załadowanych przez Ciebie grafik. Jeśli masz pytania, zwróć się do jednego z administratorów Wikipedii.

Licencję podaje się przez wstawienie jednego z szablonów podanych na stronie opisy licencji grafiki. W tym celu wklejasz szablon wybranej przez siebie licencji do opisu przesłanego pliku (klikając zakładkę edytuj na stronie danego pliku). Nie zapomnij też podać autora i źródła takiego pliku, zgodnie z zasadami przesyłania plików. Zwróć także uwagę, że pliki przesyłamy do Wikimedia Commons (załóż konto/wyślij plik).

Jeśli licencja nie zostanie uzupełniona, ten plik zostanie skasowany.

Ten komunikat został wysłany automatycznie przez użytkownika AutoBot 21:51, 27 gru 2006 (CET)[odpowiedz]

Niedobry autobot. Opisana była prawidłowo. :P

Hej. Tak się przyglądam Twojemu wilkowi i zastanawiam się, czy aby nie poszedłeś zbyt daleko w interpretacji w tym miejscu: na wilka mówiono niegdyś lutyj zwier ("zwierzę lutowe"), było to zapożyczenie z kultury łacińskiej i nawiązanie do lutowych Luperkaliów - mi by się wydawało, że raczej znaczy to srogie, groźne zwierzę (por. Lutobor, Lutogniew). A przy okazji: może byś przemyślał sprawę stopniowania śródtytyłów od "==", a nie "=" (śródtytuł zawsze powinien być mniejszy od tytułu głównego). Pozdrawiam. Gytha 12:27, 28 gru 2006 (CET)[odpowiedz]

Domyślam się, że to dopiero początki ;-). Jak skończysz zarys, popatrzę, czy się czegoś nie da jeszcze dopisać. Na szybko to może rzuć okiem na Husaria, podrozdział "Pióra, skrzydła, skóry, proporce" i przypis - może się przyda. Gytha 12:49, 28 gru 2006 (CET)[odpowiedz]

Jeśli chcesz, mogę po Nowym Roku (bo jutro wyjeżdżam) napisać coś o wilku z Gubbio (tym od św. Franciszka) - może jako uzupełnienie sekcji "Wilk w kulturze chrześcijańskiej"? Nawet grafika na Commons jest. No i parę słów o baśniach tudzież powieściach Curwooda i Londona czy "Księdze dżungli" też dałabym radę. Pozdrawiam. Gytha 22:17, 29 gru 2006 (CET)[odpowiedz]

zwektoryzowalem herb Podedwórza :) link Szczepan Dyskusja Mail 14:38, 29 gru 2006 (CET)[odpowiedz]

Witam. Zadanie nie jest takie łatwe jak by się wydawało. W mitologii Indian raczej nie istnieje pojęcie wilka co jest słowem "europejskim". Wilk jest raczej uważany za dzikiego psa lub ewentualnie występuje jako kojot. Mówimy oczywiscie o Ameryce Pół. Czasami te terminy pies-wilk- kojot są używane zamiennie. Postaram się znaleźć a raczej wyłuskać, trochę informacji na ten temat, choć nie wiem czy informacje które mam a dotyczą gółwnie psów i kodjotów nie będą potraktowane jako "niezgodne z tematem". Popracuje nad tym i po Nowym Roku coś napiszę. (Mam ograniczony teraz dostęp do inter) Przyszedł mi do głowy również pomysł napisania -stworzenia artykułu (kategorii) dotyczący występowania zwierząt w mitologiach świata lub Ameryki. Na ten temat jest naprawdę wiele materiałów. Z poważaniem--Adamt 18:53, 29 gru 2006 (CET)[odpowiedz]

Witaj, chciałem zapytać dlaczego pan poseł jest nieencyklopedyczny? Może nie ma osiągnięć ale stuba chyba powinien mieć. Posłem był. --kb 00:03, 31 gru 2006 (CET)[odpowiedz]

Nie przesadzaj z tym protestem, masz szybkie palce jak wszyscy na OZ ;) Odtworzyłem to. Podejrzewasz NPA? --kb 00:14, 31 gru 2006 (CET)[odpowiedz]

OK. Zajmę się wikizacją tych stubów. Gdybyś zauważył inny IP daj znać :) Pozdrawiam, --kb 00:21, 31 gru 2006 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Pod koniec października napisałem artykuł Krystyna Dąbrowska. Po niecałym miesiącu IPek skopiował całą zawartość i stworzył idealny duplikat Krystyna Dąbrowska (szachistka). Mam zrobić z tej strony redir, wstawić {ek} czy lepiej, jak ją od razu usuniesz? Pozdrawiam i przesyłam najlepsze życzenia noworoczne pjahr ۞ 15:21, 31 gru 2006 (CET)[odpowiedz]

Pomożesz mi bo nie jestem zbyd dobry w wikipedii i bym prosił o pomoc

Basstek

Jak się robi kolorowe podpisy ale strone użytkownika? i jak sie wogóle podpisuje?

Basstek

Dzieki za pomoc :) Basstek @. 17:21, 1 sty 2007 (CET)[odpowiedz]

Przy przeglądaniu listy nowych użytkowników znalazłem oto takiego - Wikipedysta:AntyLajsikonik. Gdybyś chciał poprzeć apel o wyrzucenie cię z Wikipedii, to możesz tu zaglądnąć :). Szczęśliwego Nowego Roku --  EMeczKa dyskusja 23:17, 1 sty 2007 (CET)[odpowiedz]