Dyskusja wikipedysty:MMich

Witaj w gronie Wikipedystów!

Pierwsze kroki Główny panel pomocy: Zapytaj nas na kanale IRC (można też poprzez bramkę WWW) Skorzystaj z pomocy przewodnika w Świecie Wikipedii FAQ, czyli najczęściej zadawane pytania Poradnik autora Wikipedii Formatowanie tekstu Uwagi o ilustrowaniu artykułów Żargon wikipedystów, czyli skróty i pojęcia jakich używamy {{pomocy}} - wejdź na stronę szablonu i zobacz jak go użyć Brudnopis – na tej stronie można wykonywać testowe edycje MMich/brudnopis – czyli Twój własny brudnopis :) Na tej stronie znajdziesz ważne informacje o Wikipedii

Zasady i zalecenia Proszę, zapoznaj się z zasadami Wikipedii: Neutralny punkt widzenia Prawa autorskie Zasady przesyłania plików (zdjęć, grafik) Weryfikowalność treści Czym Wikipedia nie jest Przeczytaj też zalecenia dla edytorów: Wikietykieta Styl pisania artykułów Umieszczanie bibliografii Linki zewnętrzne

Przyłącz się do nas Koniecznie odwiedź nasz portal wikipedystów, aby dowiedzieć się jak współpracujemy. Zobacz kim jesteśmy i pochwal się kim jesteś ;) Przeczytaj jak się ze sobą komunikujemy i nie zapomnij odwiedzić nas na IRC-u: wikipedia-pl Zobacz również co robimy, gdy złapie nas Wikistres W wolnej chwili przeczytaj na czym polega administrowanie projektem, a gdy wolnego czasu będziesz mieć nieco więcej, przyłącz się do kooperacji

Jeszcze jedna ważna sprawa. Na stronach dyskusji, głosowaniach itp. podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld) – można w tym celu użyć odpowiedniego przycisku na pasku edycji (patrz ilustracja obok). Po zapisaniu strony pokaże się Twój nick z linkiem i datą.

Jeżeli masz z czymś jakieś problemy lub pytania, napisz o tym na mojej stronie dyskusji. Kliknij tutaj, aby dodać nowy wątek.

A poza tym śmiało edytuj strony!

Paterm >Odpisz< 22:40, 5 lut 2008 (CET)[odpowiedz]

Oczywiście, że można. W końcu są na odpowiednich licencjach :) pozdrawiam --Dzoker ^(dyskusja) 10:32, 8 lut 2008 (CET)[odpowiedz]

Zazwyczaj unika się nadmiaru grafik, chyba że są one ważne z punktu widzenia artykułu (od reszty jest galeria na commons). Oceń, czy dodane przez Ciebie zdjęcie przedstawia wysoką wartość merytoryczną i czy nie lepiej aby było tylko w galerii. Pozdrawiam, Kkaktus 14:58, 8 lut 2008 (CET)[odpowiedz]

Odpowiedź już jest. Pozdr., >Antares< >info< 23:14, 17 lut 2008 (CET)[odpowiedz]

Proszę ładuj do Wikimedia Commons, fotografie dobrej jakości. Zapoznaj się z Commons:Jakość i opis oraz Commons:Pierwsze kroki... Pozdr. :) 87.96.44.12 (dyskusja) 21:32, 24 mar 2008 (CET)[odpowiedz]

Wikipedysta Pjahr podczas tej edycji usunął coś na czym niesamowicie Ci chyba zależy. Jeżeli dalej tak cholernie Ci zależy na tym by wytłumaczyć ludziom jak dojechać do Polic, napisz artykuł w Wikitravel a następnie wstaw szablon na dole artykułu [Police], bo tak zaśmiecasz encyklopedię. Jeszcze jest możliwość napisania tego w [Komunikacja miejska w Policach]. Tych art. o komunikacji jest tak dużo, że nawet nie chce mi się tego czytać i podejrzewam, że ludziom także. --JD ^dyskusja 16:48, 27 kwi 2008 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł World Harmony Run został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Po zakończeniu dyskusji będzie można ją znaleźć w archiwum pod tym linkiem. Wikipedysta, autor tego zgłoszenia, ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

--PMG (dyskusja) 01:53, 31 maj 2008 (CEST)[odpowiedz]

Po co stosujesz podwójną wyliczankę przy wykazie dróg -> * i bez sensu po tym 1). Poczytaj trochę o edytowaniu wyliczanek. --Hiuppo (zagadaj) 16:10, 27 cze 2008 (CEST)[odpowiedz]

Witam!
Widzę, że grzebiesz trochę w hasłach związanych ze Szczecinem. Co myślisz na temat zrobienia szablonu nawigacyjnego, obejmującego szczecińskie mosty? Podobne szablony posiadają mosty Warszawy i Wrocławia. Stoigniew >pogadaj< 13:46, 28 wrz 2008 (CEST)[odpowiedz]

Prosiłbym Ciebie o poważne źródła na temat tego szlaku. --JD ^dyskusja 09:00, 4 paź 2008 (CEST)[odpowiedz]

Opisać mogę sam, chodzi mi o szablon przeglądowy. Nie mam żadnej koncepcji na jego budowę. Stoigniew >pogadaj< 19:30, 7 paź 2008 (CEST)[odpowiedz]

Zapoznaj sie z zasadami przesyłania plików. Przede wszystkim GDZIE je przesylamy i JAK nazywamy. Pliki z niepoprawnymi nazwami sa kasowane. Masur juhu? 18:54, 31 gru 2008 (CET)[odpowiedz]

Witam! Nic nie zostało anulowane, tylko Twoje edtcje nie zostały przejrzane przez użytkownika ze statusem redaktora. Przeczytaj, proszę, Wikipedia:Wersje przejrzane. Pozdrawiam, Paterm >Odpisz< 23:46, 30 sty 2009 (CET)[odpowiedz]

Polecam się na przyszłość. Paterm >Odpisz< 11:07, 7 lut 2009 (CET)[odpowiedz]

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora — takiego jak Ty :)

Mechanizm funkcjonowania wersji przejrzanych został opisany na kilku stronach:

• Wikipedia:Wersje przejrzane
• Wikipedia:Redaktorzy
• Pomoc:Wersje oznaczone
• Pomoc:FAQ/Wersje oznaczone

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Nie oznacza to, że artykuł musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym. Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale oczywiście warto poprawić np. literówki, jeśli się je zauważy. Mamy szansę poprawienia całej Wikipedii. Wykorzystajmy to.

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły, które są przeglądane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej jest zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub posiadasz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który posiada już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. szkicem). Zobacz też jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdego artykułu i szablonu oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz wersję”. By oznaczyć wersję, należy po prostu kliknąć. Jeżeli chcesz odznaczyć wersję przejrzaną, musisz odkliknąć "fajkę" z kwadracika, dopisać ewentualny komentarz i kliknąć „Oznacz wersję”. Jeżeli chcesz najpierw przetestować wersje oznaczone, wejdź na Testową Wiki.

Jeżeli masz wątpliwości, zadaj pytanie tutaj. Postaramy się szybko odpowiedzieć.

Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota Beau.bot (dyskusja) 11:45, 15 kwi 2009 (CEST)[odpowiedz]

Port Police jest 5. portem morskim w Polsce w przeładunkach, a nie ma ani jednego zdjęcia prezentującego nawet nabrzeże. Kojarzę Ciebie z Policami, dlatego zapytuję czy nie chciałbyś może wrzucić jakiejś fajnej fotki portu? JDavid ^dyskusja 13:10, 3 maj 2009 (CEST)[odpowiedz]

Gratuluje prowadzeniu gminy Police. Myślałem o zdjęciach zrobionych przez wikipedystów. Nigdy nie byłem w porcie Police i nie wiem czy można tam wchodzić. Oczywiście zdjęcia od zarządu są mile widziane (oczywiście pamiętajmy o wrzuceniu ich z biletem OTRS). Mogę wysłać zapytanie, ponieważ wysyłem takie do Kołobrzegu, Szczecina i Helu. Jeżeli masz jakiś kontakt z zarządem polickiego portu to zapewne dobrze Ci to pójdzie. Zdjęcia z lotu ptaka są dla nas bardzo pożądane. Piszę do Ciebie dlatego, że większość morskich portów które opisałem ma dość dużo zdjęć, a port Police właśnie nie. Biorę udział w tej akcji przy okazji ponieważ nie obecnie musiałem opuścić zachodniopomorskie województwo. JDavid ^dyskusja 16:43, 3 maj 2009 (CEST)[odpowiedz]

Zdjęcia muszą być w artykule.Yusek (dyskusja) 07:10, 4 maj 2009 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Widzę, że fotografujemy obecnie w tej samej samej gminie. Jakie plany? Jeśli chcesz służę radą, pomocą Pozdr. Mateusz War. (dyskusja) 15:35, 4 maj 2009 (CEST)[odpowiedz]

Witaj!
Rozumiem twe sugestie, brak (nie podałeś) jednak weryfikowalnych źródeł. Wiem, że na tym obszarze zmieniły się granice administracyjne między Policami a Szczecinem. Ja przy opisywani i geolokalizacj fotografii do artykułu korzystałem z map topograficznych Polski (np. N-33-26) wydanych przez Głównego Geodetę Kraju; korzystałem też z bazy danych kolej.one.pl
Pozdr. Mateusz War. (dyskusja) 20:51, 5 maj 2009 (CEST)[odpowiedz]

• Ok, ale niema wiadomości o samym przystanku kolejowym według map topograficznych to obszar (ew. eksklawa) Szczecina. Mateusz War. (dyskusja) 21:48, 5 maj 2009 (CEST)[odpowiedz]

Cześć! Temat interesujący. W 2008 roku interesowałem się nowym przebiegiem granicy. W komórce Urzędu Miejskiego w Szczecinie dowiedziałem się, że dworzec też jest w Policach. Co na to Urząd Miejski w Policach? MMich (dyskusja) 23:39, 5 maj 2009 (CEST)[odpowiedz]

Hej :) Tak (dużo pracy jest). Dzięki. Pozdr. Mateusz War. (dyskusja) 10:05, 6 maj 2009 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Którędy płynie ten strumień? Przez Pilchowo płynie Wielecki Potok i Pilchówka. Zatem skąd ta nazwa? Kto to nazwał strumieniem? Chciałbym przypomnieć, że podstawowym kryterium istnienia artykułu są źródła, których nie przedstawiasz w ogóle. Proszę o odpowiedzi na pytania i źródła. Proszę zapoznaj się raz jeszcze z WP:WER. Dziękuję i pozdrawiam JDavid ^dyskusja 18:38, 10 maj 2009 (CEST)[odpowiedz]

Cześć!
Opisy a nie wyścigi - Dobrze opisuj swe fotografie nie tak, zob: Plik:Wik Puszcza Wkrzańska SDC17125.JPG a wzmianka o Wieleckim Potoku w opisie fotografii - brak. Dorze jest też dodać lokalizacje zdjęcia tzw. pozycja fotografa, zob: Template:Location. Wszystko to ułatwia inny wyszukiwanie. Artykuł powinny być bogate w wiadomości (+źródła), bo tak roi się tylko chaos.
Pozdrawiam Mateusz War. (dyskusja) 18:50, 10 maj 2009 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Nie wiem czy się mylę, ale chyba myślisz, że jestem z Polic:P Nie mieszkam tam:) Nawet nie wokół Szczecina. Poprosiłem Ciebie o zdjęcie portu Police, ponieważ zajmuję się/zajmowałem opisywaniem wszystkich polskich portów morskich i ze względu pozycję portu bardzo szkoda, że nie ma żadnego zdjęcia. Poza tym ja swoje galerie publikuję na Commons np. commons:Port of Kołobrzeg. Chciałbym także przypomnieć, że w encyklopedii nie powinno się używać słowa "ważne miejsca" (czytaj: WP:PEACOCK). Pozdrawiam JDavid ^dyskusja 09:17, 16 maj 2009 (CEST)[odpowiedz]

Witaj!
Jeśli chodzi o galerie i ich dodawanie do artykułów to spójrz tutaj Wikipedia:Uwagi o wstawianiu obrazków#Galerie w Wikimedia Commons, takie też jest moje stanowisko. Zobacz też WP:CWNJ#SKŁADNICA. Ogólnie dodję 2-3 zdjęcia (prócz w infoboksie) związane z tematem w opisie danej miejscowości a całą resztę umieszczam - tworząc odpowiednie kategorie galerii na Commons (dodając w linkach zewnętrznych szablon galerii), bo inaczej robi się chaos.
Co do dalszego fotografowania to oczywiście, że tak - ważna jest pogada i dobre światło to podstawy fotografii krajobrazowej (jeśli chodzi o mnie).
Pozdr. Mateusz War. (dyskusja) 15:15, 18 maj 2009 (CEST)[odpowiedz]

Grafika musi być użyta w artykule Yusek (dyskusja) 19:16, 18 maj 2009 (CEST)[odpowiedz]

Dobra ale co artykuł o chorobie ma do fotografowania okolicy? W tym konkursie liczą się zdjęcia w artykułach dotyczących wiosek, ulic, parków, dworców, jezior itd. ale choroby to chyba nie opis okolicy?Yusek (dyskusja) 21:12, 18 maj 2009 (CEST)[odpowiedz]

Jakie są kryteria wielkości szkoły (ilość wyszkolonych?, wielkość posesji?, wielkość posiadanego portu?, sumaryczna powierzchnia żagli posiadanych jednostek?, ilość oczek ustępowych?) z czego te kryteria wynikają (źródło) i skąd (źródło) informacja że COŻ jest największa? Póki co to twórczość własna. Wbartoszy (dyskusja) 07:40, 22 maj 2009 (CEST)[odpowiedz]

Każdy będzie twierdził, że jego szkoła jest naj (największa, najstarsza, najlepsza ...). Przy braku kryteriów to nieweryfikowalne. BTW informacje na stronie są mało aktualne. Dokładnie tydzień temu wszedłem tam jachtem - nie ma możliwości zacumowania 120 jachtów (chyba, że w tratwie). Drugi basen odgrodzony jest płotem i drutem kolczastym od terenu ośrodka. Sanitariaty w fatalnym stanie i obsługa robi trudności ze skorzystaniem. Ośrodek wygląda na wymarły... Pozdrawiam - Wbartoszy (dyskusja) 16:08, 22 maj 2009 (CEST)[odpowiedz]

Też pamiętam czasy tzw.: "szkoły trzebieskiej" (byłem tam na kursie) ale to - mam wrażenie - już historia. PZŻ nie potrafi(ł) znaleźć się w nowej rzeczywistości, nie proponuje żeglarzom niczego (poza wyciąganiem ręki po ich pieniądze) walczy o obowiązkowość różnych kursów - zamiast walczyć o kursantów proponując nawet nieobowiązkowe szkolenia - ale potrzebne ludziom i wysokiej jakości. W efekcie komercyjne szkoły żeglarskie - nie narzekają na brak klientów, a Trzebież - wygląda - jak wygląda. Bycie monopolistą rozleniwia...

Ależ mnie na wspominki i dywagacje wzięło ... :-) - Wbartoszy (dyskusja) 21:20, 22 maj 2009 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Dyskusja szablonu:Czy wiesz

Nowe propozycje dodaje się na podstronie odpowiadającej danemu miesiącowi, a nie w dyskusji samego szablonu. Warto od razu wstawić szablon weryfikacyjny, który ułatwia sprawdzanie haseł i podjęcie decyzji o umieszczeniu ich w czywieszu. Pozdrawiam. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 11:20, 24 maj 2009 (CEST)[odpowiedz]

Witaj!
Ciekawy pomysł zainicjowałeś. Musisz jednak... WikiPortale prezentują w większości jednolity schemat (umiejscowienie tekstu, sekcje) - czy potrafisz wykonać odpowiednie tabele, podstrony, likowania itp.? Portal wymaga też regularnego poświęcania czasu by żył. To tak na początek. :)
Pozdrawiam Mateusz War. (dyskusja) 18:49, 24 maj 2009 (CEST)[odpowiedz]

• Co do portalu - rozumiem Twe postanowienia; Co do zdjęć - wrzucę jeszcze, by Nasza gmina miła szanse wygrać. :)) Pozdr. Mateusz War. (dyskusja) 23:52, 24 maj 2009 (CEST)[odpowiedz]

Przeniosłem do Wikipedysta:MMich/Police i tu zachęcam do rozwinięcia. W tej postaci to się nie nadaje jeszcze do pokazywania. Portal to nie takie hop siup, poczytaj najpierw Wikipedia:Tworzenie wikiportali. A najlepiej po prostu rozwijaj hasła :) ToSter→¿? 02:21, 31 maj 2009 (CEST)[odpowiedz]

Nie ma sprawy, przydałoby się trochę treści zamiast zdjęć. W sumie to z hasła nie wynika nic o przeszłości przed 1815 rokiem. Co do zdjęć galeria na commons powinna wystarczyć. --Hiuppo (zagadaj) 20:58, 24 maj 2009 (CEST)[odpowiedz]

Witaj!
Czy mógłbyś dodawać do swych zdjęć geolokalizacje by później można było je łatwiej identyfikować? (okolice to szerokie pojęcie).
Pozdrawiam Mateusz War. (dyskusja) 21:32, 27 maj 2009 (CEST)[odpowiedz]

Czas tyka (31 V 24:00) ;) Też jeszcze napewno będę ładował. Jakie Twe plany? Współpraca? Pozdr. Mateusz War. (dyskusja) 23:00, 27 maj 2009 (CEST)[odpowiedz]

• OK. Zobaczę, co jeszcze da się zrobić wszystko zależy od pogody ;) Pozdr. Mateusz War. (dyskusja) 22:21, 28 maj 2009 (CEST)[odpowiedz]
• :/ Zobaczymy jak już podliczą wszystkie punkty. :) Pozdr. Mateusz War. (dyskusja) 01:25, 29 maj 2009 (CEST)[odpowiedz]

Miejscem na tworzenie galerii zdjęć jest Wikimedia Commons, do której w artykule wstawia się link. Zdjęcia ilustrują treść zawartą w artykule. Twórz galerie na Commons a nie w artykułach. JDavid ^dyskusja 10:53, 1 cze 2009 (CEST)[odpowiedz]

• Czy nie sądzisz, że podsumowanie całej gospodarki i ekonomii gminy w gmina Kołbaskowo#Gospodarka za pomocą zdjęcia billboardu reklamowego firmy Auchan przy drodze, jest trochę nie na miejscu? JDavid ^dyskusja 11:45, 1 cze 2009 (CEST)[odpowiedz]
  • Niezależnie jak sądzisz, zdjęcie z artykułu usunąłem. Rozważ sfotografowanie czegoś co faktycznie reprezentuje gospodarkę w gminie. Albo zrób kolaż z reklam, przynajmniej będzie artystycznie. Mintho (dyskusja) 13:04, 1 cze 2009 (CEST) Mintho (dyskusja) 12:01, 1 cze 2009 (CEST)[odpowiedz]

Witaj!
Proszę podaj sens tych edycji związanych głownie z grafikami (przesuwanie ich) → Police. Po tych edycjach tekst nie jest spójny i rozjeżdża się. Czasem trzeba grafiki umieszczać w odpowiedni sposób by pasowały do tekstu. Zapoznaj się dokładnie z → Wikipedia:Uwagi o wstawianiu obrazków.
Pozdrawiam Mateusz War. (dyskusja) 13:43, 12 cze 2009 (CEST)[odpowiedz]

Hej! Jeszcze nie skończyłam z tym hasłem, dlatego się nie wpisuję :) Pozdrawiam, --agewa79 (dyskusja) 10:44, 14 cze 2009 (CEST)[odpowiedz]

• Mógłbyś rzucić okiem czy wszystko w kaplicy w porządku? Fajnie byłoby jeszcze dopisać o planach miasta wobec kaplicy, ale nie mogę jakoś nic porządnego wygrzebać z netu na ten temat. Pozdrawiam, --agewa79 (dyskusja) 12:01, 14 cze 2009 (CEST)[odpowiedz]

Witam Was! Wystąpił błąd w źródle jest: Encyklopedia Szczecina, Szczecin 2003 (Suplement) - (brak podstaw do przypisu) a winno być: Encyklopedia Szczecina. T. Suplement 2. Szczecin: Uniwersytet Szczeciński, 2007, ss. 224-226. ISBN 978-83-89341-53-2. - (obecnie poprawiony) Pozdr. Mateusz War. (dyskusja) 14:45, 14 cze 2009 (CEST)[odpowiedz]

• Proszę podaj sens tej edycji Pozdr. Mateusz War. (dyskusja) 00:24, 17 cze 2009 (CEST)[odpowiedz]

Tak się zastanawiam czy ten artykuł nie powinien być pod nazwą: "plac Bolesława Chrobrego". Czy kiedykolwiek ten rynek nosił taką nazwę: "Rynek Starego Miasta"?. W artykule pisze że do 1945 nosił nazwę Markt, a to jest wielka różnica. Znalazłam taki artykuł:[1] i w nim autor opisuje "Policki rynek", a nie Rynek Starego Miasta. Pozdrawiam Ewkaa (dyskusja) 19:41, 17 cze 2009 (CEST)[odpowiedz]

Strona Kaplica gotycka w Policach została wstawiona do rubryki "Czy wiesz z okazji Dnia Sztuki" na stronie głównej 17 czerwca 2009 Dziękujemy i prosimy o więcej.

Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 21:59, 17 cze 2009 (CEST)[odpowiedz]

Witaj! Jak rozumieć fragment artykułu: "W skład wyposażenia kaplicy wchodzi barokowy ołtarz z 1700 roku, ambona znajdująca się u wejścia do zakrystii oraz empora muzyczna". Czy obiekty te (ołtarz, ambona) znajdują się aktualnie w kaplicy ? (Jest to o tyle dziwne, bo w innym miejscu piszesz, że kaplica pełniła funkcję obiektu handlowego, i nic nie wspominasz o zmianie tego przeznaczenia) --Kapitel (dyskusja) 00:24, 18 cze 2009 (CEST)[odpowiedz]

Wszystko jest napisane w Pomoc:Przypisy. Na końcu artykułu przed sekcją Linki zewnętrzne wstawia się zawse szablon {{Przypisy}}. JDavid ^dyskusja 22:46, 28 cze 2009 (CEST)[odpowiedz]

Witaj!
Używaj częściej przycisku Pokaż podgląd, tak by w jednej edycji dokonać maksymalnie dużo poprawek, (zob.: 10 edycji - na tyle tekstu spokoje wystarczą maksymalnie 3-4) inaczej historia artykułu staje się strasznie nieczytelna.
Pozdrawiam--Mateusz War. (dyskusja) 17:07, 13 sie 2009 (CEST)[odpowiedz]

Chyba nigdy. Ogólnie akcja była źle przygotowana.Yusek (dyskusja) 13:17, 2 sty 2010 (CET)[odpowiedz]

Witam po przerwie i polecam lekturę Wikipedia:Wojna edycyjna.
Pozdrawiam--Mateusz War. (dyskusja) 22:16, 23 mar 2010 (CET)[odpowiedz]

• Ja również się z tym zgadzam (i sam nie jestem święty :) ), tylko musisz zwracać większą uwagę na swoje edycje (stosuj przycisk Pokaż podgląd) by były poprawne technicznie (np. 1 edycja, 2 edycja itp.) - by oszczędzić sobie i innym mrówczej pracy. Pozdr.--Mateusz War. (dyskusja) 22:28, 23 mar 2010 (CET)[odpowiedz]

Pamiętaj proszę, że dodając przypisy (tak jak np. tu [2] ) trzeba również wskazać miejsce, w którym powinny się one wyświetlić - pod koniec hasła. Robi się to za pomocą znacznika <references/> albo szablonu {{Przypisy}} (zalecane to drugie). W przeciwnym razie otrzymasz jedynie czerwony napis Błąd w : Istnieje znacznik <ref>, ale nie odnaleziono znacznika <references/> Zachęcam również do stosowania przycisku Pokaż podgląd przed ostatecznym zapisaniem swoich zmian. --WTM (dyskusja) 12:51, 14 sie 2010 (CEST)[odpowiedz]

Jak już wspomniałem w opisie edycji, proszę zaznajomić się z zasadą wypracowaną przez naszą społeczność Wikipedia:Nie przedstawiamy twórczości własnej. Zamiast propagować OR, warto zagłębić się literaturze turystycznej. JDavid ^dyskusja 09:49, 23 sie 2010 (CEST)[odpowiedz]

Na Wikipedii nie piszemy specjalistycznych zagadnień z głowy, zwłaszcza nie spełniających standardów WP:PEACOCK i WP:WEASEL. Odpisałem także w dyskusji hasła. JDavid ^dyskusja 10:03, 23 sie 2010 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Wieści Polickie został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Po zakończeniu dyskusji będzie można ją znaleźć w archiwum pod tym linkiem. Wikipedysta, autor tego zgłoszenia, ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Politykstargard (dyskusja) 12:10, 13 lut 2011 (CET)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Jarmark Augustiański w Policach-Jasienicy został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Masur juhu? 08:07, 19 gru 2011 (CET)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Magazyn Policki został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Elfhelm (dyskusja) 13:45, 16 paź 2013 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Siedliczka

Witam. Wiem, że jakiś czas już nie edytujesz, ale może mailowe powiadomienie dotrze :) Czy możesz podać źródła, na podstawie których powstał ten artykuł? Są wątpliwości, czy nie chodzi o Siedliczankę. Jeśli to ten sam ciek, to wystarczyłby mu jeden artykuł (z ew. przekierowaniem, jeśli będzie źródła na tę nazwę). Z góry dzięki, pozdrawiam Piastu βy język giętki... 13:51, 7 lut 2014 (CET)[odpowiedz]

Witam. Twoja strona użytkownika została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 20:40, 26 maj 2017 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Szlak wodny Berlin - Szczecin - Bałtyk został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Po zakończeniu dyskusji będzie można ją znaleźć w archiwum pod tym linkiem. Wikipedysta, autor tego zgłoszenia, ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

--JDavid ^dyskusja 14:25, 26 paź 2017 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Szlak wodny Berlin–Szczecin–Bałtyk został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

tadam (dyskusja) 11:38, 30 lis 2020 (CET)[odpowiedz]