Dyskusja wikipedysty:Pan weterynarz

O, ciesze się, że ktoś chce się wziąć za anatomię psa. Moja druga połowa będzie ci za do bardzo wdzięczna. Gdybyś czegoś potrzebował, to z chęcią służę pomocą. Wystarczy, że napiszesz wiadomość do mnie (proszę tylko, podpisz się, wstawiając na końcu wiadomości 4 tyldy: ~~~~). Jeśli chcesz sam poznać zasady i zalecenia oraz sposoby edycji Wikipedii zajrzyj do stron pomocy. Dla początkujących ilość informacji tam zawartych może wydawać się przytłaczająca, więc śmiało z problemami zgłaszaj się do mnie. Polecam też ten indeks oraz interaktywny samouczek, dzięki któremu poznasz techniczne podstawy edytowania Wikipedii. Swobodnie możesz eksperymentować korzystając z osobistego brudnopisu. Na początek ważne jest, byś poznał trzy najistotniejsze zasady Wikipedii:

• Prawo autorskie – przede wszystkim nie łamiemy praw autorskich, więc proszę nie przepisuj treści z internetu, książek czy innych publikacji. Teksty Wikipedii dostępne są na licencji CC-BY-SA 3.0, która pozwala je z kolei kopiować i modyfikować za podaniem autorów i licencji.
• Neutralny punkt widzenia – informacje przedstawiamy w formie bezstronnej.
• Weryfikowalność haseł – dodając informacje, trzeba się opierać na wiarygodnych, opublikowanych źródłach i należy je zawsze wskazywać w bibliografii lub w przypisach. Wiedz, że nie przedstawiamy tu twórczości własnej.

Zauważ, że to encyklopedia, co oznacza, że zamieszczane są tu informacje encyklopedyczne, a nie wszystkie. A teraz śmiało edytuj i nie obawiaj się tego, że Twoje pierwsze edycje będą niedoskonałe. Wszyscy uczyliśmy się na błędach – tutaj bardzo łatwo się je poprawia. :) Pozdrawiam serdecznie, Przykuta (dyskusja) 21:10, 8 maj 2010 (CEST)[odpowiedz]

Hello,

I've heard that you asked one section of our "Lopótök" article ("Származása, elterjedése") to be translated into English (sorry we cannot speak Polish too well...).

It can be found here: hu:Wikipédia:Kocsmafal_(egyéb)#Ford.C3.ADt.C3.A1s_lengyelre_vagy_angolra at here: "Fordítás angol szövege". --Misibacsi (dyskusja) 09:56, 30 cze 2010 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Mam tylko drobną uwagę techniczną do Twoich haseł, przypisy (<ref>y) stawiamy przed kropki kończace zdanie, a nie za kropkami. Poza tym świetna robota. Pozdrawiam, Michał Rosa (dyskusja) 11:30, 14 lis 2010 (CET)[odpowiedz]

• ps. i moze zerknij na szablony "cytuj", patrz opis w Wikipedia:Bibliografia. Wiele z nich, np indeksowane w PubMedzie, mozna generowac automatycznie. 22:29, 18 lis 2010 (CET)Masur juhu?

Strona Listeria monocytogenes została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 30 listopada 2010 Dziękujemy i prosimy o więcej

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Viatoro (dyskusja) 02:35, 30 lis 2010 (CET)[odpowiedz]

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 08:28, 2 mar 2011 (CET)[odpowiedz]

Może jestem nie na bieżąco, ale zawsze słyszałem formę "palcochodne"... Podrzuć proszę jakieś źródło, żeby nie było kontrowersji :) --Felis domestica (dyskusja) 00:19, 29 mar 2011 (CEST)[odpowiedz]

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty :)

Mechanizm funkcjonowania wersji przejrzanych został opisany na kilku stronach:

• Wikipedia:Wersje przejrzane
• Wikipedia:Redaktorzy
• Pomoc:Wersje oznaczone
• Pomoc:FAQ/Wersje oznaczone

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Nie oznacza to, że artykuł musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym. Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale oczywiście warto poprawić np. literówki, jeśli się je zauważy. Mamy szansę poprawienia całej Wikipedii. Wykorzystajmy to.

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły, które są przeglądane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej jest zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub posiadasz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który posiada już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. szkicem). Zobacz też jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdego artykułu i szablonu oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. By oznaczyć wersję, należy po prostu kliknąć. Jeżeli chcesz odznaczyć wersję przejrzaną, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”. Jeżeli chcesz najpierw przetestować wersje oznaczone, wejdź na Testową Wiki.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli masz wątpliwości, zadaj pytanie tutaj. Postaramy się szybko odpowiedzieć.A. Bronikowski zostaw wiadomość 00:42, 29 mar 2011 (CEST)[odpowiedz]

Przyda się mam nadzieję :). Podpisuj tylko swoje wpisy i przejrzyj nieprzejrzane edycje... Powodzenia! A. Bronikowski zostaw wiadomość 00:47, 29 mar 2011 (CEST)[odpowiedz]

Nie zdążyłam z odpowiedzią na IRCu, bo już poszedłeś – w zasadzie już nic nie można zrobić, bo edycje są sprzed kilku dni, a IP zmienne, ale dobrze, że zwracasz uwagę na takie rzeczy. Pozdrawiam, Remedios44 (dyskusja) WC 20:25, 18 kwi 2011 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Tragopan

Nie ma problemu :), pozdrawiam. Arturo24 (dyskusja) 18:32, 27 kwi 2011 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Historia edycji „Ulica Wolności w Zabrzu”

Cześć! W Zabrzu naprawdę jest ulica Charlesa de Gaulle'a a nie Charles'a de Gaulle'a? Wiktoryn <odpowiedź> 10:05, 6 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

Witaj,
na stronach Wikiprojektu:Wiki Lubi Zabytki opublikowałem raport z działań projektu za okres 19 maja-10 lipca, który, mam nadzieję, może okazać się dla Ciebie interesujący. Informuję w nim m.in. o bieżących działaniach projektu w Wikipedii i Wikimedia Commons, a także bardzo szczegółowo poruszam kwestię współpracy instytucjonalnej pomiędzy Stowarzyszeniem Wikimedia Polska a Narodowym Instytutem Dziedzictwa (NID); nieco miejsca poświęciłem również objęciu patronatu honorowego nad naszym projektem przez Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego.

Głównym powodem, dla którego przesyłam do Ciebie tę wiadomość, jest jednak nieco inna kwestia; dzięki uprzejmości MatmaReksa od soboty, 9 lipca, w projekcie opublikowane zostały wykazy przekazane nam przez NID. Powinno mieć to ogromny wpływ na rozwój naszego projektu; dzięki temu nie będziemy musieli już „ręcznie” tworzyć nowych wykazów, mogąc po prostu skorzystać z tych dostarczonych nam przez tę instytucję. Proszę, abyś indeksie wykazów przekazanych przez NID odnalazł interesujące Cię pozycje oraz w ciągu najbliższych tygodni w miarę możliwości uzupełnił interesujące Cię wykazy o przesłane przez Instytut dane.

Przekazane przez Narodowy Instytut Dziedzictwa wykazy w wielu miejscach różnią się od tych stworzonych przez nas ręcznie, w związku z czym w najbliższym czasie (prawdopodobnie jest to kwestia kilku dni) opublikuję wspomniany w raporcie miniporadnik, w którym postaram się wyjaśnić, w jaki sposób można rozwiązać nieco kontrowersyjne i zagmatwane sytuacje mogące pojawić się przy integracji wykazów NID-u. Proszę o czujność i częste odwiedzanie strony naszego Wikiprojektu. Z góry dzięki, pozdrawiam! ;-) Tomasz „odder“ Kozłowski (dyskusja) 02:40, 11 lip 2011 (CEST)[odpowiedz]

PS Niniejsza wiadomość została wysłana automatycznie do wszystkich uczestników Wikiprojektu; jeśli nie życzysz sobie otrzymywania podobnych informacji w przyszłości, bardzo proszę o informację.

To nie ort. :) To liczba mnoga. Wcześniej analogicznie jest: odpowiedzialnych za te reakcje - bo są dwie. Masur juhu? 10:48, 22 lip 2011 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Wikipedyści zaangażowani w to zadanie

Cześć, zostało nam jeszcze ok. 15% powiatów z gminami do wprowadzenia do wykazów: Wikiprojekt:Wiki Lubi Zabytki/wykazy. Na podstawie danych zindeksowanych na stronie www.nid.pl uzupełniamy i tworzymy wykazy. Przy okazji dodajemy (jeśli mamy możliwość) koordynaty i wklejamy zdjęcia z Commons (jeśli są). Piszę o tym do wszystkich, którzy wpisali się do projektu, bo na razie z pozostałymi pracami jeszcze nie ruszamy (info od oddera), a dobrze by było, by mieć jak najwięcej mieć przygotowane na 1 września. Każda, nawet drobna edycja mile widziana. Przykuta (dyskusja) 21:12, 21 sie 2011 (CEST)[odpowiedz]

Możn powiedzieć, że ujednoliciłem.... no chyba, że chcesz dodać do każdej daty "roku" lub "r.", to nie ma problemu - byle by przy każdej dacie była taka sama forma (a było przy jedenj "roku" a przy drugiej "r" - tak być nie powinno...). Lahcim ^{pytaj (?)} 08:41, 20 wrz 2011 (CEST)[odpowiedz]

Drogi Wikipedysto, w imieniu uczestników Projektu Biologia mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w nim. Jeśli jesteś chętny do pomocy, zapisz się proszę na liście uczestników oraz wstaw na swoją stronę szablon: {{user projekt biologia}}.

Każda pomoc mile widziana. Pozdrawiam,

Putoro

Cześć. W tym roku odder zajął się organizacją na poziomie europejskim, a lokalnie nikt nie podjął się organizacji, więc dwie sprawy. Bez zobowiązań oczywiście:

1. Stowarzyszenie Wikimedia Polska podjęło decyzję, aby zatrudnić koordynatora na umowę zlecenie: wmpl:Oferty pracy/Koordynator konkursu Wiki Lubi Zabytki. Może ktoś z wikipedystów podejmie się tego zadania. Co prawda wisi na TO, ale puszczam też na priv uczestnikom konkursu - nie każdy musiał na to zwrócić uwagę, a dobrze, by była to jednak doświadczona w wiki osoba.
2. Druga kwestia. Wikiprojekt:Wiki Lubi Zabytki/wykazy. Powoli zapełniamy te tabelki i w tym roku powinniśmy mieć znacznie lepsze rozeznanie, jakich zdjęć zabytków brakuje na Commons. Ale też myślę, nie wiem, czy dobry trop, wiec i z ta kwestią się zgłaszam. Może w tegorocznym konkursie warto byłoby zaakcentować kwestię fotografowania zabytków, których w Commons jeszcze nie mamy. Ale też i szkoda czekać z tym do września. Rok temu Paelius dość celnie zauważył, że wiosną da się zrobić zdjęcia bez przesłaniających obiekty drzew - znaczy się wczesną wiosną są jeszcze bezlistne. Może warto byłoby coś zorganizować w trakcie, albo przed długim weekendem majowym.

Pozdrawiam i jak coś, to zapraszam na stronę dyskusji projektu Dyskusja wikiprojektu:Wiki Lubi Zabytki. Przykuta (dyskusja) 23:44, 15 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Warriors Ruda Śląska został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

99kerob (dyskusja) 16:22, 24 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Wikipedyści zaangażowani w to zadanie

Cześć. Proszę wpisz w tabelce 'Status=aktywny' jeżeli chcesz także pomóc w tegorocznych przygotowaniach do Wiki Lubi Zabytki, lub, jeśli nie dasz rady 'Status=nieaktywny'. Chcemy w najbliższym czasie określić ile zdołamy zrobić przed rozpoczęciem wrześniowego konkursu. Na razie mamy w miarę przejrzane 2 województwa, jeżeli chodzi o określenie ilu zdjęć zabytków brakuje. Koordynaty systematycznie są dodawane do tabelek. Liczę oczywiście na twoją pomoc. Pozdrawiam. Przykuta (dyskusja) 14:16, 8 cze 2012 (CEST)[odpowiedz]

Hej, jeszcze raz ja. Nie wiem, czy masz stronę projektu WLZ w obserwowanych, więc wpisuję ci się na stronie dyskusji. Opublikowałem wczoraj mapę ze stanem prac nad dodawaniem załadowanych już zdjęć do Wikimedia Commons - wg tabel. Jest na stronie dyskusji projektu. Mam nadzieję, że znajdziesz nieco czasu na uzupełnianie tabelek, aby było wiadomo, w jakich częściach kraju jest nadal sporo zabytków do sfotografowania. Na stronie dałem krótkie info, co robić, aby wyszukać już załadowane do Commons zdjęcia, a jeszcze nie dodane do tabel. Przykuta (dyskusja) 15:33, 24 sie 2012 (CEST)[odpowiedz]

Sorki że tak nagle zniknąłem z IRC ale internet mi siadł. Mam nadzieje że udało mi się Cię przekonać że mejl źródłem być nie może. Jeśli nie zapraszam do kontynuacji dyskusji (myślę że na irc najwygodniej). Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 18:21, 5 wrz 2012 (CEST)[odpowiedz]

Flagę zrobiłem poprawnie, zgodnie z załącznikiem do nowego statutu. Pod tą samą nazwą był wcześniej załadowany inny plik i po jego przeniesieniu mechanizm wiki ma jeszcze w pamięci stare miniaturki podglądów. Czasami potrzeba kilku dni aż zacznie wszędzie poprawnie wyświetlać. Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 14:18, 17 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]

Właśnie o tej fladze pisałem. Wejdź do tego pliku i zobacz, że jest poprawna. Twoją flagę zauważyłem już jak załadowałem poprawną wersję. Zwróć uwagę również na to, że moja ma właściwe proporcje. Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 16:06, 17 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]

Witaj,

Znalazłem Twój nick na liście uczestników projektu Wiki Lubi Zabytki (http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikiprojekt:Wiki_Lubi_Zabytki#Lista_uczestnik.C3.B3w_projektu). Przygotowujemy się powoli do konkursu Wiki Lubi Zabytki 2013 i chciałem uporządkować listę osób zainteresowanych pomocą w tym projekcie. Jeśli chcesz się zaangażować w tegoroczne przygotowania, sprawdź proszę, czy Twój wpis na liście ma status "aktywny" i ewentualnie skoryguj wpis "Jak mogę pomóc?" stosownie do zakresu prac, których chcesz się podjąć. Jeśli nie jesteś zainteresowany, zmień proszę swój status na "nieaktywny".

Dzięki za pomoc. :) -- CLI (dyskusja) 13:51, 6 lut 2013 (CET)[odpowiedz]

Ad:Anaerob

Cieszę się że zainteresowałeś się tym artykułem. Piszesz "o anaerobów należą nie tylko bakterie! Propozycja integracji bezpodstawna." ale integracja mogła by polegać na zostawieniu artykułu Anaerob w którym była by informacja że mogą być też Bakterie beztlenowe - co o tym myślisz? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 20:25, 20 lut 2013 (CET)[odpowiedz]

Odp:Ad:Anaerob

Wstawiłem linki do bakterii w szablon: Szablon:Organizmy a tlen. Czy mógłbyś spróbować poprawić te artykuły o bakteriach? Czy spotkałeś może na innych wersjach językowych analogiczne do nich artykuły? Pisząc "integracja mogła by polegać na zostawieniu artykułu Anaerob w którym była by informacja że mogą być też Bakterie beztlenowe" miałem na myśli, że nie widzę możliwości by doprowadzić te dwa artykuły o bakteriach do stanu używalności. Na Wikipedii bywa tak, że wobec braku materiału grupuje się pewne zagadnienia np. Chemolitoautotrof i Fotoorganoautotrof mimo że są to ewidentnie różne pojęcia opisane są w jednym artykule Strategia metaboliczna (o przy okazji zauważyłem że nie mam przekierowań - zaraz zrobię). Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 21:48, 20 lut 2013 (CET)[odpowiedz]

Strona Miejski Ogród Botaniczny w Zabrzu została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 16 września 2013. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej haseł.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 09:44, 16 wrz 2013 (CEST)[odpowiedz]

Zajrzałem do tabel z listami zabytków do sfotografowania oraz do kategorii zabytków wg województw. Okazuje się, że tylko ok. 10% zabytków jest opisanych w artykułach. Wobec powyższego w tym miejscu opracowałem listę rzeczy do przygotowania, m.in. kwestię identyfikacji brakujących artykułów. Zwróć proszę uwagę na propozycje 3 i 4 – jeśli masz jakąś koncepcję rozwiązania przedstawionego tam dylematu, napisz proszę o tym na stronie dyskusji. Z ukłonami, Sławek Borewicz (dyskusja) 15:22, 13 sty 2014 (CET)[odpowiedz]

Ad:Dziób_(zoologia)

Czy tu aby nie powinna być liczba mnoga? Nasz artykuł Szczęka mówi o szczęce prawej i lewej. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 12:09, 15 lip 2014 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Kończyna_piersiowa

Czy jesteś pewien że Kończyna piersiowa powinna przekierowywać do Kończyna górna? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 17:45, 18 lip 2014 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Ad:Kończyna_piersiowa

Czy znasz i bierzesz pod uwagę: WP:Antropocentryzm? Moim zdaniem wg tego powinniśmy mieć artykuły pod kończyna piersiowa i kończyna miedniczna oraz kończyna górna i kończyna dolna z wyraźnym zaznaczeniem że są to tylko szczególne przypadki. Nawet jeśli te dotyczące wszystkich zwierząt miałby być bardzo mało rozbudowane. A docelowo powinniśmy dążyć do sytułacji podobnej jak w artykułach serce wraz z Budowa serca człowieka. Wobec tego wydaje mi się, że istnienie tych przekierowań może utrudniać powstanie w ich miejsce artykułów i proponuję usunąć nawet jeśli mielibyśmy długo czekać na nowe artykuły. Czy będziesz oponował przeciwko usunięciu przekierowania z kończyna piersiowa? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 19:13, 20 lip 2014 (CEST)[odpowiedz]