Dyskusja wikipedysty:Precz

Cieszymy się, że zainteresowała Cię idea wolnej encyklopedii i mamy nadzieję, że zostaniesz z nami na dłużej.

Na dobry początek kilka przydatnych linków:

• Pierwsze kroki
• Spis treści – główna strona pomocy;
• Przewodnicy
• FAQ – najczęściej zadawane pytania;
• Słowniczek – objaśnienia specyficznych wyrażeń, na które możesz natrafić.

Zapoznaj się też z dwiema ważnymi zasadami:

1. neutralnym punktem widzenia
2. prawami autorskimi w Wikipedii.

Zobacz też najczęstsze nieporozumienia, jakie czasami nam się zdarzają.

Chcesz się pobawić bez obaw, że coś zepsujesz? Możesz założyć własny brudnopis – kliknij: Wikipedysta:Precz/brudnopis i zobacz jak to działa :)

Pamiętaj – zawsze możesz kogoś poprosić o pomoc. Chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisuj się na stronę jego dyskusji – wtedy dana osoba otrzyma komunikat o wiadomości i z pewnością Ci odpowie.

Jeżeli masz pytanie – możesz je też zadać na mojej stronie dyskusji. Kliknij tutaj, aby dodać nowe pytanie.

Jeśli w treści powyższych artykułów nie uzyskałeś odpowiedzi lub nie jesteś pewien sposobu formatowania treści, dodaj do swojej strony Szablon:Pomocy poprzez dopisanie słów {{pomocy|opis problemu}} na stronie swojej dyskusji lub wikipedysty, a na pewno zgłosi się ktoś chętny wyjaśnić kłopotliwą dla Ciebie sprawę.

Zapraszamy również na kanał IRC #wikipedia-pl (można za pośrednictwem strony internetowej) – tam zawsze znajdzie się ktoś chętny do pomocy!

Przy okazji mała porada. Na stronach dyskusji, głosowaniach itp. mile widziane jest podpisywanie się. Mechanizm Wiki automatyzuje tę sprawę. Wystarczy wpisać ~~~~ (cztery tyldy) lub użyć odpowiedniego przycisku na pasku edycji (patrz ilustracja obok). Po zapisaniu strony pokaże się Twój nick z linkiem i datą.

I jeszcze jedna rada na zakończenie: śmiało edytuj strony!

Witam w gronie tworzących Wikipedię i pozdrawiam! Mieciu K 01:54, 17 gru 2006 (CET)[odpowiedz]

Witaj!
Jesteś uczestnikiem Bajtowych Wyścigów i piszesz nowe artykuły. Są to stuby i mają baaaardzo obszerną tabelkę, mającą kilkadziesiąt kilobajtów. Same artykuły bez tabelki mają około 2 kilobajtów, a niektóre mniej. Poradzisz mi, co mam zrobić? Pozdrawiam, jedyooo განხილვა 21:31, 13 sty 2007 (CET)[odpowiedz]

Witaj.

Prosiłbym na przyszłość wpisywać powód swojej decyzji, dotyczące EK-owania artykułów Pozdrawiam Hulek21 (dyskusja) 19:20, 6 gru 2007 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Napisałeś w swoim artykule Liisi Oterma takie zdanie "Studiowała na, a następnie pracowała". Chyba zapomniałeś napisać. Bandurr (dyskusja) 21:31, 11 mar 2008 (CET)[odpowiedz]

robisz dobrą robotę z nowymi artami o astronomach :-) wreszcie znika trochę czerwonych linków. jeśli chodzi o arty z serii "Lista nazwanych planetoid" to jest ona raczej niereformowalna i pewnie z czasem zniknie. - John Belushi -- komentarz 18:52, 15 maj 2008 (CEST)[odpowiedz]

Zerkniesz na Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule#Jan Gadomski? Picus viridis Odpowiedz zoilowi 18:49, 10 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]

Wybacz. Biję się w piersi i kajam ze wstydu. Już cofnęłam moją edycję. Jeszcze raz przepraszam za to niedopatrzenie, Cancre (dyskusja) 20:21, 27 wrz 2008 (CEST)[odpowiedz]

poszukam na stronkach MPC o planetoidach. w źródłach pisanych raczej brak takich szczegółów. - John Belushi -- komentarz 20:30, 27 wrz 2008 (CEST)[odpowiedz]

z tej stronki wynikałoby że chodzi o jedną i tą samą osobę, ale bezpośredniego dowodu nie ma - John Belushi -- komentarz 20:55, 27 wrz 2008 (CEST)[odpowiedz]

Witaj,

Prosiłbym Cię o podanie źródeł do artykułu Giacomo Rizzolatti

Pozdrawiam Hulek (dyskusja) 11:27, 6 paź 2008 (CEST)[odpowiedz]

Źródła o które prosiłeś zostały podane w artykule i mam nadzieję, że przedrzeźnianie mnie nie miały złośliwego podłoża :-) [1].

Pozdrawiam, Hulek (dyskusja) 19:18, 20 paź 2008 (CEST)[odpowiedz]

może należało by podrzucić Tobie całą listę jeszcze "czerwonych" astronomów ;-) ale gdybyś miał ochotę to może John Dreyer i Jérôme Lalande? - John Belushi -- komentarz 21:24, 16 lis 2008 (CET)[odpowiedz]

thx. gdyby brakowało Ci inspiracji to jest lista obserwatoriów ;-) - John Belushi -- komentarz 20:23, 17 lis 2008 (CET)[odpowiedz]

witam. trwa tłumaczenie artykułu z en.wiki Gwiazda Barnarda jednym z czerwono linkowych artykułów jest Peter van de Kam, jeśli chesz możesz go przetłumaczyć uwzglęniając właśnie Gwiazdę Barnarda. gdybyś też chciał się przyłączyć do tłumczenia to Twój udział będzie mile widziany. PS a na tej liście komet okresowych jest jeszcze trochę czeronych linków ;-) - John Belushi -- komentarz 19:59, 22 lis 2008 (CET)[odpowiedz]

szybki jesteś :-) thx. - John Belushi -- komentarz 11:20, 23 lis 2008 (CET)[odpowiedz]

Bardzo fajny art, tylko jeszcze jak byś mógł jakie źródło podać:) Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 19:49, 2 sty 2009 (CET)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł William Cochran został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Po zakończeniu dyskusji będzie można ją znaleźć w archiwum pod tym linkiem. Wikipedysta, autor tego zgłoszenia, ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Pablo000 (dyskusja) 19:22, 3 lut 2009 (CET)[odpowiedz]

Witaj - imię znalazłem na liście stron ujednoznaczniających, poszukiwania imienia nie przyniosły rezultatów. Widocznie masz rację. Jeżeli się znasz na tym temacie, napisz proszę hasło a ja znajdę operatora bota do naprawy linkowań. Pozdrawiam. Lukasz Lukomski (dyskusja) 16:37, 9 mar 2009 (CET)[odpowiedz]

• sorry że dopiero teraz w źródłach jest zarówno Antonio jak i Angel Antonio Lopez, zapewne jedne to imię oficjalne, inne używane lub coś w tym stylu (na wiki jest więcej takich przykładów) - John Belushi -- komentarz 00:31, 9 lip 2009 (CEST)[odpowiedz]

Strona Henry Draper została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 16 marca 2009 Dziękujemy i prosimy o więcej

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę,

awersowy # 23:29, 16 mar 2009 (CET)[odpowiedz]

Strona Ercole de' Roberti została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 6 kwietnia 2009 Dziękujemy i prosimy o więcej

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 19:02, 6 kwi 2009 (CEST)[odpowiedz]

Strona Edward Arthur Milne została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 30 lipca 2009 Dziękujemy i prosimy o więcej

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 23:48, 30 lip 2009 (CEST)[odpowiedz]

Strony Agnolo Gaddi i Henri Bellechose zostały wstawione do rubryki "Czy wiesz z okazji Dnia Sztuki" na stronie głównej 17 czerwca 2009 Dziękujemy i prosimy o więcej.

Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 21:55, 17 cze 2009 (CEST)[odpowiedz]

Strona Paulus Moreelse została wstawiona do rubryki "Czy wiesz z okazji Dnia Sztuki" na stronie głównej 15 lipca 2009 Dziękujemy i prosimy o więcej.

Staszek99 (dyskusja) 23:40, 14 lip 2009 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Czy linki zewnętrzne są jednocześnie źródłami? Jeśli tak, to zmień proszę nazwę sekcji, żeby wszystko było jasne, jeśli nie, to dodaj faktyzne źródła. Pozdrawiam. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 18:26, 25 lip 2009 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Zapraszam do kolejnej edycji Czy wieszowego Dnia Sztuki Tym razem opisujemy twórczość XIX-wiecznych artystów francuskich. Serdecznie zapraszam do pisania nowych artykułów. --Adamt rzeknij słowo 17:54, 19 sie 2009 (CEST)[odpowiedz]

Strony François Gérard i François Marius Granet zostały wstawione do rubryki "Czy wiesz z okazji Dnia Sztuki" na stronie głównej 29 sierpnia 2009 Dziękujemy i prosimy o więcej.

Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 00:07, 29 sie 2009 (CEST)[odpowiedz]

29 września wypada kolejny dzień Sztuki w Czy wieszu Tym razem opisujemy twórczość włoskiego malarza baroku Caravaggia oraz sztukę baroku. Zapraszam --Adamt rzeknij słowo 18:08, 19 wrz 2009 (CEST)[odpowiedz]

Witaj Zapraszam do reaktywowanego pomysłu Dnia Sztuki. Zbliżające się święta Bożego Narodzenia wydają się najlepszą ku temu okazją. Zapraszam więc do napisania artykułów dotyczących tematyki świątecznej i zgłaszania ich na stronę Proponowane artykuły na Dzień Sztuki --Adamt rzeknij słowo 21:18, 14 gru 2010 (CET)[odpowiedz]

Linkujące do usuniętych poprawione. Moim zdaniem zamiast tworzyć przekierowania do pisanych przez Ciebie haseł lepiej by było poprawić linkujące tak, by do nich trafiły. Resztę przy poszukiwaniu i tak załatwi wyszukiwarka.

Pozdrawiam PawełMM (dyskusja) 13:21, 2 paź 2011 (CEST)[odpowiedz]

Nie wiem na pewno, ale chyba pozostaje wyszukiwarka i sprawdzanie każdego nazwiska z listy. Przekierowania można sprawdzić narzędziem linkujące. Ujednolicenie zapisu pozwala przy pomocy tego narzędzia znaleźć wszystkie powiązania. Jeśli jest wiele form, to te powiązania giną, gdyż są przywiązane do czegoś innego. Zmienianie w linkujących ma sens jedynie, gdy jest ich mało. Chyba żeby do tych z wieloma odwołaniami zatrudnić bota. Jednak przy tworzonych nowych hasłach biograficznych postaci o wielu imionach warto sprawdzić, czy nie są już linkowane z jakichś haseł pod różnymi formami zapisui ewentualnie uporzadkować. Moim zdaniem w takim przypadku najwłaściwsza jest na przykład forma Wilhelm, książę Cambridge albo Wilhelm Mountbatten-Windsor, a już w samym hasle Wilhelm, książę Cambridge, Wilhelm Artur Filip Ludwik Mountbatten-Windsor (ang. William Arthur Philip Louis Mountbatten-Windsor, His Royal Highness The Duke of Cambridge. PawełMM (dyskusja) 19:01, 2 paź 2011 (CEST)[odpowiedz]

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty :)

Mechanizm funkcjonowania wersji przejrzanych został opisany na kilku stronach:

• Wikipedia:Wersje przejrzane
• Wikipedia:Redaktorzy
• Pomoc:Wersje oznaczone
• Pomoc:FAQ/Wersje oznaczone

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Nie oznacza to, że artykuł musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym. Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale oczywiście warto poprawić np. literówki, jeśli się je zauważy. Mamy szansę poprawienia całej Wikipedii. Wykorzystajmy to.

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły, które są przeglądane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej jest zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub posiadasz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który posiada już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. szkicem). Zobacz też jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdego artykułu i szablonu oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. By oznaczyć wersję, należy po prostu kliknąć. Jeżeli chcesz odznaczyć wersję przejrzaną, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”. Jeżeli chcesz najpierw przetestować wersje oznaczone, wejdź na Testową Wiki.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli masz wątpliwości, zadaj pytanie tutaj. Postaramy się szybko odpowiedzieć.

Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota Beau.bot (dyskusja) 17:45, 2 paź 2011 (CEST)[odpowiedz]

Odp:3

Strona Ladislaus Weinek została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 31 października 2011 Dziękujemy i prosimy o więcej.

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 02:38, 31 paź 2011 (CET)[odpowiedz]

Strona Humberto Fernández Morán została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 19 stycznia 2012. Dziękujemy i prosimy o więcej.

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę,

Kleib (dyskusja) 07:37, 19 sty 2012 (CET)[odpowiedz]

Witam! Czy Twoje hasła o uzbeckich naukowcach zostały napisane z okazji Tygodnia Artykułu Uzbeckiego? Pozdrawiam, Ziomal (dyskusja) 14:53, 2 wrz 2012 (CEST)[odpowiedz]

• Też się zastanawiałem czy nie zostawić pod nazwami rosyjskimi, ale uznałem, że skoro to Uzbecy to powinni jednak figurować pod nazwami uzbeckimi. No a jako ze polska transkrypcja uzbeckiej cyrylicy chyba nie istnieje to zastosowałem łacinkę. Ziomal (dyskusja) 00:03, 9 wrz 2012 (CEST)[odpowiedz]

Precz pomóc mi czy napisał byś artykuł o tym brytyjskim wojskowym pomimo że dokonałem tłumaczenia na język polski z angielskiej wikipedii to niektóre fragmenty nie miały encyklopedycznej formy będę wdzięczny za pomoc Robert -Karpiak (dyskusja) 21:27, 4 sty 2013 (CET)[odpowiedz]

Wiadomości za Encyklopedia Britannica , wolumen XXI, strona 106 , edycja polska na podstawie Britannica ISBN 978-83-60563-25-0 .Pozdrawiam --Casfaber (dyskusja) 18:51, 21 sty 2013 (CET)[odpowiedz]