Przejdź do zawartości

Dyskusja wikipedysty:Qqerim/brudnopis1990

Treść strony nie jest dostępna w innych językach.
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Lata 1900. Lata 20. Lata 30. Lata 40. Lata 50. Lata 60. Lata 70. Lata 80. Lata 90. Lata 2000.

Wskazniki[edytuj kod]
Podsumowanie 2015[edytuj kod]

31 marca 2015 był dla władz gmin formalnie ostatnim dniem złożenia wniosków o nadanie statusu miasta miejscowości do MSWiA, za pośrednictwem wojewodów, tak aby status miasta mogły otrzymać z dniem 1 stycznia 2016. Spośród XX gmin, które przed tym terminem podjęły uchwały dotyczące przeprowadzenia konsultacji społecznych z mieszkańcami w sprawie nadania statusu miasta siedzibie gminy, stan rzeczy z ubiegiem terminu wyglądał następująco[1]:

  • w jednym przypadku konsultacji nie zdążono przeprowadzić do 31 marca 2015 (Kamieniec Ząbkowicki);
  • w czterech przypadkach uchwała została podjęta a wniosek wysłany do 31 marca 2015.

Poniższa tabela uwidacznia wyniki głosowań (lub ich brak) do 31 marca 2015[1]:

Głosowania rad gmin (do 2015.03.31) w sprawie wystąpienia z wnioskiem o nadanie statusu miasta miejscowości[1]
Miejscowość Data sesji Za Przeciw Wstrzymuję się Uwagi
Kamieniec Ząbkowicki nie przeprowadzono konsultacji przed 31 marca
Jaraczewo 2015-03-12 ? ? ?
Lubycza Królewska 20XX-XX-XX ? ? ?
Siedliszcze 2015-03-12 ? ? ?
Urzędów 2015-03-30 ? ? ?
Podsumowanie 2016[edytuj kod]

31 marca 2016 był dla władz gmin formalnie ostatnim dniem złożenia wniosków o nadanie statusu miasta miejscowości do MSWiA, za pośrednictwem wojewodów, tak aby status miasta mogły otrzymać z dniem 1 stycznia 2017. Spośród 9 gmin, które przed tym terminem podjęły uchwały dotyczące przeprowadzenia konsultacji społecznych z mieszkańcami w sprawie nadania statusu miasta siedzibie gminy, stan rzeczy z ubiegiem terminu wyglądał następująco[1]:

  • w jednym przypadku konsultacji nie zdążono przeprowadzić do 31 marca 2016 (Radoszyce);
  • w trzech przypadkach konsultacje przeprowadzono przed 31 marca 2016, lecz głosowanie odnośnie wniosku się nie odbyło z powodu negatywnego wyniku konsultacji, niskiej frekwencji w konsultacjach bądź innych nieujawnionych przyczyn (Koźminek, Kurzętnik, Wydminy);
  • w jednym przypadku uchwała została odrzucona (Kamieniec Ząbkowicki);
  • w czterech przypadkach uchwała została podjęta a wniosek wysłany do 31 marca 2016.

Poniższa tabela uwidacznia wyniki głosowań (lub ich brak) do 31 marca 2016[1]:

Głosowania rad gmin (do 2016.03.31) w sprawie wystąpienia z wnioskiem o nadanie statusu miasta miejscowości[1]
Miejscowość Data sesji Za Przeciw Wstrzymuję się Uwagi
Kamieniec Ząbkowicki 2016-07-XX ? ? ?
Koźminek nie przeprowadzono głosowania
Kurzętnik nie przeprowadzono głosowania
Mielno 20XX-XX-XX ? ? ?
Morawica 20XX-XX-XX ? ? ?
Opatówek 20XX-XX-XX ? ? ?
Radoszyce nie przeprowadzono konsultacji przed 31 marca
Rejowiec 20XX-XX-XX ? ? ?
Wydminy nie przeprowadzono głosowania
Podsumowanie 2017[edytuj kod]

31 marca 2017 był dla władz gmin formalnie ostatnim dniem złożenia wniosków o nadanie statusu miasta miejscowości do MSWiA, za pośrednictwem wojewodów, tak aby status miasta mogły otrzymać z dniem 1 stycznia 2018. Spośród 12 gmin, które przed tym terminem podjęły uchwały dotyczące przeprowadzenia konsultacji społecznych z mieszkańcami w sprawie nadania statusu miasta siedzibie gminy, stan rzeczy z ubiegiem terminu wyglądał następująco[1]:

  • w dwóch przypadkach konsultacji nie zdążono przeprowadzić do 31 marca 2017 (Pierzchnica) lub nie przeprowadzono ich w pełni, rezygnując z procedury (Sokoły);
  • w jednym przypadku uchwała została odrzucona (Lanckorona);
  • w dziewięciu przypadkach uchwała została podjęta a wniosek wysłany do 31 marca 2017.

Poniższa tabela uwidacznia wyniki głosowań (lub ich brak) do 31 marca 2017[1]:

Głosowania rad gmin (do 2017.03.31) w sprawie wystąpienia z wnioskiem o nadanie statusu miasta miejscowości[1]
Miejscowość Data sesji Za Przeciw Wstrzymuję się Uwagi
Chełmiec 2017-02-21 ? ? ?
Józefów nad Wisłą 2017-03-XX ? ? ?
Lanckorona 2016-07-XX ? ? ?
Łagów 2017-03-28 ? ? ?
Otyń 2017-03-30 ? ? ?
Pierzchnica nie przeprowadzono konsultacji przed 31 marca
Radoszyce 2016-09-27 ? ? ?
Sanniki 2017-03-28 ? ? ?
Sokoły nie przeprowadzono w pełni konsultacji przed 31 marca
Tułowice 2017-03-23 ? ? ?
Wiślica 2016-12-30 ? ? ?
Wydminy 2017-03-30 ? ? ?
Podsumowanie 2018[edytuj kod]

31 marca 2018 był dla władz gmin formalnie ostatnim dniem złożenia wniosków o nadanie statusu miasta miejscowości do MSWiA, za pośrednictwem wojewodów, tak aby status miasta mogły otrzymać z dniem 1 stycznia 2019. W 2018 roku wyjątkowo uwzględniono "spóźnione" wnioski, a więc te, które wpłynęły po 31 marca 2018, lecz przed 5 października 2018; przyczyną odstępu od praktyki była 155 rocznica wybuchu Powstania Styczniowego.

Spośród 11 gmin, które przed tym terminem podjęły uchwały dotyczące przeprowadzenia konsultacji społecznych z mieszkańcami w sprawie nadania statusu miasta siedzibie gminy, stan rzeczy z ubiegiem terminu wyglądał następująco[1]:

  • w jednym przypadku konsultacji nie zdążono przeprowadzić do 31 marca 2018 oraz nie skorzystano z opcji wysłania spóźnionego wniosku (Klimontów);
  • w sześciu przypadkach uchwała została podjęta a wniosek wysłany do 31 marca 2018;
  • w czterech przypadkach uchwała została podjęta a wniosek wysłany po 31 marca 2018, lecz przed 5 października 2018 (oznaczone * w tabeli).

Poniższa tabela uwidacznia wyniki głosowań (lub ich brak) do 31 marca 2018 / po 31 marca 2018 (oznaczone *)[1]:

Głosowania rad gmin (do 2018.03.31 / 2018.10.04 *) w sprawie wystąpienia z wnioskiem o nadanie statusu miasta miejscowości[1]
Miejscowość Data sesji Za Przeciw Wstrzymuję się Uwagi
Klimontów nie przeprowadzono konsultacji na czas
Koszyce 2018-XX-XX ? ? ?
Lubowidz 2018-03-28 ? ? ?
Nowa Słupia 2018-03-07 ? ? ?
Nowy Korczyn * 2018-08-31 * ? ? ?
Oleśnica * 2018-10-04 * ? ? ?
Opatowiec * 2018-08-16 * ? ? ?
Pacanów * 2018-08-31 * ? ? ?
Pierzchnica 2017-11-15 ? ? ?
Skarbimierz-Osiedle 2018-03-XX ? ? ?
Szydłów 2017-11-29 ? ? ?
Wielbark 2018-03-XX ? ? ?

*) W 2018 roku wyjątkowo uwzględniono "spóźnione" wnioski, a więc te które wpłynęły po 31 marca 2018. Cztery miejscowości skorzystały z tej możliwości. Przyczyną odstępu od praktyki była 155 rocznica wybuchu Powstania Styczniowego.

Podsumowanie 2019[edytuj kod]

31 marca 2019 był dla władz gmin formalnie ostatnim dniem złożenia wniosków o nadanie statusu miasta miejscowości do MSWiA, za pośrednictwem wojewodów, tak aby status miasta mogły otrzymać z dniem 1 stycznia 2020. Spośród 9 gmin, które przed tym terminem podjęły uchwały dotyczące przeprowadzenia konsultacji społecznych z mieszkańcami w sprawie nadania statusu miasta siedzibie gminy, stan rzeczy z ubiegiem terminu wyglądał następująco[1]:

  • w dwóch przypadkach konsultacji nie zdążono przeprowadzić do 31 marca 2019 (Kamieniec Ząbkowicki, Szreńsk);
  • w dwóch przypadkach konsultacje przeprowadzono przed 31 marca 2019, lecz głosowanie odnośnie wniosku się nie odbyło z powodu negatywnego wyniku konsultacji, niskiej frekwencji w konsultacjach bądź innych nieujawnionych przyczyn (Banie, Strzegowo);
  • w pięciu przypadkach uchwała została podjęta a wniosek wysłany do 31 marca 2019.

Poniższa tabela uwidacznia wyniki głosowań (lub ich brak) do 31 marca 2019[1]:

Głosowania rad gmin (do 2019.03.31) w sprawie wystąpienia z wnioskiem o nadanie statusu miasta miejscowości[1]
Miejscowość Data sesji Za Przeciw Wstrzymuję się Uwagi
Banie nie przeprowadzono głosowania
Czerwińsk nad Wisłą 2019-03-27 ? ? ?
Kamieniec Ząbkowicki nie przeprowadzono konsultacji przed 31 marca
Klimontów 2018-10-17 ? ? ?
Lututów 2019-03-XX ? ? ?
Piątek 2019-03-27 ? ? ?
Skarbimierz-Osiedle 2019-03-11 ? ? ?
Strzegowo nie przeprowadzono głosowania
Szreńsk nie przeprowadzono konsultacji przed 31 marca
Podsumowanie 2020[edytuj kod]

31 marca 2020 był dla władz gmin formalnie ostatnim dniem złożenia wniosków o nadanie statusu miasta miejscowości do MSWiA, za pośrednictwem wojewodów, tak aby status miasta mogły otrzymać z dniem 1 stycznia 2021. Spośród 15 gmin, które przed tym terminem podjęły uchwały dotyczące przeprowadzenia konsultacji społecznych z mieszkańcami w sprawie nadania statusu miasta siedzibie gminy, stan rzeczy z ubiegiem terminu wyglądał następująco[1]:

  • w dwóch przypadkach konsultacji nie zdążono przeprowadzić do 31 marca 2020 (Olsztyn, Rozprza);
  • w 13 przypadkach uchwała została podjęta a wniosek wysłany do 31 marca 2020.

Poniższa tabela uwidacznia wyniki głosowań (lub ich brak) do 31 marca 2020[1]:

Głosowania rad gmin (do 2020.03.31) w sprawie wystąpienia z wnioskiem o nadanie statusu miasta miejscowości[1]
Miejscowość Data sesji Za Przeciw Wstrzymuję się Uwagi
Budzyń 2020-XX-XX ? ? ?
Dubiecko 2020-03-30 11 0 2
Goraj 2019-10-01 ? ? ?
Kamieniec Ząbkowicki 2020-01-24 ? ? ?
Kamionka 2020-03-XX ? ? ?
Koźminek 2020-03-24 ? ? ?
Olsztyn nie przeprowadzono konsultacji przed 31 marca
Rozprza nie przeprowadzono konsultacji przed 31 marca
Skarbimierz-Osiedle 2020-02-24 11 0 4
Sochocin 2020-03-XX ? ? ?
Solec nad Wisłą 2020-03-30 ? ? ? jednogłośnie
Szreńsk 2019-10-XX ? ? ?
Wiskitki 20XX-XX-XX ? ? ?
Wodzisław 2020-02-XX ? ? ?
Wydminy 2020-03-30 ? ? ?
Podsumowanie 2021[edytuj kod]

31 marca 2021 był dla władz gmin formalnie ostatnim dniem złożenia wniosków o nadanie statusu miasta miejscowości do MSWiA, za pośrednictwem wojewodów, tak aby status miasta mogły otrzymać z dniem 1 stycznia 2022. Spośród 16 gmin, które przed tym terminem podjęły uchwały dotyczące przeprowadzenia konsultacji społecznych z mieszkańcami w sprawie nadania statusu miasta siedzibie gminy, stan rzeczy z ubiegiem terminu wyglądał następująco[1]:

  • w dwóch przypadkach konsultacji nie zdążono przeprowadzić do 31 marca 2021 (Czarny Dunajec, Ujazd);
  • w dwóch przypadkach głosowanie zostało odroczone na termin po 31 marca 2021 (Końskowola, Krościenko nad Dunajcem);
  • w jednym przypadku uchwała została odrzucona (Baboszewo);
  • w 11 przypadkach uchwała została podjęta a wniosek wysłany do 31 marca 2021.

Poniższa tabela uwidacznia wyniki głosowań (lub ich brak) do 31 marca 2021[1]:

Głosowania rad gmin (do 2021.03.31) w sprawie wystąpienia z wnioskiem o nadanie statusu miasta miejscowości[1]
Miejscowość Data sesji Za Przeciw Wstrzymuję się Uwagi
Baboszewo 2021-03-XX 4 5 0
Bolimów 2021-03-22 12 1 1
Cegłów 2021-03-29 13 0 0 jednogłośnie
Czarny Dunajec nie przeprowadzono konsultacji przed 31 marca
Iwaniska 2021-02-19 ? ? ?
Izbica 2021-02-18 ? ? ?
Jedlnia-Letnisko 2021-03-30 13 0 0 jednogłośnie
Kaczory 2021-03-XX ? ? ?
Końskowola 2021-03-17 – – – odroczenie
Krościenko nad Dunajcem 2021-02-25 – – – odroczenie
Lutomiersk 2021-03-16 ? ? ?
Nowe Miasto 2021-03-XX ? ? ?
Olsztyn 2021-03-12 ? ? ?
Pruszcz 2020-12-29 ? ? ? jednogłośnie
Turobin 2021-03-30 ? ? ?
Ujazd nie przeprowadzono konsultacji przed 31 marca
Podsumowanie 2022[edytuj kod]

31 marca 2022 był dla władz gmin formalnie ostatnim dniem złożenia wniosków o nadanie statusu miasta miejscowości do MSWiA, za pośrednictwem wojewodów, tak aby status miasta mogły otrzymać z dniem 1 stycznia 2023. Spośród 25 gmin, które przed tym terminem podjęły uchwały dotyczące przeprowadzenia konsultacji społecznych z mieszkańcami w sprawie nadania statusu miasta siedzibie gminy, stan rzeczy z ubiegiem terminu wyglądał następująco[1]:

  • w czterech przypadkach konsultacje przeprowadzono przed 31 marca 2022, lecz głosowanie odnośnie wniosku się nie odbyło z powodu negatywnego wyniku konsultacji, niskiej frekwencji w konsultacjach bądź innych nieujawnionych przyczyn (Gdów, Janowiec, Powidz, Wielopole Skrzyńskie);
  • w dwóch przypadkach uchwała została odrzucona (Dobre, Krościenko nad Dunajcem);
  • w 19 przypadkach uchwała została podjęta a wniosek wysłany do 31 marca 2022.

Poniższa tabela uwidacznia wyniki głosowań (lub ich brak) do 31 marca 2022[1]:

Głosowania rad gmin (do 2022.03.31) w sprawie wystąpienia z wnioskiem o nadanie statusu miasta miejscowości[1]
Miejscowość Data sesji Za Przeciw Wstrzymuję się Uwagi
Bodzanów 2022-01-26 ? ? ?
Czarny Dunajec 2022-02-14 ? ? ?
Dąbrowice 2022-03-28 15 0 0 jednogłośnie
Dobre 2022-03-23 6 7 1
Gdów nie przeprowadzono głosowania
Jadów 2022-03-28 ? ? ? jednogłośnie
Janowiec nie przeprowadzono głosowania
Jastrząb 2022-03-28 12 0 2
Jeżów 2022-03-25 13 0 0 jednogłośnie
Krościenko nad Dunajcem 2022-03-10 5 8 1
Książ Wielki 2022-03-30 13 0 2
Latowicz 2022-03-29 ? ? ?
Łopuszno 2022-03-25 10 3 2
Miasteczko Krajeńskie 2022-03-21 10 0 1
Miękinia 2022-03-29 14 0 1
Milejów-Osada 2022-03-30 8 3 1
Piekoszów 2022-03-08 ? ? ? jednogłośnie
Powidz nie przeprowadzono głosowania
Rozprza 2022-03-29 12 0 3
Skarbimierz-Osiedle 2022-03-21 12 0 0 jednogłośnie
Sułów (gm. Milicz) 2022-03-24 ? ? ?
Turobin 2022-03-29 8 7 0
Ujazd 2022-03-22 12 0 0 jednogłośnie
Wielopole Skrzyńskie nie przeprowadzono głosowania
Włodowice 2022-03-16 ? ? ?
Podsumowanie 2023[edytuj kod]

31 marca 2023 był dla władz gmin formalnie ostatnim dniem złożenia wniosków o nadanie statusu miasta miejscowości do MSWiA, za pośrednictwem wojewodów, tak aby status miasta mogły otrzymać z dniem 1 stycznia 2024. Spośród 49 gmin, które przed tym terminem podjęły uchwały dotyczące przeprowadzenia konsultacji społecznych z mieszkańcami w sprawie nadania statusu miasta siedzibie gminy, stan z ubiegiem terminu wyglądał następująco[1]:

  • w dwóch przypadkach konsultacji nie zdążono przeprowadzić do 31 marca 2023 (Goszczyn, Wąwolnica);
  • w dwóch przypadkach konsultacje przeprowadzono, lecz nie zdążono zagłosować odnośnie wniosku do 31 marca 2023 (Ciepielów, Grabów);
  • w pięciu przypadkach konsultacje przeprowadzono przed 31 marca 2023, lecz zrezygnowano z głosowania odnośnie wniosku z powodu negatywnego wyniku konsultacji, niskiej frekwencji w konsultacjach bądź innych nieujawnionych powodów (Bielawy, Jedlińsk, Markuszów, Puchaczów, Stężyca).

W 40 pozostałych przypadkach głosowania przeprowadzono lub do nich przystąpiono zgodnie z przedłożonym porządkiem obrad[1]:

  • w 33 przypadkach uchwała została podjęta a wniosek wysłany do 31 marca 2023;
  • w pięciu przypadkach uchwała została odrzucona;
  • w dwóch przypadkach głosowanie zostało odroczone na termin po 31 marca 2023 z powodu nieosiągnięcia quorum (Końskowola) bądź przez przegłosowanie odstąpienia od planowanego głosowania (Grzegorzew).

Poniższa tabela uwidacznia wyniki zaplanowanych głosowań do 31 marca 2023. Należy tu pamiętać, że MSWiA w 2018 roku przyzwoliło na uwzględnienie spóźnionych wniosków czterech gmin, uzupełniając w ten sposób 23 października 2018 już wydane w lipcu 2018 rozporządzenie w sprawie nowych miast od 1 stycznia 2019[2] . Biorąc pod uwagę, że inicjatywa kampanii werbunkowej w 2023 roku wyszła od samego rządu, a także skalę i stopień zaangażowania z jakimi ją przeprowadzono, można się spodziewać, że także spóźnione wnioski mogą zostać rozpatrzone przed 1 stycznia 2024.

Głosowania rad gmin (do 2023.03.31) w sprawie wystąpienia z wnioskiem o nadanie statusu miasta miejscowości[1]
Miejscowość Data sesji Za Przeciw Wstrzymuję się Uwagi
Białaczów 2023.03.30 13 0 0
Bircza 2023.03.27 ? ? ?
Bobrowniki 2023.03.23 13 1 0
Bogoria 2023.03.27 13 0 0
Bolesławiec 2023.03.30 12 1 0
Brody 2023.03.28 12 1 0
Czemierniki 2023.03.29 14 0 1
Dobre 2023.03.22 10 4 1
Gąsawa 2023.03.23 13 0 2
Gielniów 2023.03.20 15 0 0
Głowaczów 2023.03.29 14 0 1
Gowarczów 2023.03.16 15 0 0
Grzegorzew 2023.03.31 – – – odroczenie
Inowłódz 2023.03.23 8 1 6
Jawornik Polski 2023.03.20 9 0 0
Kiernozia 2023.03.10 11 2 1
Kikół 2023.03.28 14 0 0
Kobylnica 2023.03.23 11 0 0
Kołbiel 2023.03.29 3 9 2
Końskowola 2023.03.29 – – – brak quorum
Łomazy 2023.03.27 ? ? ?
Maciejowice 2023.03.29 13 0 0
Magnuszew 2023.03.16 11 1 1
Mieścisko 2023.03.23 9 0 2
Mokobody 2023.03.30 2 9 3
Nowa Brzeźnica 2023.03.28 2 8 1
Osieck 2023.03.27 10 0 4
Osjaków 2023.03.29 13 0 0
Parzęczew 2023.03.30 14 0 0
Piszczac 2023.03.29 12 0 0
Przyrów 2023.03.13 14 0 0
Przytyk 2023.03.24 ? ? ? jednogłośnie
Rychtal 2023.03.24 11 1 0
Sieciechów 2023.03.10 6 8 1
Siennica 2023.03.23 12 0 0
Sienno 2023.03.29 14 0 0
Strzeleczki 2023.03.16 10 0 4
Turobin 2023.03.28 9 3 3
Żarnów 2023.03.30 12 0 1

1990-01-01[edytuj kod]

Nadaje się status miasta:

Monitor Polski - rok 1989, nr 41, poz. 323 • Data wydania: 1989-12-11 • Data wejscia w życie: 1990-01-01

  1. Kunów, woj. kieleckie

Monitor Polski - rok 1989, nr 41, poz. 324 • Data wydania: 1989-12-11 • Data wejscia w życie: 1990-01-01

  1. Sędziszów, woj. kieleckie

Monitor Polski - rok 1989, nr 41, poz. 325 • Data wydania: 1989-12-11 • Data wejscia w życie: 1990-01-01

  1. Obrzycko, woj. poznańskie

Monitor Polski - rok 1989, nr 41, poz. 326 • Data wydania: 1989-12-11 • Data wejscia w życie: 1990-01-01

  1. Golczewo, woj. szczecińskie

Monitor Polski - rok 1989, nr 41, poz. 327 • Data wydania: 1989-12-11 • Data wejscia w życie: 1990-01-01

  1. Zwierzyniec, woj. zamojskie

Zmienia się nazwę gminy:

Monitor Polski - rok 1989, nr 41, poz. 328 • Data wydania: 1989-12-11 • Data wejscia w życie: 1990-01-01

  1. Borowiczki - siedziba Płock >>> Nowa nazwa: Słupno - siedziba Płock (od 1999-12-31 siedziba Słupno), woj. płockie

1991-04-02[edytuj kod]

Dziennik Ustaw - rok 1991, nr 2, poz. 8 • Data wydania: 1990-12-22 • Data wejścia w życie: 1991-04-02

Tworzy się nowe gminy:

  1. Gilowice - siedziba Gilowice - z gminy Gilowice-Ślemień, woj. bielskie
  2. Jaworze - siedziba Jaworze - z gminy Jasienica, woj. bielskie
  3. Łękawica - siedziba Łękawica - z gminy Gilowice-Ślemień, woj. bielskie
  4. Ślemień - siedziba Ślemień - z gminy Gilowice-Ślemień, woj. bielskie
  5. Świekatowo - siedziba Świekatowo - z gminy Bukowiec, woj. bydgoskie
  6. Krynica Morska - siedziba Krynica Morska - z gminy Sztutowo, woj. elbląskie
  7. Bobowo - siedziba Bobowo - z gminy Starogard Gdański, woj. gdańskie
  8. Suchy Dąb - siedziba Suchy Dąb - z gminy Pszczółki, woj. gdańskie
  9. Bieruń - siedziba Bieruń - z gminy o statusie miasta Tychy, woj. katowickie
  10. Bojszowy - siedziba Bojszowy - z gminy o statusie miasta Tychy, woj. katowickie
  11. Plik:POL gmina Kobiór COA.svg (20px) Kobiór - siedziba Kobiór - z gminy o statusie miasta Tychy, woj. katowickie
  12. Krupski Młyn - siedziba Krupski Młyn - z gminy Tworóg, woj. katowickie
  13. Lędziny - siedziba Lędziny - z gminy o statusie miasta Tychy, woj. katowickie
  14. Ornontowice - siedziba Ornontowice - z gminy Gierałtowice, woj. katowickie
  15. Wyry - siedziba Wyry - z gminy o statusie miasta Tychy, woj. katowickie
  16. Oksa - siedziba Oksa - z gminy Nagłowice-Oksa, woj. kieleckie
  17. Pałecznica - siedziba Pałecznica - z gminy Racławice-Pałecznica, woj. kieleckie
  18. Besko - siedziba Besko - z gminy Zarszyn, woj. krośnieńskie
  19. Lipnica Wielka - siedziba Lipnica Wielka - z gminy Jabłonka, woj. nowosądeckie
  20. Ropa - siedziba Ropa - z gmin: Gorlice i Uście Gorlickie, woj. nowosądeckie
  21. Szaflary - siedziba Szaflary - z gminy Biały Dunajec, woj. nowosądeckie
  22. Domanice - siedziba Domanice - z gmin: Skórzec, Wiśniew i Wodynie, woj. siedleckie

Znosi się gminy:

  1. Gilowice-Ślemień - siedziba Gilowice - utworzenie z jej obszarów 3 nowych gmin, woj. bielskie

Zmienia się nazwę gmin:

  1. Nagłowice-Oksa - siedziba Nagłowice >>> Nowa nazwa: Nagłowice, woj. kieleckie
  1. Racławice-Pałecznica - siedziba Racławice >>> Nowa nazwa: Racławice, woj. kieleckie

Nadaje się status miasta:

  1. Krynica Morska, woj. elbląskie
  2. Bieruń, woj. katowickie
  3. Lędziny, woj. katowickie

1992-01-01[edytuj kod]

Dziennik Ustaw - rok 1991, nr 115, poz. 497 • Data wydania: 1991-12-02 • Data wejscia w życie: 1992-01-01

Tworzy się nowe gminy:

  1. Rudka - siedziba Rudka - z gminy Brańsk, woj. białostockie
  2. Polanka Wielka - siedziba Polanka Wielka - z gminy Osiek, woj. bielskie
  3. Starcza - siedziba Starcza - z gminy gmina Kamienica Polska, woj. częstochowskie
  4. Goczałkowice-Zdrój - siedziba Goczałkowice-Zdrój - z gminy gmina Pszczyna (z obszaru miasta), woj. katowickie
  5. Rydułtowy - siedziba Rydułtowy - z gminy o statusie miasta Wodzisław Śląski, woj. katowickie
  6. Wojkowice - siedziba Wojkowice - z gminy o statusie miasta Będzin, woj. katowickie
  7. Słupia (Konecka) - siedziba Słupia - z gminy Łopuszno, woj. kieleckie
  8. Smyków - siedziba Smyków - z gminy Mniów, woj. kieleckie
  9. Kolno (gmina miejska) - siedziba Kolno - z gminy Kolno (miejsko-wiejskiej), woj. łomżyńskie
  10. Kolno (gmina wiejska) - siedziba Kolno - z gminy Kolno (miejsko-wiejskiej), woj. łomżyńskie
  11. Szulborze Wielkie - siedziba Szulborze Wielkie - z gminy Zaręby Kościelne, woj. łomżyńskie
  12. Bystra-Sidzina - siedziba Bystra - z gminy Jordanów, woj. nowosądeckie
  13. Tułowice - siedziba Tułowice - z gminy Niemodlin, woj. opolskie
  14. Młynarze - siedziba Młynarze - z gminy Różan, woj. ostrołęckie
  15. Miasteczko Krajeńskie - siedziba Miasteczko Krajeńskie - z gminy Białośliwie, woj. pilskie
  16. Budziszewice - siedziba Budziszewice - z gminy Żelechlinek, woj. piotrkowskie
  17. Aleksandrów - siedziba Aleksandrów - z gminy Józefów, woj. zamojskie
  18. Bełżec - siedziba Bełżec - z gminy Tomaszów Lubelski, woj. zamojskie

Znosi się gminy:

  1. Kolno (miejsko-wiejska) - siedziba Kolno - utworzenie z jej obszarów 2 nowych gmin, woj. łomżyńskie

Nadaje się status miasta:

  1. Rydułtowy, woj. katowickie
  2. Wojkowice, woj. katowickie

1993-01-01[edytuj kod]

Dziennik Ustaw - rok 1992, nr 100, poz. 500 • Data wydania: 1992-12-19 • Data wejscia w życie: 1993-01-01

Tworzy się nowe gminy:

  1. Warszawa-Ursus (dzielnica-gmina) - siedziba Warszawa-Ursus - z dzielnicy-gminy Warszawa-Ochota, woj. warszawskie
  2. Boronów - siedziba Boronów - z gminy Herby, woj. częstochowskie
  3. Czarna Woda - siedziba Czarna Woda - z gminy Kaliska, woj. gdańskie
  4. Jejkowice - siedziba Jejkowice - z gminy Gaszowice, woj. katowickie
  5. Kornowac - siedziba Kornowac - z gminy Lyski, woj. katowickie
  6. Gawłuszowice - siedziba Gawłuszowice - z gmin: Borowa i Tuszów Narodowy, woj. rzeszowskie

Nadaje się status miasta:

  1. Czarna Woda, woj. gdańskie

1993-08-11[edytuj kod]

Dziennik Ustaw - rok 1993, nr 68, poz. 329 • Data wydania: 1993-07-23 • Data wejscia w życie: 1993-08-11

Nadaje się status miasta:

  1. Tykocin, woj. białostockie
  2. Piaski, woj. lubelskie
  3. Korfantów, woj. opolskie
  4. Myszyniec, woj. ostrołęckie

1993-10-01[edytuj kod]

Dziennik Ustaw - rok 1993, nr 86, poz. 400 • Data wydania: 1993-09-15 • Data wejscia w życie: 1993-10-01

Nadaje się status miasta:

  1. Kleszczele, woj. białostockie
  2. Glinojeck, woj. ciechanowskie
  3. Borne Sulinowo, woj. koszalińskie
  4. Alwernia, woj. krakowskie
  5. Frampol, woj. zamojskie

1993-12-31[edytuj kod]

Dziennik Ustaw - rok 1993, nr 123, poz. 555 • Data wydania: 1993-12-13 • Data wejscia w życie: 1993-12-31

Nadaje się status miasta:

  1. Bieżuń, woj. ciechanowskie
  2. Działoszyn, woj. sieradzkie
  3. Kamieńsk, woj. piotrkowskie
  4. Pilica, woj. katowickie
  5. Torzym, woj. zielonogórskie
  6. Wąchock, woj. kieleckie

1994-01-01[edytuj kod]

Dziennik Ustaw - rok 1993, nr 123, poz. 554 • Data wydania: 1993-12-13 • Data wejscia w życie: 1994-01-01

Zmienia się nazwę gminy i siedziby:

  1. Brzeźno - siedziba Brzeźno >>> Nowa nazwa gminy (i siedziby): Brzeżno, woj. koszalińskie

Zmienia się siedzibę władz gminy:

  1. Skrzeszew - stara siedziba Stara Olszewnica - nowa siedziba Wieliszew, woj. warszawskie

1994-07-01[edytuj kod]

Dziennik Ustaw - rok 1994, nr 72, poz. 315 • Data wydania: 1994-06-16 • Data wejscia w życie: 1994-07-01

Nadaje się status miasta:

  1. Drobin, woj. płockie
  2. Osiek, woj. tarnobrzeskie

1994-12-30[edytuj kod]

Dziennik Ustaw - rok 1994, nr 132, poz. 671 • Data wydania: 1994-12-01 • Data wejscia w życie: 1994-12-30

Tworzy się nowe gminy:

  1. Izabelin - siedziba Izabelin C - z gminy Stare Babice, woj. warszawskie
  2. Chełm Śląski - siedziba Chełm Śląski - z gminy o statusie miasta Mysłowice, woj. katowickie
  3. Imielin - siedziba Imielin - z gminy o statusie miasta Mysłowice, woj. katowickie
  4. Marklowice - siedziba Marklowice - z gminy o statusie miasta Wodzisław Śląski, woj. katowickie
  5. Miasteczko Śląskie - siedziba Miasteczko Śląskie - z gminy o statusie miasta Tarnowskie Góry, woj. katowickie
  6. Pszów - siedziba Pszów - z gminy o statusie miasta Wodzisław Śląski, woj. katowickie
  7. Łączna - siedziba Łączna - z gminy Suchedniów, woj. kieleckie
  8. Skarżysko Kościelne - siedziba Skarżysko Kościelne - z gminy Mirzec, woj. kieleckie
  9. Powidz - siedziba Powidz - z gminy Witkowo, woj. konińskie
  10. Krościenko Wyżne - siedziba Krościenko Wyżne - z gminy Korczyna, woj. krośnieńskie
  11. Kościelisko - siedziba Kościelisko - z gminy Tatrzańskiej, woj. nowosądeckie
  12. Poronin - siedziba Poronin - z gminy Tatrzańskiej, woj. nowosądeckie
  13. Rytro - siedziba Rytro - z gminy Piwniczna, woj. nowosądeckie
  14. Zakopane (o statusie miasta) - siedziba Zakopane - z gminy Tatrzańskiej, woj. nowosądeckie
  15. Regnów - siedziba Regnów - z gminy Cielądz, woj. skierniewickie
  16. Trzciana - siedziba Trzciana - z gminy Żegocina, woj. tarnowskie

Znosi się gminy:

  1. Tatrzańska - siedziba Zakopane - utworzenie z jej obszarów 3 nowych gmin, woj. nowosądeckie

Zmienia się nazwę i siedzibę władz gminy:

  1. Silnowo - stara siedziba Silnowo >>> Nowa nazwa gminy: Borne Sulinowo, nowa siedziba Borne Sulinowo, woj. koszalińskie

Zmienia się siedzibę władz gminy:

  1. Czorsztyn - stara siedziba Czorsztyn - nowa siedziba Maniowy, woj. nowosądeckie

Nadaje się status miasta:

  1. Imielin, woj. katowickie
  2. Miasteczko Śląskie, woj. katowickie
  3. Pszów, woj. katowickie


Dziennik Ustaw - rok 1994, nr 132, poz. 672 • Data wydania: 1994-12-01 • Data wejscia w życie: 1994-12-30

Nadaje się status miasta:

  1. Lubniewice, woj. gorzowskie
  2. Bodzentyn , woj. kieleckie
  3. Nowy Wiśnicz , woj. tarnowskie
  4. Krasnobród, woj. zamojskie

1996-01-01[edytuj kod]

Dziennik Ustaw - rok 1995, nr 153, poz. 778 • Data wydania: 1995-12-19 • Data wejscia w życie: 1996-01-01

Zmienia się siedzibę władz gminy:

  1. Nowe Miasto Lubawskie - stara siedziba Nowe Miasto Lubawskie - nowa siedziba Mszanowo, woj. toruńskie

Zmienia się nazwę gminy:

  1. Skrzeszew - siedziba Wieliszew >>> Nowa nazwa: Wieliszew, woj. warszawskie
  2. Tułowice - siedziba Tułowice >>> Nowa nazwa: Brochów, woj. warszawskie


Dziennik Ustaw - rok 1995, nr 153, poz. 780 • Data wydania: 1995-12-19 • Data wejscia w życie: 1996-01-01

Nadaje się status miasta:

  1. Sośnicowice, woj. katowickie
  2. Małogoszcz, woj. kieleckie
  3. Narol, woj. przemyskie
  4. Annopol, woj. tarnobrzeskie

Nadaje się status miasta:

1997-01-01[edytuj kod]

Dziennik Ustaw - rok 1996, nr 155, poz. 760 • Data wydania: 1996-12-23 • Data wejscia w życie: 1997-01-01

  1. Radlin, woj. katowickie
  2. Suchowola, woj. białostockie
  3. Świątniki Górne, woj. krakowskie
  4. Pasym, woj. olsztyńskie
  5. Skępe, woj. włocławskie
  6. Siechnice, woj. wrocławskie


Dziennik Ustaw - rok 1996, nr 155, poz. 761 • Data wydania: 1996-12-23 • Data wejscia w życie: 1997-01-01

Tworzy się nowe gminy:

  1. Radlin - siedziba Radlin - z gminy o statusie miasta Wodzisław Śląski, woj. katowickie
  2. Ksawerów - siedziba Ksawerów - z gminy Pabianice, woj. łódzkie
  3. Słopnice - siedziba Słopnice - z gminy Tymbark, woj. nowosądeckie

Zmienia się nazwę gminy:

  1. Tąpkowice - siedziba Ożarowice >>> Nowa nazwa: Ożarowice, woj. katowickie

Zmienia się nazwę gminy i siedziby:

  1. Koźmin - siedziba Koźmin >>> Nowa nazwa gminy (i siedziby): Koźmin Wielkopolski, woj. kaliskie

1998-01-01[edytuj kod]

Dziennik Ustaw - rok 1997, nr 109, poz. 705 • Data wydania: 1997-09-02 • Data wejscia w życie: 1998-01-01

Nadaje się status miasta:

  1. Radzionków - siedziba Radzionków - z gminy o statusie miasta Bytom, woj. katowickie

Tworzy się nowe gminy:

  1. Stoczek Łukowski (gmina miejska) - siedziba Stoczek Łukowski - z gminy Stoczek Łukowski (miejsko-wiejskiej), woj. siedleckie
  2. Stoczek Łukowski (gmina wiejska) - siedziba Stoczek Łukowski - z gminy Stoczek Łukowski (miejsko-wiejskiej), woj. siedleckie

Znosi się gminy:

  1. Stoczek Łukowski (miejsko-wiejska) - siedziba Stoczek Łukowski - utworzenie z jej obszarów 2 nowych gmin, woj. siedleckie


Dziennik Ustaw - rok 1997, nr 130, poz. 847 • Data wydania: 1997-10-14 • Data wejscia w życie: 1998-01-01

Nadaje się status miasta:

  1. Miłakowo, woj. olsztyńskie
  2. Miłomłyn , woj. olsztyńskie
  3. Ciężkowice, woj. tarnowskie
  4. Piotrków Kujawski, woj. włocławskie

Zmienia się nazwę gminy i siedziby:

  1. Chmielnik Rzeszowski - siedziba Chmielnik Rzeszowski >>> Nowa nazwa gminy (i siedziby): Chmielnik , woj. rzeszowskie
  2. Rudnik - siedziba Rudnik >>> Nowa nazwa gminy (i siedziby): Rudnik nad Sanem, woj. tarnobrzeskie
  1. ↑ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z aa Źródła: Patrz sekcja powyżej
  2. ↑ Błąd w przypisach: Błąd w składni elementu <ref>. Brak tekstu w przypisie o nazwie swietokrzyskie
    BŁĄD PRZYPISÓW
Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Dyskusja_wikipedysty:Qqerim/brudnopis1990&oldid=70075969”